VDS ar licencētu Windows Server par 100 rubļiem: mīts vai realitāte?

Lēts VPS visbiežāk nozÄ«mē virtuālo maŔīnu, kas darbojas uz GNU/Linux. Å odien mēs pārbaudÄ«sim, vai uz Marsa Windows ir dzÄ«vÄ«ba: testÄ“Å”anas sarakstā tika iekļauti budžeta piedāvājumi no vietējiem un ārvalstu pakalpojumu sniedzējiem.

VDS ar licencētu Windows Server par 100 rubļiem: mīts vai realitāte?

Virtuālie serveri, kuros darbojas komerciāla Windows operētājsistēma, parasti maksā vairāk nekā Linux iekārtas, jo ir nepiecieÅ”ama licencÄ“Å”anas maksa un nedaudz augstākas prasÄ«bas datora apstrādes jaudai. Projektiem ar nelielu slodzi mums bija nepiecieÅ”ams lēts Windows risinājums: izstrādātājiem bieži ir jāizveido infrastruktÅ«ra lietojumprogrammu testÄ“Å”anai, un jaudÄ«gu virtuālo vai speciālo serveru ņemÅ”ana Å”iem nolÅ«kiem ir diezgan dārga. Vidēji VPS minimālā konfigurācijā maksā apmēram 500 rubļu mēnesÄ« un vairāk, bet mēs atradām tirgÅ« iespējas mazāk nekā 200 rubļu. Ir grÅ«ti gaidÄ«t veiktspējas brÄ«numus no tik lētiem serveriem, taču bija interesanti pārbaudÄ«t to iespējas. Kā izrādās, kandidātus testÄ“Å”anai nav nemaz tik viegli atrast.

MeklÄ“Å”anas iespējas

No pirmā acu uzmetiena ar Ä«paÅ”i zemu izmaksu virtuālajiem serveriem ar Windows ir pilnÄ«gi pietiekami, taču, tiklÄ«dz esat nonācis lÄ«dz praktiskiem mēģinājumiem tos pasÅ«tÄ«t, nekavējoties rodas grÅ«tÄ«bas. Mēs izskatÄ«jām gandrÄ«z divus desmitus priekÅ”likumu un varējām atlasÄ«t tikai 5 no tiem: pārējie izrādÄ«jās ne tik budžetam draudzÄ«gi. VisizplatÄ«tākā iespēja ir tad, kad pakalpojumu sniedzējs apgalvo, ka ir saderÄ«gs ar Windows, bet savos tarifu plānos neiekļauj OS licences nomas izmaksas un serverÄ« vienkārÅ”i instalē izmēģinājuma versiju. Labi, ka, ja Å”is fakts tiek atzÄ«mēts vietnē, saimnieki bieži tam nepievērÅ” uzmanÄ«bu. Licences tiek piedāvāts vai nu iegādāties paÅ”am, vai arÄ« Ä«rēt par diezgan iespaidÄ«gu cenu ā€“ no vairākiem simtiem lÄ«dz pāris tÅ«kstoÅ”iem rubļu mēnesÄ«. Tipisks dialogs ar saimniekdatora atbalstu izskatās apmēram Ŕādi:

VDS ar licencētu Windows Server par 100 rubļiem: mīts vai realitāte?

Å Ä« pieeja ir saprotama, taču nepiecieÅ”amÄ«ba patstāvÄ«gi iegādāties licenci un aktivizēt Windows Server izmēģinājuma versiju atņem idejai nekādu nozÄ«mi. ArÄ« programmatÅ«ras nomas izmaksas, kas pārsniedz paÅ”a VPS cenu, neizskatās vilinoÅ”as, jo Ä«paÅ”i tāpēc, ka XNUMX. gadsimtā esam pieraduÅ”i saņemt gatavu serveri ar legālu operētājsistēmas kopiju uzreiz pēc pāris klikŔķiem jÅ«su personÄ«gajā kontā un bez dārgiem papildu pakalpojumiem. Rezultātā gandrÄ«z visi mitinātāji tika izmesti, un ā€œsacÄ«kstēsā€ piedalÄ«jās uzņēmumi ar godÄ«gu Ä«paÅ”i zemu izmaksu VPS operētājsistēmā Windows: Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds un Inoventica pakalpojumi. Starp tiem ir gan paÅ”māju, gan ārvalstu ar krievu valodas tehnisko atbalstu. Šāds ierobežojums mums Ŕķiet gluži likumsakarÄ«gs: ja klientam atbalsts krievu valodā nav svarÄ«gs, viņam ir daudz iespēju, arÄ« nozares gigantiem.

Konfigurācijas un cenas

TestÄ“Å”anai mēs paņēmām lētākās VPS opcijas operētājsistēmā Windows no vairākiem pakalpojumu sniedzējiem un mēģinājām salÄ«dzināt to konfigurācijas, ņemot vērā cenu. Ir vērts atzÄ«mēt, ka Ä«paÅ”i budžeta kategorijā ietilpst viena procesora virtuālās maŔīnas ar ne vismodernākajiem CPU, 1 GB vai 512 MB RAM un 10, 20 vai 30 GB cieto disku (HDD/SSD). IkmēneÅ”a maksājumā ir iekļauts arÄ« iepriekÅ” instalēts Windows Server, parasti 2003., 2008. vai 2012. gada versija ā€“ tas, iespējams, ir saistÄ«ts ar sistēmas prasÄ«bām un Microsoft licencÄ“Å”anas politiku. Tomēr daži mitinātāji piedāvā vecāku versiju sistēmas.

Cenu ziņā lÄ«deris uzreiz tika noteikts: lētāko VPS operētājsistēmā Windows piedāvā Ultravds. Ja maksā katru mēnesi, tas lietotājam izmaksās 120 rubļus ar PVN, un, ja maksā par gadu uzreiz - 1152 rubļi (96 rubļi mēnesÄ«). Tas ir lētāk par velti, bet tajā paŔā laikā mitinātājs nepieŔķir daudz atmiņas - tikai 512 MB, un viesu maŔīna darbosies ar Windows Server 2003 vai Windows Server Core 2019. Pēdējā iespēja ir visinteresantākā: nominālajai naudu tas ļauj iegÅ«t virtuālo serveri ar jaunāko versiju OS, lai arÄ« bez grafiskās vides - tālāk mēs to aplÅ«kosim sÄ«kāk. Ne mazāk interesanti mums Ŕķita Ruvds un Inoventica pakalpojumu piedāvājumi: lai gan tie ir aptuveni trÄ«s reizes dārgāki, virtuālo maŔīnu var iegÅ«t ar jaunāko Windows Server versiju.

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

Inoventica pakalpojumi 

Vietā

Vietā

Vietā

Vietā

Vietā

Tarifu plāns 

VPS/VDS "mikro"

UltraLite

StartWin

Norēķini

1/3/6/12 mēneÅ”i

Mēnesis gads

1/3/6/12 mēneÅ”i

Mēnesis gads

Š§Š°Ń

Bezmaksas testēŔana

Nē

1 svētdiena

1 diena

3 dienas

Nē

Cena mēnesī

$2,97

120

362

366 

ā‚½325+ā‚½99 par servera izveidi

Atlaide, ja maksā reizi gadā (mēnesī)

$ 31,58 ($ 2,63)

1152 ā‚½ (96 ā‚½)

3040,8 ā‚½ (253,4 ā‚½)

3516 ā‚½ (293 ā‚½)

nē

CPU

1

1*2,2 GHz

1*2,3 GHz

1*2,2 GHz

1

RAM

1 GB

512 ŠœŠ‘

1 GB

1 GB

1 GB

disks

20 GB (SSD)

10 GB (HDD)

20 GB (HDD)

20 GB (HDD)

30 GB (HDD)

IPv4

1

1

1

1

1

OS

Windows Server 2008/2012

Windows Server 2003 vai Windows Server Core 2019

Windows Server 2003/2012

Windows Server 2003/2012/2016/2019

Windows Server 2008/2012/2016/2019

Pirmais iespaids

ÄŖpaÅ”u problēmu ar virtuālo serveru pasÅ«tÄ«Å”anu pakalpojumu sniedzēju vietnēs nebija - tie visi bija izgatavoti diezgan ērti un ergonomiski. Izmantojot Zomro, jums ir jāievada captcha no Google, lai pieteiktos, tas ir nedaudz kaitinoÅ”i. Turklāt Zomro nav tehniskā atbalsta pa tālruni (tas tiek nodroÅ”ināts tikai caur biļeÅ”u sistēmu 24*7). Vēlos arÄ« atzÄ«mēt ļoti vienkārÅ”o un intuitÄ«vo Ultravds personÄ«go kontu, skaisto moderno saskarni ar Bigd.host animāciju (to ir ļoti ērti lietot mobilajā ierÄ«cē) un iespēju konfigurēt klienta VDS ārējo ugunsmÅ«ri. gada Ruvds. Turklāt katram pakalpojumu sniedzējam ir savs papildu pakalpojumu komplekts (dublÄ“Å”ana, glabāŔana, DDoS aizsardzÄ«ba utt.), Ar kuriem mēs Ä«paÅ”i nesapratām. Kopumā iespaids ir pozitÄ«vs: iepriekÅ” strādājām tikai ar nozares gigantiem, kuriem ir vairāk pakalpojumu, taču to vadÄ«bas sistēma ir daudz sarežģītāka.

Testi

Nav jēgas veikt dārgas slodzes pārbaudes, jo ir diezgan liels dalībnieku skaits un diezgan vāja konfigurācija. Šeit vislabāk ir aprobežoties ar populāriem sintētiskiem testiem un virspusēju tīkla iespēju pārbaudi - ar to pietiek aptuvenam VPS salīdzinājumam.

Interfeisa atsaucība

Ir grÅ«ti sagaidÄ«t tÅ«lÄ«tēju programmu ielādi un ātru grafiskā interfeisa reakciju no virtuālajām maŔīnām minimālā konfigurācijā. Tomēr serverim saskarnes reaģētspēja ir tālu no vissvarÄ«gākā parametra, un, ņemot vērā pakalpojumu zemās izmaksas, jums bÅ«s jāsamierinās ar kavÄ“Å”anos. Tie ir Ä«paÅ”i pamanāmi konfigurācijās ar 512 MB RAM. IzrādÄ«jās arÄ«, ka nav jēgas lietot OS versiju, kas vecāka par Windows Server 2012 uz viena procesora maŔīnām ar gigabaitu operatÄ«vo atmiņu: tā darbosies ļoti lēni un skumji, bet tas ir mÅ«su subjektÄ«vais viedoklis.

Uz vispārējā fona Ultravds opcija ar Windows Server Core 2019 izceļas labvēlÄ«gi (galvenokārt cenas ziņā). PilnvērtÄ«gas grafiskās darbvirsmas neesamÄ«ba ievērojami samazina prasÄ«bas skaitļoÅ”anas resursiem: piekļuve serverim ir iespējama, izmantojot RDP vai WinRM, un komandrindas režīms ļauj veikt visas nepiecieÅ”amās darbÄ«bas, tostarp palaist programmas ar grafisko interfeisu. Ne visi administratori ir pieraduÅ”i strādāt ar konsoli, taču tas ir labs kompromiss: klientam nav jāizmanto novecojusi OS versija uz vājas aparatÅ«ras, tādējādi tiek atrisinātas programmatÅ«ras saderÄ«bas problēmas. 

VDS ar licencētu Windows Server par 100 rubļiem: mīts vai realitāte?

Darbvirsma izskatās askētiski, taču, ja vēlaties, varat to nedaudz pielāgot, instalējot komponentu Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Labāk to nedarÄ«t, jo jÅ«s nekavējoties zaudēsit ievērojamu daudzumu RAM papildus tam, ko jau izmanto sistēma - apmēram 200 MB no pieejamā 512. Pēc tam serverÄ« varat palaist tikai dažas vieglas programmas, taču jums tas nav jāpārvērÅ” par pilnvērtÄ«gu darbvirsmu: galu galā Windows Server Core konfigurācija ir paredzēta attālai administrÄ“Å”anai, izmantojot administrÄ“Å”anas centru un RDP piekļuvi. uz darba maŔīnu ir jāatspējo.

Labāk to darÄ«t citādi: izmantojiet Ä«sinājumtaustiņu ā€œCTRL+SHIFT+ESCā€, lai izsauktu uzdevumu pārvaldnieku, un pēc tam no tā palaidiet Powershell (instalācijas komplektā ir iekļauta arÄ« vecā labā cmd, taču tai ir mazāk iespēju). Tālāk, izmantojot pāris komandas, tiek izveidots koplietots tÄ«kla resurss, kurā tiek augÅ”upielādēti nepiecieÅ”amie sadalÄ«jumi:

New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

Instalējot un palaižot servera programmatÅ«ru, dažkārt rodas grÅ«tÄ«bas operētājsistēmas samazinātas konfigurācijas dēļ. Parasti tos var pārvarēt, un, iespējams, Ŕī ir vienÄ«gā iespēja, kad Windows Server 2019 darbojas labi virtuālajā maŔīnā ar 512 MB RAM.

Sintētiskais tests GeekBench 4

MÅ«sdienās Ŕī ir viena no labākajām utilÄ«tprogrammām, lai pārbaudÄ«tu Windows datoru skaitļoÅ”anas iespējas. Kopumā tas veic vairāk nekā divus desmitus testu, kas sadalÄ«ti četrās kategorijās: kriptogrāfija, vesels skaitlis, peldoÅ”ais komats un atmiņa. Programma izmanto dažādus kompresijas algoritmus, testi darbojas ar JPEG un SQLite, kā arÄ« HTML parsÄ“Å”anu. Nesen kļuva pieejama piektā GeekBench versija, taču daudziem nepatika tajā esoŔās nopietnās izmaiņas algoritmos, tāpēc nolēmām izmantot pārbaudÄ«to četri. Lai gan GeekBench var saukt par visplaŔāko sintētisko testu Microsoft operētājsistēmām, tas neietekmē diska apakÅ”sistēmu ā€“ tas bija jāpārbauda atseviŔķi. SkaidrÄ«bas labad visi rezultāti ir apkopoti vispārÄ«gā diagrammā.

VDS ar licencētu Windows Server par 100 rubļiem: mīts vai realitāte?

Windows Server 2012R2 tika instalēts visās iekārtās (izņemot UltraLite no Ultravds ā€” tai ir Windows Server Core 2019 ar Server Core lietotņu saderÄ«bas funkciju pēc pieprasÄ«juma), un rezultāti bija tuvu gaidÄ«tajam un atbilda pakalpojumu sniedzēju deklarētajām konfigurācijām. Protams, sintētiskais tests vēl nav rādÄ«tājs. Pie reālas darba slodzes serveris var izturēties pavisam savādāk, un daudz kas ir atkarÄ«gs no fiziskā resursdatora slodzes, uz kuras nonāks klienta viesu sistēma. Å eit ir vērts aplÅ«kot bāzes frekvences un maksimālās frekvences vērtÄ«bas, ko sniedz Geekbench: 

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

Inoventica pakalpojumi 

Bāzes frekvence

2,13 GHz

4,39 GHz

4,56 GHz

4,39 GHz

5,37 GHz

Maksimālā frekvence

2,24 GHz

2,19 GHz

2,38 GHz

2,2 GHz

2,94 GHz

Fiziskā datorā pirmajam parametram ir jābÅ«t mazākam par otro, bet virtuālajā datorā bieži ir otrādi. Iespējams, tas ir saistÄ«ts ar skaitļoÅ”anas resursu kvotām.
 

CrystalDiskMark 6

Å o sintētisko testu izmanto, lai novērtētu diska apakÅ”sistēmas veiktspēju. CrystalDiskMark 6 utilÄ«ta veic secÄ«gas un nejauÅ”as rakstÄ«Å”anas/lasÄ«Å”anas darbÄ«bas ar rindu dziļumu 1, 8 un 32. Mēs arÄ« apkopojām testa rezultātus diagrammā, kurā ir skaidri redzamas dažas veiktspējas atŔķirÄ«bas. Zemu izmaksu konfigurācijās lielākā daļa pakalpojumu sniedzēju izmanto magnētiskos cietos diskus (HDD). Zomro Micro plānā ir cietvielu diskdzinis (SSD), taču saskaņā ar testÄ“Å”anas rezultātiem tas nedarbojas ātrāk par mÅ«sdienu HDD. 

VDS ar licencētu Windows Server par 100 rubļiem: mīts vai realitāte?

* MB/s = 1,000,000 600 600,000,000 baiti/s [SATA/1000 = 1024 XNUMX XNUMX baiti/s] * KB = XNUMX baiti, KiB = XNUMX baiti

Ooklas ātruma testÄ“Å”ana

Lai novērtētu VPS tīkla iespējas, ņemsim vēl vienu populāru etalonu. Viņa darba rezultāti ir apkopoti tabulā.

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

Inoventica pakalpojumi 

Lejupielādēt, Mbps

87

344,83

283,62

316,5

209,97

AugÅ”upielādēt, Mbps

9,02

87,73

67,76

23,84

32,95

Ping, ms

6

3

14

1

6

Rezultāti un secinājumi

Ja jÅ«s mēģināt izveidot vērtējumu, pamatojoties uz mÅ«su testiem, vislabākos rezultātus uzrādÄ«ja VPS pakalpojumu sniedzēji Bigd.host, Ruvds un Inoventica pakalpojumi. Ar labām skaitļoÅ”anas iespējām viņi izmanto diezgan ātrus HDD. Cena ir ievērojami augstāka par virsrakstā norādÄ«tajiem 100 rubļiem, turklāt Inoventica servisiem pieskaita arÄ« vienreizēja servisa maksu par auto pasÅ«tÄ«Å”anu, maksājot par gadu atlaides nav, bet tarifs ir stundā. Vislētāko no pārbaudÄ«tajiem VDS piedāvā Ultravds: ar Windows Server Core 2019 un UltraLite tarifu par 120 (96, ja maksā gadā) rubļi - Å”im pakalpojumu sniedzējam ir izdevies vienÄ«gajam pietuvoties sākotnēji norādÄ«tajam slieksnim. Zomro ierindojās pēdējā vietā: VDS ar Micro tarifu mums maksāja ā‚½203,95 pēc bankas kursa, taču testos uzrādÄ«ja diezgan viduvējus rezultātus. Rezultātā kopvērtējums izskatās Ŕādi:

Vieta

VPS

SkaitļoŔanas jauda

BraukÅ”anas veiktspēja

Sakaru kanāla jauda

Zema cena

Laba cenas/kvalitātes attiecība

I

Ultravds (UltraLite)

+

Sākot no
+

+

+

II

Bigd.host

+

+

+

Sākot no
+

Ruvds

+

+

+

Sākot no
+

Inoventica pakalpojumi

+

+

+

Sākot no
+

III

Zomro

+

Sākot no
Sākot no
+

Sākot no

ÄŖpaÅ”i budžeta segmentā ir dzÄ«vÄ«ba: Ŕādu maŔīnu ir vērts izmantot, ja produktÄ«vāka risinājuma izmaksas nav praktiskas. Tas varētu bÅ«t testa serveris bez nopietnas darba slodzes, neliels ftp vai tÄ«mekļa serveris, failu arhÄ«vs vai pat lietojumprogrammu serveris ā€” ir daudz lietojumprogrammu scenāriju. Mēs izvēlējāmies UltraLite ar Windows Server Core 2019 par 120 rubļiem mēnesÄ« no Ultravds. Pēc iespējām tas ir nedaudz zemāks par jaudÄ«gāku VPS ar 1 GB RAM, taču maksā apmēram trÄ«s reizes mazāk. Šāds serveris tiek galā ar mÅ«su uzdevumiem, ja nepārvērÅ”am to par desktopu, tāpēc par noteicoÅ”o kļuva zemā cena.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru