Ziņas no apakšas: IT giganti ir sākuši aktīvi būvēt paši savus zemūdens mugurkaula tīklus

Jau sen esam pieraduši, ka lielie IT uzņēmumi nodarbojas ne tikai ar produktu ražošanu un pakalpojumu sniegšanu, bet arī aktīvi piedalās interneta infrastruktūras attīstībā. DNS no Google, mākoņkrātuve un hostings no Amazon, Facebook datu centri visā pasaulē – pirms piecpadsmit gadiem tas šķita pārāk ambiciozi, taču tagad tā ir norma, pie kuras visi ir pieraduši.

Un tā četri lielākie IT uzņēmumi, kurus pārstāvēja Amazon, Google, Microsoft un Facebook, nonāca tik tālu, ka sāka investēt ne tikai pašos datu centros un serveros, bet arī pašos mugurkaula kabeļos – tas ir, viņi iekļuva teritorijā, kas tradicionāli bija bijusi pilnīgi atšķirīgu struktūru atbildības joma. Turklāt, spriežot pēc atklājumiem APNIC emuārā, minētais tehnoloģiju gigantu kvartets savus skatus lika ne tikai uz virszemes tīkliem, bet uz mugurkaula transkontinentālajām sakaru līnijām, t.i. Mums visiem ir pazīstami zemūdens kabeļi.

Pārsteidzošākais ir tas, ka šobrīd nav steidzamas nepieciešamības pēc jauniem tīkliem, bet uzņēmumi aktīvi palielina jaudu “rezervē”. Diemžēl ir gandrīz neiespējami atrast skaidru statistiku par globālās trafika ģenerēšanu, pateicoties daudziem mārketinga speciālistiem, kuri strādā ar tādām dimensijām kā “65 miljoni ziņu Instagram dienā” vai “N meklēšanas vaicājumi Google tīklā”, nevis petabaiti, kas ir pārskatāmi un saprotami tehniskajiem speciālistiem. . Varam konservatīvi pieņemt, ka ikdienas trafiks ir ≈2,5*10^18 baiti jeb aptuveni 2500 petabaiti datu.

Viens no iemesliem, kāpēc mūsdienu mugurkaula tīkliem ir jāpaplašina, ir Netflix straumēšanas pakalpojuma pieaugošā popularitāte un paralēlais mobilo sakaru segmenta pieaugums. Ar vispārēju tendenci palielināt video satura vizuālo komponentu izšķirtspējas un bitu pārraides ātruma ziņā, kā arī pieaugot atsevišķa lietotāja mobilās datplūsmas patēriņam (ņemot vērā vispārēju mobilo ierīču pārdošanas samazināšanos visā pasaulē), mugurkauls. tīklus joprojām nevar saukt par pārslogotiem.

Pievērsīsimies zemūdens interneta karte no Google:

Vizuāli ir grūti noteikt, cik jaunu maršrutu ir izveidots, un pats pakalpojums tiek atjaunināts gandrīz katru dienu, nesniedzot skaidru izmaiņu vēsturi vai kādu citu konsolidētu statistiku. Tāpēc pievērsīsimies senākiem avotiem. Jau pēc informācijas šajā kartē (50 Mb!!!), esošo starpkontinentālo maģistrālo tīklu jauda 2014. gadā bija aptuveni 58 Tbit/s, no kuriem faktiski tika izmantoti tikai 24 Tbit/s:

Tiem, kas dusmīgi izloka pirkstus un gatavojas rakstīt: “Es neticu! Par maz!”, atgādināsim, par ko ir runa starpkontinentālā satiksme, tas ir, tas a priori ir daudz zemāks nekā konkrētā reģionā, jo mēs vēl neesam ierobežojuši kvantu teleportāciju un nav iespējas paslēpties vai paslēpties no 300–400 ms ping.

2015. gadā tika prognozēts, ka no 2016. līdz 2020. gadam pāri okeāna dibenam kopumā tiks izvilkti 400 000 km maģistrālo kabeļu, būtiski palielinot globālā tīkla kapacitāti.

Taču, ja paskatāmies uz augstāk redzamajā kartē redzamo statistiku, konkrēti par 26 Tbit/s slodzi ar kopējo kanālu 58 Tbit/s, rodas dabiski jautājumi: kāpēc un kāpēc?

Pirmkārt, IT giganti sāka veidot savus mugurkaula tīklus, lai palielinātu dažādu kontinentu uzņēmumu iekšējās infrastruktūras elementu savienojamību. Tieši iepriekš pieminētā gandrīz pussekundes ping starp diviem pretējiem zemeslodes punktiem IT uzņēmumiem ir jākļūst arvien sarežģītākiem savas “ekonomikas” stabilitātes nodrošināšanā. Šīs problēmas visvairāk skar Google un Amazon; pirmie sāka veidot savus tīklus tālajā 2014. gadā, kad viņi nolēma “ieguldīt” kabeli starp ASV austrumu krastu un Japānu, lai savienotu savus datu centrus. tad viņi rakstīja uz Habrē. Tikai, lai savienotu divus atsevišķus datu centrus, meklēšanas gigants bija gatavs tērēt 300 miljonus dolāru un izstiept apmēram 10 tūkstošus kilometru garu kabeļu gar Klusā okeāna dibenu.

Ja kāds nezināja vai aizmirsa, zemūdens kabeļu ievilkšana ir paaugstinātas sarežģītības meklējumi, sākot no stiegrotu konstrukciju iegremdēšanas ar diametru līdz pusmetram piekrastes zonās un beidzot ar nebeidzamu ainavu izlūkošanu cauruļvada galvenās daļas ieguldīšanai. vairāku kilometru dziļumā. Runājot par Kluso okeānu, sarežģītība tikai palielinās proporcionāli okeāna dibena kalnu grēdu dziļumam un skaitam. Šādiem pasākumiem ir nepieciešami specializēti kuģi, īpaši apmācīta speciālistu komanda un, patiesībā, vairāku gadu smags darbs, ja ņemam vērā uzstādīšanu no projektēšanas un izpētes stadijas līdz faktiski tīkla posma galīgajai nodošanai ekspluatācijā. Turklāt šeit var pievienot darbu saskaņošanu un stafešu staciju izbūvi krastā ar pašvaldībām, darbu ar ekologiem, kas uzrauga apdzīvotākās piekrastes līnijas saglabāšanu (dziļums <200 m) utt.

Iespējams, ka pēdējos gados ir nodoti ekspluatācijā jauni kuģi, taču pirms pieciem gadiem tā paša Huawei (jā, Ķīnas uzņēmums ir viens no līderiem šajā tirgū) galvenajiem kabeļu guldīšanas kuģiem bija pamatīga rinda vēl vairākus mēnešus uz priekšu. . Uz visas šīs informācijas fona tehnoloģiju gigantu darbība šajā segmentā izskatās arvien interesantāka.

Visu lielāko IT uzņēmumu oficiālā nostāja ir nodrošināt savu datu centru savienojamību (neatkarību no vispārējiem tīkliem). Un lūk, kā pēc datiem izskatās dažādu tirgus dalībnieku zemūdens kartes telegeography.com:

Kā redzams kartēs, visiespaidīgākās apetītes nepieder Google vai Amazon, bet gan Facebook, kas jau sen vairs nav “tikai sociālais tīkls”. Arī Āzijas un Klusā okeāna reģionā ir skaidri redzama visu lielāko spēlētāju interese, un tikai Microsoft joprojām vēršas pie Vecās pasaules. Ja vienkārši saskaita marķētās maģistrāles, var uzzināt, ka tikai šie četri uzņēmumi ir līdzīpašnieki vai pilntiesīgi īpašnieki 25 jau izbūvētām vai beidzot plānotajām maģistrālajām līnijām, no kurām lielākā daļa stiepjas uz Japānu, Ķīnu un visa Dienvidaustrumāzija. Tajā pašā laikā sniedzam tikai statistiku par iepriekš minētajiem četriem IT gigantiem un bez tiem aktīvi savus tīklus veido arī Alcatel, NEC, Huawei un Subcom.

Kopumā privāto vai privātīpašumā esošo transkontinentālo mugurkaulu skaits ir ievērojami pieaudzis kopš 2014. gada, kad Google paziņoja par iepriekš minēto ASV datu centra savienošanu ar datu centru Japānā:

Patiesībā ar motivāciju “mēs vēlamies savienot savus datu centrus” nepietiek: uzņēmumiem diez vai ir nepieciešams savienojums savienojuma labad. Drīzāk viņi vēlas izolēt pārraidīto informāciju un nodrošināt savu iekšējo infrastruktūru.

Ja izņemat no rakstāmgalda atvilktnes skārda folijas cepuri, iztaisnojat to un cieši pievelciet, jūs varat formulēt ļoti, ļoti piesardzīgu hipotēzi šādi: mēs tagad novērojam jauna interneta veidojuma rašanos, būtībā globālu uzņēmumu. tīkls. Ja atceraties, ka Amazon, Google, Facebook un Microsoft veido vismaz pusi no pasaules trafika patēriņa (Amazon hostings, Google meklēšana un pakalpojumi, sociālie tīkli Facebook un Instagram un galddatori, kuros darbojas operētājsistēma Windows no Microsoft), tad jums ir jāizņem otrais vāciņš. Jo teorētiski, ļoti miglainā teorijā, ja reģionos parādās tādi projekti kā Google Fiber (šajā Google izmēģināja savus spēkus kā iedzīvotāju nodrošinātājs), tad tagad mēs redzam otrā interneta parādīšanos, kas pagaidām pastāv līdzās jau uzbūvētajam . Cik tas ir distopiski un maldīgi - izlemiet paši.

Aptaujā var piedalīties tikai reģistrēti lietotāji. Ielogoties, lūdzu.

Vai jūs domājat, ka tas patiesībā ir kā "paralēlā interneta" veidošana, vai arī mēs esam aizdomīgi?

• Jā, šķiet.

• Nē, viņiem vienkārši ir nepieciešams stabils savienojums starp datu centriem, un šeit nav nekādu draudu.

• Noteikti vajag mazāk ciešu skārda folijas cepurīti, šī ir mazliet sāpīga.

• Jūsu versija komentāros.

Balsoja 22 lietotāji. 2 lietotāji atturējās.

Avots: www.habr.com