Jaunās tehnoloģiju pakalpojumu tendences maina mūsu interneta ieradumus.
Man patīk faili. Man patīk tos pārdēvēt, pārvietot, kārtot, mainīt to attēlošanas veidu mapē, veidot dublējumkopijas, augšupielādēt tiešsaistē, atjaunot, kopēt un pat defragmentēt. Kā metafora informācijas bloka uzglabāšanai es domāju, ka tie ir lieliski. Man patīk fails kā vienots veselums. Ja man jāuzraksta raksts, tas būs failā. Ja man jāpaziņo attēls, tas būs failā.
Oda failiem.doc
Visi faili ir skevomorfiski. Skevomorfisms ir moderns vārds, kas nozīmē fiziskā objekta atspoguļojumu digitālā formā. Piemēram, Word dokuments ir kā lapas papīrs, kas atrodas uz jūsu galda (ekrāna). .JPEG fails ir līdzīgs glezna, un tā tālāk. Katram no šiem failiem ir sava maza ikona, kas izskatās līdzīgi fiziskajam objektam, kuru tie attēlo. Kaudzīte papīra, rāmji gleznam vai Manila mape. Tas ir burvīgi, vai ne?
Tas, kas man patiešām patīk failos, ir tas, ka pastāv vienots veids, kā mijiedarboties ar tiem, neatkarīgi no tā, kas ir iekšā. Tās lietas, par kurām es pieminēju iepriekš — kopēšana, kārtošana, defragmentēšana — es varu to darīt ar jebkuru failu. Tas var būt attēls, daļa no spēles vai mans iecienītāko trauku saraksts. Defragmentācijai nav nozīmes, tai nav nekādas atšķirības, kas tas ir par failu. Es iemīlēju failus, kopš sāku tos veidot Windows 95. Bet tagad es arvien biežāk pamanīju, ka sākam atkāpties no tiem kā no pamata darba vienības.
Windows 95. Interesants fakts: ātra peles kustība paātrina operētājsistēmas darbību. Tas nav saistīts ar rakstu; es vienkārši domāju, ka tas ir interesanti.
Augsts .mp3 failu apjoms
Pusaudža gados es spēlēju ar vinila vākšanas un digitalizācijas procesu, biju kaislīgs MP3 failu kolekcionārs. Manā kolekcijā bija ļoti daudz MP3 failu ar bitu ātrumu 128 Kbps. Jums bija ļoti paveicies, ja jums bija ierakstītājs un jūs varējāt ierakstīt failus kompaktdiskos un pēc tam nodot tos citiem. Kompaktdisku apjoms varēja sasniegt līdz 700 MB. Tas ir ekvivalents gandrīz 500 disketēm.
Es pārskatīju savu kolekciju un rūpīgi pievienoju muzikālos tagus: IDv1 un IDv2. Laika gaitā cilvēki sāka izstrādāt rīkus, kas automātiski ielādē dziesmu sarakstus no mākoņa, lai jūs varētu pārbaudīt un noteikt savu MP3 failu kvalitāti. Es dažreiz klausījos šos nolādētos ierakstus, lai gan aizdomājos, ka laiks, kas pavadīts to sakārtošanā un validēšanā, ievērojami pārsniedza laiku, kas pavadīts klausīšanai.
Lietotne ar nosaukumu Krestnyy father. Tam ir ļoti daudz iespēju.
Pirms apmēram 10 gadiem visi aktīvi sāka izmantot "zaļo lietotni" — Spotify. Ar viņu lietotni vai vietni jūs varat straumēt visu, ko vēlaties, un kad vēlaties. Man šķiet, ka tas ir ļoti lieliski un ērti. Bet kā ar kvalitāti? Vai tas ir labāk nekā mani 128 Kbit/s MP3?
Jā, izrādījās, ka kvalitāte ir labāka.
Visu šo notikumu gaitā 128 Kbit/s, kuri, kā mums teica, bija "neizšķirami" no milzīgajiem WAV failiem, kas sāka parādīties uz CD, pārvērtās par atkritumiem. Tagad MP3 failu bitrates sasniedz 320 Kbit/s. Forumos cilvēki veica spektrālo analīzi failiem, radot spilgti zaļas un zilas diagrammas, lai "pierādītu", ka faili izklausās tiešām labi.
Tieši šajā laikā zelta SCART Monster kabeļi kļuva par patiešām revolucionāru risinājumu.
Failu kvalitāte straumēšanas pakalpojumos bija pietiekami laba, tie bija pieejami lielākā ierīču skaitā, un jums bija piekļuve visai ierakstītajai mūzikai, nevis tikai MP3, kā tas bija jūsu datorā. Jums vairs nebija nepieciešama rūpīgi pārdomāta failu kolekcija cietajā diskā. Jums vienkārši bija nepieciešams lietotājvārds un parole Spotify.
Tas ir lieliski, es nodomāju, bet man taču vēl ir milzīgi video faili. Internets ir pārāk lēns, lai pārsūtītu manus video.
Захоронение файлов .png
Man bija Sony Ericsson telefons ar acīm piesaistošu nosaukumu k610i. Tas bija sarkans un man ļoti patika. Es varēju to savienot ar datoru un kopēt uz tā failus. Tajā nebija austiņu porta, tāpēc man bija jāizmanto adapters vai speciālas austiņas, kas bija iekļautas komplektā. Daudzos aspektos tas apsteidza savu laiku.
Vēlāk, kad nopelnīju vairāk naudas un tehnoloģijas bija attīstījušās, iegādājos sev iPhone. Bez šaubām, tas bija brīnišķīgs. Melns matēts alumīnijs, tik melns, ka šķita, ka tas ir melnāks par tumsu, un medicīniskais stikls — detaļas, kas tuvojās ideālam, šķita, ka ir nosūtītas no debesīm no dieviem.
Tomēr Apple ievērojami apgrūtināja mūsu piekļuvi failiem. Attēli tiek augšupielādēti lielā plūsmā, sakārtoti pēc datuma. Audio kaut kur iTunes. Piezīmes… vai tas ir saraksts? Lietotnes izkaisītas pa visu darbvirsmu. Daļa failu atrodas pilnīgi iCloud. Fotogrāfijas varat nosūtīt tieši no sava iPhone pa e-pastu, bet ar sarežģītu metodi caur iTunes varat piekļūt dažiem failiem noteiktās lietotnēs. Tomēr šie faili ir pagaidu, tie tiek kešoti un var tikt izdzēsti bez brīdinājuma. Tas nav līdzīgi failiem manā datorā, kurus es rūpīgi izveidoju.
Es vienkārši vēlos atgriezt savu failu pārlūkprogrammu.
Uz Macbook iTunes pašam sakārto mūzikas failus. Tie tiek apstrādāti sistēmā. Interfēzē tiek parādīta mūzika, un jūs varat to sakārtot. Bet ja ieskatīsities zem vāka, paskatoties uz pašiem failiem, varat redzēt trušu alas, jucekli, dīvainus nosaukumus un dīvainas mapes. "Nenogurdiniet sevi ar to" — saka dators, "Es to izdarīšu tavā vietā." Bet es taču uztraucos!
Man patīk būt spējīgam apskatīt savus failus un piekļūt tiem. Bet šobrīd sistēmas, ko izmantoju, cenšas to apgrūtināt. "Nē" — viņi saka, "piekļūt varat tikai caur unikālām saskarnēm." Man vienkārši vajadzīga mana failu pārlūkprogramma, bet tagad tas ir aizliegts. Tas ir pagātnes relikts.
Es nevaru atbrīvoties no failiem, mapēm un kontroles, pie kuriem esmu pieradis.
Windows 10. Jūs joprojām varat strādāt ar saviem failiem, lai gan dažreiz man šķiet, ka tie skatās uz mani no apakšas.
Kešēšana un failu atkarības .tmp
Es sāku veidot savas pirmās mājaslapas vēl tajos laikos, kad modē bija 1-pikselu caurspīdīgas gif attēli, un pareizā divu kolonnu izkārtojuma izveidošanas metode bija tabulu izmantošana. Laika gaitā labākā prakse mainījās, un es ar prieku atkārtoju manu mācību, ka tabulas ir jāizmanto tikai tabulētiem datiem, nevis izkārtojumiem, pakāpeniski un ar grūtībām pārvēršot savus elementāros izkārtojumus CSS. Vismaz tā nebija tabula, ar lepnumu paziņoju, skatoties uz savu trīs kolonnu izkārtojumu, kas pareizi nedarbojās Firefox.
Tagad, kad es veidoju mājaslapas, es palaidu NPM instalāciju un lejupielādēju 65 000 atkarību, kas nokļūst node_modules mapē. Failu ir pārāk daudz. Bet man par to nerūp. Kad nepieciešams, es vienkārši izdzēšu mapi un atkārtoti palaidu NPM instalāciju. Tagad tie man neko nenozīmē.
Pirms daudziem gadiem mājaslapas sastāvēja no failiem, tagad tās sastāv no atkarībām.
Pēdējās dienās es uzgāju mājaslapu, ko uzrakstīju pirms divdesmit gadiem. Es divreiz noklikšķināju uz faila, tas viegli atvērās un palaižās. Pēc tam es mēģināju palaist mājaslapu, ko uzrakstīju pirms 18 mēnešiem, un atklāju, ka es nevaru to palaist bez vietējā tīkla servera, un kad es palaidu NPM instalāciju, izrādījās, ka vairākām failām (varbūt vienai vai divām) no 65 000 radās kļūda, kas neļāva nodem palaist tās, un mājaslapa nesāka darboties. Kad man beidzot izdevās to dabūt strādāt, bija nepieciešama datu bāze. Un tur tā paļāvās uz dažu trešo pušu API, bet radās nākamā problēma ar CORS, jo es nebiju iekļauts baltajā sarakstā localhost.
Bet mana mājaslapa, kas sastāvēja no failiem, turpināja "dūmot". Es nechgribu teikt, ka pirms daudziem gadiem mājaslapas bija labākas, nē. Es vienkārši saku, ka agrāk mājaslapas sastāvēja no failiem, tagad tās sastāv no atkarībām.
Visur ir saite .Ink.
Rakstot šo rakstu, neviens fails netika sabojāts. Es ieslēdzu "Medium" un sāku rakstīt. Pēc tam manie vārdi tika nosūtīti uz datu bāzi.
Izveidotā vienība tika pārvietota no faila uz datu bāzi.
Kādā ziņā tas nav īpaši svarīgi. Dati ir tie paši, vienkārši tie tiek glabāti datubāzē, nevis HTML dokumentā. Pat URL var būt tas pats, tikai fona pusē tas iegūst saturu no cita tipa krātuves. Tomēr sekas ir daudz plašākas. Saturs pilnībā ir atkarīgs no infrastruktūras, nevis no spējas darboties pašam.
Rodās sajūta, ka tas samazina individuālo radošo prasmju vērtību. Tagad, nevis izveidojot savus failus, viss ir tikai kārta kādā datubāzes tabulā kaut kur debesīs. Piemēram, mana raksta, nevis esot savā failā, ko varētu teikt, «būt patstāvīgam», ir tikai niecīga zobrata daļa lielajā mašīnā.
Kopija .bat
Tiešsaistes pakalpojumi ir sākuši apdraudēt pamatprincipu, kā strādāt ar digitālajiem failiem, ko es esmu uzskatījis par pamatprincipu. Kad es kopēju failu no viena vietas uz citu, fails, ko es beigās saņemu, ir identisks failam, ar kuru es sākotnēji sāku. Tie ir digitālie datu attēli, kurus var kopēt ar lielu precizitāti, soli pa solim.
Tuks bezpapīra lapa. 58 MB — PNG, 15 MB — JPEG, 4 MB — WebM.
Tomēr, kad es augšuplādēju fotogrāfijas Google Cloud un augšupielādēju tās atpakaļ, iegūtais fails atšķiras no sākotnējā. Tas tika šifrēts, atšifrēts, saspiests un optimizēts. Tas ir, sabojāts. Spektrālie analītiķi noteikti būs nikni. Tas ir kā fotokopija, kur lapas ar laiku kļūst gaišākas un netīrākas. Es jau gaidu, kad stūrī kādā no manām fotogrāfijām parādīsies Google AI pirksta nospiedums.
Kad es nosūtu video pa AirDrop, vispirms notiek ilgstošs sagatavošanas process. Ko iecerējis mans mazais superdators? Es aizdomājos: «Tu pārkodē manu video, vai ne?» Un tikai vēlāk, kad es beidzot saņemu failu, vietā, kur varu to izmantot, es atklāju, ka tik daudz reižu tas tika «stumts un vilkts», ka no tā atlikusi tikai tā apvalks un agrākās godības.
Kāpēc jaunais saturs ir tik svarīgs?
Vairs nav nekādu .webm failu
Kā jau daudziem no mums, man ir haoss manās interneta pakalpojumu jomās, un arvien vairāk mana personīgā dzīve sajaucas ar darbu. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs un tā tālāk. Protams, ir arī daudz citu. WeTransfer, Trello, Gmail… Dažreiz darbā man nosūta saites uz Google izklājlapām, es tās atveru, un tās veiksmīgi tiek saglabātas manā personīgajā Google diskā līdzās foršas vistas fotogrāfijai, kuru es dalījos ar savu māti, un dokumentam ar dažādu datorpele sarakstu, kuras es plānoju iegādāties 2011. gadā.
Noklusējuma iestatījumos Google Docs visi faili tiek sakārtoti pēc pēdējā skatīšanās kārtības. Es nevaru tos šķirot un kārtot. Viss ir sakārtots tā, ka prioritāte tiek piešķirta jaunajam failam, nevis tam, kas patiešām ir svarīgs mums.
Man personīgi nepatīk šī pāreja no laika neierobežota satura uz jauno. Kad es apmeklēju vietnes, tās man reklamē jaunākās lietas, kuras esmu skatījies. Kāpēc tieši jaunais ir jāsvarīgāks? Grūti noticēt, ka kaut kas, kas tikko radīts, būtu labāks par visu, kas radīts kopš laika gala. Kādi ir iespēju apstākļi, ka katru reizi, kad es ienāku kādā vietā, cilvēku sasniegumu virsotne šobrīd sabrūk? Acīmredzot kvalitātes šķirojums nepastāv. Pastāv tikai jaunuma šķirošana.
Bibliotēkas grāmatas — dīvaini, tās nav sakārtotas pēc pēdējām izdevumu datumiem.
Visi šie pakalpojumi, vismaz manā skatījumā, ir šausmīgi juceklīgi un neērti. Atkritumu izgāztuve, kurā uzkrājas mūsu iespējas. Varbūt tieši tā visi cilvēki pārvalda savus failus? Katrai reizei, kad es lietoju cita cilvēka datoru, es vienmēr esmu pārsteigts par haotisko failu skaitu, kas izkaisīti visur. Visi faili ir izkaisīti haotiski, par kādu kārtību vispār nevar būt runas. Kā viņi tur vispār kaut ko atrod?
Šie pakalpojumi pilnībā izņēmuši no mūsu redzesloka visu failu jēgu. Šis fails Dropbox: vai tā ir tā pēdējā versija? Vai tā ir tikai kopija tam, kas patiesībā dzīvo manā datorā? Vai kāds nosūtīja jaunu versiju pa e-pastu? Vai pievienoja to Slack? Dīvainā veidā tas degradē failu saturu. Es vairs tam neticu. Ja es paskatos uz failu Dropbox, es domāju: "Ak, iespējams, tur ir jaunāka versija."
Darbā es redzu kolēģus, kuri izveido failus, nosūta tos pa e-pastu un pat netraucē sevi saglabāt pielikumus cietajā diskā. Viņu pasta kastīte ir viņu jaunā failu pārvaldības sistēma. "Vai tu saņēmi tabulu?" viņi jautā. Kāds apskatīja ienākošos ziņojumus un nosūtīja tos atpakaļ pa e-pastu. Vai tiešām tā mēs pārvaldām datus 21. gadsimtā? Tas ir dīvains solis atpakaļ.
Man pietrūkst failu. Es vēl joprojām izveidoju daudz savu failu, bet aizvien biežāk man šķiet, ka tas ir anahronisms, kā izmantot pildspalvu, nevis šķirtīju. Man pietrūkst failu daudzveidības. Tā, ka faili var strādāt visur un viegli pārvietoties.
Fails ir ticis aizvietots ar programmatūras platformām, pakalpojumiem, ekosistēmām. Tas nenozīmē, ka es piedāvāju sacelties pret visiem servisiem. Mēs nevaram apturēt progresu, piesārņojot interneta kanālus. Es par to rakstu, lai apraudātu nevainības zaudējumu, ko mēs piedzīvojām pirms kapitālisms pilnībā iejaucās internetā. Kad mēs kaut ko tagad izveidojam, mūsu radījumi ir tikai daļa no milzīgas sistēmas. Mūsu ieguldījums ir niecīga daļiņa šajā elastīgajā datubāzu klasterī. Vietā, lai pirktu un apkopotu mūziku, video un kultūras vērtības, mēs esam pakļauti spēku plūsmai: maksājam un dusmojamies par 12,99 dolāriem mēnesī (vai 15,99 dolāriem HD filmām), bet jāatzīmē, ka tas viss darbosies, kamēr mēs turpināsim maksāt. Bet, izbeidzot maksājumu, mēs paliekam tukši. Bez "saviem" failiem. Apkalpošana beidzas.
Protams, faili joprojām ir dzīvi. Tikai mēs arvien vairāk no tiem attālināmies. Man ir sava paša failu kolekcija. Mans mazais pasaules. Tādējādi es izskatos kā anahronisms, kas kaut kādā veidā burbuļo pašā šī rediģētā saraksta apakšā.
Paldies, ka paliekat ar mums. Vai jums patīk mūsu raksti? Vēlaties redzēt vairāk interesantus materiālus? Atbalstiet mūs, veicot pasūtījumu vai ieteicot draugiem, 30% atlaide Habr lietotājiem unikālam entry-level serveru aizstājējam, kuru mēs esam izveidojuši tieši jums: (pieejami varianti ar RAID1 un RAID10, līdz 24 kodoliem un līdz 40GB DDR4).
Dell R730xd divas reizes lētāk? Tikai pie mums Nīderlandē! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — no $99! Lasiet par to
Avots: habr.com
Russian
Italian
German
Polish
Estonian
Albanian
Bulgarian
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
French
Hungarian
Latvian
Norwegian
Portuguese
Romanian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swedish