ProHoster > Blogs > Administrācija > WEB 3.0. No vietņu centrÄ“Å”anas uz lietotāju orientāciju, no anarhijas lÄ«dz plurālismam

WEB 3.0. No vietņu centrÄ“Å”anas uz lietotāju orientāciju, no anarhijas lÄ«dz plurālismam

Tekstā apkopotas autora referātā paustās idejas ā€œEvolÅ«cijas filozofija un interneta evolÅ«cija'.

Mūsdienu tīmekļa galvenie trūkumi un problēmas:

  1. Katastrofāla tÄ«kla pārslodze ar atkārtoti dublētu saturu, ja nav uzticama mehānisma oriÄ£inālā avota meklÄ“Å”anai.
  2. Satura izkliedētÄ«ba un nesaistÄ«ba nozÄ«mē, ka nav iespējams veikt izsmeļoÅ”u atlasi pēc tēmas un, vēl jo vairāk, pēc analÄ«zes lÄ«meņa.
  3. Satura prezentācijas formas atkarÄ«ba no izdevējiem (bieži vien nejauÅ”i, tiecoties pēc saviem, parasti komerciāliem, mērÄ·iem).
  4. Vāja saikne starp meklÄ“Å”anas rezultātiem un lietotāja ontoloÄ£iju (intereÅ”u struktÅ«ru).
  5. Arhivētā tÄ«kla satura (jo Ä«paÅ”i sociālo tÄ«klu) zema pieejamÄ«ba un slikta klasifikācija.
  6. Satura organizÄ“Å”anā (sistematizācijā) ir maz profesionāļu lÄ«dzdalÄ«bas, lai gan tieÅ”i viņi pēc savas darbÄ«bas bÅ«tÄ«bas ikdienā nodarbojas ar zināŔanu sistematizÄ“Å”anu, bet viņu darba rezultāts tiek fiksēts tikai vietējie datori.


Galvenais tÄ«kla nekārtÄ«bas un neatbilstÄ«bas iemesls ir vietnes ierÄ«ce, ko mantojām no Web 1.0, kurā galvenā persona tÄ«klā nav informācijas Ä«paÅ”nieks, bet gan tās atraÅ”anās vietas Ä«paÅ”nieks. Tas ir, materiālo satura nesēju ideoloÄ£ija tika pārnesta uz tÄ«klu, kur galvenais bija vieta (bibliotēka, kiosks, žogs) un objekts (grāmata, avÄ«ze, papÄ«rs), un tikai pēc tam to saturs. Bet, tā kā atŔķirÄ«bā no reālās pasaules telpa virtuālajā pasaulē nav ierobežota un maksā santÄ«mus, informāciju piedāvājoÅ”o vietu skaits par lielumu kārtām pārsniedzis unikālo satura vienÄ«bu skaitu. Web 2.0 situāciju daļēji izlaboja: katrs lietotājs saņēma savu personÄ«go telpu ā€“ kontu sociālajā tÄ«klā un brÄ«vÄ«bu to zināmā mērā konfigurēt. Bet problēma ar satura unikalitāti ir tikai saasinājusies: kopÄ“Å”anas un ielÄ«mÄ“Å”anas tehnoloÄ£ija ir palielinājusi informācijas dublÄ“Å”anās pakāpi par lielumu kārtām.
Centieni pārvarēt Ŕīs mÅ«sdienu interneta problēmas ir koncentrēti divos, nedaudz savstarpēji saistÄ«tos virzienos.

  1. MeklÄ“Å”anas precizitātes palielināŔana, mikroformatējot saturu, kas izplatÄ«ts vietnēs.
  2. Uzticama satura ā€œkrātuvjuā€ izveide.

Pirmais virziens, protams, ļauj iegÅ«t atbilstoŔāku meklÄ“Å”anu, salÄ«dzinot ar atslēgvārdu norādÄ«Å”anas iespēju, taču nenovērÅ” satura dublÄ“Å”anās problēmu un, galvenais, neizslēdz viltoÅ”anas iespēju ā€“ informācijas sistematizāciju. to visbiežāk veic tās Ä«paÅ”nieks, nevis autors, un noteikti ne patērētājs, kuru visvairāk interesē meklÄ“Å”anas atbilstÄ«ba.
AttÄ«stÄ«ba otrajā virzienā (Google, Freebase.Com, C.Y.C. utt.) ļauj iegÅ«t nepārprotami ticamu informāciju, bet tikai tajās jomās, kur tas ir iespējams - zināŔanu plurālisma problēma paliek atklāta jomās, kurās nav vienotu standartu un vienotas datu sistematizācijas loÄ£ikas. Jauna (aktuāla) satura iegÅ«Å”anas, sistematizÄ“Å”anas un iekļauÅ”anas datu bāzē problēma ir grÅ«ti risināma, kas mÅ«sdienu sociāli orientētā tÄ«klā ir galvenā problēma.

Kādus risinājumus nodroÅ”ina uz lietotāju orientēta aktÄ«vā pieeja, kas izklāstÄ«ta ziņojumā ā€œEvolÅ«cijas filozofija un interneta evolÅ«cijaĀ»

  1. Vietnes struktÅ«ras atteikums - tÄ«kla galvenajam elementam jābÅ«t satura vienÄ«bai, nevis tās atraÅ”anās vietai; tÄ«kla mezglam ir jābÅ«t lietotājam ar attiecÄ«bā pret viņu konfigurētu satura vienÄ«bu kopu, ko var saukt par lietotāja ontoloÄ£iju.
  2. LoÄ£iskais relatÄ«visms (plurālisms), kas norāda uz vienas informācijas organizÄ“Å”anas loÄ£ikas pastāvÄ“Å”anas neiespējamÄ«bu, atzÄ«stot nepiecieÅ”amÄ«bu pēc neierobežota skaita praktiski neatkarÄ«gu ontoloÄ£isko klasteru pat vienas tēmas ietvaros. Katrs klasteris atspoguļo noteikta lietotāja (individuāla vai vispārināta) ontoloÄ£iju.
  3. AktÄ«va pieeja ontoloÄ£iju konstruÄ“Å”anai, kas nozÄ«mē, ka ontoloÄ£ija (klastera struktÅ«ra) veidojas un izpaužas satura Ä£eneratora darbÄ«bā. Å Ä« pieeja obligāti prasa tÄ«kla pakalpojumu pārorientāciju no satura Ä£enerÄ“Å”anas uz ontoloÄ£iju Ä£enerÄ“Å”anu, kas bÅ«tÄ«bā nozÄ«mē rÄ«ku izveidi jebkuras darbÄ«bas veikÅ”anai tÄ«klā. Pēdējais ļaus piesaistÄ«t tÄ«klam daudzus profesionāļus, kuri nodroÅ”inās tā darbÄ«bu.

Pēdējo punktu var aprakstīt sīkāk:

  1. OntoloÄ£iju veido profesionālis savas profesionālās darbÄ«bas gaitā. Sistēma nodroÅ”ina profesionālim visus rÄ«kus jebkura veida datu ievadÄ«Å”anai, organizÄ“Å”anai un apstrādei.
  2. Ontoloģija atklājas profesionāļa darbībā. Tagad tas ir kļuvis iespējams, jo liela daļa jebkuras darbības darbību tiek veiktas vai ierakstītas datorā. Speciālists nedrīkst veidot ontoloģijas, viņam jādarbojas programmatūras vidē, kas vienlaikus ir viņa darbības galvenais instruments un ontoloģiju ģenerators.
  3. OntoloÄ£ija kļūst par galveno darbÄ«bas rezultātu (gan sistēmai, gan profesionālim) - profesionālā darba produkts (teksts, prezentācija, tabula) ir tikai iemesls Ŕīs darbÄ«bas ontoloÄ£ijas veidoÅ”anai. Ar produktu (tekstu) tiek piesaistÄ«ta nevis ontoloÄ£ija, bet gan teksts, kas tiek saprasts kā objekts, kas Ä£enerēts konkrētā ontoloÄ£ijā.
  4. OntoloÄ£ija jāsaprot kā konkrētas darbÄ«bas ontoloÄ£ija; Ir tik daudz ontoloÄ£iju, cik aktivitāŔu.

Tātad, galvenais secinājums: Web 3.0 ir pāreja no uz vietni orientēta tÄ«mekļa uz semantisku uz lietotāju orientētu tÄ«klu ā€“ no tÄ«mekļa lapu tÄ«kla ar nejauÅ”i konfigurētu saturu uz unikālu objektu tÄ«klu, kas apvienots bezgalÄ«gā skaitā klasteru ontoloÄ£iju. No tehniskās puses Web 3.0 ir tieÅ”saistes pakalpojumu kopums, kas nodroÅ”ina pilnu rÄ«ku klāstu jebkura veida satura ievadÄ«Å”anai, rediģēŔanai, meklÄ“Å”anai un attēloÅ”anai, kas vienlaikus nodroÅ”ina lietotāja aktivitāŔu ontoloÄ£izāciju un caur to arÄ« satura ontoloÄ£izāciju.

Aleksandrs Boldačovs, 2012-2015

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru