ProHoster > Blogs > Administrācija > WEB 3.0 - otrā pieeja Ŕāviņam

WEB 3.0 - otrā pieeja Ŕāviņam

WEB 3.0 - otrā pieeja Ŕāviņam

Pirmkārt, nedaudz vēstures.

Web 1.0 ir tÄ«kls, lai piekļūtu saturam, ko vietnēs ievietojuÅ”i to Ä«paÅ”nieki. Statiskas html lapas, tikai lasāma piekļuve informācijai, galvenais prieks ir hipersaites, kas ved uz Ŕīs un citu vietņu lapām. Tipisks vietnes formāts ir informācijas resurss. Bezsaistes satura pārsÅ«tÄ«Å”anas uz tÄ«klu laikmets: grāmatu digitalizācija, attēlu skenÄ“Å”ana (digitālās kameras joprojām bija reti sastopamas).

Web 2.0 ir sociālais tÄ«kls, kas apvieno cilvēkus. Lietotāji, iegrimuÅ”i interneta telpā, veido saturu tieÅ”i tÄ«mekļa lapās. InteraktÄ«vas dinamiskas vietnes, satura marÄ·Ä“Å”ana, tÄ«mekļa sindikācija, mash-up tehnoloÄ£ija, AJAX, tÄ«mekļa pakalpojumi. Informācijas resursi dod vietu sociālajiem tÄ«kliem, emuāru mitināŔanai un wiki. TieÅ”saistes satura Ä£enerÄ“Å”anas laikmets.

Ir skaidrs, ka termins ā€œweb 1.0ā€ radās tikai pēc ā€œweb 2.0ā€ parādÄ«Å”anās, lai apzÄ«mētu veco internetu. Un gandrÄ«z uzreiz sākās sarunas par nākotnes versiju 3.0. Å Ä«s nākotnes iztēloÅ”anai bija vairākas iespējas, un tās visas, protams, bija saistÄ«tas ar tÄ«mekļa 2.0 trÅ«kumu un ierobežojumu pārvarÄ“Å”anu.

Netscape.com izpilddirektors Džeisons Kalakaniss galvenokārt bija noraizējies par lietotāju radÄ«tā satura slikto kvalitāti un ierosināja, ka interneta nākotne bÅ«s "apdāvināti cilvēki", kuri sāks "veidot augstas kvalitātes saturu" (Web 3.0, "oficiālā versija" ā€ definÄ«cija, 2007). Ideja ir diezgan saprātÄ«ga, taču viņŔ nepaskaidroja, kā un kur viņi to darÄ«s, kādās vietnēs. Nu ne Facebook.

Termina ā€œweb 2.0ā€ autors Tims O'Reilijs pamatoti ierosināja, ka informācijas ievietoÅ”anai internetā nav nepiecieÅ”ams tik neuzticams starpnieks kā persona. Tehniskās ierÄ«ces var arÄ« piegādāt datus internetā. Un tās paÅ”as tehniskās ierÄ«ces var nolasÄ«t datus tieÅ”i no tÄ«mekļa krātuves. Faktiski Tims O'Reilijs ierosināja saistÄ«t tÄ«mekli 3.0 ar terminu ā€œlietu internetsā€, kas mums jau ir pazÄ«stams.

Viens no globālā tÄ«mekļa dibinātājiem Tims Berners-LÄ« nākotnes interneta versijā ieraudzÄ«ja sava ilggadējā (1998. gadā) sapņa par semantisko tÄ«mekli Ä«stenoÅ”anu. Un uzvarēja viņa Ŕī termina interpretācija - lielākā daļa no tiem, kas vēl nesen teica ā€œweb 3.0ā€, domāja semantisko tÄ«mekli, tas ir, tÄ«klu, kurā vietņu lapu saturs bÅ«tu datoram nozÄ«mÄ«gs, maŔīnlasāms. Kaut kur ap 2010.-2012.gadu daudz tika runāts par ontoloÄ£izāciju, semantiskie projekti dzima pa partijām, bet rezultāts ir zināms visiem - joprojām lietojam interneta versiju 2.0. PatiesÄ«bā pilnÄ«bā saglabājusies tikai semantiskā iezÄ«mÄ“Å”anas shēma Schema.org un interneta monstru Google, Microsoft, Facebook un LinkedIn zināŔanu grafiki.

SpēcÄ«gi jauni digitālo inovāciju viļņi ir palÄ«dzējuÅ”i noslēpt semantiskā tÄ«mekļa kļūmi. Preses un parasto cilvēku interese ir pārgājusi uz lielajiem datiem, lietu internetu, dziļām mācÄ«bām, droniem, paplaÅ”ināto realitāti un, protams, blokķēdi. Ja pirmās sarakstā galvenokārt ir bezsaistes tehnoloÄ£ijas, tad blokķēde bÅ«tÄ«bā ir tÄ«kla projekts. Savas popularitātes virsotnē 2017.ā€“2018. gadā tas pat pretendēja uz jauno internetu (Å”o ideju vairākkārt izteica viens no Ethereum dibinātājiem Džozefs Lubins).

Bet pagāja laiks, un vārdu ā€œblokķēdeā€ sāka saistÄ«t nevis ar izrāvienu nākotnē, bet gan ar nepamatotām cerÄ«bām. Un ideja par zÄ«mola maiņu radās dabiski: nerunāsim par blokķēdi kā paÅ”pietiekamu projektu, bet iekļausim to tehnoloÄ£iju kaudzē, kas personificē visu jauno un koÅ”o. TÅ«lÄ«t Å”im ā€œjaunajamā€ tika atrasts (lai gan ne jauns) nosaukums ā€œweb 3.0ā€. Un, lai kaut kā attaisnotu Å”o nosaukuma nenovitāti, bija nepiecieÅ”ams iekļaut semantisko tÄ«klu ā€œvieglajāā€ kaudzē.

Tātad Å”obrÄ«d tendence ir nevis blokķēde, bet gan decentralizētā interneta tÄ«mekļa 3.0 infrastruktÅ«ra, kas sastāv no vairākām galvenajām tehnoloÄ£ijām: blokķēde, maŔīnmācÄ«Å”anās, semantiskais tÄ«meklis un lietu internets. Daudzajos tekstos, kas ir parādÄ«juÅ”ies pēdējā gada laikā, kas veltÄ«ti jaunajai tÄ«mekļa 3.0 reinkarnācijai, jÅ«s varat detalizēti uzzināt par katru no tā komponentiem, taču neveiksmei nav atbildes uz dabiskiem jautājumiem: kā Ŕīs tehnoloÄ£ijas kaut ko apvieno. Kāpēc neironu tÄ«kliem ir vajadzÄ«gs lietu internets un semantiskā tÄ«mekļa blokķēde? Lielākā daļa komandu vienkārÅ”i turpina strādāt pie blokķēdes (iespējams, cerot izveidot kriptu, kas var pārspēt bižu bumbu, vai vienkārÅ”i atmaksāt investÄ«cijas), taču jaunā "web 3.0" aizsegā. Tomēr vismaz kaut ko par nākotni, nevis par nepamatotām cerÄ«bām.

Bet ne viss ir tik skumji. Tagad mēģināŔu Ä«si atbildēt uz iepriekÅ” uzdotajiem jautājumiem.

Kāpēc semantiskajam tÄ«klam ir nepiecieÅ”ama blokķēde? Protams, Å”eit ir jārunā nevis par blokķēdi kā tādu (ar kriptoloÄ£iski saistÄ«tu bloku ķēdi), bet gan par tehnoloÄ£iju, kas nodroÅ”ina lietotāja identifikāciju, vienprātÄ«bas apstiprināŔanu un satura aizsardzÄ«bu, pamatojoties uz kriptogrāfijas metodēm peer-to-peer tÄ«klā. . Tātad semantiskais grafiks kā Ŕāds tÄ«kls saņem uzticamu decentralizētu krātuvi ar ierakstu un lietotāju kriptogrāfisku identifikāciju. Tas nav bezmaksas mitināŔanas lapu semantiskais marķējums.

Kāpēc nosacÄ«juma blokķēdei ir nepiecieÅ”ama semantika? OntoloÄ£ija parasti ir saistÄ«ta ar satura sadalÄ«Å”anu priekÅ”metu jomās un lÄ«meņos. Tas nozÄ«mē, ka semantiskais tÄ«meklis, kas izmests vienādranga tÄ«klā vai, vienkārŔāk sakot, tÄ«kla datu organizÄ“Å”ana vienā semantiskā grafikā, nodroÅ”ina tÄ«kla dabisku klasterizāciju, tas ir, tā horizontālo mērogoÅ”anu. Grafa lÄ«meņa organizācija ļauj paralēli veikt semantiski neatkarÄ«gu datu apstrādi. Tā jau ir datu arhitektÅ«ra, nevis visu izŔķirÄ«gi izmeÅ”ana blokos un glabāŔana visos mezglos.

Kāpēc lietiskajam internetam ir nepiecieÅ”ama semantika un blokķēde? Ar blokķēdi viss Ŕķiet triviāli ā€“ tā ir nepiecieÅ”ama kā uzticama krātuve ar iebÅ«vētu sistēmu dalÄ«bnieku (tostarp IoT sensoru) identificÄ“Å”anai, izmantojot kriptogrāfiskās atslēgas. Un semantika, no vienas puses, ļauj nodalÄ«t datu plÅ«smu priekÅ”metu klasteros, tas ir, nodroÅ”ina mezglu izkrauÅ”anu, no otras puses, ļauj padarÄ«t IoT ierīču nosÅ«tÄ«tos datus jēgpilnus un tādējādi neatkarÄ«gus no lietojumprogrammas. Varat aizmirst par dokumentācijas pieprasÄ«Å”anu lietojumprogrammu API.

Un vēl ir redzams, kāds ir abpusējs ieguvums no maŔīnmācÄ«bas un semantiskā tÄ«kla krustoÅ”anas? Nu, Å”eit viss ir ārkārtÄ«gi vienkārÅ”i. Kur, ja ne semantiskā grafikā, var atrast tik kolosālu apstiprinātu, strukturētu, semantiski definētu datu masÄ«vu vienā formātā, kas tik nepiecieÅ”ams neironu apmācÄ«bai? No otras puses, kas ir labāks par neironu tÄ«klu, lai analizētu grafiku, lai noteiktu noderÄ«gu vai kaitÄ«gu anomāliju, piemēram, lai identificētu jaunus jēdzienus, sinonÄ«mus vai surogātpastu?

Un Ŕāds Web 3.0 mums ir vajadzÄ«gs. Džeisons Kalakanis teiks: Es jums teicu, ka tas bÅ«s rÄ«ks apdāvinātu cilvēku augstas kvalitātes satura veidoÅ”anai. Tims Berners-LÄ« bÅ«s apmierināts: semantikas noteikumi. Un Timam O'Reilijam arÄ« bÅ«s taisnÄ«ba: Web 3.0 ir par "interneta mijiedarbÄ«bu ar fizisko pasauli", par robežas izjaukÅ”anu starp tieÅ”saistes un bezsaistes režīmu, kad mēs aizmirstam vārdus "pievienoties tieÅ”saistē".

Manas iepriekŔējās pieejas tēmai

  1. Evolūcijas filozofija un interneta evolūcija (2012)
  2. Interneta evolÅ«cija. Interneta nākotne. Web 3.0 (video, 2013)
  3. WEB 3.0. No vietņu centrÄ“Å”anas uz lietotāju orientāciju, no anarhijas lÄ«dz plurālismam (2015)
  4. WEB 3.0 jeb dzīve bez vietnēm (2019)

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru