Web 1.0 ir tÄ«kls, lai piekļūtu saturam, ko vietnÄs ievietojuÅ”i to Ä«paÅ”nieki. Statiskas html lapas, tikai lasÄma piekļuve informÄcijai, galvenais prieks ir hipersaites, kas ved uz Ŕīs un citu vietÅu lapÄm. Tipisks vietnes formÄts ir informÄcijas resurss. Bezsaistes satura pÄrsÅ«tÄ«Å”anas uz tÄ«klu laikmets: grÄmatu digitalizÄcija, attÄlu skenÄÅ”ana (digitÄlÄs kameras joprojÄm bija reti sastopamas).
Web 2.0 ir sociÄlais tÄ«kls, kas apvieno cilvÄkus. LietotÄji, iegrimuÅ”i interneta telpÄ, veido saturu tieÅ”i tÄ«mekļa lapÄs. InteraktÄ«vas dinamiskas vietnes, satura marÄ·ÄÅ”ana, tÄ«mekļa sindikÄcija, mash-up tehnoloÄ£ija, AJAX, tÄ«mekļa pakalpojumi. InformÄcijas resursi dod vietu sociÄlajiem tÄ«kliem, emuÄru mitinÄÅ”anai un wiki. TieÅ”saistes satura Ä£enerÄÅ”anas laikmets.
Ir skaidrs, ka termins āweb 1.0ā radÄs tikai pÄc āweb 2.0ā parÄdÄ«Å”anÄs, lai apzÄ«mÄtu veco internetu. Un gandrÄ«z uzreiz sÄkÄs sarunas par nÄkotnes versiju 3.0. Å Ä«s nÄkotnes iztÄloÅ”anai bija vairÄkas iespÄjas, un tÄs visas, protams, bija saistÄ«tas ar tÄ«mekļa 2.0 trÅ«kumu un ierobežojumu pÄrvarÄÅ”anu.
Netscape.com izpilddirektors Džeisons Kalakaniss galvenokÄrt bija noraizÄjies par lietotÄju radÄ«tÄ satura slikto kvalitÄti un ierosinÄja, ka interneta nÄkotne bÅ«s "apdÄvinÄti cilvÄki", kuri sÄks "veidot augstas kvalitÄtes saturu" (Web 3.0, "oficiÄlÄ versija" ā definÄ«cija, 2007). Ideja ir diezgan saprÄtÄ«ga, taÄu viÅÅ” nepaskaidroja, kÄ un kur viÅi to darÄ«s, kÄdÄs vietnÄs. Nu ne Facebook.
Termina āweb 2.0ā autors Tims O'Reilijs pamatoti ierosinÄja, ka informÄcijas ievietoÅ”anai internetÄ nav nepiecieÅ”ams tik neuzticams starpnieks kÄ persona. TehniskÄs ierÄ«ces var arÄ« piegÄdÄt datus internetÄ. Un tÄs paÅ”as tehniskÄs ierÄ«ces var nolasÄ«t datus tieÅ”i no tÄ«mekļa krÄtuves. Faktiski Tims O'Reilijs ierosinÄja saistÄ«t tÄ«mekli 3.0 ar terminu ālietu internetsā, kas mums jau ir pazÄ«stams.
Viens no globÄlÄ tÄ«mekļa dibinÄtÄjiem Tims Berners-LÄ« nÄkotnes interneta versijÄ ieraudzÄ«ja sava ilggadÄjÄ (1998. gadÄ) sapÅa par semantisko tÄ«mekli Ä«stenoÅ”anu. Un uzvarÄja viÅa Ŕī termina interpretÄcija - lielÄkÄ daļa no tiem, kas vÄl nesen teica āweb 3.0ā, domÄja semantisko tÄ«mekli, tas ir, tÄ«klu, kurÄ vietÅu lapu saturs bÅ«tu datoram nozÄ«mÄ«gs, maŔīnlasÄms. Kaut kur ap 2010.-2012.gadu daudz tika runÄts par ontoloÄ£izÄciju, semantiskie projekti dzima pa partijÄm, bet rezultÄts ir zinÄms visiem - joprojÄm lietojam interneta versiju 2.0. PatiesÄ«bÄ pilnÄ«bÄ saglabÄjusies tikai semantiskÄ iezÄ«mÄÅ”anas shÄma Schema.org un interneta monstru Google, Microsoft, Facebook un LinkedIn zinÄÅ”anu grafiki.
SpÄcÄ«gi jauni digitÄlo inovÄciju viļÅi ir palÄ«dzÄjuÅ”i noslÄpt semantiskÄ tÄ«mekļa kļūmi. Preses un parasto cilvÄku interese ir pÄrgÄjusi uz lielajiem datiem, lietu internetu, dziļÄm mÄcÄ«bÄm, droniem, paplaÅ”inÄto realitÄti un, protams, blokÄ·Ädi. Ja pirmÄs sarakstÄ galvenokÄrt ir bezsaistes tehnoloÄ£ijas, tad blokÄ·Äde bÅ«tÄ«bÄ ir tÄ«kla projekts. Savas popularitÄtes virsotnÄ 2017.ā2018. gadÄ tas pat pretendÄja uz jauno internetu (Å”o ideju vairÄkkÄrt izteica viens no Ethereum dibinÄtÄjiem Džozefs Lubins).
Bet pagÄja laiks, un vÄrdu āblokÄ·Ädeā sÄka saistÄ«t nevis ar izrÄvienu nÄkotnÄ, bet gan ar nepamatotÄm cerÄ«bÄm. Un ideja par zÄ«mola maiÅu radÄs dabiski: nerunÄsim par blokÄ·Ädi kÄ paÅ”pietiekamu projektu, bet iekļausim to tehnoloÄ£iju kaudzÄ, kas personificÄ visu jauno un koÅ”o. TÅ«lÄ«t Å”im ājaunajamā tika atrasts (lai gan ne jauns) nosaukums āweb 3.0ā. Un, lai kaut kÄ attaisnotu Å”o nosaukuma nenovitÄti, bija nepiecieÅ”ams iekļaut semantisko tÄ«klu āvieglajÄā kaudzÄ.
TÄtad Å”obrÄ«d tendence ir nevis blokÄ·Äde, bet gan decentralizÄtÄ interneta tÄ«mekļa 3.0 infrastruktÅ«ra, kas sastÄv no vairÄkÄm galvenajÄm tehnoloÄ£ijÄm: blokÄ·Äde, maŔīnmÄcÄ«Å”anÄs, semantiskais tÄ«meklis un lietu internets. Daudzajos tekstos, kas ir parÄdÄ«juÅ”ies pÄdÄjÄ gada laikÄ, kas veltÄ«ti jaunajai tÄ«mekļa 3.0 reinkarnÄcijai, jÅ«s varat detalizÄti uzzinÄt par katru no tÄ komponentiem, taÄu neveiksmei nav atbildes uz dabiskiem jautÄjumiem: kÄ Å”Ä«s tehnoloÄ£ijas kaut ko apvieno. KÄpÄc neironu tÄ«kliem ir vajadzÄ«gs lietu internets un semantiskÄ tÄ«mekļa blokÄ·Äde? LielÄkÄ daļa komandu vienkÄrÅ”i turpina strÄdÄt pie blokÄ·Ädes (iespÄjams, cerot izveidot kriptu, kas var pÄrspÄt bižu bumbu, vai vienkÄrÅ”i atmaksÄt investÄ«cijas), taÄu jaunÄ "web 3.0" aizsegÄ. TomÄr vismaz kaut ko par nÄkotni, nevis par nepamatotÄm cerÄ«bÄm.
Bet ne viss ir tik skumji. Tagad mÄÄ£inÄÅ”u Ä«si atbildÄt uz iepriekÅ” uzdotajiem jautÄjumiem.
KÄpÄc semantiskajam tÄ«klam ir nepiecieÅ”ama blokÄ·Äde? Protams, Å”eit ir jÄrunÄ nevis par blokÄ·Ädi kÄ tÄdu (ar kriptoloÄ£iski saistÄ«tu bloku Ä·Ädi), bet gan par tehnoloÄ£iju, kas nodroÅ”ina lietotÄja identifikÄciju, vienprÄtÄ«bas apstiprinÄÅ”anu un satura aizsardzÄ«bu, pamatojoties uz kriptogrÄfijas metodÄm peer-to-peer tÄ«klÄ. . TÄtad semantiskais grafiks kÄ Å”Äds tÄ«kls saÅem uzticamu decentralizÄtu krÄtuvi ar ierakstu un lietotÄju kriptogrÄfisku identifikÄciju. Tas nav bezmaksas mitinÄÅ”anas lapu semantiskais marÄ·Äjums.
KÄpÄc nosacÄ«juma blokÄ·Ädei ir nepiecieÅ”ama semantika? OntoloÄ£ija parasti ir saistÄ«ta ar satura sadalÄ«Å”anu priekÅ”metu jomÄs un lÄ«meÅos. Tas nozÄ«mÄ, ka semantiskais tÄ«meklis, kas izmests vienÄdranga tÄ«klÄ vai, vienkÄrÅ”Äk sakot, tÄ«kla datu organizÄÅ”ana vienÄ semantiskÄ grafikÄ, nodroÅ”ina tÄ«kla dabisku klasterizÄciju, tas ir, tÄ horizontÄlo mÄrogoÅ”anu. Grafa lÄ«meÅa organizÄcija ļauj paralÄli veikt semantiski neatkarÄ«gu datu apstrÄdi. TÄ jau ir datu arhitektÅ«ra, nevis visu izŔķirÄ«gi izmeÅ”ana blokos un glabÄÅ”ana visos mezglos.
KÄpÄc lietiskajam internetam ir nepiecieÅ”ama semantika un blokÄ·Äde? Ar blokÄ·Ädi viss Ŕķiet triviÄli ā tÄ ir nepiecieÅ”ama kÄ uzticama krÄtuve ar iebÅ«vÄtu sistÄmu dalÄ«bnieku (tostarp IoT sensoru) identificÄÅ”anai, izmantojot kriptogrÄfiskÄs atslÄgas. Un semantika, no vienas puses, ļauj nodalÄ«t datu plÅ«smu priekÅ”metu klasteros, tas ir, nodroÅ”ina mezglu izkrauÅ”anu, no otras puses, ļauj padarÄ«t IoT ierÄ«Äu nosÅ«tÄ«tos datus jÄgpilnus un tÄdÄjÄdi neatkarÄ«gus no lietojumprogrammas. Varat aizmirst par dokumentÄcijas pieprasÄ«Å”anu lietojumprogrammu API.
Un vÄl ir redzams, kÄds ir abpusÄjs ieguvums no maŔīnmÄcÄ«bas un semantiskÄ tÄ«kla krustoÅ”anas? Nu, Å”eit viss ir ÄrkÄrtÄ«gi vienkÄrÅ”i. Kur, ja ne semantiskÄ grafikÄ, var atrast tik kolosÄlu apstiprinÄtu, strukturÄtu, semantiski definÄtu datu masÄ«vu vienÄ formÄtÄ, kas tik nepiecieÅ”ams neironu apmÄcÄ«bai? No otras puses, kas ir labÄks par neironu tÄ«klu, lai analizÄtu grafiku, lai noteiktu noderÄ«gu vai kaitÄ«gu anomÄliju, piemÄram, lai identificÄtu jaunus jÄdzienus, sinonÄ«mus vai surogÄtpastu?
Un Å”Äds Web 3.0 mums ir vajadzÄ«gs. Džeisons Kalakanis teiks: Es jums teicu, ka tas bÅ«s rÄ«ks apdÄvinÄtu cilvÄku augstas kvalitÄtes satura veidoÅ”anai. Tims Berners-LÄ« bÅ«s apmierinÄts: semantikas noteikumi. Un Timam O'Reilijam arÄ« bÅ«s taisnÄ«ba: Web 3.0 ir par "interneta mijiedarbÄ«bu ar fizisko pasauli", par robežas izjaukÅ”anu starp tieÅ”saistes un bezsaistes režīmu, kad mÄs aizmirstam vÄrdus "pievienoties tieÅ”saistÄ".