ProHoster > Blogs > Administrācija > Kāpēc mums ir tik daudz messendžeru?

Kāpēc mums ir tik daudz messendžeru?

Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messengerā€¦ Kāpēc mums ir tik daudz lietotņu vienai uzdevuma izpildei?
Kāpēc mums ir tik daudz messendžeru?

Pirms desmitgadēm zinātniskie fantastikā pārdzÄ«voja lidojoÅ”as automaŔīnas, automātiski pagatavotas ēdienus un iespēju piezvanÄ«t ikvienam visā pasaulē. Bet viņi nenojauta, ka nonāksim messendžeru ellē, rokās turot bezgalÄ«gu aplikāciju skaitu, kas paredzētas vienkārÅ”u tekstu nosÅ«tÄ«Å”anai draugiem.

Teksta sÅ«tÄ«Å”ana ir pārvērtusies par garÄ«gu vingroÅ”anu: Å”is draugs neizmanto iMessage, bet atbildēs, ja nosÅ«tÄ«Å”u ziņojumu caur WhatsApp. Cits lieto WhatsApp, bet tur neatbild, tāpēc bÅ«s jāizmanto Telegram. Citi tiek atrasti caur Signal, SMS un Facebook Messenger.

Kā mēs nonācām Å”ajā messendžeru juceklÄ«, ja iepriekÅ” viss bija tik vienkārÅ”i? Kāpēc mums ir vesels katalogs ziņojumapmaiņas aplikāciju, kas nepiecieÅ”amas tikai saziņai ar draugiem?

Kāpēc mums ir tik daudz messendžeru?

SMS: ŠæŠµŃ€Š²Š¾Šµ ŠæрŠøŠ»Š¾Š¶ŠµŠ½ŠøŠµ Š“Š»Ń Š¾Š±Ń‰ŠµŠ½Šøя

2005. gadā es biju pusaudzis Jaunzēlandē, un mums kļuva populāri "stulbie" telefoni, un ziņojumu sÅ«tÄ«Å”anai bija tikai viens veids: SMS.

Valsts operatori piedāvāja tarifu par $10 bez ierobežojuma ziņojumiem, tomēr drÄ«z vien to ierobežoja lÄ«dz 10 000, jo atklāja, ka pusaudži sÅ«tÄ«s tik daudz ziņojumu, cik tiem atļaus. Mēs skaitÄ«jām savus atlikumu ziņojumus, sÅ«tÄ«jām tÅ«kstoÅ”iem ziņojumu dienā un centāmies tos nepazaudēt. Nonākot lÄ«dz nullei, tu paliki bez sakariem vai vajadzēja maksāt $0,2 par ziņojumu lÄ«dz nākamā mēneÅ”a sākumam. Un visi vienmēr sasniedza Å”o limitu, uzkrājot rēķinus par sÄ«kiem tekstu fragmentiem.

Tad viss bija vienkārŔāk. Ja man bija cilvēka telefona numurs, es varēju viņam nosÅ«tÄ«t ziņojumu. Man nebija jāpārbauda daudz lietotņu un jāpārslēdzas starp servisiem. Visi ziņojumi dzÄ«voja vienā vietā, un viss bija lieliski. Ja es biju pie datora, es varēju izmantot MSN Messenger vai AIM [neatstāsim bez uzmanÄ«bas ICQ / piezÄ«me no tulkotāja], bet tikai reizēm, un viss vienmēr atgriezās pie SMS, kad es biju AFK [prom no datora / piezÄ«me no tulkotāja].

Un tadien mobilajos telefonos ienāca internets un parādÄ«jās jauna ziņu apmaiņas programmu Ŕķirne: vienmēr tieÅ”saistē, mobilajā telefonā, ar fotogrāfijām, saitēm un citiem materiāliem. Un man vairs nebija jāmaksā operatoram $0,2 par ziņojumu, ja biju tÄ«klā.

Sāka cīņu jaunos pasaulē, kas nekad neatslēdzas no tÄ«kla, un rezultātā nākamo gadu laikā parādÄ«jās simtiem ziņu apmaiņas programmu. iMessage ieguva popularitāti iPhone lietotāju vidÅ« ASV, jo varēja atgriezties pie SMS. WhatsApp, tolaik vēl neatkarÄ«gs, iekaroja Eiropu, koncentrējoties uz privātumu. Ķīna iejaucās un izplatÄ«ja WeChat, kur lietotāji galu galā varēja darÄ«t visu, sākot no mÅ«zikas iegādes lÄ«dz taksometru pasÅ«tÄ«Å”anai.

PārsteidzoÅ”i, ka gandrÄ«z visu Å”o jauno ziņu apmaiņas programmu nosaukumi jums bÅ«s pazÄ«stami: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype un tā tālāk. Pat vēl pārsteidzoŔāk ir tas, ka jÅ«su mobilajā telefonā ir vairākas no Ŕīm programmām ā€“ noteikti ne tikai viena no tām. Vairs nav tikai viena ziņu apmaiņas programma.

Eiropā tas mani kaitina katru dienu: es izmantoju WhatsApp, lai sazinātos ar draugiem NÄ«derlandē, Telegram, lai sazinātos ar tiem, kuri ir pārgājuÅ”i uz to, Messenger ar Ä£imeni no Jaunzēlandes, Signal ar tehnoloÄ£ijām aizrautajiem, Discord ar spēļu draugiem, iMessage ar vecākiem un privātas ziņas Twitter ar interneta paziņām.

TÅ«kstoÅ”i iemeslu noveda mÅ«s pie Ŕīs situācijas, tomēr ziņu apmaiņas programmas ir transformējuŔās par tādu kā zooloÄ£isko dārzu: neviens viens ar otru nepazÄ«st un ziņas starp programmām nav iespējams sÅ«tÄ«t, jo katra no tām izmanto patentētu tehnoloÄ£iju. Vecās ziņu apmaiņas programmas rÅ«pējās par funkcionālo saderÄ«bu ā€“ piemēram, Google Talk izmantoja Jabber protokolu, lai lietotāji varētu sÅ«tÄ«t ziņas citiem cilvēkiem, kuri izmanto to paÅ”u protokolu.

Nekas nevar mudināt Apple atvērt iMessage protokolu citiem lietotnēm ā€“ pat ne Android lietotājiem ā€“ jo citādi bÅ«s pārāk viegli aiziet no iPhone. Ziņu apmaiņas programmas ir kļuvuÅ”as par slēgta programmatÅ«ra simboliem, ideālu rÄ«ku lietotāju vadÄ«Å”anai: tās ir grÅ«ti pamest, kad visi tavi draugi tās izmanto.

ÄŖsziņu pakalpojums, SMS, neskatoties uz visiem trÅ«kumiem, bija atvērta platforma. Kā e-pasts Å”odien, SMS darbojās visur, neatkarÄ«gi no ierÄ«ces vai pakalpojumu sniedzēja. Iespējams, pakalpojumu sniedzēji nogalināja Å”o pakalpojumu, prasot nepamatoti augstu cenu, taču man pietrÅ«kst SMS, jo tas "vienkārÅ”i strādāja" un bija vienÄ«gais uzticamais veids, kā nosÅ«tÄ«t ziņojumu ikvienam.

Vēl pastāv neliela cerība

Ja Facebook viss izdosies, situācija var mainÄ«ties: janvārÄ« The New York Times ziņoja, ka uzņēmums strādā pie Messenger, Instagram un WhatsApp apvienoÅ”anas vienā backend, lai lietotāji varētu sazināties savā starpā bez pārlēkÅ”anas. Pirmajā acu uzmetienā tas izskatās pievilcÄ«gi, tomēr tas nav tas, kas man nepiecieÅ”ams: Instagram ir labs tieÅ”i tāpēc, ka tas ir atseviŔķs, tāpat kā WhatsApp, un to apvienoÅ”ana ļaus Facebook iegÅ«t pilnÄ«gu skatÄ«jumu uz manām ieradumiem.

Tāpat Ŕāda sistēma bÅ«s liels mērÄ·is: ja visi ziņojumapmaiņas rÄ«ki apvienosies vienā vietā, tad uzbrucējiem pietiks ar viena no tiem uzlauÅ”anu, lai uzzinātu visu par jums. Daži lietotāji, kas rÅ«pējas par droŔību, speciāli pārslēdzas starp dažādām aplikācijām, uzskatot, ka viņu sarunas ir grÅ«tāk izsekot, ja tās sadalÄ«tas pa vairākiem kanāliem.

Ir arÄ« citi projekti, kas cenÅ”as atdzÄ«vināt atvērtās ziņojumu apmaiņas sistēmas. Protokols Rich Communication Services (RCS) turpina SMS darbu un nesen ieguva atbalstu no operatoriem un ierīču ražotājiem visā pasaulē. RCS pārvieto visas iMessage iecienÄ«tākās Ä«paŔības uz atvērtu platformu - ziņojumu rakstÄ«Å”anas indikatori no sarunu biedra, attēli, tieÅ”saistes statusi - tāpēc to var Ä«stenot jebkurÅ” ražotājs un operators.

Kāpēc mums ir tik daudz messendžeru?

Neskatoties uz to, ka Google aktÄ«vi mānÄ« Å”o standartu un integrē to Android, RCS lēni ieņem tirgu un saskaras ar problēmām, kas kavē tā plaÅ”u popularizāciju. Piemēram, Apple atteicās to pievienot iPhone. Standarts ir ieguvis atbalstu no tādiem lieliem spēlētājiem kā Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS un citi, tomēr Apple klusē - iespējams, baidoties zaudēt iMessage pievilcÄ«bu. Turklāt RCS ir atkarÄ«gs no operatoru atbalsta, tomēr tie vilcinās, jo tas prasÄ«s ievērojamus ieguldÄ«jumus infrastruktÅ«rā.

Taču neērta realitāte ir tāda, ka Å”is haoss, visticamāk, tuvākajā nākotnē netiks labots. AtŔķirÄ«bā no lielākās daļas tehnoloÄ£iju sektora, kur tuvi monopolisti ir uzņēmuÅ”i kontroli savās rokās ā€“ piemēram, Google meklÄ“Å”anā, un Facebook sociālajos tÄ«klos ā€“ ziņapmaiņa vēl ir jāpakļauj. Vēsturiski ir bijis ļoti grÅ«ti iegÅ«t monopolu ziņapmaiņā, jo Ŕī joma ir ļoti fragmentēta, un pārvietoties starp pakalpojumiem ir nepatÄ«kami. Tomēr Facebook, kontrolējot tik daudzus lielos ziņapmaiņas rÄ«kus, acÄ«mredzami cenÅ”as ieņemt Å”o telpu, lai lietotāji vispār neizietu no tā.

Pagaidām ir vismaz viens risinājums, kas nedaudz atvieglo dzīvi: lietotnes, piemēram, Franz un Rambox saviažo visus ziņapmaiņas rīkus vienā logā, lai būtu ātrāk pārvietoties starp tiem.

Bet beigās telefonā viss paliek tāds pats: mums ir vesels katalogs ziņapmaiņas rÄ«ku, un nav iespējas visu vienkārÅ”ot lÄ«dz vienam. Liels izvēles iespēju klāsts Å”ajā jomā pozitÄ«vi ietekmē konkurenci, tomēr katru reizi, kad skatos uz telefonu, man ir nepiecieÅ”ams veikt prātā aprēķinus, ko esmu darÄ«jis jau gandrÄ«z desmit gadus: kuru lietotni man izvēlēties, lai nosÅ«tÄ«tu ziņu draugam?

Avots: habr.com

Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem šŸ”„ Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem | ProHoster