Mana uzraudzības sistēmas izvēles vēsture

Sistēmu administratori tiek iedalÄ«ti divās kategorijās ā€“ tie, kas jau izmanto monitoringu, un tie, kuri vēl nelieto.
Humora joks.

UzraudzÄ«bas nepiecieÅ”amÄ«ba rodas dažādos veidos. Dažiem paveicās, un uzraudzÄ«bu veica mātes uzņēmums. Å eit viss ir vienkārÅ”i, mēs jau esam padomājuÅ”i par visu jÅ«su vietā - ar ko, ko un kā uzraudzÄ«t. Un viņi, iespējams, jau ir uzrakstÄ«juÅ”i nepiecieÅ”amās rokasgrāmatas un paskaidrojumus. Citi pie Ŕīs vajadzÄ«bas nonāk paÅ”i, un iniciatÄ«va parasti nāk no IT nodaļas. MÄ«nuss ir tas, ka, lai savāktu visus čiekurus un izietu cauri grābeklim, tas bÅ«s jāpiedzÄ«vo paÅ”am. Ir arÄ« priekÅ”rocÄ«bas ā€“ var izvēlēties jebkuru uzraudzÄ«bas sistēmu un uzraudzÄ«t tikai nepiecieÅ”amo, kā arÄ« izdomāt savus principus, kā reaģēt uz problēmām. Dažādos laikos strādāju dažādos uzņēmumos, bet tur, kur biju tuvu monitoringam, gāju otro ceļu.

ÄŖsa ekskursija pagātnē

Pirmā ā€œpieredzeā€ bija tālā pagātnē. Tas bija viens no vietējiem pakalpojumu sniedzējiem, kur es pēkŔņi kļuvu par noliktavas pārzini. PārvaldÄ«tais aprÄ«kojums toreiz bija dārgs, un tāpēc zādzÄ«bas un pārtraukumi tika izsekoti, izmantojot Friendly Pinger, pingot vairākiem klientiem, kuri pastāvÄ«gi vai gandrÄ«z pastāvÄ«gi bija tieÅ”saistē. Tas darbojās tik un tā, bet nebija nekā labāka.

Tad cita vietējā pakalpojumu sniedzēja administratori izmantoja Nagios. Pa lielam man tur nebija piekļuves, tāpēc nevarēju novērtēt tās iespējas. Tomēr katrā vietā tika izmantots kontrolēts aprīkojums, un uzraudzība, iespējams, bija efektīvs līdzeklis.

Pēc tam es strādāju uzņēmumā, kas bija mugurkaula pakalpojumu sniedzējs un piedāvāja mājas internetu kā papildu pakalpojumu. Zenoss Å”eit tika izmantots visā tās krāŔņumā. Es tajā dziļi neiedziļinājos, bet varēju sajust visu tās spēku un priekÅ”rocÄ«bas - regexp burvÄ«ba vien ir tā vērta... Sistēmu montēja, konfigurēja un noteikumus uzrakstÄ«ja pārdomāti savas jomas profesionāļi.

Un tā es savā nākamajā darba vietā nonācu pie nepiecieÅ”amÄ«bas noskaidrot problēmas, pirms kāds galvenais grāmatvedis par to pačukst. Ņemot vērā, ka bija laiks radoÅ”iem eksperimentiem, devos skatÄ«ties, ko mums piedāvā valsts industrija.

Izvēlētie milti

PatiesÄ«bā izvēle izrādÄ«jās pārsteidzoÅ”i vienkārÅ”a. Protams, visiem marÄ·ieriem ir dažādas gaumes un krāsas, tāpēc mani kritēriji un uzskati, kas tajā laikā bija aktuāli, var jums nebÅ«t piemēroti. Prātā ienāca vairākas sistēmas, un es Ä«si aprakstÄ«Å”u savas domas saistÄ«bā ar tām.

Kā Windows administratoram pirmais, kas man ienāca prātā, bija Custer Center visā tā krāŔņumā. Pirmā un galvenā priekÅ”rocÄ«ba ir tā integrācija Microsft vidē un bez jaukÅ”anās ar tamburÄ«nu, bet Native. Otra priekÅ”rocÄ«ba ir integrēta pieeja. BÅ«sim godÄ«gi, System Center nekad nav tikai pārraudzÄ«bas sistēma ā€“ tā joprojām ir infrastruktÅ«ras uzturÄ“Å”anas sistēma. Tomēr tas ir pirmais mÄ«nuss. Nav jēgas izvietot Å”o briesmoni tikai uzraudzÄ«bas dēļ. Tagad, ja vajadzēja visādas dublējumkopijas un miljonu VDS izvietoÅ”anu... Un ievieÅ”anas izmaksas nav iepriecinoÅ”as, jo jums bÅ«s divreiz jābojājas - vispirms uz licencēm, bet pēc tam uz serveriem, kur tas dzÄ«vos. .

Tālāk pievērsÄ«simies pagātnei Nagiosa personā. Sistēma nekavējoties pazuda, jo, manuāli konfigurējot sistēmu, izmantojot konfigurācijas failus, sistēmai nav nepiecieÅ”ama apkope. Es nevainoju cilvēkus, kuriem patÄ«k ritināt pusotru tÅ«kstoti viena veida rindu, lai labotu vienu parametru, bet es nevēlos to darÄ«t pats.

Zenoss. Lieliska sistēma! Viss ir, visu var konfigurēt ar pieņemamu sarežģītības līmeni, bet tas ir nedaudz smags. Mums bija nepareiza skala; mēs nekad neizmantojām ligzdotas grupas. Un pats dzinējs izrādījās pārāk prasīgs resursiem. Par ko? Viņi atteicās.

Zabbix ir mÅ«su izvēle. MÅ«s piesaistÄ«ja diezgan zemās sistēmas prasÄ«bas un viegla palaiÅ”ana. PatiesÄ«bā, lai sāktu, bija vajadzÄ«gas dažas minÅ«tes. Lejupielādējiet VMWare attēlu un noklikŔķiniet uz pogas ā€œIespējot virtuālo maŔīnuā€. Visi! Es jums pastāstÄ«Å”u vairāk, ar Å”o "sākuma attēlu" mÅ«su vajadzÄ«bām bÅ«tu pilnÄ«gi pieticis, lai gan mēs drÄ«z visu izvietojām, kā vajadzētu.

Sākotnējā sarakstā bija arÄ« kaktusi, taču tas vienkārÅ”i nenotika. Nu kāda jēga, ja Zabbix pacēlās no pirmā sitiena un visiem uzreiz patika? Tāpēc par kaktusiem neko nevaru pateikt.

Pēc rakstītā

Uzņēmums, kurā es ieviesu Zabbix, droÅ”i nomira dabiskā nāvē. ÄŖpaÅ”nieks teica: "Man viss ir apnicis, es slēdzu uzņēmumu", tāpēc nav nekā Ä«paÅ”a, ko teikt par uzraudzÄ«bu. Mēs uzraudzÄ«jām serverus, internetu un tuneļus visās vietās un savācām skaitÄ«tājus no printeriem.

Tad PRTG īsu brīdi bija manā dzīvē. Manā gaumē tas lieliski darbojas ar Windows sistēmām, izmanto interesantu aģentu mehānismu un maksā nepieklājīgi daudz naudas. Šī ir diezgan skumja ideoloģija par piekļuvi versiju atjauninājumiem.

Uzņēmums, kurā paÅ”laik strādāju, izmanto Zabbix. Tā nebija mana izvēle, bet esmu ar to apmierināts un pilnÄ«bā to atbalstu. Ņemot vērā uzraudzÄ«bas sistēmas stāvokli pirms manas ieraÅ”anās, es gandrÄ«z visu izveidoju no jauna. Bija izpratne, ka "mēs darām kaut ko nepareizi". Un pat tika izvietots jauns serveris ar Zabbix, taču nebija neviena cilvēka, kas uzņemtos Å”o uzdevumu un paveiktu to lÄ«dz galam. Mēs vēl neesam sasnieguÅ”i pilnÄ«gu apgaismÄ«bu monitoringā, bet es gribu ticēt, ka mēs zinām virzienu. Monitoringa noveÅ”anas lÄ«dz ideālam process ir bezgalÄ«gs, lai gan galvenās tēzes jau esmu sev formulējis.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru