Ā«AizsardzÄ«baĀ» ā laba birka sliktÄm lietÄm.
Miltons Fridmans Ā«BrÄ«vÄ«ba izvÄlÄtiesĀ»
Å is teksts ir izveidots, analizÄjot dažu komentÄru pie rakstiem. un .
InterpretÄjot datus un izdarot secinÄjumus, daži komentÄtÄji pieļÄva tipisku Ā«izdzÄ«votÄja kļūduĀ».
Kas ir Ā«sistÄmiska izdzÄ«votÄja kļūdaĀ»? Tas ir zinÄmo ÅemÅ”ana vÄrÄ un nezinÄmÄ, bet esoÅ”Ä, ignorÄÅ”ana.
PiemÄrs Ā«izmaksÄmĀ» par izdzÄ«votÄja kļūdu un veiksmÄ«gas Ŕīs kļūdas pÄrvarÄÅ”anas piemÄrs ir UngÄrijas matemÄtiÄ·a Abrahama Valda darbs, kurÅ” strÄdÄja amerikÄÅu armijai OtrÄ pasaules kara laikÄ.
AugstÄkÄ vadÄ«ba uzdeva Valdam uzdevumu analizÄt caurumus, ko izdarÄ«ja lodes un Å”rapneles amerikÄÅu lidmaŔīnÄs, un ieteikt veidu, kÄ aizsargÄt lidotÄjus un lidmaŔīnas, lai tie neciestu.
PilnÄ«gu bruÅojumu izmantot nebija iespÄjams ā lidmaŔīna kļuva pÄrÄk smaga. TÄ vietÄ vajadzÄja vai nu aizsargÄt tÄs vietas, kur bija bojÄjumi, kur nokļuva lodes, vai nu tÄs vietas, kur bojÄjumu nebija. Valda pretinieki piedÄvÄja aizsargÄt bojÄtÄs vietas (attÄlÄ tÄs iezÄ«mÄtas ar sarkanÄm punktiem).
Valds iebilda. ViÅÅ” teica, ka lidmaŔīnas ar Å”Ädiem bojÄjumiem spÄja atgriezties, kamÄr lidmaŔīnas ar bojÄjumiem citÄs vietÄs atgriezties nevarÄja. Valda viedoklis uzvarÄja. LidmaŔīnas tika aizsargÄtas tur, kur atgriezuÅ”Äs lidmaŔīnÄs bojÄjumu nebija. RezultÄtÄ izdzÄ«vojuÅ”o lidmaŔīnu skaits ievÄrojami palielinÄjÄs. SaskaÅÄ ar dažiem datiem, Valds Å”ÄdÄ veidÄ izglÄba aptuveni 30% amerikÄÅu pilotu dzÄ«vÄ«bas. (Es varu kļūdÄ«ties skaitÄ, bet efekts bija ļoti nozÄ«mÄ«gs. Valds izglÄba simtiem dzÄ«vÄ«bu).
VÄl viens Ā«izdzÄ«votÄja kļūdasĀ» piemÄrs ir Cicerona stÄsts par Diagoru MelosieÅ”u vÄrdiem, kurÅ”, reaÄ£Äjot uz argumentu par zvÄrestu dieviem, jo ir daudz Ā«attÄlu par cilvÄku izglÄbÅ”anu, kuri nonÄkuÅ”i vÄtrÄ un devuÅ”i zvÄrestus dieviem veikt kÄdu solÄ«jumuĀ», atbildÄja, ka Ā«tomÄr trÅ«kst jebkÄdu attÄlu par tiem, kuri gÄjuÅ”i bojÄ jÅ«ras katastrofu dÄļĀ».
Un pirmÄ Ā«izdzÄ«votÄja kļūdaĀ» komentÄros pie raksta sastÄv no tÄ, ka mÄs nezinÄm, cik daudz labu, noderÄ«gu, Ä£eniÄlu ideju, darbu, izgudrojumu, zinÄtnisku darbu ir apglabÄti dažÄdo Ā«nepatikuĀ», Ā«ignorÄÅ”anuĀ» un Ā«aizliegumiemĀ».
CitÄÅ”u Kunga formulÄjumu : Ā«Neviens nezina, cik daudz labu ideju ir izsists, nepublicÄts, neizstrÄdÄts bailÄs no aizlieguma. Cik daudz bija mÄÄ£inÄjumu, klusi beiguÅ”os ar autora aizliegumu ā arÄ«. Tas, kas Å”obrÄ«d redzams ā cik daudz veiksmÄ«gu ideju ir atzÄ«tas uzreiz vai ar kavÄÅ”anos, cik daudz neveiksmÄ«gu nav atzÄ«tas. Ja balstÄmies tikai uz to, kas redzams ā tad jÄ, viss ir kÄrtÄ«bÄ.Ā»
Tas attiecas uz jebkuru reitingu sistÄmu, kas balstÄ«ta uz vairÄkuma vÄlmÄm. NeatkarÄ«gi no tÄ, vai tÄ ir zinÄtne, sociÄlie tÄ«kli, meklÄtÄjprogrammas, primÄ«vas ciltis, reliÄ£iskas grupas vai citas cilvÄku kopienas.
Ne vienmÄr Ā«aizliegumsĀ» un Ā«nepatikaĀ» rodas no Ā«Ä¼auna nodomaĀ». Reakcija uz kaut ko jaunu un neparastu ir rutÄ«na fizioloÄ£iska un psiholoÄ£iska reakcija, ko sauc par modÄ«gu terminu Ā«kognitÄ«vais disonanssĀ» ā tas ir vienkÄrÅ”i Homo Sapiens sugas Ä«patnÄ«ba, nevis kÄdas konkrÄtas grupas Ä«paŔība. Bet stimuli katrai grupai var bÅ«t savi. Un jo Ā«jaunÄksĀ» un Ā«neparastÄksĀ», jo spÄcÄ«gÄka ir saÅ”utums, stiprÄka ir disonanse. Un ir ļoti labi jÄpÄrvalda sava psihika, lai neuzbruktu Ā«mieru traucÄtÄjamĀ». Kas, tomÄr, nekÄdu mÄrÄ·i neattaisno agresoram. Ā«Miera traucÄtÄjsĀ» tikai Ā«saÅ”utinaĀ», kamÄr agresora rÄ«cÄ«ba ir vÄrsta uz iznÄ«cinÄÅ”anu.
IzdzÄ«voÅ”anas kļūda sastopama arÄ« komentÄros pie raksta . Un tÄ attiecas uz zÄļu sertifikÄciju.
Nedaudz zemÄk es iekļauÅ”u lielu citÄtu no grÄmatas "BrÄ«vÄ«ba izvÄlÄties" Nobela prÄmijas ieguvÄja ekonomikÄ Miltona Fridmena, bet pagaidÄm tikai atzÄ«mÄÅ”u, ka milzÄ«gs skaits klÄ«nisko pÄtÄ«jumu, sertifikÄtu un citu tÄdu materiÄlu neuzrunÄ visus cilvÄkus, lai veiktu vakcinÄciju, lietotu noteiktÄs antibiotikas un hormonus. Proti, licencÄÅ”ana un sertificÄÅ”ana Å”ajÄ gadÄ«jumÄ "nefunkcionÄ". TajÄ paÅ”Ä laikÄ ir diezgan daudz cilvÄku, kuri lieto uztura bagÄtinÄtÄjus vai homeopÄtiju, kuras nav pakļautas (maigi sakot) tik nopietnam kontrolÄ, kÄ zÄles. Ir daudz cilvÄku, kuri dod priekÅ”roku vÄrsties pie zÄlÄ«Å”u speciÄlistiem un tradicionÄlajiem dziedniekiem, nevis doties pie Ärsta un lietot "Ä·Ä«miju", kurai ir licences, sertifikÄti un kura ir izgÄjusi neskaitÄmus kontroli un pÄtÄ«jumus.
Å Äda risinÄjuma cena var bÅ«t neticami augsta ā no invaliditÄtes lÄ«dz nÄvei. Ätrai nÄvei. Laiks, ko pacients pavada, ÄrstÄjoties ar uztura bagÄtinÄtÄjiem, ignorÄjot Ä·Ä«miju un Ärsta apmeklÄjumu, ir izŔķÄrdÄta iespÄja Ätri izÄrstÄt slimÄ«bu agrÄ«najÄ stadijÄ, t.s. "gaiÅ”ajÄ intervÄlÄ".
SvarÄ«gi saprast, ka pirms zÄļu nosÅ«tÄ«Å”anas uz "sertifikÄciju" farmÄcijas uzÅÄmums veic daudzas savas pÄrbaudes un kontroli, tostarp cilvÄku izmÄÄ£inÄjumos.
SertificÄÅ”ana tikai dublÄ Å”o procedÅ«ru. Un katrÄ valstÄ« viss atkÄrtojas, kas gal galÄ palielina zÄļu izmaksas patÄrÄtÄjam.
Tas bija neliels atkÄpe no tÄmas. Tagad, stipri saÄ«sinot, citÄju Miltonu Fridmenu.
Ā«Lai organizÄtu kopÄ«gu savstarpÄji izdevÄ«gu darbÄ«bu cilvÄku starpÄ, nav vajadzÄ«ga ÄrÄju spÄku iejaukÅ”anÄs, piespieÅ”ana vai brÄ«vÄ«bas ierobežoÅ”anaā¦ PaÅ”laik ir uzkrÄti bÅ«tiski pierÄdÄ«jumi tam, ka RegulatÄ«vÄs darbÄ«bas pÄrvalde (FDA) ir kaitÄ«ga, ka tÄ ir nodarÄ«jusi vairÄk ļauna, kavÄjot progresu noderÄ«gu zÄļu ražoÅ”anÄ un izplatÄ«Å”anÄ, nekÄ laba, aizsargÄjot tirgu no kaitÄ«gÄm un neefektÄ«vÄm zÄlÄm.
ASV kvalitÄtes nodroÅ”inÄÅ”anas pÄrvaldes (FDA) ietekme uz jaunu zÄļu ievieÅ”anas tempu ir ļoti nozÄ«mÄ«ga... paÅ”laik ir vajadzÄ«gs ievÄrojami vairÄk laika, lai iegÅ«tu jaunu zÄļu apstiprinÄjumu, un daļÄji tÄpÄc jaunu preparÄtu izstrÄdes izmaksas ir kļuvuÅ”as ievÄrojami augstÄkas... jauna produkta ievieÅ”anai tirgÅ« ir nepiecieÅ”ams seÅ”desmit Äetri miljoni dolÄru un apmÄram astoÅi gadi, tas ir, ir notikusi desmitkÄrtÄ«ga izmaksu pieaugums un Äetras reizes ilgÄks laika patÄriÅÅ” salÄ«dzinÄjumÄ ar vispÄrÄjo divkÄrÅ”o cenu pieaugumu. RezultÄtÄ ASV farmÄcijas kompÄnijas vairs nespÄj izstrÄdÄt jaunus preparÄtus retu slimÄ«bu ÄrstÄÅ”anai. TurklÄt mÄs pat nevaram pilnÄ«bÄ izmantot Ärvalstu sasniegumus, jo PÄrvalde nepieÅem Ärvalstu pierÄdÄ«jumus kÄ zÄļu efektivitÄtes pierÄdÄ«jumus.
Ja izpÄtÄ«siet terapeitisko nozÄ«mi zÄlÄm, kas nav pieejamas ASV, bet ir pieejamas, piemÄram, AnglijÄ, jÅ«s sastapsieties ar daudzÄm situÄcijÄm, kad pacienti cietuÅ”i dÄļ zÄļu trÅ«kuma. PiemÄram, ir zÄles, ko dÄvÄ par beta blokatoriem, un tÄs var novÄrst nÄvi no sirdslÄkmes - sekundÄru nÄves novÄrÅ”anu no miokarda infarkta - ja Ŕīs zÄles bÅ«tu pieejamas ASV, tÄs varÄtu glÄbt aptuveni desmit tÅ«kstoÅ”us dzÄ«vÄ«bu gadÄ.ā¦
NetieÅ”Ä ietekme uz pacientu ir tÄda, ka terapeitiskie lÄmumi, kas agrÄk bija Ärsta un pacienta ziÅÄ, aizvien vairÄk tiek pieÅemti valsts lÄ«menÄ« ekspertu komitejÄs. FDA galvenÄ prioritÄte ir riska novÄrÅ”ana, kÄ rezultÄtÄ mums ir droÅ”Äkas zÄles, bet nav efektÄ«vÄkas..
Nav nejauŔība, ka FDA, neskatoties uz labÄkajÄm nodomÄm, ar savÄm darbÄ«bÄm pavairo zÄļu izstrÄdes un tirgoÅ”anas nevÄlÄÅ”anos jaunu un potenciÄli noderÄ«gu zÄļu izstrÄdÄ un ievieÅ”anÄ.
IedomÄjieties sevi FDA amatpersonas vietÄ, kas atbild par jauna preparÄta apstiprinÄÅ”anu vai noraidÄ«Å”anu. JÅ«s varat pieļaut divas kļūdas:
1. ApstiprinÄt zÄles, radot negaidÄ«tu blakusparÄdÄ«bu, kas noved pie nÄves vai nopietna veselÄ«bas stÄvokļa pasliktinÄÅ”anÄs lielam cilvÄku skaitam.
2. Atdot zÄļu apstiprinÄÅ”anu, kas varÄtu izglÄbt daudzu cilvÄku dzÄ«vÄ«bas vai atvieglot milzÄ«gas cieÅ”anas un tam nav nelabvÄlÄ«gu blakusparÄdÄ«bu.
Ja jÅ«s pieļausiet pirmo kļūdu un apstiprinÄsiet, jÅ«su vÄrds parÄdÄ«sies pirmajÄs visu avīžu lapÄs. JÅ«s nonÄksiet smagÄ nepatikÅ”anÄs. Ja jÅ«s pieļausiet otro kļūdu, kas par to uzzinÄs? FarmÄcijas uzÅÄmums, kas virza jaunu medikamentu, ko var norakstÄ«t kÄ alkatÄ«gu uzÅÄmÄju paraugu ar akmens sirdi? Daži dusmojoÅ”i Ä·Ä«miÄ·i un Ärsti, kas nodarbojas ar jaunÄ preparÄta izstrÄdi un testÄÅ”anu?
Pacienti, kuru dzÄ«vÄ«bas varÄtu izglÄbt, vairs nespÄs izteikt savu protestu. ViÅu Ä£imenes pat neuzzinÄs, ka dÄrgi viÅiem cilvÄki zaudÄjuÅ”i dzÄ«vÄ«bu 'piesardzÄ«bas' dÄļ nezinÄma birokrÄta no PÄrtikas un zÄļu pÄrvaldes.
Pat ar vislabÄkajiem nodomiem jÅ«s negribot aizliegt daudzas labas zÄles vai atlikt to apstiprinÄÅ”anu, lai izvairÄ«tos no pat attÄlas iespÄjas laist tirgÅ« medikamentu, kam varÄtu bÅ«t blakusparÄdÄ«ba avīžu juceklÄ«...
KaitÄjums, ko rada PÄrtikas un zÄļu pÄrvaldes darbÄ«ba, nav atkarÄ«gs no cilvÄku trÅ«kuma, kas ieÅem atbildÄ«gas pozÄ«cijas. Daudzi no viÅiem ir spÄjÄ«gi un uzticami valsts ierÄdÅi. TomÄr sociÄlais, politiskais un ekonomiskais spiediens nosaka cilvÄku rÄ«cÄ«bu, kas atbild par valdÄ«bas aÄ£entÅ«ras darbÄ«bu, daudz vairÄk nekÄ viÅi paÅ”i nosaka tÄs rÄ«cÄ«bu. Bez Å”aubÄm, ir izÅÄmumi, bet tie ir gandrÄ«z tikpat reti kÄ suÅi, kas rejas. CitÄta beigas.
TÄdÄjÄdi 'izdzÄ«vojuÅ”Ä kļūda' regulÄjoÅ”Ä iestÄdes darba efektivitÄtes novÄrtÄÅ”anÄ 'izmaksÄ' cilvÄcei 10000 dzÄ«vÄ«bu gadÄ tikai par vienu medikamentu vienÄ valstÄ«. Visu neredzamo daļu no Ŕī 'ledus kalna' novÄrtÄt ir grÅ«ti. Un varbÅ«t arÄ« baisi.
āPacienti, kuru dzÄ«vÄ«bas varÄja glÄbt, vairs nevarÄs izteikt savu protestu. ViÅu Ä£imenes pat neuzzinÄs, ka dÄrgie viÅiem cilvÄki zaudÄjuÅ”i dzÄ«vÄ«bu nezinÄma ierÄdÅa ānopietnÄ«basā dÄļ.āNeviens neuzmanÄ«gs ražotÄjs nav radÄ«jis tik lielu kaitÄjumu saviem pilsoÅiem.
TurklÄt sertifikÄcijas pakalpojums ir diezgan dÄrgs nodokļu maksÄtÄjiem. T.i., visiem iedzÄ«votÄjiem. SaskaÅÄ ar Miltona FrÄ«dmena aprÄÄ·iniem, daļa no āizsistajÄmā summÄm, ko tÄrÄ ierÄdÅi, kas regulÄ dažÄdas sociÄlÄs programmas ASV, ir apmÄram puse no visÄm summÄm, kas novirzÄ«tas dažÄdÄm sociÄlajÄm maksÄm. Å Ä« puse tiek tÄrÄta uz algu un citiem izdevumiem, ko saÅem sociÄlÄs sadales-regulÄjoÅ”Äs sistÄmas ierÄdÅi. Jebkura uzÅÄmuma jau sen bÅ«tu bankrotÄjusi ar Å”ÄdÄm neefektÄ«vÄm uzskaites izmaksÄm.
Tas ir tÄpat kÄ maksÄt oficiantam par sliktu apkalpoÅ”anu restorÄnÄ dzeramnaudu, kas ir lÄ«dzvÄrtÄ«ga vakariÅu cena. Vai maksÄt par produktu iepakoÅ”anu lielveikalÄ pilnÄ apmÄrÄ tikai par to, ka jums tos iepakos maisiÅos.
IerÄdÅa klÄtbÅ«tne ražotÄju-preÄu-patÄrÄtÄju vai pakalpojumu-patÄrÄtÄju Ä·ÄdÄ dubulto jebkura produkta un pakalpojuma izmaksas. T.i., par viena cilvÄka algu varÄtu iegÄdÄties divas reizes vairÄk preÄu un pakalpojumu, ja Å”os produktus un pakalpojumus nekontrolÄtu ierÄdnis.
KÄ saka tiesnesis Luiss Brandeiss: āPieredze mÄca, ka brÄ«vÄ«ba jo Ä«paÅ”i nepiecieÅ”ama aizsardzÄ«ba, kad valdÄ«ba tiecas uz labdarÄ«bas mÄrÄ·iem.ā
LicencÄÅ”ana, tÄpat kÄ citi ierobežojoÅ”i regulÄÅ”anas veidi (ekonomikas depresija), nav nekas jauns un zinÄmi kopÅ” viduslaikiem. Visas Ŕķirnes Ä£ildes, kÄsti, slÄÅi ā tas nav nekas cits kÄ licencÄÅ”ana un sertifikÄcija, mÅ«sdienu valodÄ. Un to mÄrÄ·is vienmÄr ir bijis viens ā ierobežot konkurenci, paaugstinÄt cenas, palielinÄt āsavuā ienÄkumus un nepieļaut āsveÅ”usā. T.i., tÄ pati diskriminÄcija un vienkÄrÅ”s kartelis, kas pasliktina kvalitÄti un paaugstina cenas patÄrÄtÄjiem.
VarbÅ«t ir nepiecieÅ”ams kÄdÄ veidÄ izkļūt no viduslaiku laikmeta? Tagad ir 21. gadsimts.
NegadÄ«jumi uz ceļiem notiek, ja to veic tiesÄ«bu un licencÄtu vadÄ«tÄju rokÄs. MedicÄ«nas kļūdas pieļauj diplomÄti un licencÄti Ärsti. LicencÄti un diplomÄti skolotÄji slikti mÄca un nodara psiholoÄ£iskus traumas saviem skolÄniem. TajÄ paÅ”Ä laikÄ, dziednieki, homeopÄti, Å”amaÅi un krÄpnieki lieliski iztiek bez licencÄm un eksÄmeniem, un viÅi izcili uzplaukst, veicot savu darbu un apmierinot iedzÄ«votÄju pieprasÄ«jumu.
TajÄ paÅ”Ä laikÄ milzu skaits ierÄdÅu, kas dzÄ«vo no visÄm Ŕīm licencÄm un atļaujÄm, nenodroÅ”ina nekÄdus noderÄ«gus produktus vai pakalpojumus iedzÄ«votÄjiem, bet gan ir kÄdÄ veidÄ ieguvuÅ”i tiesÄ«bas izlemt par pilsoÅu ÄrstÄÅ”anu un mÄcÄ«bÄm ar viÅu paÅ”u nodokļiem..
Paliek tikai brÄ«nÄ«ties, ka, neskatoties uz ierÄdÅu ierobežojoÅ”o darbÄ«bu, farmÄcijas uzÅÄmumiem tomÄr izdevÄs 20. gadsimtÄ reÄ£istrÄt neskaitÄmus medikamentus, kas izglÄba miljonus dzÄ«vÄ«bu.
Un paliek tikai Å”ausminÄties par to, cik daudz zÄļu netika izstrÄdÄtas, netika reÄ£istrÄtas un tika atzÄ«tas par ekonomiski neperspektÄ«vÄm to augsto izmaksu un garÄ atļauju procesa dÄļ. Å ausminÄties par to, cik daudzi cilvÄki maksÄja ar savÄm dzÄ«vÄ«bÄm un veselÄ«bu par ierÄdÅu ierobežojoÅ”o darbÄ«bu rezultÄtiem.
TajÄ paÅ”Ä laikÄ milzÄ«gais skaits licencÄjoÅ”o, kontrolÄjoÅ”o, uzraugoÅ”o un sodinoÅ”o ierÄdÅu un iestÄžu nemaz nesamazina krÄpnieku, tautas lÄ«dzekļu, visdažÄdÄko panaceju un brÄ«numtableÅ”u skaitu. Daļa no tÄm tiek laistas tirgÅ« kÄ bioloÄ£iski aktÄ«vas piedevas, daļa tiek izplatÄ«ta apejot jebkÄdas aptiekas, veikalus un iestÄdes.
Vai ir jÄturpina uzstÄt uz kļūdainÄ licencÄÅ”anas un regulÄÅ”anas ceļa? Es domÄju, ka nÄ.
Ja godÄjamÄ lasÄ«tÄja prÄts, kurÅ” ir izlasÄ«jis rakstu lÄ«dz galam, vÄl nav izsists no lÄ«dzsvara, tad es gribu ieteikt Äetru grÄmatu lasÄ«Å”anu, kas rakstÄ«tas ļoti vienkÄrÅ”Ä valodÄ un apgÄž daudzas mÄ«tus par kapitÄlismu, izdzÄ«voÅ”anas kļūdÄm, ekonomiku un valsts kontroli. Å Ä«s ir Ŕīs grÄmatas: Milton Friedman āBrÄ«vÄ«ba izvÄlÄties,ā Ayn Rand āKapitÄlisms. NepazÄ«stams ideÄls,ā Steven Levitt āFreakonomics,ā Malcolm Gladwell āGÄni un iznÄkumi,ā FrĆ©dĆ©ric Bastiat āKo redz un ko neredz.ā
Un IegÅ«ta vÄl viena raksts par 'izdzÄ«vojuÅ”Ä kļūdu'.
IlustrÄcijas: , , .
P.S. CienÄ«jamie lasÄ«tÄji, lÅ«dzu, atcerieties, ka 'diskusijas stils ir svarÄ«gÄks par diskusijas priekÅ”metu. PriekÅ”meti mainÄs, bet stils veido civilizÄciju.' (Grigorijs PomeranÄs). Ja es neesmu atbildÄjis uz jÅ«su komentÄru, tas nozÄ«mÄ, ka ar jÅ«su diskusijas stilu kaut kas nav kÄrtÄ«bÄ.
Pielikums.
Atvainojos visiem, kas ir rakstÄ«juÅ”i jÄgpilnus komentÄrus, bet es neesmu atbildÄjis. ProblÄma ir tÄda, ka daži lietotÄji ir sÄkuÅ”i minusÄt manus komentÄrus. Katru. TiklÄ«dz tie parÄdÄs. Tas traucÄ man savÄkt 'uzlÄdi' un pieŔķirt plusu karmÄ un par atbildÄm tiem, kas raksta jÄgpilnus komentÄrus.
Bet, ja tomÄr vÄlaties saÅemt atbildi un diskutÄt par rakstu, varat man rakstÄ«t personÄ«gu ziÅu. Es uz tÄm atbildu.
Pielikums 2.
'IzdzÄ«vojuÅ”Ä kļūda' Ŕī raksta piemÄrÄ.
Raksta rakstÄ«Å”anas brÄ«dÄ« tai ir 33,9 tÅ«kstoÅ”i skatÄ«jumu un 141 komentÄrs.
PieÅemsim, ka lielÄkÄ daļa no tiem ir negatÄ«vi attiecÄ«bÄ uz rakstu.
T.i., rakstu ir izlasÄ«juÅ”i 33900 cilvÄki. 100 no tiem ir to nosodÄ«juÅ”i. 339 reizes mazÄk.
T.i., ja ļoti rupji un ar pieÅÄmumiem noapaļojot, tad autoram nav datu par 33800 lasÄ«tÄju viedokļiem, bet ir dati tikai par 100 lasÄ«tÄju viedokļiem (patiesÄ«bÄ vÄl mazÄk, jo daļa lasÄ«tÄju atstÄj vairÄkus komentÄrus).
Un ko dara autors, t.i., es, lasot komentÄrus? Veicu tipisku 'izdzÄ«vojuÅ”Ä kļūdu'. Es analizÄju tikai simts 'mÄ«nusus', pilnÄ«bÄ (psiholoÄ£iski) ignorÄjot faktu, ka tas ir tikai 0,3% viedokļu. Un, pamatojoties uz Å”iem 0,3%, kas ir statistiskÄs kļūdas robežÄs, secinu, ka raksts nepatika. Es saskaros ar vilÅ”anos, neskatoties uz to, ka loÄ£iski, nevis emocionÄli, tam nav nekÄdu iemeslu.
TÄdÄjÄdi 'izdzÄ«vojuÅ”Ä kļūda' atrodas ne tikai matemÄtikÄ, bet, iespÄjams, arÄ« psiholoÄ£ijÄ un neirofizioloÄ£ijÄ, kas padara tÄs atklÄÅ”anu un koriÄ£ÄÅ”anu par diezgan 'sÄpÄ«gu uzdevumu' cilvÄka smadzenÄm.
Pielikums 3.
Lai gan tas iznÄk Ärpus Ŕī raksta, taÄu, Åemot vÄrÄ, ka komentÄros aktÄ«vi tiek apspriests jautÄjums par zÄļu kvalitÄtes kontroli, tÄpÄc atbildu uzreiz visiem.
AlternatÄ«va valsts kontrolei varÄtu bÅ«t privÄtu ekspertu laboratoriju izveide, kas pÄrbaudÄ«s zÄļu kvalitÄti, sacenÅ”oties savÄ starpÄ. (Un tÄdas laboratorijas, sabiedrÄ«bas, asociÄcijas un institÅ«ti pasaulÄ jau pastÄv).
Ko tas dos? PirmkÄrt, tiks novÄrsta korupcija, jo vienmÄr bÅ«s iespÄja pÄrbaudÄ«t un apgÄzt korumpÄtas ekspertÄ«zes datus. OtrkÄrt, tas bÅ«s ÄtrÄk un lÄtÄk. VienkÄrÅ”i tÄpÄc, ka privÄtais bizness vienmÄr ir efektÄ«vÄks nekÄ valsts. TreÅ”kÄrt, ekspertu laboratorija pÄrdos savus pakalpojumus, tÄdÄjÄdi atbildot par kvalitÄti, termiÅiem un cenÄm. Viss Å”is kopÄ samazinÄs zÄļu izmaksas aptiekÄ. CeturtkÄrt, ja uz iepakojuma nav atzÄ«mes par pÄrbaudi neatkarÄ«gÄ privÄtÄ ekspertu laboratorijÄ, un pat vairÄkÄs, pircÄjs sapratÄ«s, ka zÄles nav pÄrbaudÄ«tas. Vai arÄ« tÄs ir pÄrbaudÄ«tas vairÄkkÄrt. Un tas ietekmÄs pircÄju izvÄli par labu attiecÄ«gajam farmÄcijas ražotÄjam.
PapildinÄjums 4.
Man Ŕķiet svarÄ«gi Åemt vÄrÄ "izdzÄ«vojuÅ”Ä kļūdu" izstrÄdÄjot AI, maŔīnmÄcÄ«bu algoritmus utt.
T.i., jÄiekļauj mÄcÄ«bu programmÄ ne tikai zinÄmie piemÄri, bet arÄ« kÄda deva, iespÄjams pat teorÄtiskie modeļi "iespÄjamÄ nezinÄmÄ".
PiemÄram, "zÄ«mÄjoÅ”o" AI gadÄ«jumÄ tas varÄtu bÅ«t nosacÄ«ti "van Gogs + deva", tad ar lielu devu maŔīna izveidos filtru uz van Goga bÄzes, bet varbÅ«t pilnÄ«gi atŔķirÄ«gu.
Å Äda mÄcÄ«ba var bÅ«t noderÄ«ga tur, kur ir datu trÅ«kums: medicÄ«nÄ, Ä£enÄtikÄ, kvantum fizikÄ, astronomijÄ utt.
(Atvainojos, ja paskaidroju "kroplīgi").
PiezÄ«me (ceru, pÄdÄjÄ)
Viem, kas izlasÄ«ja lÄ«dz galam ā "Paldies". Man ļoti patÄ«k redzÄt jÅ«su "grÄmatzÄ«mes" un "apskates".
Avots: habr.com
Russian
Italian
German
Polish
Estonian
Albanian
Bulgarian
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
French
Hungarian
Latvian
Lithuanian
Norwegian
Portuguese
Romanian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swedish