Plāns atgriezās ekonomikā

Lielie dati (big data) ir radījuši jaunas iespējas postkapitālisma nākotnei. Taču, lai tās izmantotu, mūsu demokrātijai ir jāaug.

Kad PSRS sabruka, jautājums par ekonomisko plānošanu šķita atrisināts uz visiem laikiem. Tirgus un plāna cīņā tirgus guva pārliecinošu uzvaru. Pēc trīsdesmit gadiem kopš Berlīnes sienas krišanas spriedums vairs nav tik nepārprotams. Visā pasaulē pieaug akadēmiskie un politiskie strīdi par ekonomisko plānošanu.

No tulkotāja: tehnoloģijas maina dzīvi, pat daži agrāk neapstrīdami ekonomikas jautājumi var tikt apšaubīti. Jūsu uzmanībai – īsa piezīme par to, kāpēc ekonomiskā plānošana ir atkal aktuāla.

Vidējais lasīšanas laiks: 5 minūtes

Ir trīs iemesli šī negaidītā atgriešanās. Pirmkārt, Lielā recesija 2008. gadā. Šis krīze ne tikai vēlreiz parādīja tirgu neiracionalitāti, bet arī centienus to ierobežot izpaudās masveida valsts iejaukšanās formā, gan finansiāla, gan regulatīva. Pasaulē pēc 2008. gada „brīvā un tīrā” tirgus mehānisma uzvara vairs nav tik galīga.

Otrkārt, ekoloģiskā krīze. Runājot par ilgtspējīgu attīstību, cilvēki domā par plānošanu, bet to sauc citādi. Pašlaik eksperti drīzāk atsaucas uz “skenēriem” ekoloģijā, kas ved uz nākotni bez ogļūdeņražiem. Diskusijā par “Zaļo jauno kursu”, kas izcēlās pēc Aleksandrijas Okašio-Kortes projekta atbalsta, vārds “plānošana” skan reti. Taču pati ideja pakļaut ražošanas lēmumus un investīcijas ilgtermiņa mērķiem, nevis peļņai, jau ir aktuāla. No tā veidojas ekonomiskā plānošana.

Trešais iemesls ir informācijas tehnoloģiju attīstība. Vēsturiski plānošanas formas saskārās ar tā saucamo "informācijas problēmu". Sociālistiskās režīmi 20. gadsimtā mēģināja aizstāt cenas signālus no pieprasījuma un piedāvājuma ar iepriekšēju plānošanu. Tam vajadzēja novest pie racionālāka resursu (darba spēka, dabas resursu) sadalījuma un, kā rezultātā, padarīt ekonomiku mazāk jutīgu pret krīzēm un bezdarbu. Starp citu, tas prasīja iespēju iepriekš prognozēt, kādas vajadzības jāapmierina un nodot šos datus ražošanas vienībām.

20. gadsimtā iepriekšējā plānošana noteikti izgāzās. Ko vēlas patērētāji, cik daudz viņi to vēlas — šie divi jautājumi plāna ietvaros netika risināti pietiekami efektīvi. Savākt nepieciešamos datus ekonomiskās aktivitātes koordinēšanai izrādījās neiespējami. Lai izstrādātu plānu, ir jāapkopo informācija makroekonomikas līmenī, un tajā pašā laikā jāsaskaras ar neizbēgamām ražošanas neskaidrībām un izmaiņām patērētāju priekšrocībās. Turklāt tam visam jānotiek savlaicīgi. Neprecizitātes vajadzību izteikšanā un ražošanas aparāta inerci noveda sistēmu pie strupceļa.

Viens no svarīgākajiem 21. gadsimta jautājumiem: vai algoritmi un lieli dati maina šīs problēmas dabu?Lielo datu revolūcija var atdzīvināt plāno ekonomiku", raksts Financial Times slejā 2017. gada septembrī. Digitālās platformas ir spēcīgs rīks informācijas centralizēšanai un pārvaldībai. Atšķirībā no tā, kas bija PSRS, šo centralizāciju neveic cilvēki ar viņu ierobežotajām kognitīvajām spējām, kas rada kļūdas un korupciju. To veic algoritmi.

Amazon daudz ko zina par patērētāju vēlmēm dažādos sektoros. Lieli dati ļauj apvienot makroekonomisko (vai kvantitatīvo) koordināciju ar mikroekonomisko (vai kvalitatīvo). Platformas spēj apkopot milzīgus datu apjomus uzreiz un tajā pašā laikā sekot individuālajām vēlmēm. Tam sociālistu plāns nekad nespēja pievest.

Pēdējos gados uzņēmumu resursu plānošanas (ERP) programmas ir kļuvušas par galveno pārvaldības instrumentu gan rūpniecības, gan pakalpojumu sektorā. Jaudīgas ERP sistēmas nodrošina visaptverošu ieskatu ekosistēmā, kurā uzņēmumi darbojas reālā laikā. Tas ievērojami uzlabo vadības un transformācijas iespējas.
Walmart izmanto HANA programmatūras kompleksu kā inovāciju stimulu. Dati, ko iegūst no 245 miljoniem klientu, ar vienu miljonu transakciju stundā no 17 500 piegādātājiem, balstoties uz iekšējo uzņēmumu aktivitāti, un pat ārējie dati, kas ietekmē biznesu (laika apstākļi, viedokļi sociālajos medijos, ekonomiskie rādītāji) — no šiem izejmateriāliem analītiķi iegūst risinājumus uzņēmumam aktuālajām problēmām.

Neskatoties uz visu, algoritmi noteikti var būt sociālisti. Vai ir iespējams, ka Amazon, Google vai Vācijas Industry 4.0 programmas gatavojas postkapitalistiskai ekonomiskai nākotnei? Šo argumentu attīstījuši Lijs Filips un Mihails Rozvorskis savā nesenajā grāmatā. Walmart Tautas Republika. Alibaba vadītājs Džeks Ma uztvēra šo ideju ļoti nopietni:

Pēdējo 100 gadu laikā mēs esam pārliecinājušies, ka tirgus ekonomika ir labākā sistēma, bet, manuprāt, pēdējo trīs desmit gadu laikā ir notikušas ievērojamas izmaiņas, un plānotā ekonomika arvien straujāk iegūst spēku. Kāpēc? Jo ar piekļuvi visiem datu veidiem mēs tagad varam redzēt neredzamo tirgus roku.

Plānošana acīmredzami nav tikai ekonomiska problēma. Tā ir politiska. Tai ir jāveic kontrole pār svarīgām ražošanas lēmumu pieņemšanas jomām, kas ietekmēs visas sabiedrības jomas un attiecības starp sabiedrību un dabu. Tādējādi tas nozīmē demokrātijas padziļināšanu.

20. gadsimtā ekonomiskā plānošana prasīja autoritāras politiskas struktūras. PSRS, Plāna komitejas birokrātija noteica, kāda kvalitāte un daudzums produkcijas jāražo, t.i., kādas vajadzības apmierināt, bet kādas — nē. Tas notika no augšas uz leju. Taču šī saikne starp autoritārismu un plānu nav neizbēgama. Galu galā kapitālisms arī rada politisko autoritārismu, ko pierāda labējā populisma pieaugums valdībās.

Tagad ir laiks radoši izstrādāt varas institūcijas, lai apvienotu demokrātisku kontroli pār ekonomiku un individuālo atbrīvošanos no patēriņa. Ekonomiskajai plānošanai jānotiek no apakšas uz augšu. Pēdējo aptuveni divdesmit gadu laikā ir notikusi daudz eksperimentu ar "kopēju" vai "konsultatīvu" demokrātiju. Tomēr līdz pat šai dienai fokusgrupas, pilsoniskie žūrijas, iniciatīvās budžeti vai konsensa konferences netiek izmantotas, lai ietekmētu ražošanas lēmumus.

Francūzu filozofs Dominiks Bur iestājas par Nākotnes asambleju. Caur regulēšanu tā var atbildēt par vidēja termiņa un ilgtermiņa sabiedriskajiem projektiem, piemēram, attiecībā uz klimatizmaiņu mazināšanu un pielāgošanos tām. Asamblejai jābūt ar pilnvarām pieņemt lēmumus par ekonomisko darbību. Mūsdienu pārstāvnieciskās demokrātijas institūti paliks, bet tiks uzlaboti, lai atbilstu 21. gadsimta izaicinājumiem.

Mērķis ir pārvarēt ekonomiskos krīzes un vides degradāciju. Demokrātiskā ekonomiskā plānošana ir rīks kolektīvā rīcības atjaunošanai un pakāpeniskai jaunas neatkarības formas iegūšanai.

Ar Telegram kanāla atbalstu Politehnika

Tikai reģistrētie lietotāji var piedalīties aptaujā. Pieteikties, lūdzu.

Plāns vai tirgus?

• Brīva tirgus konkurence

• Tirgu ar valsts ierobežojumiem (keinsisms)

• Demokrātiskā plānošana no apakšas uz augšu

• Valsts plānošana no augšas uz leju

Votojuši 441 lietotāji. Atturējušies 94 lietotāji.

Avots: habr.com