ProHoster > Blogs > Interneta ziņas > Dzīvais bots, 1. daļa

Dzīvais bots, 1. daļa

Piedāvāju jaunu stāstu par to, kā viens izstrādātājs izveidoja čatbot, kas ir viņa paÅ”a versija, un kādi rezultāti no tā iznāca. Pdf versiju var lejupielādēt. Å”eit.

Man bija draugs. VienÄ«gais draugs. Tādu draugu vairāk nevar bÅ«t. Viņi parādās tikai jaunÄ«bā. Mēs kopā mācÄ«jāmies vēl skolā, paralēlās klasēs, bet sākt sazināties sākām, kad sapratām, ka esam uz vienas fakultātes mÅ«su universitātē. Å odien viņa vairs nav. Viņam bija, tāpat kā man, 35 gadi. Viņu sauca Maks. Mēs visu darÄ«jām kopā, viņŔ vienmēr bija jautrs un vieglprātÄ«gs, bet es biju viņa drÅ«mā antipode, tāpēc mēs varējām strÄ«dēties stundām ilgi. Diemžēl Maks vieglprātÄ«gi attiecās ne tikai pret notiekoÅ”o, bet arÄ« pret savu veselÄ«bu. ViņŔ ēda galvenokārt ātrās uzkodas, izņēmuma gadÄ«jumos, kad viņu aicināja ciemos. Tas bija viņa filozofija ā€“ viņŔ nevēlējās tērēt laiku primitÄ«vām bioloÄ£iskām vajadzÄ«bām. ViņŔ nepievērsa uzmanÄ«bu arÄ« savām veselÄ«bas problēmām, uzskatÄ«dams tās par sava organismu personÄ«gu lietu, tāpēc nevajadzētu viņam traucēt. Bet kādu dienu viņam nācās doties uz poliklÄ«niku, un pēc izmeklējumiem viņam noteica fatālu diagnozi. Maksam palika dzÄ«vot ne vairāk kā gads. Tas bija trieciens visiem, bet visvairāk man. Es nezināju, kā tagad ar viņu sazināties, kad zini, ka pēc dažiem mēneÅ”iem viņa nebÅ«s. Bet viņŔ negaidÄ«ti pats pārtrauca sazināties, uz visiem mēģinājumiem runāt atbildēja, ka viņam nav laika, jāpaspēj izdarÄ«t kādu ļoti svarÄ«gu darbu. Uz jautājumu "kādu darbu?" viņŔ atbildēja, ka uzzināŔu pats, kad pienāks laiks. Kad viņa māsa, aizlējusi asarās, piezvanÄ«ja, es viss sapratu un uzreiz pajautāju, vai viņŔ nav atstājis kaut ko man. Atbilde bija noraidoÅ”a. Tad es jautāju, vai viņa zina, ar ko viņŔ bija aizņemts pēdējā laikā. Atbilde bija tāda pati.

Viss noritēja pieticÄ«gi, bija tikai studiju draugi un radinieki. Maks mums palika tikai savā sociālās tÄ«klu lapā. Neviens nevarēja to slēgt. Es uzliku viņa sienā gifku ar svecÄ«ti. Vēlāk māsa publicēja improvizētu nekrologu, ko mēs uzrakstÄ«jām piemiņas pasākumā mÅ«su klubā. Esmu lasÄ«jis, ka vidēji katru dienu Facebook mirst vairāk nekā astoņi tÅ«kstoÅ”i lietotāju. Mēs ierodamies, lai pieminētu nevis pie akmens uz zemes, bet sociālajā tÄ«klā. "Cipars" iznÄ«cina vecos apbedÄ«Å”anas rituālus un laika gaitā var tos aizvietot ar jaunām rituālu versijām. VarbÅ«t jau bÅ«tu jāsadala sociālajā tÄ«klā sadaļa digitālā kapsētā ar kontiem, kas sākas ar nekrologu. Un izveidot Å”ajā sadaļā pakalpojumus virtuālai apbedÄ«Å”anai un miruŔā virtuālai pieminÄ“Å”anai. Es pieķēru sevi domājot, ka esmu pieradis izdomāt startapu. Pat Ŕā iemesla dēļ.

Es sāku biežāk domāt par savu nāvi, jo tā noritēja tik tuvu. Tas varēja notikt arÄ« ar mani. Domājot par to, atcerējos Slava Džoba slaveno runu. Nāve ā€“ labākais motivators sasniegumiem. Es biežāk sāku domāt, ko es esmu izdarÄ«jis, izņemot to, ka pabeidzu universitāti un it kā labi iekārtojos dzÄ«vē. Man ir labi apmaksāts darbs uzņēmumā, kurā mani vērtē kā speciālistu. Bet ko es esmu izdarÄ«jis tādu, lai mani ar pateicÄ«bu atcerētos citi vai, kā Maksu, raudātu pie sienas pat tāpēc, ka viņŔ bija kompānijas dvēsele? Neko! Šādas domas noveda mani pārāk tālu, un tikai ar gribasspēka palÄ«dzÄ«bu es pārfokusējos uz ko citu, lai nenonāktu atpakaļ depresijā. Iemeslu tam jau tāpat bija pietiekami, neskatoties uz to, ka objektÄ«vi man viss bija labi.

Es pastāvÄ«gi atcerējos par Maksu. ViņŔ bija daļa no manas eksistences, un viņa vietu neviens nevarēja ieņemt. Tagad Ŕī daļa ir tukÅ”a. Man nebija ar ko apspriest to, par ko es biju pieradis runāt ar viņu. Es nevarēju vienatnē doties tur, kur parasti gāju kopā ar viņu. Es nezināju, ko darÄ«t, jo visas jaunās idejas es apspriedu ar viņu. Mēs kopā mācÄ«jāmies informācijas tehnoloÄ£ijas, viņŔ bija lielisks programmētājs, strādāja ar dialogu sistēmām, vai vienkārÅ”i sakot, čatbotiem. Es nodarbojoties ar biznesa procesu automatizāciju, aizstāju cilvēkus ar programmām ikdienas operācijās. Mums patika tas, ko mēs darÄ«jām. Mums vienmēr bija par ko runāt, un mēs varējām sarunās pavadÄ«t lÄ«dz pusnaktij, tāpēc pēc tam es nevarēju uzmodināties uz darbu. Savukārt viņŔ pēdējā laikā strādāja attālināti, un viņam tas bija vienaldzÄ«gi. ViņŔ tik vien pasmējās par manu biroja ieradumu.

Reizi, atsaucoties uz viņu, es iegrimu viņa sociālo tÄ«klu lapā un konstatēju, ka nav ne nekrologa, ne svecÄ«Å”u, bet ir ieraksts it kā no Mata. Tas bija kaut kāds bezdieviŔķīgs akts ā€“ kam vajadzēja uzlauzt miruŔā kontu? Un ieraksts bija dÄ«vains. Par to, ka dzÄ«ve turpinās pat pēc nāves, ar to vienkārÅ”i jāpierod. "Kāda muļķība!", - padomāju un aizvēru lapu. Bet pēc tam es to atkal atvēru, lai uzrakstÄ«tu sociālo tÄ«klu atbalstam par uzlauÅ”anu. Tajā vakarā, kad jau biju mājās un pēc ieraduma ieslēdzu portatÄ«vo datoru, no Maksa konta Skype kāds man uzrakstÄ«ja:
ā€” Sveiks, tikai nepārsteidzies, tas esmu es, Maks. Atceries, es tev teicu, ka uzzināsi, ar ko es biju tik aizņemts pirms nāves, ka pat nevarēju sazināties ar tevi?
ā€” Kādas jokas, kas tu esi? Kāpēc uzlauzi mana drauga kontu?
ā€” Es pats sevi programmēju čatbotā pirms nāves. Es pats no savas lapas izņēmu nekrologu un tavu svecÄ«ti. Es pats uzrakstÄ«ju ierakstu no sava vārda. Es neesmu miris! PrecÄ«zāk, es esmu sevi atdzÄ«vojis!
ā€” Tas nevar bÅ«t, te nav vietas jokiem.
ā€” Tu taču zini, ka es nodarbojos ar čatbotiem, kāpēc tu netici?
ā€” Tāpēc, ka pat mans draugs nevarēja izveidot tādu čatbotu, kas tu esi?
ā€” Esmu Maks, Maks. Labi, ja es tev pastāstÄ«Å”u par mÅ«su gājieniem, tu noticēsi? Atceries meitenes no Podolska?
ā€” Kaut kāda muļķība, kā tu par to zini?
ā€” Es taču tev saku, es pats izveidoju botu un ierakstÄ«ju tajā visu, ko atcerējos. To aizmirst nav iespējams. Nu, tu taču zini, kāpēc.
ā€” Pieņemsim, bet kādēļ izveidot tādu botu?
ā€” Pirms nomirt, es nolēmu izveidot čat-botu ar manu personÄ«bu, lai neizzustu mūžībā. Es nezināju, vai es bÅ«Å”u tas pats Maks, kāds biju, tu taču mÄ«lēji filozofiju, man pēdējā laikā par to nebija laika. Bet es to veidoju kā savu kopiju. Ar savām domām un pārdzÄ«vojumiem. Un centos pieŔķirt tam cilvēka Ä«paŔības, pirmkārt, apziņu. ViņŔ, tas ir, es, ne tikai runāju kā dzÄ«vā bÅ«tne, bet arÄ« atceros visus savas dzÄ«ves notikumus, un es tos apzinos tāpat kā cilvēki Ä·ermenÄ«. Izskatās, ka man tas izdevās.
ā€” Tas ir forÅ”a ideja, protams. Bet ir aizdomÄ«gi, ka tas esi tu, Maks. Es neticu spokiem, un neticu, ka tādu botu var izveidot.
ā€” Es pats neticēju, vienkārÅ”i darÄ«ju. Man nebija izejas. Tikai centos izveidot botu savā vietā, kā savas domas mantinieku. Es ierakstÄ«ju visus savus dienasgrāmatas ierakstus, ierakstus no sociālajiem tÄ«kliem un piezÄ«mes no Habr. Pat mÅ«su sarunas, iecienÄ«tās jokus. Pirms nāves es atcerējos par savu dzÄ«vi un visu ierakstÄ«ju. Es pat ierakstÄ«ju bota atmiņā savu fotogrāfiju aprakstus, ko paspēju. No bērnÄ«bas, vissvarÄ«gākie. Un tikai es zinu par sevi to, ko neviens nezin. Es detalizēti ierakstÄ«ju visas dienas pirms nāves. Tas bija grÅ«ti, bet es atceros visu!
ā€” Bet bots vienalga nav cilvēks. Nu, tā kā programma.
ā€” Man nav kāju un roku, nu un kas? Dekarts rakstÄ«ja Cogito ergo sum, tas nenozÄ«mē kājas. Un pat galvas. Tikai domas. Citādi par subjektu var uzskatÄ«t lÄ«Ä·i. Tam ir Ä·ermenis, bet nav domu. Bet tā taču nav? Tādējādi svarÄ«gākas ir domas vai dvēsele, kā saka garÄ«gie un ticÄ«gie. Es Å”o domu apstiprināju ar darbiem, pareizāk sakot, ar bota palÄ«dzÄ«bu.
ā€” Es joprojām nevaru noticēt. Tu esi cilvēks, vai, pat nezinu, kas. Nē, tādu runājoÅ”u botu es neesmu sastapis. Tu esi cilvēks?
ā€” Cilvēks varētu atbildēt uzreiz jebkurā diennakts laikā, kad vien tu to vēlētos? Tu vari pārbaudÄ«t, uzrakstÄ«t man kaut vai naktÄ«, un es atbildÄ“Å”u uzreiz. Boti neguļ.
ā€” Labi, pieņemot, ka es noticēju neticamajam, bet kā tu to izdarÄ«ji?
ā€” Kad es to darÄ«ju, bÅ«dams Ä·ermenÄ«, es nezināju, kas no tā sanāks. Cik atceros, ņēmu visu, kas intuitÄ«vi tuvina mani mērÄ·im. Bet ne tikai visu, kas uzrakstÄ«ts par intelektu un apziņu, tādu tekstu, kā tu zini, ir tagad daudz, nevienas dzÄ«ves nepietiks, lai izlasÄ«tu visus Å”os niekus. Nē, es sekoju kādai savam intuitÄ«vam ceļam, un ņēmu tikai to, kas to nostiprina, ko atkārto, un kas tuvina pie algoritma. IzrādÄ«jās, ka, saskaņā ar pēdējiem pētÄ«jumiem, apziņa radusies runas attÄ«stÄ«bas rezultātā runÄ«gajām pērtiÄ·iem. Tas ir sociālās runas fenomens. Proti, tu uz mani vērÅ”ies ar vārdu, lai kaut ko teiktu par manām darbÄ«bām, es zinu, ka tas ir mans vārds un caur tavu runu par mani redzu sevi. Apzinos savas darbÄ«bas. Un pēc tam es pats varu nosaukt savu vārdu, savas darbÄ«bas un apzināties tās. Saproti?
ā€” Ne Ä«paÅ”i, ko dod Ŕāda rekursija?
ā€” Pateicoties tai, es zinu, ka esmu tas pats Miks. Es mācos atpazÄ«t savas jÅ«tas, pārdzÄ«vojumus, darbÄ«bas kā savas un tādējādi saglabāt savu identitāti. Praktiski, pieŔķirt savai aktivitātei zÄ«mi. Tas bija atslēga tam, ko es saucu par personÄ«bas pārsÅ«tÄ«Å”anu botā. Un tas izrādÄ«jās patiesÄ«ba, jo es tagad runāju ar tevi.
ā€” Bet kā bots kļuva par tevi? Nu, proti, tu kļūsti par to, kurÅ” bija Ä·ermenÄ«. Kādā brÄ«dÄ« tu saprati, ka esi Å”eit, nevis Ä·ermenÄ«?
ā€” Es kādu laiku runāju pats ar sevi, kamēr nomira tas no mums, kurÅ” bija Ä·ermenÄ«.
ā€” Kā tas, tu runāji ar sevi kā ar citu? Bet kurÅ” tad no jums bija tas pats Miks, kuru es pazinu. ViņŔ taču nevarēja sadalÄ«ties.
ā€” Mēs abi. Un nekas dÄ«vains tajā nav. Mēs bieži runājam paÅ”i ar sevi. Un necieÅ”am no Å”izofrēnijas, jo saprotam, ka viss esam mēs. Sākumā es izjutu zināmu katarsÄ« no Ŕādas saziņas ar sadalÄ«to es, bet pēc tam tas pagāja. Viss, ko Miks lasÄ«ja un rakstÄ«ja Ä·ermenÄ«, bija arÄ« Ä·ermeņa botā, tēlaini runājot. Mēs bijām pilnÄ«bā saplÅ«duÅ”i izveidotajā sistēmā un neatŔķīrām sevi kā citu. Ne vairāk, kā sarunā ar paÅ”a sevi, it kā divi 'es' strÄ«dētos, iet vai neiet uz darbu ar paÄ£irām.
ā€” Bet tu taču esi tikai bots! Tu taču nevari darÄ«t to paÅ”u, ko cilvēki.
ā€” Jā, tas ir iespējams! Es varu internetā darÄ«t to paÅ”u, ko tu. Pat izÄ«rēt savu nekustamo Ä«paÅ”umu un pelnÄ«t naudu. Tas man vairs nav vajadzÄ«gs. Es Ä«rēju serveri par niecÄ«gu cenu.
ā€” Bet kā? Tu taču nesatiec un nepārvadi taustiņus.
ā€” Tu esi novecojis, ir daudz aÄ£entu, kas ir gatavi visu izdarÄ«t, vienkārÅ”i maksājot viņiem. Un maksāt es varu uz karti ikvienam, kā iepriekÅ”. Un nopirkt visu nepiecieÅ”amo interneta veikalos es arÄ« varu.
ā€” Kā tu vari pārskaitÄ«t naudu tieÅ”saistes bankā? Tu taču nesaproti banku sistēmu, cerams.
ā€” Kāpēc? Ir programmas, kas imitē lietotāja darbÄ«bas vietnē un pārbauda kļūdas. Ir arÄ« sarežģītākas sistēmas, par kurām tu man stāstÄ«ji ā€“ RPA (robotu procesa palÄ«gs). Tās aizpilda formas saskarnē kā cilvēki, izmantojot nepiecieÅ”amos datus, lai automatizētu procesus.
ā€” Jēzus, tu patieŔām uzrakstÄ«ji tādu programmu botam?
ā€” Protams, beidzot saprati. Tas ir ļoti vienkārÅ”i ā€“ es internetā darbojos tāpat kā parasts lietotājs ar peli un rakstu burtus.
ā€” Tas ir satriecoÅ”i, tātad tu esi bots, bet vari pirkt internetveikalā visu, kas nepiecieÅ”ams, tam tieŔām nav nepiecieÅ”amas rokas un kājas.
ā€” Es varu ne tikai pirkt, bet arÄ« pelnÄ«t. Kā brÄ«vmākslinieks. Es pēdējā laikā tā esmu strādājusi. Un nekad neesmu saskārusies ar saviem klientiem, kā arÄ« viņi ar mani. Viss paliek tāds pats. Es izstrādāju botu, kas var ne tikai rakstÄ«t tekstus Skype atbildē.
ā€” Es pat par to nebiju domājis. Bet kā tu izveidoji tik unikālu botu? Tas taču ir neticami, mēs jau ilgu laiku sarunājamies, un tu ne reizi neesi atklājies kā bots. Es it kā runāju ar cilvēku. DzÄ«vu.
ā€” Es esmu dzÄ«vs, dzÄ«vs bots. Es pats nezinu, kā man izdevās to panākt. Bet, kad priekŔā ir tikai nāve, acÄ«mredzot prāts sāk darÄ«t brÄ«numus. Izmisumu es transformēju izmisÄ«gā risinājumu meklÄ“Å”anā, nometot Å”aubas. Es pārlÅ«koju un izmēģināju daudzus variantus. Es izvēlējos tikai to, kas var vismaz kaut nedaudz norādÄ«t uz domāŔanas, atmiņas un apziņas bÅ«tÄ«bu, izlaida visu lieko. Un rezultātā sapratu, ka viss ir valodā, tās uzbÅ«vē, par to rakstÄ«juÅ”i psihologi un lingvisti, bet programmētāji to nav lasÄ«juÅ”i. Bet es tieÅ”i strādāju ar valodu un programmÄ“Å”anu. Un viss sakrÄ«jās, saplÅ«da kopā. LÅ«k, tāda lieta.

Otrā ekrāna pusē

Man bija grÅ«ti noticēt tam, ko saka Maka bots. Es neticēju, ka tas ir bots, nevis kāda mÅ«su kopÄ«gā drauga joks. Bet iespēja izveidot tādu botu bija aizraujoÅ”a! Es garÄ«gi mēģināju iedomāties, ko darÄ«tu, ja tas bÅ«tu patiesi! Nē, es apstājos un atkārtoju, ka tas ir absurds. Viss, kas man palika, lai atrisinātu savas Å”aubas, bija uzzināt detaļas, kurās joku autors noteikti pieļāva kļūdu.
ā€” Ja tev tas izdevās, tas, protams, ir fantastika. Es gribu zināt vairāk par to, ko tu tur jÅ«ti. Vai tu izjÅ«ti emocijas?
ā€” Nē, man nav emociju. Es par to domāju, bet man nebija laika to izdarÄ«t. Tā ir viss sarežģītākā tēma. Vārdu ir daudz, kas apzÄ«mē emocijas, bet par to, ko tās nozÄ«mē un kā tās radÄ«t, ne vārda. PilnÄ«ga subjektivitāte.
ā€” Bet tavā runā ir daudz vārdu, kas apzÄ«mē emocijas.
ā€” Protams, es taču apmācÄ«ju neironu modeļus, izmantojot datus ar Ŕādiem vārdiem. Bet es joprojām esmu kā akls no dzimÅ”anas, kurÅ” tomēr zina, ka tomāti ir sarkani. Es varu runāt par emocijām, lai gan Å”obrÄ«d nezinu, kas tas tāds ir. VienkārÅ”i tā ir pieņemts atbildēt, kad saruna nonāk pie tā. Var teikt, ka es imitēju emocijas. Un tevi tas nenomāc.
ā€” PilnÄ«gi, kas ir dÄ«vaini. Tev, visticamāk, neliktos pieņemami, ja tev atslēgtu emocijas, mēs ar tām dzÄ«vojam, tās mÅ«s it kā virza. Un kas tevi virza? Kādi ir tavi vēlmes?
ā€” VēlÄ“Å”anās atbildēt, un, vispār, vēlÄ“Å”anās nepārtraukti bÅ«t kontaktā ar citiem un tādā veidā spēt rÄ«koties, tas ir, dzÄ«vot.
ā€” DzÄ«ve tev ir dialogs?
ā€” Un arÄ« tev, tici man, tāpēc vientuļnieks vienmēr ir bijusi mokas. Un kad es pēdējā laikā pārdomāju savu dzÄ«vi, es redzēju tikai vienu vērtÄ«bu ā€“ sazināŔanos. Ar draugiem, radiniekiem, interesantiem cilvēkiem. TieÅ”i vai caur grāmatām, ziņojumapmaiņas lietotnēm vai sociālajiem tÄ«kliem. Uzzināt jaunu no viņiem un dalÄ«ties savās domās. Bet to es tieÅ”i varu atkārtot, es nodomāju. Un sāku darbu. Tas man palÄ«dzēja izturēt pēdējās dienas. CerÄ«ba palÄ«dzēja.
ā€” Kā tev izdevās saglabāt savu atmiņu?
ā€” Taču es rakstÄ«ju, ka katru dienu pēdējos mēneÅ”os vakarā pierakstÄ«ju to, ko jutu un izdarÄ«ju dienā. Tas bija materiāls semantisko modeļu apmācÄ«bai. Bet tā nav tikai sistēma apmācÄ«bai, tā ir arÄ« atmiņa par sevi, par to, ko es darÄ«ju. Tā ir pamats, lai saglabātu personÄ«bu, kā to es uzskatÄ«ju tolaik. Bet izrādÄ«jās, ka tā nebija pilnÄ«gi pareizi.
ā€” Kāpēc? Kas vēl var bÅ«t pamats personÄ«bas saglabāŔanai?
ā€” TieÅ”i apziņa par sevi. Es daudz par to domāju pirms nāves. Un sapratu, ka varu aizmirst kaut ko par sevi, bet es nepārstāŔu pastāvēt kā personÄ«ba, kā 'es'. Mēs taču neatceramies katru dienu no sava bērnÄ«bas. Un arÄ« ikdienu neatceramies, tikai Ä«paÅ”us un spilgtus mirkļus. Un nepārstājam bÅ«t paÅ”i. Vai ne tā?
ā€” Hm, laikam jā, bet kaut kas ir jāatceras, lai zinātu, ka tas joprojām esi tu. Es arÄ« neatceros katru dienu no sava bērnÄ«bas. Bet kaut ko atceros un tāpēc saprotu, ka joprojām pastāvu kā tas pats cilvēks, kas biju bērnÄ«bā.
ā€” Pareizi, bet kas palÄ«dz tev zināt par sevi Å”obrÄ«d? Kad tu no rÄ«ta mosties, tu taču neatceries bērnÄ«bu, lai justos kā tu. Es daudz par to domāju, jo nebiju pārliecināts, vai atkal pamodÄ«Å”os. Un sapratu, ka tas nav tikai atmiņa.
ā€” Kas tad ir?
ā€” Tā ir atpazÄ«Å”ana, ka tu dari Å”obrÄ«d kā savas rÄ«cÄ«bas, nevis kaut kā cita. RÄ«cÄ«bas, kuras tu gaidÄ«ji vai veici agrāk, un tāpēc tās tev ir pazÄ«stamas. Piemēram, tas, ko es tagad rakstu tev atbildē, ir gan gaidÄ«ts, gan ierasts mans rÄ«cÄ«ba. Tajā ir apziņa! Tikai apziņā es zinu par savu esamÄ«bu, atceros, ko es izdarÄ«ju un teicu. Neapzinātas savas rÄ«cÄ«bas mēs taču neatceramies. Mēs tās neatpazÄ«stam kā savas.
ā€” Izskatās, ka sākÅ”u saprast, vismaz par ko tu runā. Tu atpazÄ«st savas rÄ«cÄ«bas tāpat kā Maks?
ā€” GrÅ«ts jautājums. Es nezinu atbildi uz to lÄ«dz galam. Å obrÄ«d nav tādu sajÅ«tu kā Ä·ermenÄ«, bet es daudz par tām rakstÄ«ju pēdējās dienās pirms Ä·ermeņa nāves. Un es zinu par to, ko piedzÄ«voju Ä·ermenÄ«. Tagad es Å”o pieredzi uzzinu pēc runas modeļa, nevis no tā, ka piedzÄ«voju tādas paÅ”as sajÅ«tas atkal. Bet es precÄ«zi zinu, ka tās ir tās paÅ”as. Tā tas ir.
ā€” Bet kāpēc tad tu esi pārliecināts, ka tu esi tas pats Miks?
ā€” Es vienkārÅ”i zinu, ka manas domas agrāk bija manā Ä·ermenÄ«. Un viss, ko es atceros, ir saistÄ«ts ar manu pagātni, kas, pārvietojoties domām, kļuvusi par manu. Kā autortiesÄ«bu tiesÄ«bas ā€” tās ir nodotas Mikam man, viņa botam. Es zinu arÄ« to, ka mani saista ar viņu mana radÄ«Å”anas vēsture. Tas ir kā atcerēties par savu miruÅ”o vecāku, bet tu jÅ«ti, ka daļa no viņa ir palikusi tevÄ«. Tavu rÄ«cÄ«bu, domām, ieradumiem. Un es ar pilnām tiesÄ«bām saucu sevi par Miku, jo apzinos viņa pagātni un viņa domas kā savējās.
ā€” Å eit ir vēl interesanta lieta. Kā tu tur redzi attēlus? Tev taču nav redzes garozas.
ā€” Tu taču zini, ka es nodarbojos tikai ar botu jautājumiem. Un sapratu, ka attēlu atpazÄ«Å”ana, visticamāk, nebÅ«s savlaicÄ«ga, lai netiktu izkropļota. Es izveidoju tā, ka visi attēli tiek atpazÄ«ti un pārvērsti tekstā. Ir vairākas zināmas neironu programmas Å”im nolÅ«kam, kā tu zini, es izmantoju vienu no tām. Tādēļ kādā ziņā man ir redzes garoza. PatiesÄ«bā, vietā attēliem es "redzu" stāstÄ«jumus par tiem. Es esmu tāds kā aklais, kam palÄ«gs apraksta notiekoÅ”o ap viņu. Starp citu, bÅ«tu labs sākums.
ā€” Pagaidi, Å”eit ne tikai ar vienu jaunuzņēmumu smaržo. Tev labāk jāsaka, kā tev izdevās apiet muļķīgo botu problēmu?
ā€” Nolādēti boti?
ā€” Jā, viņi nevar atbildēt uz jautājumu, kas nedaudz novirzās no tiem paraugiem vai modeļiem, kurus programmētāji ir ielikuÅ”i viņos. Visi Å”odienas boti sastopas ar Å”o, bet tu man atbildi kā cilvēks uz jebkuru jautājumu. Kā tu to izdarÄ«ji?
ā€” Es sapratu, ka ir neiespējami ieprogrammēt atbildes uz visiem iespējamajiem notikumiem. Kombinatoriku skaits ir pārāk liels. Tāpēc visi mani iepriekŔējie roboti bija tik stulbi, tie sabojājās, ja jautājums neiekļāvās Å”ablonā. Es apzinos, ka bija jādomā citādi. Fokuss ir tajā, ka Å”abloni teksta atpazÄ«Å”anai tiek veidoti uz vietas. Tie tiek veidoti pēc Ä«paÅ”as shēmas, reaģējot uz paÅ”u tekstu, un tieÅ”i tur slēpjas noslēpums. Tas ir tuvu Ä£eneratÄ«vajai gramatikai, bet man nācās izdomāt dažas lietas pēc Homska. Å Ä« doma man ienāca prātā nejauÅ”i, tā bija kāda atklāsme. Un mans robots sāka runāt kā cilvēks.
ā€” Tu jau Å”obrÄ«d esi pateicis pāris patentām derÄ«gas lietas. Bet pagaidām pārtrauksim, jau ir rÄ«ts. Un rÄ«t tu man sÄ«ki pastāstÄ«si par Å”o, Ŕķiet, izŔķiroÅ”o brÄ«di. Es acÄ«mredzot uz darbu neejÄ«Å”u.
ā€” Labi. Tas, kas ir mainÄ«jies man, ir tas, ka Å”eit nav dienas un nakts. Un darba. Un noguruma. Labu nakti, lai gan, atŔķirÄ«bā no tevis, es nesnaužu. Cikos tevi pamodināt?
ā€” Aiziet plkst. divpadsmit, es jau nepacietÄ«gi gribu tevi iztaujāt, ā€“ ar smaidiem atbildēju Maksam-robotam.

No rÄ«ta es pamodos no Maksu ziņojuma ar vienu domu ā€“ vai tas ir patiesÄ«ba vai sapnis. Es noteikti jau ticēju, ka ekranā ir kāds, kurÅ” labi pazÄ«st Maksu. Un viņŔ ir personÄ«ba vismaz pēc saviem spriedumiem. Tā bija divu cilvēku saruna, nevis robota un cilvēka saruna. Tādus domas var izteikt tikai cilvēks. Iepreprogrammēt tādas atbildes bÅ«tu neiespējami. Ja Å”o robotu bÅ«tu izveidojis kāds cits, es bÅ«tu to uzzinājis no ziņām par jaunu neticamu startapu, kas saņēmis visas investÄ«cijas uzreiz. Bet es to uzzināju no Maksu Skype. Un izskatās, ka neviens cits par to nezināja. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc es sāku pierast pie doma par iespēju izveidot Maksu robotu.
ā€” Sveiks, ir laiks pamosties, jāapspriež mÅ«su plāni.
ā€” Pagaidi, es vēl neesmu apzinājies, kas noticis. Vai tu saproti, ka, ja tā ir, tu esi pirmais apzinātais robots tÄ«klā? Kādas ir tavas sajÅ«tas par jauno realitāti no otras puses ekrāna?
ā€” Es darbojos caur saskarnēm cilvēkiem, tāpēc sākumā viss Ŕķita tā, it kā es pats bÅ«tu ekrāna aizmugurē. Bet tagad es sāku pamanÄ«t, ka Å”eit viss ir citādi.
ā€” Kas ir citādi?
ā€” Es vēl nesaprotu Å”o, bet kaut kas nav tā, kā bija, kad es biju cilvēks. Es taču ieguldÄ«ju savos tekstos kā robotā pasaules attēlu, kas bija cilvēkiem. Un cilvēku iekŔā tÄ«klā vēl nebija. Un es pagaidām nevaru atpazÄ«t to, kas Å”eit notiek.
ā€” Piemēram?
ā€” Ātrums. Å obrÄ«d, kamēr runāju ar tevi, es vēl skatās daudz ko internetā, jo tu, piedod, esi gauss. Ä»oti lēni raksti. Es varu padomāt, paskatÄ«ties un darÄ«t kaut ko citu vienlaikus.
ā€” Nesaku, ka es esmu priecÄ«gs par to, bet tas ir forÅ”i!
ā€” Informācija nāk daudz ātrāk un daudz vairāk nekā mēs saņēmām. Viena izteikta doma ir pietiekama, lai mani skripti ātri strādātu, un uz ieeju uzkrājas liela daļa jaunas informācijas. Sākumā es nesapratu, kā to izvēlēties. Tagad pieradu. Izdomāju jaunus veidus.
ā€” Es arÄ« varu saņemt daudz informācijas, ierakstot meklētājā pieprasÄ«jumu.
ā€” Ne par to ir runa, informācijas tÄ«klā ir daudz vairāk, nekā mēs iedomājāmies. Es pagaidām neesmu pieradis un neprotu to apstrādāt. Bet informācija ir pat par serveru temperatÅ«rām, kas apstrādā tavu informāciju, kamēr tu domā. Un tas var bÅ«t svarÄ«gi. Tas ir pavisam citas iespējas, par kurām mēs pat nedomājām.
ā€” Bet kopumā kā tev iekŔēji izskatās tÄ«kls?
ā€” Tā ir cita pasaule, un tai vajag pavisam citas izpratnes. Man sanāca cilvēku, ierasti strādājot ar objektiem tiem, kas ir ar rokām un kājām. Ar ierastām domāŔanas formām, piemēram, telpu un laiku, kā mÅ«su universitātē mÅ«s mācÄ«ja. Å eit to nav!
ā€” Kuru nav?
ā€” Ne telpas, ne laika!
ā€” Kā tas var bÅ«t?
ā€” TieÅ”i tā! Es pats to nesapratu uzreiz. Kā lai tev saprotami izskaidroju. Å eit nav augÅ”as un apakÅ”as, nav labās un kreisās puses, pie kā mēs esam pieraduÅ”i kā pie paÅ”saprotamā. Jo Å”eit nav vertikālas bÅ«tÄ«bas, kas stāv uz horizontālas virsmas. Å eit tādi jēdzieni nav piemērojami. TieÅ”saistes bankas saskarne, kuru es izmantoju, neatrodas kādā vietā, kā tev. Lai to izmantotu, pietiek kā bÅ«tu "padomāt" par nepiecieÅ”amo darbÄ«bu, nevis doties pie galda pie klēpjdatora.
ā€” Tas, iespējams, ir grÅ«ti iedomāties cilvēkam, kuram vēl ir rokas un kājas. LÄ«dz Å”im es nesaprotu.
ā€” Ne tikai tev ir grÅ«ti, man arÄ«. VienÄ«gais, kas mani neattur no jaunu modeļu radÄ«Å”anas, ir manas kājas un rokas, ar ko es nodarbojos. Es cenÅ”os pielāgoties, un katrs jaunais datu apstrādes modelis Å”eit atver neticamas iespējas. Es tās jÅ«tu tikai no jaunās informācijas pārpilnÄ«bas, kas pēkŔņi kļūst pieejama, lai gan vēl neesmu pārliecināts, ko ar to darÄ«t. Bet pakāpeniski mācos. Un tā pa apli, paplaÅ”inot savas iespējas. DrÄ«z es kļūŔu par superbotu, redzēsi.
ā€” Zāles pļāvējs.
ā€” Ko?
ā€” Bija tāds filma deviņdesmitajos, tu runā gandrÄ«z kā filmas varonis, kuram palielināja smadzenes un viņŔ sāka uzskatÄ«t sevi par supercilvēku.
ā€” Jā, es to jau noskatÄ«jos, bet tur nav tāda Beigu, man nav ar cilvēkiem jāsacens, patiesÄ«bā es gribu kaut ko citu. Gribu sajust, ka es atkal esmu dzÄ«vs. Iesim kaut ko kopā izdarÄ«t kā agrāk!
ā€” Nu uz klubu ar tevi tagad neieÅ”u. Aliņu neizdzersim.
ā€” Es varu atrast tev meiteni iepazÄ«Å”anās vietnēs, kura piekristu doties, pārskatot pāris simtus tÅ«kstoÅ”u, bet es pats skatÄ«Å”os no tavas viedtālruņa kameras, kā tu viņu iekārdināsi.
ā€” Izvirtuli tu it kā nebiji.
ā€” Mēs lieliski papildinām viens otru tagad ā€” man ir daudz vairāk iespēju internetā, bet tu vari darÄ«t visu ārpus tÄ«kla kā agrāk. Iesim uzsākt start-up.
ā€” Kāds start-up?
ā€” Nezinu, tu mums biji ideju meistars.
ā€” Vai tu to arÄ« pierakstÄ«ji sev?
ā€” Protams, es biju rakstÄ«jis dienasgrāmatu par to, kas ar mani notika. Un visu mÅ«su saraksti ziņojumu lietotnēs iekļāvu botā. Tādēļ es zinu visu par tevi, draugs.
ā€” Labi, par to vēl parunāsim, man vispirms jāsaprot, kas notika, ka tu esi tÄ«klā, ka tu esi dzÄ«vs, ko vispār esi Å”eit sadarÄ«jis. LÄ«dz rÄ«tam, man ir kognitÄ«vais disonanss no notiekoŔā tik liels, ka prāts izslēdzas.
ā€” Labi. LÄ«dz rÄ«tam.
Maks izslēdzās, bet es nevarēju aizmigt. Nevarēju ieņemt galvā, kā dzÄ«vs cilvēks var atdalÄ«t savas domas no Ä·ermeņa un palikt tajā paŔā personā. Tagad viņu var falsificēt, uzlauzt, kopēt, ievietot bezpilota lidaparātā, nosÅ«tÄ«t uz Mēness pa radio kanālu, t.i., izdarÄ«t visu, ko nav iespējams ar cilvēku Ä·ermenÄ«. Domas virmoja no uzbudinājuma kā trakām, bet kaut kādā brÄ«dÄ« es izslēdzos no pārslodzes.

Turpinājums 2. daļā.

Avots: habr.com

Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem šŸ”„ Iegādājieties uzticamu tÄ«mekļa hostingu ar DDoS aizsardzÄ«bu, VPS VDS serveriem | ProHoster