ASV tiesas fiksējušas Copyleft troļļu fenomena rašanos, kuri izmanto agresīvas shēmas, lai ierosinātu masveida tiesvedību, izmantojot lietotāju neuzmanību, aizņemoties saturu, kas izplatīts ar dažādām atklātajām licencēm. Tajā pašā laikā profesora Dekstona R. Stjuarta piedāvātais nosaukums “copyleft trollis” tiek uzskatīts par “copyleft troļļu” evolūcijas rezultātu un nav tieši saistīts ar jēdzienu “copyleft”.
Jo īpaši copyleft troļļu uzbrukumus var veikt gan tad, kad tiek izplatīts saturs saskaņā ar atļauju Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) licenci, gan saskaņā ar copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) licenci. Fotogrāfi un mākslinieki, kuri vēlas nopelnīt ar tiesvedību, savus darbus ievieto Flickr vai Wikipedia ar CC-BY licencēm, pēc tam mērķtiecīgi identificē lietotājus, kuri pārkāpj licences nosacījumus un pieprasa maksāt autoratlīdzību, kas svārstās no 750 līdz 3500 USD par katru. pārkāpums. Autoratlīdzības maksāšanas atteikuma gadījumā tiesā tiek iesniegta prasība par autortiesību pārkāpumu.
Kopējot un izplatot materiālu, CC-BY licencēm ir nepieciešams attiecinājums un licence ar saitēm. Ja netiek ievēroti šie nosacījumi, izmantojot Creative Commons licences līdz versijai 3.0 ieskaitot, licence var tikt nekavējoties atsaukta, izbeidzot visas licences turētāja tiesības, kas piešķirtas saskaņā ar licenci, un autortiesību īpašnieks pēc tam var pieprasīt finansiālu sodu par autortiesību pārkāpumiem, izmantojot tiesām. Lai novērstu licenču atsaukšanas ļaunprātīgu izmantošanu, Creative Commons 4.0 licencēm tika pievienots mehānisms, kas nodrošina 30 dienas pārkāpumu novēršanai un ļauj automātiski atjaunot atsauktās tiesības.
Daudziem lietotājiem ir maldīgs priekšstats, ka, ja fotogrāfija ir ievietota Vikipēdijā un izplatīta saskaņā ar CC-BY licenci, tad tā ir brīvi pieejama un var tikt izmantota jūsu materiālos bez liekām formalitātēm. Tāpēc daudzi cilvēki, kopējot fotogrāfijas no bezmaksas materiālu kolekcijām, nesteidzas pieminēt autoru un, ja norāda autoru, aizmirst norādīt pilnu saiti uz oriģinālu vai saiti uz CC-BY tekstu. licence. Izplatot saturu saskaņā ar vecākām Creative Commons licences versijām, ar šādiem pārkāpumiem pietiek, lai atsauktu licenci un uzsāktu tiesvedību, ko izmanto copyleft troļļi.
Nesenie starpgadījumi ietver @Foone Twitter kanāla bloķēšanu, kas veltīta vecai aparatūrai. Kanāla vadītājs ievietoja fotokameras SONY MAVICA CD200 fotoattēlu, kas ņemts no Vikipēdijas, izplatīts saskaņā ar CC-BY noteikumiem, taču neminēja autoru, pēc kā fotoattēla tiesību īpašnieks nosūtīja DMCA pieprasījumu par autortiesību pārkāpumu Twitter, kas noveda pie konta bloķēšanas.
Avots: opennet.ru