Ja es pieŔķirtu Nobela prÄmiju Žanam Tirolam, es to pieŔķirtu par viÅa spÄles teorÄtisko reputÄcijas analÄ«zi vai vismaz iekļautu to formulÄjumÄ. Man Ŕķiet, ka Å”is ir gadÄ«jums, kad mÅ«su intuÄ«cija labi atbilst modelim, lai gan Å”o modeli ir grÅ«ti pÄrbaudÄ«t. Tas ir no vairÄkiem modeļiem, kurus ir grÅ«ti vai neiespÄjami pÄrbaudÄ«t un viltot. Bet ideja man Ŕķiet absolÅ«ti Ä£eniÄla.
Nobela prÄmija
Balvas pieŔķirÅ”anas pamatojums ir galÄ«gÄ atkÄpÅ”anÄs no vienotÄ vispÄrÄjÄ lÄ«dzsvara jÄdziena kÄ jebkuras ekonomiskÄs situÄcijas analÄ«zes.
Es atvainojos ekonomistiem Å”ajÄ telpÄ, es populÄri ieskicÄtu vispÄrÄjÄ lÄ«dzsvara teorijas pamatus 20 minÅ«tÄs.
1950
DominÄ uzskats, ka ekonomiskÄ sistÄma ir pakļauta stingriem likumiem (kÄ fiziskajai realitÄtei ā Å
Å«tona likumiem). Tas bija visas zinÄtnes apvienoÅ”anas pieejas triumfs zem kÄda kopÄ«ga jumta. KÄ izskatÄs Å”is jumts?
Ir tirgus. Ir noteikts skaits (n) mÄjsaimniecÄ«bu, preÄu patÄrÄtÄji, tie, kuriem tirgus darbojas (preces tiek patÄrÄtas). Un noteikts skaits (J) Ŕī tirgus subjektu (ražo preces). Katra ražotÄja peļÅa kaut kÄdÄ veidÄ tiek sadalÄ«ta starp patÄrÄtÄjiem.
Ir preces 1,2...L. Prece ir kaut kas, ko var patÄrÄt. Ja fiziski prece ir viena un tÄ pati, bet tiek patÄrÄta dažÄdos laikos vai dažÄdos telpas punktos, tad tÄs jau ir dažÄdas preces.
Preces patÄriÅa brÄ«dÄ« noteiktÄ punktÄ. Jo Ä«paÅ”i produktu nevar lietot ilgstoÅ”i. (Nevis automaŔīnas, bet gan pÄrtika, un pat tad ne visa pÄrtika).
Tas nozÄ«mÄ, ka mums ir ražoÅ”anas plÄnu telpa RL. L-dimensijas telpa, kuras katrs vektors tiek interpretÄts Å”Ädi. MÄs Åemam koordinÄtas, kur atrodas negatÄ«vie skaitļi, ievietojam tÄs ražoÅ”anas āmelnajÄ kastÄā un izvadÄm tÄ paÅ”a vektora pozitÄ«vÄs sastÄvdaļas.
PiemÄram, (2,-1,3) nozÄ«mÄ, ka no 1 otrÄ produkta vienÄ«bas varam izgatavot 2 vienÄ«bas no pirmÄs un trÄ«s vienÄ«bas no treÅ”Äs. Ja Å”is vektors pieder pie ražoÅ”anas iespÄju kopas.
Y1, Y2ā¦ YJ ir apakÅ”kopas RL. Katrs iestudÄjums ir āmelnÄ kasteā.
Cenas (p1, p2ā¦ pL)... ko viÅi dara? ViÅi nokrÄ«t no griestiem.
JÅ«s esat uzÅÄmuma vadÄ«tÄjs. UzÅÄmums ir ražoÅ”anas plÄnu kopums, ko var Ä«stenot. Ko darÄ«t, ja saÅÄmÄt Å”Ädu signÄlu - (p1, p2... pL)?
KlasiskÄ ekonomika nosaka, ka par Ŕīm cenÄm jÅ«s vÄrtÄjat visus jums pieÅemamos pV vektorus.
Un mÄs maksimizÄjam pV, kur V ir no Yj. To sauc par Pj(p).
Cenas jums krÄ«t, jums saka, un jums neapÅ”aubÄmi jÄtic, ka cenas bÅ«s tÄdas. To sauc par "cenu pieÅemÅ”anas uzvedÄ«bu".
SaÅemot signÄlu no ācenÄmā, katra no firmÄm izlaida P1(p), P2(p)ā¦ PJ(p). Kas ar viÅiem notiek? Kreisajai pusei, patÄrÄtÄjiem, katram ir sÄkotnÄjie resursi w1(Ń), w2ā¦wJ(Ń) un peļÅas daļas firmÄs Ī“11, Ī“12ā¦Ī“1J, kas tiks Ä£enerÄtas labajÄ pusÄ.
Var bÅ«t zems sÄkotnÄjais w, bet var bÅ«t augstas daļas, un tÄdÄ gadÄ«jumÄ spÄlÄtÄjs sÄks ar lielu budžetu.
PatÄrÄtÄjam ir arÄ« preferences ×. Tie ir iepriekÅ” noteikti un nemainÄmi. Preferences ļaus viÅam salÄ«dzinÄt jebkurus vektorus no RL savÄ starpÄ pÄc ākvalitÄtesā, no viÅa viedokļa. PilnÄ«ga izpratne par sevi. JÅ«s nekad neesat mÄÄ£inÄjis banÄnu (es to izmÄÄ£inÄju, kad man bija 10 gadi), bet jums ir priekÅ”stats par to, kÄ jums tas patiks. Ä»oti spÄcÄ«gs informatÄ«vs pieÅÄmums.
PatÄrÄtÄjs novÄrtÄ savu sÄkotnÄjo akciju pwi cenas un pieŔķir peļÅas daļas:
PatÄrÄtÄjs arÄ« neapÅ”aubÄmi tic saÅemtajÄm cenÄm un novÄrtÄ savus ienÄkumus. PÄc tam viÅÅ” sÄk to tÄrÄt un sasniegt savu finansiÄlo iespÄju robežu.
PatÄrÄtÄjs maksimÄli palielina savas vÄlmes. LietderÄ«bas funkcija. KurÅ” xi viÅam dos vislielÄko labumu? RacionÄlas uzvedÄ«bas paradigma.
Notiek pilnÄ«ga decentralizÄcija. Cenas jums krÄ«t no debesÄ«m. Par Ŕīm cenÄm visi uzÅÄmumi gÅ«st maksimÄlu peļÅu. Visi patÄrÄtÄji saÅem savus rÄÄ·inus un dara ar tiem visu, ko vÄlas, tÄrÄ, ko vien vÄlas (maksimizÄjot lietderÄ«bas funkciju) par pieejamajÄm precÄm par pieejamÄm cenÄm. ParÄdÄs optimizÄtais Xi(Ń).
TÄlÄk norÄdÄ«ts, ka cenas ir lÄ«dzsvara, p*, ja visi ekonomikas dalÄ«bnieku lÄmumi saskan viens ar otru. Ko nozÄ«mÄ vienoties?
Kas notika? SÄkotnÄjie krÄjumi, katrs uzÅÄmums pievienoja savu ražoÅ”anas plÄnu:
Tas ir tas, kas mums ir. Un tam vajadzÄtu bÅ«t vienÄdam ar to, ko pieprasÄ«ja patÄrÄtÄji:
Cenas p* sauc par lÄ«dzsvaru, ja Ŕī vienlÄ«dzÄ«ba tiek realizÄta. VienÄdojumu ir tik daudz, cik preÄu.
Ir 1880. gads Tas tika plaÅ”i popularizÄts, un 79 gadus matemÄtiÄ·i un ekonomisti meklÄja pierÄdÄ«jumus, ka Å”Äds lÄ«dzsvara vektors pastÄv. Tas radÄs ļoti sarežģītÄ topoloÄ£ijÄ, un to nevarÄja pierÄdÄ«t lÄ«dz 1941. gadam, kad tas tika pierÄdÄ«ts. . 1951. gadÄ teorÄma par lÄ«dzsvara esamÄ«bu tika pilnÄ«bÄ pierÄdÄ«ta.
TaÄu pamazÄm Å”is modelis ieplÅ«da ekonomiskÄs domas vÄstures klasÄ.
PaÅ”am jÄiet lÄ«dz galam un jÄizpÄta novecojuÅ”i modeļi. AnalizÄjiet, kÄpÄc tie nedarbojÄs. Kur Ä«sti bija iebildumi? Tad bÅ«s pieredze, laba vÄstures ekskursija.
Ekonomikas vÄsturÄ iepriekÅ” minÄtais modelis ir jÄizpÄta detalizÄti, jo no Å”ejienes izaug visi mÅ«sdienu tirgus modeļi.
Iebildumi
1. Visi produkti ir aprakstÄ«ti ÄrkÄrtÄ«gi abstrakti. Å o preÄu un ilglietojuma preÄu patÄriÅa struktÅ«ra netiek Åemta vÄrÄ.
2. Katra ražoÅ”ana, uzÅÄmums ir āmelnÄ kasteā. Tas ir aprakstÄ«ts tÄ«ri aksiomÄtiski. Tiek Åemts vektoru kopums un atzÄ«ts par pieÅemamu.
3. āTirgus neredzamÄ rokaā, cenas krÄ«t no griestiem.
4. Firmas muļķīgi palielina peļÅu P.
5. LÄ«dzsvara sasniegÅ”anas mehÄnisms. (JebkurÅ” fiziÄ·is te sÄk smieties: kÄ to ātaustÄ«tā?). KÄ pierÄdÄ«t savu unikalitÄti un stabilitÄti (vismaz).
6. Modeļa nefalsificÄjamÄ«ba.
FalsificÄjamÄ«ba. Man ir modelis un pÄc tÄ saku, ka tÄdi un tÄdi scenÄriji dzÄ«vÄ nevar notikt. Å ie cilvÄki var, bet tie nekad nedara, jo mans modelis garantÄ, ka Å”ajÄ klasÄ nevar bÅ«t lÄ«dzsvara. Ja uzrÄdÄ«si pretpiemÄru, teikÅ”u - tÄ ir pielietojamÄ«bas robeža, mans modelis Å”itÄ vai tÄ dÄļ klibo. To nav iespÄjams izdarÄ«t ar vispÄrÄjÄ lÄ«dzsvara teoriju, un lÅ«k, kÄpÄc.
Jo... Kas nosaka ekonomiskÄs sistÄmas uzvedÄ«bu Ärpus lÄ«dzsvara? Par kÄdu "r"? Ir iespÄjams konstruÄt pieprasÄ«juma pÄrsniegumu pÄr piedÄvÄjumu.
MÄs nolaižam cenas no griestiem un precÄ«zi zinÄm, kuru preÄu pietrÅ«ks un kuru bÅ«s pÄrpilnÄ«bÄ. Par Å”o vektoru (1970.g. teorÄma) noteikti var apgalvot, ka tad, ja ir izpildÄ«tas triviÄlÄs Ä«paŔības, tad vienmÄr ir iespÄjams uzbÅ«vÄt ekonomisko sistÄmu (norÄdÄ«t sÄkotnÄjos datus), kurÄ Å”Ä« konkrÄtÄ funkcija bÅ«s liekÄ pieprasÄ«juma funkcija. Par jebkurÄm norÄdÄ«tajÄm cenÄm tiks izvadÄ«ta tieÅ”i Ŕī pÄrpalikuma vektora vÄrtÄ«ba. Ir iespÄjams simulÄt absolÅ«ti jebkuru saprÄtÄ«gu novÄrojamo uzvedÄ«bu, izmantojot vispÄrÄjÄ lÄ«dzsvara modeli. TÄdÄjÄdi Å”is modelis nav falsificÄjams. Tas var paredzÄt jebkuru uzvedÄ«bu, tas samazina tÄ praktisko nozÄ«mi.
DivÄs vietÄs vispÄrÄjÄ lÄ«dzsvara modelis turpina darboties nepÄrprotamÄ formÄ. Ir aprÄÄ·inÄmi vispÄrÄjÄ lÄ«dzsvara modeļi, kas Åem vÄrÄ valstu makroekonomiku augstÄ agregÄcijas lÄ«menÄ«. Tas var bÅ«t slikti, bet viÅi tÄ domÄ.
OtrkÄrt, ir ļoti jauka specifikÄcija, kurÄ mainÄs ražoÅ”anas daļa, bet patÄrÄtÄja daļa paliek gandrÄ«z tÄda pati. Tie ir monopolistiskas konkurences modeļi. āMelnÄs kastesā vietÄ parÄdÄs ražoÅ”anas darbÄ«bas formula, un ātirgus neredzamÄs rokasā vietÄ Å”Ä·iet, ka katram uzÅÄmumam ir sava veida monopola vara. LielÄkÄ pasaules tirgus daļa ir monopolistiska.
SvarÄ«gi atzÄ«mÄt, ka attiecÄ«bÄ uz ekonomiku tiek izteikti strikti apgalvojumi: "Modelim jÄparedz, kas notiks rÄ«t" un "Ko darÄ«t, ja situÄcija ir slikta." Å ie jautÄjumi ir absolÅ«ti bezjÄdzÄ«gi vispÄrÄjÄ lÄ«dzsvara teorijas ietvaros. PastÄv teorÄma (pirmÄ labklÄjÄ«bas teorÄma): "VispÄrÄjais lÄ«dzsvars vienmÄr ir Pareto efektÄ«vs." Tas nozÄ«mÄ, ka nav iespÄjams uzlabot situÄciju Å”ajÄ sistÄmÄ visiem uzreiz. Ja jÅ«s kÄdu uzlabojat, tas tiek darÄ«ts uz kÄda cita rÄÄ·ina.
Å Ä« teorÄma ir krasÄ kontrastÄ ar to, ko mÄs redzam sev apkÄrt, ieskaitot septÄ«to punktu:
7. āVisas preces ir privÄtas, un nav nekÄdu ÄrÄjo faktoruā.
PatiesÄ«bÄ milzÄ«gs skaits produktu ir āpiesietiā viens ar otru. Ir daudz piemÄru, kad saimnieciskÄs darbÄ«bas ietekmÄ viena otru (atkritumu novadÄ«Å”ana upÄ utt.) IejaukÅ”anÄs var sniegt uzlabojumus visiem mijiedarbÄ«bas dalÄ«bniekiem.
Tiroles galvenÄ grÄmata: "IndustriÄlÄs organizÄcijas teorija"
MÄs nevaram gaidÄ«t, ka tirgi mijiedarbosies efektÄ«vi un sniegs efektÄ«vu rezultÄtu, mÄs to redzam visapkÄrt.
JautÄjums ir Å”Äds: KÄ iejaukties, lai situÄciju labotu? KÄpÄc to nepadarÄ«t vÄl sliktÄk?
GadÄs, ka teorÄtiski ir jÄiejaucas, bet praksÄ:
8. Nav pietiekami daudz informÄcijas, kas nepiecieÅ”ama, lai pareizi iejauktos.
VispÄrÄjÄ lÄ«dzsvara modelÄ« - pilnÄ«gs.
Es jau teicu, ka Å”eit ir runa par cilvÄku vÄlmÄm. Iejaucoties, jums jÄzina Å”o cilvÄku vÄlmes. IedomÄjieties, ka jÅ«s iejaucat kÄdÄ situÄcijÄ, jÅ«s sÄksit to āuzlabotā. Jums jÄzina informÄcija par to, kas un kÄ no tÄ "cietÄ«s". DroÅ”i vien ir saprotams, ka ekonomikas aÄ£enti, kuri nedaudz cietÄ«s, teiks, ka cietÄ«s ļoti. Un tie, kas uzvarÄs maz, uzvarÄs daudz. Ja mums nav iespÄjas to pÄrbaudÄ«t, iedziļinieties cilvÄka galvÄ un noskaidrojiet, kÄda ir viÅa lietderÄ«bas funkcija.
Nav cenu noteikÅ”anas mehÄnisma "tirgus neredzamajÄ rokÄ" un
9. Perfekta konkurence.
MÅ«sdienu pieeja, no kurienes cenas nÄk, vispopulÄrÄkÄ ir tÄda, ka cenas paziÅo kÄds, kas organizÄ tirgu. Diezgan liela daļa mÅ«sdienu darÄ«jumu ir darÄ«jumi, kas notiek izsolÄs. Ä»oti laba alternatÄ«va Å”im modelim, runÄjot par neuzticÄ«bu tirgus neredzamajai rokai, ir izsoļu teorija. Un galvenais punkts tajÄ ir informÄcija. KÄda informÄcija ir izsoles rÄ«kotÄjam? PaÅ”laik studÄju, esmu oficiÄls oponents vienÄ no disertÄcijÄm, kas tika veikta Yandex. Yandex rÄ«ko reklÄmas izsoles. ViÅi jums "uzspiež". Yandex strÄdÄ pie tÄ, kÄ to vislabÄk pÄrdot. Promocijas darbs ir absolÅ«ti izcils, viens no secinÄjumiem ir pilnÄ«gi negaidÄ«ts: "Ir ļoti svarÄ«gi droÅ”i zinÄt, ka ir spÄlÄtÄjs ar ļoti lielu likmi." Ne vidÄji (ir 30% reklÄmdevÄju ar ÄrkÄrtÄ«gi spÄcÄ«gu pozÄ«ciju un pieprasÄ«jumiem), tad Ŕī informÄcija ir nieks salÄ«dzinÄjumÄ ar to, ka zini, ka viens noteikti ir ienÄcis tirgÅ« un tagad mÄÄ£ina Å”o reklÄmu ievietot. Å Ä« papildu informÄcija ļauj bÅ«tiski mainÄ«t dalÄ«bas slieksni, ievÄrojami palielinot ieÅÄmumus no reklÄmas laukuma pÄrdoÅ”anas, kas ir pÄrsteidzoÅ”i. Es par to nemaz nedomÄju, bet, kad man tika izskaidrots mehÄnisms un parÄdÄ«ta matemÄtika, man nÄcÄs atzÄ«t, ka tas tÄ ir. Yandex to ieviesa un faktiski pamanÄ«ja peļÅas pieaugumu.
Ja jÅ«s iejaucieties tirgÅ«, jums ir jÄsaprot, kÄdas ir katra vÄlmes. Vairs nav skaidrs, ka ir jÄiejaucas.
Ir arÄ« virspusÄja izpratne, kas var izrÄdÄ«ties pilnÄ«gi nepareiza. PiemÄram, virspusÄja izpratne par monopolu ir tÄda, ka monopolu labÄk regulÄt, piemÄram, sadalot divÄs, trÄ«s vai ÄetrÄs firmÄs, radÄ«sies oligopols un pieaugs sociÄlÄ labklÄjÄ«ba. TÄ ir tipiska informÄcija no mÄcÄ«bu grÄmatÄm. Bet tas ir atkarÄ«gs no apstÄkļiem. Ja jums pieder ilglietojuma preces, tad Å”Äds uzvedÄ«bas modelis valstij var bÅ«t pilnÄ«gi kaitÄ«gs. NÄ, pirms 0 gadiem bija piemÄrs realitÄtÄ.
SÄkÄm izdot Rock Encyclopedia ierakstus. Mums skolÄ skraidÄ«ja daži eksemplÄri, kuros bija teikts, ka tie ir ierobežota tirÄža un tika pÄrdoti par 40 rubļiem. PagÄja 2 mÄneÅ”i un visi plaukti bija nomÄtÄti ar Å”iem ierakstiem un tie maksÄja 3 rubļus. Å ie cilvÄki mÄÄ£inÄja mistificÄt sabiedrÄ«bu, ka tas ir pilnÄ«gs ekskluzÄ«vs. Monopolists, ja tas ražo ilglietojuma preces, tas sÄk konkurÄt ar sevi ārÄ«tā. Ja viÅÅ” Å”odien mÄÄ£inÄs pÄrdot par augstu cenu, rÄ«t Å”o kaut ko var pÄrdot/atpirkt. ViÅam ir grÅ«ti pÄrliecinÄt Å”odienas pircÄjus negaidÄ«t rÄ«tdienu. Cenas ir zemÄkas nekÄ parasti. Tas bija .
PastÄv āCoase hipotÄzeā, kurÄ teikts, ka monopolists ar ilglaicÄ«gu preci, kas pÄrskata savu cenu politiku, diezgan bieži pilnÄ«bÄ zaudÄ monopola varu. PÄc tam tas tika stingri pierÄdÄ«ts, pamatojoties uz spÄļu teoriju.
PieÅemsim, ka jÅ«s nezinÄt Å”os rezultÄtus un nolemjat sadalÄ«t Å”Ädu monopolu. RadÄs oligopols ar ilglietojuma precÄm. Tam jÄbÅ«t dinamiski modelÄtam. RezultÄtÄ viÅi saglabÄ monopolcenu! Tas ir otrÄdi. DetalizÄta tirgus analÄ«ze ir ÄrkÄrtÄ«gi svarÄ«ga.
10. Pieprasījums
ValstÄ« ir miljoniem patÄrÄtÄju, modelÄ« tiks veikta apkopoÅ”ana. Liela skaita mazo patÄrÄtÄju vietÄ radÄ«sies agregÄts patÄrÄtÄjs. Tas rada daudzas gan teorÄtiskas, gan praktiskas nozÄ«mes problÄmas.
ApkopoÅ”ana ir pretrunÄ ar preferencÄm un lietderÄ«bas funkcijÄm. (Borman, 1953). JÅ«s varat apkopot identiskus ar ļoti vienkÄrÅ”Äm preferencÄm. Modelim bÅ«s zaudÄjumi.
ApkopotajÄ modelÄ« pieprasÄ«jums ir melnÄ kaste.
Bija kÄda aviokompÄnija. ViÅai bija viens lidojums dienÄ uz Jekaterinburgu. Un tad kļuva divi. Un viens no viÅiem izbrauc pulksten 6 no Maskavas. Par ko?
JÅ«s sadrumstalojat tirgu, un "bagÄtajiem cilvÄkiem", kuri nevÄlas lidot agri, jÅ«s nosakÄt augstÄku cenu.
Ir arÄ« iebildums par racionalitÄti. Ka cilvÄki uzvedas neracionÄli. Bet pie liela skaita racionÄlais skatÄ«jums pamazÄm parÄdÄs.
Ja vÄlaties studÄt ekonomiku, vispirms izpÄtiet vispÄrÄjo modeli. PÄc tam āsÄciet Å”aubÄ«tiesā un pÄrbaudiet katru iebildumu. No katra no tiem sÄkas vesela zinÄtne! Ja jÅ«s izpÄtÄ«sit visas Ŕīs ānodaļasā, jÅ«s kļūsit par ļoti kompetentu ekonomistu.
Tirola parÄdÄ«jÄs vairÄku āiebildumuā izstrÄdÄ. Bet ne jau tÄpÄc es viÅam pieŔķirtu Nobela prÄmiju.
KÄ veidot reputÄciju
Iesaku padomÄt par Å”iem stÄstiem. un, kad es jums pastÄstÄ«Å”u par savu reputÄciju, mÄs to apspriedÄ«sim.
2005. gadÄ GruzijÄ tika veikta bezprecedenta reforma. Tika atlaisti VISI policijas spÄki valstÄ«. Å is ir pirmais stÄsts.
Otrais stÄsts. PÄc mÄ«tiÅu izklÄ«dinÄÅ”anas MaskavÄ 11.-12.gadÄ visi policisti saÅÄma piedurkÅu numurus un svÄ«tras ar saviem vÄrdiem.
TÄs ir divas dažÄdas pieejas vienai un tai paÅ”ai problÄmai. KÄ valsts vai cilvÄku grupa var tikt galÄ ar kÄdas kopienas ÄrkÄrtÄ«gi negatÄ«vu reputÄciju?
āAtlaist visus un pieÅemt darbÄ jaunusā vai āpersonificÄt vardarbÄ«buā.
Es apstiprinu un atsaukÅ”os uz Tiroli, ka esam izvÄlÄjuÅ”ies saprÄtÄ«gÄku ceļu.
Es jums piedÄvÄju trÄ«s reputÄcijas modeļus. Divi bija zinÄmi pirms Tiroles, un viÅÅ” izgudroja treÅ”o.
Kas ir reputÄcija? Ir kÄds zobÄrsts, pie kura jÅ«s ejat un iesakÄt Å”o Ärstu citiem cilvÄkiem. TÄ ir viÅa personÄ«gÄ reputÄcija, viÅÅ” to radÄ«ja sev. MÄs apsvÄrsim kolektÄ«vo reputÄciju.
Ir kopiena - miliÄi, uzÅÄmÄji, tautÄ«ba, rase (Rietumos nepatÄ«k apspriest dažus terminus).
Modelis 1
Ir komanda. Kuras iekÅ”pusÄ katram dalÄ«bniekam ir rakstÄ«ts āuz pieresā. IznÄkot no turienes, viÅÅ” jau kÄdu pazina. Bet cilvÄks no Ŕīs grupas nevar noteikt, vai viÅÅ” ir vai nav. PiemÄram, kad ASV pieÅem studentus no NES doktorantÅ«ras programmÄm.
VispÄr Amerika nicina pÄrÄjo pasauli. Ja nav raÄ·eÅ”u, tad viÅÅ” nicina, ja ir raÄ·etes, viÅÅ” nicina un baidÄs. ViÅa tÄ izturas pret pasauli un pie reizes met makŔķeri kÄ makŔķernieks... Ak, laba zivs! Tu kļūsi par amerikÄÅu zivi. Å Ä« valsts tika uzcelta nevis uz oriÄ£inÄliem faÅ”istu principiem, bet gan uz radÄ«tiem. MÄs savÄksim visu labÄko un tÄpÄc esam labÄkie.
KÄds no ātreÅ”Äs pasaulesā atbrauc uz Ameriku un tad izrÄdÄs, ka viÅÅ” ir beidzis NES. Un tad kaut kas iedegas darba devÄju acÄ«s. EksÄmena atzÄ«me ir mazÄk svarÄ«ga par to, ka tÄ nÄk no NES.
Å is ir ļoti virspusÄjs modelis.
Modelis 2
Nepavisam nav politkorekti.
ReputÄcija kÄ institucionÄla lamatas.
LÅ«k, kÄds melnÄdains vÄ«rietis nÄk pie jums strÄdÄt. (AmerikÄ) Tu esi darba devÄjs, paskaties uz viÅu: āJÄ, viÅÅ” ir nÄÄ£eris, principÄ man nav nekas pret nÄÄ£eriem, es neesmu rasists. Bet kopumÄ viÅi ir vienkÄrÅ”i stulbi. TÄpÄc es to neÅemÅ”u." Un jÅ«s kļūstat par rasistu "pÄc rÄ«cÄ«bas", nevis ar idejÄm.
"Es nezinu, vai tu esi gudrs, puisis, bet vidÄji tÄdi cilvÄki kÄ tu ir stulbi. TÄpÄc katram gadÄ«jumam es tev atteikÅ”u.
Kas ir institucionÄlÄs lamatas? Pirms 10 gadiem Å”is puisis gÄja skolÄ. Un viÅÅ” domÄ: āVai es mÄcÄ«Å”os tikpat labi kÄ mans baltais kaimiÅÅ” pie rakstÄmgalda? PriekÅ” kam? Tik un tÄ jÅ«s pieÅems tikai mazkvalificÄtiem darbiem. Pat ja es smagi strÄdÄÅ”u un iegÅ«Å”u diplomu, es nevienam neko nevarÄÅ”u pierÄdÄ«t. Es zinu, kÄ viss darbojas ā viÅi redzÄs manu melno seju un domÄs, ka es esmu tÄds pats kÄ visi pÄrÄjie savÄ grupÄ. IzrÄdÄs tik slikts lÄ«dzsvars. Melnie nemÄcÄs tÄpÄc, ka viÅus neÅem darbÄ, un neÅem darbÄ tÄpÄc, ka nemÄcÄs. Stabila stratÄÄ£iju kombinÄcija visiem spÄlÄtÄjiem.
Modelis 3
Ir zinÄma mijiedarbÄ«ba. Kas notiek starp nejauÅ”i izvÄlÄtu personu no Ŕīs populÄcijas (cilvÄkiem) un (policiju). Vai muitas uzÅÄmÄji.
Man ir draugs uzÅÄmÄjs, kurÅ” bieži sazinÄs ar muitu, un viÅÅ” Å”o modeli apstiprina.
Jums ir vajadzÄ«ba/vÄlme (no cilvÄkiem/uzÅÄmÄja) sazinÄties (policija/muita) un dot viÅam kÄdu āuzdevumuā. Izprast situÄciju un transportÄt preces. Un tÄdÄjÄdi viÅÅ” pauž uzticÄ«bas aktu. Un lÄmumu pieÅem cilvÄks uz vietas. ViÅam nav zÄ«moga uz pieres (1. modelis), ne lÄmuma investÄt sevÄ« (2. modelis), ne arÄ« nekÄ, kas nosaka, kÄ viÅÅ” Å”odien strÄdÄs. Ir tikai viÅa paÅ”reizÄjÄ labÄ griba.
AnalizÄsim, no kÄ ir atkarÄ«ga Ŕī izvÄle un kur rodas slazds?
VÄ«rietis paskatÄs uz ierÄdni. Tirole ieteica tikai vienu lietu, kas bija apÅ”aubÄma pÄc savas nozÄ«mes. Bet viÅa visu izskaidro. ViÅÅ” norÄdÄ«ja, ka par Å”o amatpersonu nav ticami zinÄms, ko viÅÅ” darÄ«jis iepriekÅ”. Citiem vÄrdiem sakot, ir stÄsts par katru. PrincipÄ par Å”o policistu var kļūt zinÄms, ka viÅÅ” savulaik izspiedis naudu par sava darba veikÅ”anu. Par Å”o muitnieku dzirdÄjÄm stÄstus par to, kÄ viÅÅ” aizkavÄ kravu. Bet varbÅ«t jÅ«s neesat dzirdÄjuÅ”i.
Ir teta parametrs no 0 lÄ«dz 1, ka, ja tas ir tuvÄk nullei, tad jÅ«s tiekat ar visu. Rupji sakot, ja policistam nav nevienas numurzÄ«mes, viÅÅ” var piekaut jebkuru, neviens par to nezinÄs un viÅam nekas nenotiks. Un ja numurzÄ«me ir, tad teta ir tuvu vienai. ViÅam bÅ«s lielas izmaksas.
GruzijÄ viÅi nolÄma ar cirvi nocirst pilnÄ«gu ticÄ«bas trÅ«kumu. ViÅi savervÄja jaunus policistus un domÄ, ka vecÄ reputÄcija ies bojÄ. Tirols apgalvo, ka kÄdi dinamiskie lÄ«dzsvari Å”eit pastÄv...
KÄ darbojas lÄ«dzsvars? Ja tiek uzrunÄta amatpersona, tas nozÄ«mÄ, ka viÅi viÅu uzskata par godÄ«gu. CilvÄks var rÄ«koties patiesi godÄ«gi vai rÄ«koties slikti. Tas daļÄji noteiks manu ākredÄ«tvÄsturiā. RÄ«t viÅi ar mani nesazinÄsies, ja uzzinÄs, ka esmu uzvedusies negodÄ«gi. VidÄjÄ ticÄ«ba vÄrdÄ nenosauktÄm amatpersonÄm ir ļoti zema. NÄkamajÄ dienÄ pastÄv neliela iespÄja, ka viÅi ar jums sazinÄsies. Ja jau esi pieteicies, tad tas ir retums un vajag to maksimÄli izmantot un aplaupÄ«t. MÄs te visi esam zagļi un blÄži un neviens pie mums tik un tÄ nevÄrsÄ«sies. MÄs turpinÄsim bÅ«t zagļi un blÄži.
Cits dinamiskÄ lÄ«dzsvara veids ir tas, ka cilvÄki uzskata, ka ierÄdÅi uzvedas labi un pret viÅiem izturas labi. TÄpÄc rÄ«t, ja jÅ«su reputÄcija bÅ«s tÄ«ra, jums bÅ«s daudz piedÄvÄjumu. Un, ja jÅ«s sabojÄt sevi, pieprasÄ«jumu skaits jums personÄ«gi samazinÄs. Un tas ir svarÄ«gs aspekts. Ja jums ir tÄda ticÄ«ba, jÅ«s zaudÄjat daudz no sliktas uzvedÄ«bas.
Tirols parÄda, ka dinamikÄ tas, kÄds lÄ«dzsvars rodas, ir ļoti atkarÄ«gs no teta, nevis no sÄkotnÄjiem apstÄkļiem.
IevieÅ”ot teta, jÅ«s palielinÄt personas personÄ«go atbildÄ«bu. Ja viÅam veiksies labi, tas viÅam tiks ierakstÄ«ts, cilvÄki vÄrsÄ«sies pie viÅa, pat ja nevÄrÅ”as pie citiem.
Avots: www.habr.com