Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Ir sagatavots atjaunināts ziņojums ar pētÄ«juma rezultātiem par tÅ«kstoÅ”iem populārāko Chrome papildinājumu ietekmi uz pārlÅ«kprogrammas veiktspēju un lietotāja komfortu. SalÄ«dzinot ar pagājuŔā gada testu, jaunajā pētÄ«jumā tika aplÅ«kotas ne tikai vienkārÅ”as lapas, bet arÄ« veiktspējas izmaiņas, atverot vietni apple.com, toyota.com, The Independent un Pittsburgh Post-Gzette.

PētÄ«juma rezultāti paliek nemainÄ«gi: daudzi populāri papildinājumi, piemēram, Honey, Evernote Web Clippe un Avira Browser Safety, var ievērojami samazināt vietņu atvērÅ”anas veiktspēju pārlÅ«kā Chrome. No otras puses, tiek atzÄ«mēts, ka reklāmu bloÄ·Ä“Å”anas un konfidencialitātes papildinājumi var ievērojami uzlabot veiktspēju, pārlÅ«kojot vietnes, kurās ir liels skaits reklāmu vienÄ«bu.

ÄŖpaÅ”i interesanti ir pētÄ«jumi par reklāmu bloķētāju izmantoÅ”anas ietekmi uz lapu atvērÅ”anas ātrumu. Atspējojot kodu, kas atveido reklāmas un skaitÄ«tājus, CPU laika patēriņŔ, atverot The Independent un Pittsburgh Post-Gzette tÄ«mekļa vietnes, izmantojot visefektÄ«vāko Ghostery bloķētāju, tika samazināts no 17.5 sekundēm. lÄ«dz 1.7 sek, t.i. 10 reizes. Vismazāk efektÄ«vajam no pārbaudÄ«tajiem Trustnav bloķētājiem CPU laika patēriņŔ tika samazināts lÄ«dz 7.4 sekundēm, t.i. par 57%.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Daži reklāmu bloÄ·Ä“Å”anas papildinājumi aktÄ«vi patērē procesora resursus fonā, kas, neskatoties uz lapu apstrādes paātrināŔanu, var palielināt sistēmas kopējo slodzi. Kombinētajā testā, kurā tiek ņemta vērā CPU noslodze, atverot lapu un fonā, Ghostery un uBlock Origin demonstrē vislielāko efektivitāti.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Tajā paŔā laikā, papildus lapu apstrādes paātrināŔanai, izmantojot reklāmu bloķētājus, ievērojami samazinās trafiks (no 43% lÄ«dz 66%) un nosÅ«tÄ«to tÄ«kla pieprasÄ«jumu skaits (no 83% lÄ«dz 90%).

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze
Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Reklāmu bloķētāji arÄ« ļauj samazināt RAM patēriņu, piemēram, izmantojot Disconnect papildinājumu, pārlÅ«kprogrammas atmiņas patēriņŔ, atverot The Independent un Pittsburgh Post-Gzette lapas, tiek samazināts no 574 MB uz 260 MB, t.i. par 54%, kas kompensē atmiņas izmaksas par bloku sarakstu glabāŔanu.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Pārbaudot papildinājumu veiktspēju, aplÅ«kojot 100 populārākos papildinājumus, Evernote Web Clipper patērē visvairāk resursu, atverot nepilnÄ«gu lapu (patērējot 368 ms CPU laika). Starp papildinājumiem, kas patērē ievērojamus resursus, var atzÄ«mēt arÄ« privātuma papildinājumu Ghostery, video kurjeru Loom for Chrome, studentiem paredzēto papildinājumu Clever un paroļu pārvaldniekus Avira un LastPass, kuriem ir vairāk nekā miljons instalācijas.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Testā, kurā tiek atvērta vietne apple.com, situācija mainās un pirmo vietu ieņem papildinājums Dark Reader, kas pavada aptuveni 25 sekundes procesora laika (galvenokārt attēlu pielāgoÅ”anas tumÅ”ajam dizainam dēļ). ArÄ« Honey kuponu meklÄ“Å”anas papildinājums patērē ievērojamus resursus (+825 ms)

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Atverot Toyota vietni, Norton Password Manager uzņemas vadÄ«bu CPU parazitāras slodzes radÄ«Å”anā.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

1000 populārāko papildinājumu izlasē, ņemot vērā CPU resursu patēriņu lapas apstrādes laikā, vadoÅ”ie papildinājumi ir: Ubersuggest (patērē 1.6 sekundes CPU laika), ProWritingAid gramatikas pārbaudÄ«tājs (+658 ms), Meow (637). ms) un MozBar (+604 ms). Resursu patēriņa lÄ«deri fonā ir: Avira Safe Shopping (+2.5 sek.), TrafficLight (+1.04 sek.), Virtru Email Protection (+817 ms) un Stylebot (655 ms). Vislielākais atmiņas patēriņŔ tiek novērots papildinājumiem: AdBlocker by Trustnav (+215MB), Ad-Blocker Pro (+211MB), Hola reklāmu noņemÅ”anas lÄ«dzeklis (198MB) un Xodo PDF Viewer & Editor (197MB). SalÄ«dzinājumam, uBlock Origin patērē 27 ms CPU laika, apstrādājot lapu, pavada 48 ms CPU laika fonā un aizņem 77 MB atmiņas.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Veicot testu reālās vietnēs, situācija pasliktinās. Piemēram, aizstāŔanas papildinājums, kas automātiski aizstāj kodu lapā, patērē 9.7 sekundes CPU laika.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Mērot latentumu, pirms sāk renderēt apakÅ”lapu, no 100 populārākajiem papildinājumiem Clever, Lastpass un DuckDuckGo Privacy Essentials bija vissliktākais sniegums.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Atkārtojot testu vietnē apple.com, tika novērotas bÅ«tiskas problēmas ar Dark Reader, kas aizkavēja renderÄ“Å”anas sākumu par 4 sekundēm.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Toyota vietnē Dark Reader aizkavÄ“Å”anās izrādÄ«jās ne tik nozÄ«mÄ«ga, un lÄ«deri bija nevēlama satura bloķētāji.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Resursu patēriņa testā, kad cilne atrodas fonā, vissliktāko sniegumu uzrādīja Avira Safe Shopping papildinājums, kas patērēja vairāk nekā 2 sekundes procesora laika.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Atkārtojot testu Toyota vietnē, tika atzÄ«mēts arÄ« Dashlane paroļu pārvaldnieka un AdGuard AdBlocker reklāmu bloķētāja CPU laika patēriņŔ, kas pārsniedz 2 sekundes.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Pārbaudot 1000 The Independent papildinājumus, uberAgent, Dashlane un Wappalyzer papildinājumi fonā patērēja vairāk nekā 20 sekundes CPU laika.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Runājot par atmiņas patēriņu, Å”ajā kategorijā lÄ«deri ir reklāmu bloÄ·Ä“Å”anas un privātuma papildinājumi, kuriem atmiņā ir jāsaglabā datu bāzes ar bloÄ·Ä“Å”anas sarakstiem. Tajā paŔā laikā, ja pārlÅ«kprogrammā tiek atvērts liels skaits vietņu, kas ir pilnas ar reklāmām, pārlÅ«kprogrammas galÄ«gais atmiņas patēriņŔ var bÅ«t mazāks nekā bez bloķētāju izmantoÅ”anas.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze
Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

Instalējot vairākus papildinājumus, tiek summēts to resursu patēriņŔ.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze

SalÄ«dzinot rezultātus ar pagājuŔā gada pētÄ«jumu, lielākais progress tika novērots Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping un Avira Browser Safety papildinājumos, kuru rezultātā CPU patēriņŔ tika samazināts par vairāk nekā 100 ms. Vislielākā resursu patēriņa pasliktināŔanās ir vērojama Save to Pocket, Loom un Evernote papildinājumos.

Chrome papildinājumu veiktspējas ietekmes analīze


Avots: opennet.ru

Pievieno komentāru