ProHoster > Blogs > interneta ziņas > Lasīt junk

Lasīt junk

Visu savu pieauguÅ”o mūžu esmu mÄ«lējusi vēsturi. Interese par citiem priekÅ”metiem nāca un gāja, bet vēsture vienmēr palika. Man ļoti patÄ«k dokumentālās un spēlfilmas par vēsturi, vieglas grāmatas "par tiem laikiem", esejas par slaveniem cilvēkiem un notikumiem, zinātniskie darbi, Indijas karu vēsture, izcilu cilvēku memuāri, mÅ«su laikos sarakstÄ«tas grāmatas par izciliem cilvēkiem utt. , lÄ«dz bezgalÄ«bai. MÄ«lestÄ«ba pret vēsturi mani pat kaut kā noveda lÄ«dz vēstures olimpiādei, kurā nejauŔības dēļ uzvarēju, rakstot eseju-spriedumu par pirmo Valsts domi.

Bet es nekad nesapratu, kāpēc man patÄ«k vēsture. Nevarētu teikt, ka es bÅ«tu ļoti noraizējies par Å”o pārpratumu, bet tomēr Å”is jautājums periodiski radās manā galvā. Katru reizi es nonācu pie secinājuma, ka tā ir tikai kaut kāda iedzimta tieksme, piemēram, dažu cilvēku mÄ«lestÄ«ba pret Å”okolādi, saziņu, piedzÄ«vojumiem vai sarkano krāsu.

Bet tagad, citudien, lasot Nikolo Makjavelli The Sovereign, es visu sapratu. Tajā skaitā sapratu, ka visu sen sapratu, un izliku pa plauktiņiem, pietrūka tikai pēdējā ķieģeļa. Tūlīt manā atmiņā uzreiz uzpeldēja visi argumenti, ko sev dzīves laikā formulēju par vēsturi un materiāliem par to.

Es nerunāŔu par visādiem materiāliem, tikai par vienu - grāmatām. MēģināŔu pastāstÄ«t, kāpēc lasÄ«t vecas lietas ir labāk un noderÄ«gāk. Es nepretendēju uz augstāko patiesÄ«bu un tēmas pilnÄ«gu atklāŔanu, vienkārÅ”i izsaku savas personÄ«gās domas.

Produkti

SākÅ”u ar pretējo pusi ā€“ mÅ«sdienu grāmatu trÅ«kumiem. TieÅ”i ā€œgrāmatasā€ tagad tiek izdotas nelielā skaitā, jo tās ir nostājuÅ”as ā€œproduktiā€, ar visām no tā izrietoÅ”ajām sekām.

JÅ«s labi zināt, kas ir produkts. Å Ä«s ir dažas muļķības, kurām ir noteiktas Ä«paŔības. Tirgus, segmenti, auditorija, kalpoÅ”anas laiks, vecuma ierobežojums, funkcionālās prasÄ«bas, iepakojums utt. Desas, tieÅ”saistes pakalpojumi, apakÅ”bikses un grāmatas tiek veidotas kā produkti saskaņā ar tiem paÅ”iem likumiem, ar atŔķirÄ«bām ražoÅ”anas un mārketinga metodēs.

Produktam ir viens mērÄ·is ā€“ pārdoÅ”ana. Å is mērÄ·is nosaka, kā produkts tiek iecerēts, dzimst, dzÄ«vo un mirst. Tas pats mērÄ·is nosaka produkta kvalitātes novērtÄ“Å”anas kritērijus. Pārdot ir labi, nepārdot ir slikti.

Kad jau izpārdots, var runāt par citām vērtÄ«bām. Labs piemērs (lai gan no citas jomas) ir Kristofera Nolana filmas. No vienas puses, viņi pārdod labi ā€“ ļoti labi. No otras puses, viņi saņem balvas, augstu vērtējumu no kritiÄ·iem un skatÄ«tājiem.
Preces pārdoÅ”ana ir kā sprÅ«da, pēc kuras apgāŔanās var apspriest visu pārējo. Ieejas biļete pasaulē. AttiecÄ«gi, lasot mÅ«sdienu grāmatu, jārēķinās ar tās ā€œražīgumuā€. Autors to rakstÄ«ja, lai pārdotu. Tas burtiski izplÅ«st cauri katrai lapai.

Plūsma

Nav noslēpums, ka tagad visa informācija, pareizāk sakot, saturs ir sarindots straumēs. AttÄ«stoties internetam, citādi tas nebÅ«tu bijis iespējams. Tiek radÄ«ts tik daudz satura, ka nav iespējams pārvaldÄ«t tā elementus ā€“ tikai plÅ«smas, kā sava veida augstākas kārtas entÄ«tiju.
VienkārÅ”i apskatiet jebkuru populāru vietni vai pakalpojumu, kas nodroÅ”ina teksta vai video saturu, un jÅ«s redzēsit Ŕīs straumes neatkarÄ«gi no tā, kā tās sauc. Centrmezgli, kanāli, virsraksti, kategorijas, tendences, atskaņoÅ”anas saraksti, grupas, plÅ«smas, sērijas utt.

PlÅ«smas kontrole, izmantojot mākslÄ«go intelektu vai maŔīnmācÄ«Å”anos, kļūst arvien izplatÄ«tāka, lai patērētājam bÅ«tu pēc iespējas vieglāk atrast pareizo saturu un pēc iespējas ilgāk noturēt viņa uzmanÄ«bu uz resursu. uzmanÄ«ba tiek pārvērsta laikā, un laiks tiek monetizēts.

Straumes jau sen kļuvuŔas bezgalīgas. Kā vienā no savām runām jautāja Maksims Dorofejevs, vai kādam izdevās izlasīt Facebook plūsmu līdz galam?

Es nemaz negribu teikt, ka plÅ«smas ir kaut kāds ļaunums, un ar tām ir jācÄ«nās. Protams, nē. Tā ir adekvāta reakcija uz daudzkārt palielināto satura daudzumu. Un tad atgriezeniskā saite nostrādāja ā€“ cilvēki pieraduÅ”i pie straumēm, viņiem kļuva ērtāk un ierastāk, un arÄ« satura veidotāji reorganizējās. Kas veidoja filmas, sāka veidot seriālus.

Es runāju par straumēm, jo, manuprāt, tās negatīvi ietekmē saturu.

Piemēram, raksti. Straumē raksta kalpoÅ”anas laiks ir vairākas dienas, parasti viena. Viņa var ielÄ«mēt kādu rubriku - vispirms "Jauns", tad "Režektoru gaismā" vai "Lasu tagad", ja jums paveicas - "Nedēļas labākais" vai tamlÄ«dzÄ«gi, tad tas mirgos adresātu sarakstā. un piesaistÄ«t sev vairāk uzmanÄ«bas. Dažos resursos dažkārt nejauÅ”i var parādÄ«ties vecs raksts, taču tas notiek reti.

Un tagad iedomājieties raksta autoru, kurÅ” zina, ka viņa atvase dzÄ«vos vairākas dienas. Cik viņŔ bÅ«s gatavs investēt Å”ajā atvasē? Un cik rakstus viņŔ uzrakstÄ«s, pirms sāks saukt ideju par produktu?

Sākumā, protams, mēģinās. Bieži redzēju iesācēju autoru komentārus par to, kā viņi pavadÄ«ja nedēļu vai pat mēnesi, rakstot savu rakstu, to labojot un rediģējot, vācot praktiskus materiālus, meklējot piemērotus mediju materiālus utt. Un tad viņi saskārās ar skarbu realitāti ā€“ viņu atvasei uz skatuves ļāva nostāvēt tikai minÅ«ti, pēc kuras tika padzÄ«tas. Vairāki cilvēki sekoja, lÅ«dza uzstāties vēl ko, bet, kādu brÄ«di stāvējuÅ”i un klausÄ«juÅ”ies, tomēr atgriezās skatÄ«tāju zālē - vietā, kur rādÄ«ja straumi.

Lielākā daļa topoÅ”o rakstnieku atsakās no Ŕī biznesa, domājot, ka ar viņiem vai viņu rakstiem kaut kas nav kārtÄ«bā. Viņi apvainojas nedraudzÄ«gās vietās, pārmet sev viduvējÄ«bu un zvēr vairs nekad neko nerakstÄ«t.

Lai gan viņiem pietiek saprast, ka viņu raksts ir straumē, un citu noteikumu nav. Tu nevari būt uzmanības centrā pat nedēļu, pat godīguma dēļ - ir tikai viena skatuve, un ir tumsa, kas vēlas uz tās stāvēt.

Tie, kas saprot pavedienu darba bÅ«tÄ«bu un to pārvaldÄ«bas mehānismus noteiktā vietnē, var kļūt par pastāvÄ«gu autoru. Tikai raksti tagad kļūs par produktiem vai vismaz saturu. Kvalitātes prasÄ«bas bÅ«s jāsamazina tÄ«ri ekonomisku apsvērumu dēļ. Nu tieŔām nav objektÄ«vas jēgas tērēt nedēļu rakstam un pelnÄ«t tik daudz, cik tas čalis, kurÅ” tur pavadÄ«ja 2 stundas (nopelnÄ«t - vienalga ko, vismaz patÄ«k, vismaz abonenti, vismaz lasÄ«t vairāk, vismaz rubļi).

Sapņi par to, kā raksts kļūs par kultu, vai visvairāk citētākais, vai kāds to izdrukās un piekarinās pie sienas, vai pat svinÄ«gi ierakstÄ«s kādas bibliotēkas slavas zālē, ātri pāriet. Visi raksti, kas iet cauri straumei, tiek sÅ«tÄ«ti gandrÄ«z uz nekurieni. Tos atcerēsies meklētājprogrammas un daži cilvēki, kas tos ir pievienojuÅ”i grāmatzÄ«mēm, lai vēlāk tos pārlasÄ«tu (protams, nevis tas, ka viņi pārlasÄ«s).

Grāmatu straumes

Atgriežamies pie grāmatām. Viņi arÄ« sastājās strautiņos, dzÄ«vodami pēc saviem likumiem. ÄŖpaÅ”i tagad, kad e-grāmatas un pakalpojumi to patstāvÄ«gai radÄ«Å”anai, izplatÄ«Å”anai un reklamÄ“Å”anai ir kļuvuÅ”i plaÅ”i izplatÄ«ti. Ir pazudis ienākÅ”anas slieksnis ā€“ tagad ikviens var izveidot grāmatu, tai tiks pieŔķirts ISBN, un visas pieklājÄ«gās vietnes sāks to pārdot.

Grāmatas jau ir kļuvuÅ”as ārkārtÄ«gi tuvas pārējam saturam, un tās tiek veidotas no jauna saskaņā ar jaunajiem noteikumiem. Diemžēl kvalitāte vienmēr cieÅ” to paÅ”u iemeslu dēļ kā izstrādājumi.

Grāmata ilgi nedzīvos plūsmā, tā ir realitāte. Pat ja tas iznāks uz papīra, tas būs tikai kvantitātē, lai apmierinātu autora un tirgotāju radīto pieprasījumu. Tad straume atņems nebūtības grāmatu.

Tas viss nozÄ«mē, ka autoram nav jēgas mēģināt, rakstot grāmatu. Neglābs ne mākslinieciskā vērtÄ«ba, ne spilgts humors, ne satriecoÅ”s sižets. Tagad tās nav literāra darba Ä«paŔības, bet gan funkcionālas prasÄ«bas produktam, kas ietekmē tirgus daļu, kalpoÅ”anas laiku, NPV un SSGR.

Mums, lasÄ«tājiem, grāmatu rindoÅ”ana straumēs neko labu nenes. Pirmkārt, kvalitātes pazemināŔana liek mums tērēt laiku lasÄ«Å”anai. Otrkārt, grāmatu plÅ«smu daudzkārtējā pastiprināŔana stipri apgrÅ«tina vismaz kaut kā noderÄ«ga meklÄ“Å”anu ā€“ Ä«paÅ”i ņemot vērā, ka internetā nav grāmatu tekstu, un meklētājprogrammas nevar adekvāti atbildēt, vai grāmata mums der vai nē. Iespējams, drÄ«zumā radÄ«sies intelektuālas grāmatu atlases sistēmas atbilstoÅ”i lasÄ«tāja interesēm.

Ar grāmatu kvalitāti stāsts jau iznāk smieklÄ«gs. Ņemiet, piemēram, jebkuru MIF izdoto grāmatu un atveriet to pēdējās lappusēs ā€“ jÅ«s atradÄ«siet tukÅ”as lapas ar nosaukumu "Jaunas idejas". Un ir viena no Ŕīs izdevniecÄ«bas dibinātāja tehnika, pateicoties kurai Ŕīs lapas parādÄ«jās grāmatās. ÄŖsāk sakot, grāmatas kvalitāti mēra pēc jaunu ideju skaita, kas raduŔās to lasot.

Par paÅ”u metodiku nerunāŔu, interesants ir tās parādÄ«Å”anās fakts - tā atkal ir adekvāta reakcija uz grāmatu veidoÅ”anu plÅ«smās. Å eit tiek novērtēta kvalitāte un tiek veikta sava veida klasifikācija. Lai gan, es personÄ«gi, iespējams, nevērtētu grāmatas pēc jauno ideju skaita, neskatoties uz manu mÄ«lestÄ«bu pret skaitļiem un mēriem. VienkārÅ”i tāpēc, ka idejas ir cilvēka garÄ«gās darbÄ«bas auglis, un to parādÄ«Å”anās vai neesamÄ«ba lasÄ«Å”anas laikā var nekādā veidā nekorelēt ar grāmatu. Kāds pēc Dunno uzrakstÄ«s divas papÄ«ra loksnes, un kāda liela padomju enciklopēdija viņus neatradinās no bēbju Ä“Å”anas.

Tātad, man Ŕķiet, mÅ«sdienu autoru grāmatas jau ir pārstājuÅ”as bÅ«t grāmatas. Tie ir kļuvuÅ”i par saturu un produktu. Tāpat dziesmas pārstāja bÅ«t dziesmas, bet kaut kā nemanāmi kļuva par dziesmām. Pat pieredzējuÅ”i rokeri, piemēram, Andrejs Kņazevs, tagad sava darba rezultātus sauc par dziesmām.

Pieļauju, ka izdevniecÄ«bas drÄ«z pazudÄ«s kā bizness - tās nebÅ«s vajadzÄ«gas. BÅ«s autori, korektori, redaktori, e-grāmatu pārdoÅ”anas pakalpojumi, druka pēc pieprasÄ«juma un grāmatu iespiedēji. Atradu grāmatu, nopirku elektronisko par 100 rubļiem, izlasÄ«ju, iepatikās, pasÅ«tÄ«ju papÄ«ra, no galÄ«gajām izmaksām atskaitÄ«ja 100 rubļus. VarbÅ«t parādÄ«sies pat jÅ«su izvēlētās grāmatas makets - iespiedu grozā rakstus par izvēlēto tēmu, pats serviss tos noformēja grāmatā, uztaisÄ«ja satura rādÄ«tāju, uzliku uz vāka manu foto - un izdrukāju.

Manas attiecības ar strautiem

Kā jau rakstÄ«ju iepriekÅ”, es nenosodu paÅ”as plÅ«smas kā fenomenu. Tā ir daļa no realitātes, kas radusies, reaģējot uz izmaiņām citā realitātes daļā. ParādÄ«jās jauns informācijas sniegÅ”anas formāts, kas savukārt radÄ«ja noteikumus un praksi plÅ«smu pārvaldÄ«bai, monetizācijai, patērētāju un autoru piesaistei. Bet personÄ«gi es cenÅ”os izvairÄ«ties no pavedieniem.

Kopumā runa ir par visām informācijas plÅ«smām. Es objektÄ«vi saprotu, ka tajos ir daudz noderÄ«gas un interesantas informācijas, taču es nevēlos tērēt daudz laika tās meklÄ“Å”anai, analÄ«zei, pielietoÅ”anai praksē un secinājumu formulÄ“Å”anai - tas ir nelietderÄ«gi un neefektÄ«vi.

Bet galvenā problēma nav efektivitātē, bet nepatīkamajā sajūtā, ka esi govs fermā, vai vāvere ritenī.

Pirmos 16 savas dzÄ«ves gadus pavadÄ«ju mazā ciematā. Mājās bija maz grāmatu, bet ciemā bija bibliotēka. Joprojām ar prieku atceros, kā tur nonācu un izvēlējos, ko man lasÄ«t. Å is izvēles process varētu ilgt stundām ilgi. Par laimi, ciemā nav daudz lasÄ«Å”anas cienÄ«tāju - cilvēkiem arvien vairāk patÄ«k uzpÅ«sties, tāpēc grāmatu izvēle notika pilnÄ«gā klusumā.

Bibliotekāre ļoti palÄ«dzēja. Pirmkārt, viņa bija ļoti gudra un lasÄ«ta meitene - ar zelta medaļu absolvēja skolu, pēc tam ar izcilÄ«bu KultÅ«ras institÅ«tu, bet kāds vējÅ” viņu atnesa uz mÅ«su kolhozu. Otrkārt, viņa reiz gāja skolā kopā ar manu vecāko brāli, un man tika projicēta laba attieksme pret viņu - palÄ«dzēja, pamudināja, nezvērēja, kad grāmatas ilgi nenodeva.

Tātad grāmatas izvēle, t.i. informāciju, ko pētÄ«t, man patika tikpat ļoti kā turpmākās lasÄ«Å”anas process. No manis neko nevajadzēja ne grāmatām, ne plauktiem, ne visai bibliotēkai, ne tās Ä«paÅ”niekam. Bibliotēkas darbs nekādā veidā netika monetizēts ā€“ viss bija bez maksas. Neviens tur nevienu ar mārketinga trikiem neievilka.

JÅ«s nākat izvēlēties ā€“ un jÅ«taties kā Ä«paÅ”nieks. Nevis grāmatas vai bibliotēkas, bet situācijas, apstākļi, izvēles brÄ«vÄ«ba. Es atnācu pati, jo nolēmu pati atnākt. JÅ«s varat doties prom, kad vēlaties. Neviens tevi nespiež. Lielāko daļu grāmatu autori jau sen ir miruÅ”i. Atklāti sakot, bibliotekāram ir vienalga, vai jÅ«s paņemat desmit grāmatas vai nevienu. MilzÄ«gs prieks.

Kā ar plūsmu? Resursa īpaŔniekam no jums ir vajadzīga viena lieta - aktivitāte. Jebkāda veida.
Rakstiet rakstus, lasiet rakstus, komentējiet rakstus, komentējiet komentārus, vērtējiet rakstus, komentārus, autorus, komentētājus, atkārtoti publicējiet, izlasiet līdz galam, noteikti abonējiet, lai atgrieztos un būtu aktīvs pēc signāla.

Tāda sajÅ«ta, it kā jÅ«s tiktu meklēts naudas dēļ. Tikko izgāju pa durvÄ«m - bam, un kāds aprÄ«kojums jums nemanāmi tika piekārts, un Ä«paÅ”nieks sāka no jums pelnÄ«t naudu. Tu sēdi stÅ«rÄ« - nauda gandrÄ«z nenāk iekŔā, un tevi traucē, aicina - ejam, dejojam, dziedam karaoke, vai notÄ«rÄ«sim kādam seju! Galvenais bÅ«t aktÄ«vam!

Šķiet, formāli es pats atnācu. Šķiet, ka es kaut ko izlasīju un atrodu kaut ko noderīgu sev. Dažreiz tas notiek ar interesantiem cilvēkiem, ar kuriem parunāties. Reti, bet pat rodas jaunas patīkamas paziņas, vai pat biznesa kontakti. Bet nepatīkamā sajūta paliek - galu galā viņi ir kalnrūpnieki, ēzeļi.

Atveda mani kā dzÄ«vnieku, uzsēdināja uz riteņa, parādÄ«ja ēsmu - piemēram, "lasi, lasi, kaut kur noteikti ir noderÄ«ga un ļoti vērtÄ«ga informācija!" - un pagāja malā, pieslēdz nākamo laimÄ«go. Un es skrienu, lÄ«dz mani aptur kāds fizisks Ŕķērslis, piemēram, darba dienas beigas, termiņŔ vai jau tā nepārvarama vēlme gulēt.

Straumes sÅ«c, neatkarÄ«gi no izpratnes pakāpes. Tie, protams, ir dažādi resursi ā€“ ar dažādām stiprajām pusēm, bet es, pēc savas pieredzes, to definēju Ŕādi: vienmēr ir plÅ«sma, kas tevi pārņems. Viņi ir pārāk spēcÄ«gi - tā nav sava veida metafizika, bet gan milzÄ«ga skaita ļoti inteliÄ£entu cilvēku darba rezultāts. Nu tie, kas izdomā algoritmus interesanta satura atlasei, raksta rakstus, filmē video un TV Å”ovus utt.

PatiesÄ«bā tāpēc es izvairos no pavedieniem. Es noteikti zinu, ka, atpÅ«Å”oties, nirstot, bÅ«Å”u iestrēdzis uz vairākām stundām, neskatoties uz visiem saviem secinājumiem un secinājumiem. Tāpēc mana Facebook plÅ«sma ir tukÅ”a, pusotra tÅ«kstoÅ”a draugu klātbÅ«tnē:

Lasīt junk

Es, protams, nevienam neko neuzspiežu.

Tāpēc es kaut ko nokarāju, bet nepārgāju pie vecajām grāmatām. Nākamreiz tad - rakstÄ«Å”u otro daļu, citādi sanāks par garu.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru