Pirms neilga laika mÄs publicÄjÄm daļÄji nopietnu
Organizatori Å”im jautÄjumam piegÄja ar vislielÄko nopietnÄ«bu: pat vakariÅas tika gatavotas, Åemot vÄrÄ zinÄtnieku cerÄ«bas par iespÄjamÄm klimata problÄmÄm, kas radÄ«sies pÄc 30 gadiem. MÄs vÄlamies jums pastÄstÄ«t par Ŕīm neparastajÄm vakariÅÄm.
KÄ klimata pÄrmaiÅas ietekmÄs pasaules pÄrtikas sistÄmu lÄ«dz 2050. gadam un kas mainÄ«sies cilvÄku uzturÄ? MIT vadoÅ”ais pÄtnieks
FutÅ«ristiskÄs vakariÅas notika ArtScience Cafe (Kembridža, MasaÄÅ«setsa) un sastÄvÄja no 4 Ädieniem, no kuriem katrs pÄrstÄvÄja atŔķirÄ«gu dabas ainavu. TÄtad, uzkoda bija sÄÅu trio: konservÄtas, kaltÄtas un tikko lasÄ«tas sÄnes. Ir zinÄms, ka sÄnes palÄ«dz augsnÄ uzkrÄt oglekļa dioksÄ«du. Un tÄdÄjÄdi palÄninot klimata pÄrmaiÅu Ätrumu.
KÄ pamatÄdiens simpozija dalÄ«bniekiem tika piedÄvÄti divi varianti iespÄjamÄm klimata pÄrmaiÅÄm. Viens simbolizÄ komfortablÄkus apstÄkļus, kas iespÄjami, aktÄ«vi Ä«stenojot vides programmas un strauji samazinot siltumnÄ«cefekta gÄzu emisijas. Otrs, pesimistiskais Ädiens, personificÄ bÄdÄ«go nÄkotni, kas pienÄkusi Ä«stenoto vides aizsardzÄ«bas programmu trÅ«kuma dÄļ.
TuksneÅ”a iedvesmotajam Ädienam izvÄle bija starp Ä·irbju pÄ«rÄgu ar sorgo medu un kaktusa želeju ar dehidrÄtiem augļiem.
Otrajam, kas pÄrstÄvÄja okeÄnu, iestÄdes viesiem tika piedÄvÄts savvaļas svÄ«trains bass. TaÄu tikai puse apmeklÄtÄju varÄja baudÄ«t izsmalcinÄto zivju garÅ”u, otrai pusei tika piedÄvÄta ne pÄrÄk garŔīga daļa ar kaulu pÄrpilnÄ«bu.
Deserts rosinÄja domÄt par ledÄju kuÅ”anu un apdraudÄjumu Arktikas ainavai. Tas bija priežu piena parfÄ, āgarÅ”otsā ar priežu dÅ«miem un papildinÄts ar svaigÄm ogÄm un kadiÄ·i.
Pirms vakariÅÄm Monnier un Wiest sniedza Ä«su prezentÄciju par globÄlÄs pÄrtikas sistÄmas modelÄÅ”anas sarežģītÄ«bu. ViÅi uzsvÄra, ka klimata modeļi paredz ražas palielinÄÅ”anos un samazinÄÅ”anos dažÄdos Äfrikas reÄ£ionos un ka modeļu nenoteiktÄ«ba dažiem reÄ£ioniem var radÄ«t dažÄdas prognozes.
Tas viss ir interesanti, bet kÄds ar to sakars Habram?
Vismaz neskatoties uz to, ka salÄ«dzinoÅ”i nesen mÄkslÄ«gais intelekts
NÄkotnes pÄrtikas sistÄmas modelÄÅ”ana MIT tika veikta, izmantojot sarežģītus matemÄtiskos aprÄÄ·inus. Tika izmantota spÄcÄ«ga resursu bÄze, pÄtÄ«ti pÄdÄjo gadu desmitu laikapstÄkļi un daudzi vides ziÅojumi. TaÄu Ŕī vÄrienÄ«gÄ darba rezultÄtus atspÄko divi zinÄtnieki, kuri noliedz klimatoloÄ£iju un cilvÄku negatÄ«vo ietekmi uz klimatu.
ViÅi uzskata, ka pÄdÄjo 100 gadu laikÄ par Å”o tÄmu ir bijis pÄrÄk maz darba un nav iespÄjams pierÄdÄ«t, ka oglekļa dioksÄ«ds spÄj ietekmÄt zemes temperatÅ«ru. Lai pierÄdÄ«tu, ka tev ir taisnÄ«ba,
PÄc tam viÅi ievadÄ«ja Å”os datus neironu tÄ«klÄ, un programma noteica, ka temperatÅ«ra visu laiku ir paaugstinÄjusies aptuveni tÄdÄ paÅ”Ä ÄtrumÄ. Tas liek domÄt, ka oglekļa dioksÄ«ds, iespÄjams, neizraisa globÄlo sasilÅ”anu. ZinÄtnieki arÄ« atzÄ«mÄ, ka viduslaiku siltajÄ periodÄ, kas ilga no 986. lÄ«dz 1234. gadam, temperatÅ«ra bija aptuveni tÄda pati kÄ mÅ«sdienÄs.
Skaidrs, ka Å”eit ir iespÄjamas spekulÄcijas, bet patiesÄ«ba, kÄ parasti, ir kaut kur pa vidu. TomÄr bÅ«tu interesanti uzzinÄt jÅ«su viedokli Å”ajÄ jautÄjumÄ.
Ko vÄl noderÄ«gu var izlasÄ«t Cloud4Y emuÄrÄ
ā
ā
ā
ā
ā
AbonÄjiet mÅ«su
Avots: www.habr.com