Prieka ekonomika. Mentorings kā īpaŔs gadījums. Trīs procentu likums

Es zinu, ka, rakstot Å”o ierakstu, es nekļūŔu par Svjatogorecu Paisiu. Tomēr es ceru, ka ir vismaz viens lasÄ«tājs, kurÅ” varētu saprast, kāds ir saviļņojums bÅ«t skolotājam (mentoram) IT jomā. Un mÅ«su valsts kļūs nedaudz labāka. Un Å”is lasÄ«tājs (kurÅ” saprot) kļūs mazliet laimÄ«gāks. Tad Å”is teksts nav rakstÄ«ts velti.

Esmu nepilna laika skolotāja. Un jau ilgu laiku. Apmēram septiņus vai astoņus gadus. Un man nav kauns.
PaÅ”reizējā produkcija: vairāk nekā 20 nodarbināti bērni, ar kuriem es strādāju viens pret vienu. Es zinu, ne daudz. Varētu bÅ«t vēl... PuiÅ”i pagaidām nesÅ«dzas (meloju, protams sÅ«dzas, bet ar viņiem viss ok). Savā aizstāvÄ«bā teikÅ”u, ka joprojām ir nezināms skaits ā€œpaÅ”reizējoā€ studentu, kuriem mans priekÅ”mets bija noderÄ«gs, bet ar kuriem pēc tam nestrādāju ne viens pret vienu, ne treneru...

MilzÄ«gi daudz reižu dzirdēju: ā€œtu esi ķēmsā€, ā€œkāpēc tu uzmācies ar Å”iem studentiemā€, ā€œviņi skatās tev mutē un tu kompensē... nu, tu kaut ko kompensē, Ä«si sakotā€, "Ko jÅ«s atradāt Å”ajā Katijā? Vai viņa ir tava saimniece?ā€, ā€œKo tu redzi Å”ajā Vasjā? Vai viņŔ ir tavs brālis?ā€, ā€œnav ko darÄ«t?ā€, ā€œtev ir sieva, meita un hipotēka!ā€, ā€œtu esi narkomānsā€, ā€œvai tev ir daudz brÄ«vā laika?ā€, ā€œ Es labāk skatos Game of Thrones, citādi esmu galÄ«gi atpalicis.ā€ , onkulisā€... Un tā tālāk. Ja es mÄ«lētu radoÅ”umu Oxxxymeron un konsultējās ar Mironu (personÄ«gi, diemžēl, es viņu nepazÄ«stu), tad "Kur mēs neesam" varētu sacerēt Ŕīs frāzes un frāzes... Un tad tā bÅ«tu bumba!.. Ak, cik forÅ”s reperis tas izrādÄ«tos...

Man ir apnicis skaidrot. It kā es meklēju attaisnojumus. Tas ir pat smieklÄ«gi. Es rakstu Å”o ziņu, un nākamreiz, kad viņi mani nosauks par "ķēmu", es vienkārÅ”i iedoÅ”u saiti uz Å”o opusu.

Happy VS Cheated. Prieka ekonomika

Tātad, mācÄ«t (viņi arÄ« saka "mentoring", bet kāpēc, ja ir vietējais analogs? Mums bÅ«s runas importa aizstāŔana) - tas ir Ä«paÅ”s gadÄ«jums "laimes ekonomika". Un Å”is termins nav mans, ir kautrÄ«gi akadēmiskie pētÄ«jumi, kas veltÄ«ti Å”ai tēmai un pat Wikipedia raksts... Manuprāt, "laimes ekonomika" ir neveiksmÄ«gs termins, un labāk ir teikt "prieka ekonomika". Jo ā€œlaimiā€ jau sāk sajaukt ar to, ko es saucu par dzÄ«vespriecÄ«gu (no angļu valodas ā€œcheerfulā€) un diemžēl daudzi neredz atŔķirÄ«bu starp laimÄ«go un jautro... Tas ir apmēram tas pats, kas jaukt jēdzienus ā€œ mÄ«lestÄ«ba" un "sekss" 60-s. Tie krustojas, bet nav identiski. Bet Ŕī ir atseviŔķa tēma. Mans ieraksts ir mani noteikumi. Es runāŔu "prieka ekonomika"

Atklāti sakot, visā cilvēces pastāvÄ“Å”anas laikmetā visās valstÄ«s un kultÅ«rās vienmēr ir bijuÅ”as trÄ«s ekonomikas:

  1. vajadzību ekonomika
  2. prieka ekonomika
  3. prieka ekonomika.

Jā, starp viņiem ne vienmēr bija stingras robežas. Bet ja vajadzÄ«bu ekonomika Šø prieka ekonomika mÅ«sdienu ekonomikas teorija to ir diezgan labi sakārtojusi prieka ekonomika, kādu iemeslu dēļ to sauca par "jaunu ekonomiskās domas kustÄ«bu".

Atvainojiet, bet citāts ir no Mācītājs:

Dažreiz viņi par kaut ko teiks: lūk, tas ir jaunums!
Un tas jau pastāvēja gadsimtos, kas pagāja pirms mums.
Viņi neatceras par pagātni - un par to, kas notiks - Tie, kas nāks vēlāk, par to neatcerēsies.

Paldies, ka izlasÄ«jāt. Å eit beidzās mānÄ«gā reliÄ£iskā propaganda. Tas vairs neatkārtosies ā€“ es apsolu.

Mierinājums, melanholija, prieks

Es domāju, ka pie vainas ir XNUMX.gs. Un tur visādi boļŔeviki, un boļŔeviku pretinieki. Un pēc Otrā pasaules kara visi režīmi trakojās... Visi nez kāpēc ticēja, ja mēs garŔīgi ēdÄ«sim un uzlabosim dzÄ«ves lÄ«meni, tad nāks vispārēja laime. LÅ«dzu, ņemiet vērā, ka Å”ajā konkrētajā paradigmā abi hegemoni, PSRS un ASV, gāja vienā solÄ«. Bet kaut kā laime nenāca.

Man ir divi draugi. Abiem vidējā alga ir vairāk nekā 600 tūkst. (mēnesī). Tātad, es dzēru ar pirmo un dzēru ar otro. Viens patiesībā dzīvo ellē. Otrais kaut kā viduvējs... Tā ir. Naudas ir daudz - bet prieka nav.

VīrieŔiem nav prieka!

PiramÄ«da Ābrahams Maslovs kā universāls Cilvēka vajadzÄ«bu paradigma ir reta muļķība! Es nerunāŔu visas pasaules vārdā, bet tas noteikti nav piemērots krievu cilvēkiem. Krieviem vajadzētu bÅ«t savai piramÄ«dai... Un paŔā apakŔā jābÅ«t "patosam no esamÄ«bas". Krievi mÄ«l patosu. Nav patosa - nav dzÄ«ves. Tādi mēs esam, un to nevar mainÄ«t. Dodiet mums lieliskus mērÄ·us, labus un spēcÄ«gus. Daži, ne tie labākie mÅ«su civilizācijas pārstāvji, nav obligāti labi;... bet spēcÄ«gi, grandiozā mērogā!.. tā ka woohoo!

Tas ir, mums ir pamats - "paÅ”aktualizācija", nevis uzkodas. Bet Ābrahamam Samuilovičam ā€œpaÅ”aktualizācijaā€ ir pati virsotne... TieÅ”i tā. Å eit ir atbilde uz "noslēpumaino krievu dvēseli".

Ir tāds smalks jēdziens, tas ir izteikts vārdā "ilgas". Melanholija nav liesa, nav melanholija. Tas nav izmisums vai skumjas... Nē!... Melanholija ir saprotama tam, kuram Maslova septÄ«tais lÄ«menis ir pazemināts lÄ«dz paÅ”iem pamatiem. Å Ä«s Ŕķirnes cilvēks (ne vienmēr krievs) sapratÄ«s, ko nozÄ«mē vārds ā€œmelanholijaā€. Citiem tā nav.

Kā pārvarēt melanholiju? Tikai radÄ«tās priekÅ”rocÄ«bas prieka ekonomika. Man nav zināmi citi lÄ«dzekļi.

Patiesībā Ŕī ir vislabākā prieka ekonomikas definīcija, kas ļauj to nepārprotami norobežot no prieku ekonomikas.

PaÅ”aktualizācija ir cilvēka darbÄ«ba, kas nodroÅ”ina iekŔēju apmierinātÄ«bu ar savas eksistences apstākļiem, pieŔķir dzÄ«vei pilnÄ«gumu un jēgu, atklāj aicinājuma bÅ«tÄ«bu.

Tādējādi prieka ekonomika ir ekonomiskas attiecÄ«bas, kas ļauj cilvēku grupai paÅ”aktualizēties.

ÄŖsterlinas paradokss

Ir formulēts brÄ«niŔķīgs likums Ričards ÄŖsterlins 1974. gadā savā rakstā ā€œVai ekonomiskā izaugsme uzlabo cilvēku stāvokli? Daži empÄ«riski pierādÄ«jumi"

Angļu valodas literatÅ«rā Å”o likumu sauc ÄŖsterlinas paradokss. Bet es kā krievu kultÅ«ras cilvēks neredzu nekādu paradoksu... pilnÄ«gi gaidÄ«ts rezultāts, ko vienkārÅ”i apstiprina pētÄ«jumi. Tāpēc es ierosinu tulkot ā€œÄŖsterlina paradoksuā€ krievu valodā kā ā€œÄŖsterlina likumuā€

Absolūto, bet ne relatīvo ienākumu pieaugums neizraisa apmierinātības ar dzīvi pieaugumu

PārtulkoÅ”u saprotamā puiciskā valodā: jā, varbÅ«t ir cilvēki, kas ļoti vēlas Bentley (vai kāds auto tagad ir modē? esmu klibs.), jo viņi tieŔām ir auto entuziasti... bet plaÅ”o vairums vēlas Bentley, jo tas ir "forÅ”s". Cilvēki vēlas apmeklēt ParÄ«zi, jo "redzēt ParÄ«zi nozÄ«mē mirt!", bet viņiem ir kauns doties uz to Ohrida, jo Ŕī ir ā€œsÅ«dÄ«gā MaÄ·edonijaā€. Un man ir vienalga, ka Ŕī ir kā ā€œslāvu Jeruzalemeā€ un ka tur katrs akmens smird pēc vēstures. Tas nav modē - tāpēc nav forÅ”i. 99% cilvēku neuztraucas par Å«deni Ārstu pirtis tikpat stāvi kā Karlovi Varu Å«deņi. Bet viņi vēlas doties uz Karlovi Vari. Jo tas ir "forÅ”i".

Ir vērts uzskatÄ«t, ka ÄŖsterlins jau pētÄ«ja mÅ«sdienu sabiedrÄ«bu, sabiedrÄ«bu, kas nepazÄ«st badu, mēri un skarbi kari... Tādējādi vajadzÄ«bu ekonomika Es jau esmu iedevis nepiecieÅ”amo minimumu. Prieka ekonomika nesniedz gandarÄ«jumu ar dzÄ«vi. Tas, kas paliek, ir prieka ekonomika.

Padomju izglītības pusperiods

Izpratne par cēloņa nozīmi ir prieka ekonomikas atslēga.
Postpost-postpadomju izglītības pagrimuma apstākļos (postpadomju: 1991-2001, post-post-padomju: 2001-2011, post-post-post-padomju: 2011-2021) IT jomā ir mentorings. neticami vērtīgs.

Cik ilgi turpināsies N-postpadomju izglÄ«tÄ«ba? JÅ«s varat par to uzrakstÄ«t atseviŔķu ziņu, bet Å”eit tas ir Ä«si: uz visiem laikiem. Tas ir kā kodolfizikā: sabrukÅ”anas periods ir bezgalÄ«ba... Tāpēc bÅ«tu jārunā par mÅ«su krāŔņās padomju izglÄ«tÄ«bas pusperiodu. Pēc maniem novērojumiem Å”is periods Bauman MSTU ir 10 gadi. Sauksim to par ā€œBaumankas pusperioduā€.

Tādējādi lÄ«dz 2001. gadam MSTU bija nogrimis par 1/2, lÄ«dz 2011. gadam par Ā¾, lÄ«dz 2021. gadam mēs bÅ«sim nogrimuÅ”i par 7/8, lÄ«dz 2031. gadam par 15/16ā€¦.

Jā, ir arÄ« citas augstskolas. Pāris reizes mani uzaicināja uz Maskavas Valsts universitāti. Ir cita sistēma, un pēc maniem neprofesionālajiem aprēķiniem pussabrukÅ”anas periods ir 20-25 gadi. Un ir augstskolas ar pussabrukÅ”anas periodu 5 gadi, un tagad tur izglÄ«tÄ«ba ir statistiskās kļūdas lÄ«menÄ«...

ÄŖpaÅ”s prieka ekonomikas gadÄ«jums: mentorings

Bet nenovirzīsimies no tēmas un atgriezīsimies pie mentoringa.

Ja pamatizglÄ«tÄ«ba, kas manuprāt ir ārkārtÄ«gi svarÄ«gi, vēl kaut kā vairāk vai mazāk turas, bet ar praktiskām zināŔanām ir stipras sāpes. Es jau rakstÄ«ju ierakstā ā€œNeizglÄ«tota jaunatne. Nepilna laika skolotāja atbilde" par to. Es neatkārtoÅ”os.

Kad jÅ«s pats dalāties savās zināŔanās, jÅ«s neko nezaudējat, izņemot laiku. Ir tikai viens jautājums: vai esat gatavs tam tērēt savu laiku?? Esmu gatavs. Jo tas ir kā "asins ziedoÅ”ana". DalÄ«ties zināŔanās un jo Ä«paÅ”i pieredzē ir forÅ”i. Tas sniedz jums nesatricināmu pārliecÄ«bu, ka jÅ«su dzÄ«vei ir jēga. Un pārliecÄ«ba par jēgu (atcerieties Maslova ā€œnepareizoā€ piramÄ«du krieviem) ir vissvarÄ«gākā lieta. Vismaz mana tipa cilvēkiem.

Trīs procentu likums

Es reiz prātoju: cik daudziem cilvēkiem ir aizrauÅ”anās ar mācÄ«Å”anu? ViņŔ sāka jautāt un runāt. Un es saņēmu statistisku skaitli: 3%.

TrÄ«s procentu aprēķins ir tÄ«ri empÄ«risks. Å ai parādÄ«bai nav pierādÄ«jumu vai izskaidrojuma. Es arÄ« neuzdroÅ”ināŔos uzminēt, kā Å”is skaitlis mainÄ«sies, ja izlase tiks mainÄ«ta. Piemēram, IT vietā ņemiet citu jomu. Vai arÄ« atstāt IT, bet pārbaudÄ«t Å”o novērojumu uz Ä·Ä«nieÅ”iem, amerikāņiem, brazÄ«lieÅ”iem? Vai arÄ« starp visiem IT cilvēkiem ņemt tikai pitonistus?

Šis likums tika iegūts tikai no manas vides parauga, un visi vispārinājumi ir pakļauti jūsu riskam un riskam.

Vai tas ir daudz vai maz? Es domāju, ka Krievijas mērogā tas ir daudz. Universitātes birokrātijai atliek vien apzināties, ka Å”o cilvēku laiks ir vērtÄ«gs, atbrÄ«vot viņus no stulbām nevajadzÄ«gām papÄ«ru kārtoÅ”anas, dot viņiem ērtu laiku (no rÄ«ta un/vai vakarā vai sestdienā neprecētiem) - un peļņa!

Nav problēmu sniegt skolēniem atbilstoÅ”as ā€‹ā€‹un forÅ”as zināŔanas. Jums tikai jāmeklē skolotāji no nozares. Uz katriem 100 speciālistiem mēs iegÅ«stam vidēji 3 skolotājus. Meklē, meklē, meklē! Starp citu, ja tu pēkŔņi piederi Å”iem 3% un esi IT speciālists, raksti man personÄ«gā vēstulē. Mēs bÅ«sim draugi, sadarbosimies un ā€œpaÅ”aktualizēsimiesā€ kopā (Un, ja jÅ«s joprojām esat no informācijas droŔības, tad tas ir vienkārÅ”i lieliski. Es Ä«paÅ”i meklēju virusologus un pentestētājus)

Secinājums

Katram paÅ”am jāizlemj, kā saņemt labumu no ā€œprieka ekonomikasā€. IT mentorings ir tikai viens piemērs. Jā, ne visi var. Ir cilvēki, kuriem vienkārÅ”i nav nosliece uz to... Es nezinu, kā dejot, un ir cilvēki, kuri ir lieliski profesionāļi, bet nevar mācÄ«t.

Ko lai saka, atrodiet kaut ko citu: jÅ«s varat ziedot asinis vai regulāri ziedot labdarÄ«bai. VienkārÅ”i upurējieties labi, lai bÅ«tu žēl. Tā ka, ja pastāstÄ«si savai sievai, tev ar pannu iesitÄ«s pa galvu. Tad tas darbojas.

Man ir vēl viens draugs, kurÅ” ā€œprieka ekonomikasā€ labad ieprogrammēja dažādas programmas fondiem un lÄ«dzekļu vākÅ”anai. ForÅ”s puisis. Es cienu tevi.

JÅ«s varat darÄ«t daudz. Piemēram, jÅ«s varat vienkārÅ”i sistematizēt informāciju (telegrammu kanālus). Varat rakstÄ«t forÅ”as ziņas par HabrĆ©. Savāc patieŔām forÅ”as IT grāmatas un ziedo tās savai alma mater. Jā, var izdarÄ«t daudzas lietas. Un ar ļoti mazu piepÅ«li. Pārtrauciet tērēt savu laiku Troņu spēlei. Atrodiet kaut ko noderÄ«gu, ko darÄ«t. Un dzÄ«ve jÅ«s piepildÄ«s ar atslēgu.

ÄŖsāk sakot, IT cilvēki. Esiet cilvēks. DzÄ«vo vienkārŔāk. Es vēlos, lai jums bÅ«tu pietiekami daudz naudas. Un arÄ« laiks. Atrodiet savu argumentu par prieka ekonomiju. Apsveicam jÅ«s!

Aptaujā var piedalīties tikai reģistrēti lietotāji. Ielogoties, lūdzu.

Vai jūs ticat prieka ekonomikai?

  • Nē. Pasaule ir pagrimums! Labāk noskatieties Game of Thrones! JÅ«s visi esat ķēms!

  • Jā. Kaut kas tajā ir. Tikai nebalsÄ«sim uz to jaunu reliÄ£iju. Viss ar mēru

Nobalsoja 11 lietotāji. 2 lietotāji atturējās.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru