IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) un daudzas citas asociācijas un uzņēmumi (kopā ) kā neatkarīgi dalībnieki () no Augstākās tiesas lietas atsākšanas starp Google un Oracle saistībā ar Java API izmantošanu Android platformā. Uzņēmumi tiesai sniedza atzinumu ar savu ekspertīžu vērtējumu par procesu, izmantojot tiesības piedalīties trešās personas, kas nav saistīta ar kādu no pusēm, bet kura ir ieinteresēta adekvāta lēmuma pieņemšanā, iztiesāšanā. tiesa. Paredzams, ka Augstākā tiesa savu lēmumu pieņems jūnijā.
IBM uzņēmums ka publiski pieejamu datoru saskarņu autortiesības var kaitēt uzņēmējdarbībai un palēnināt inovācijas, un jebkura lieluma uzņēmumiem vajadzētu būt iespējai savās izstrādēs izmantot atvērtās API. Microsoft ka Google izmanto Java API, ir sava veida (godīga izmantošana). Mozilla ka autortiesību likumi nav jāattiecina uz API un izstrādātājiem vajadzētu būt iespējai droši izmantot API, lai nodrošinātu produkta pārnesamību un alternatīvus risinājumus.
Atgādināt, ka 2012. gadā tiesnesis ar programmēšanas pieredzi, ar Google nostāju un ka nosaukumu koks, kas veido API, ir daļa no komandu struktūras — ar noteiktu funkciju saistīta rakstzīmju kopa. Autortiesību likums šādu komandu kopumu uzskata par tādu, uz kuru neattiecas autortiesības, jo komandu struktūras dublēšana ir obligāts nosacījums saderības un pārnesamības nodrošināšanai. Līdz ar to rindu identitātei ar deklarācijām un metožu galvenes aprakstiem nav nozīmes – lai ieviestu līdzīgu funkcionalitāti, API veidojošo funkciju nosaukumiem ir jāsakrīt, pat ja pati funkcionalitāte ir ieviesta atšķirīgi. Tā kā ir tikai viens veids, kā izteikt ideju vai funkciju, ikviens var brīvi izmantot identiskas deklarācijas, un neviens nevar monopolizēt šādus izteicienus.
Oracle iesniedza apelāciju un uzvarēja ASV Federālajā apelācijas tiesā - Apelācijas tiesa atzina, ka Java API ir Oracle intelektuālais īpašums. Pēc tam Google mainīja taktiku un mēģināja pierādīt, ka Java API ieviešana Android platformā ir godīga izmantošana, un šis mēģinājums . Google nostāja bija tāda, ka pārnēsājamas programmatūras izveidei nav nepieciešama API licence, un API atkārtošana, lai izveidotu sadarbspējīgus funkcionālus ekvivalentus, ir "godīga izmantošana". Pēc Google domām, API klasificēšana kā intelektuālais īpašums negatīvi ietekmēs nozari, jo tas grauj inovāciju attīstību, un programmatūras platformu sadarbspējīgu funkcionālu analogu izveide var kļūt par tiesas prāvu priekšmetu.
Oracle iesniedza apelācijas sūdzību otro reizi, un lieta atkal bija viņas labā. Tiesa lēma, ka “godīgas lietošanas” princips neattiecas uz Android, jo šo platformu Google izstrādā savtīgos nolūkos, kas tiek realizēta nevis ar programmatūras produkta tiešu pārdošanu, bet gan kontrolējot saistītos pakalpojumus un reklāmu. Tajā pašā laikā Google saglabā kontroli pār lietotājiem, izmantojot patentētu API mijiedarbībai ar saviem pakalpojumiem, kuru ir aizliegts izmantot funkcionālu analogu izveidei, t.i. Java API izmantošana neaprobežojas tikai ar nekomerciālu izmantošanu.
Avots: opennet.ru