Vācijas izdevējs Alex Springer gatavo prasību tiesā pret uzņēmumu Eyeo GmbH, kas izstrādā populāro interneta reklāmu bloķētāju Adblock Plus, par autortiesību pārkāpumu. Saskaņā ar uzņēmuma, kuram pieder Bild un Die Welt, teikto, reklāmu bloķētāji apdraud digitālo žurnālistiku un nelikumīgi "maina vietņu programmēšanas kodu".
Nav šaubu, ka bez reklāmas ieņēmumiem internets nebūtu tāds pats kā mēs to pazīstam. Daudzas vietnes darbojas tikai no naudas, ko tās saņem no tiešsaistes reklāmām. Tomēr daudzi no viņiem ļaunprātīgi izmanto šo ienākumu avotu, bombardējot apmeklētājus ar animētiem baneriem un uznirstošajiem logiem.
Par laimi, reaģējot uz šo parādību, ir parādījušies dažādi paplašinājumi un programmas, kas var bloķēt kaitinošas reklāmas, vienlaikus ietaupot lietotāju trafiku un samazinot tīmekļa lapu ielādes laiku. Populārākie no šiem rīkiem ir uBlock Origin, AdGuard un AdBlock Plus. Un, ja lietotāji ir apmierināti ar šādu risinājumu pieejamību, tad dažādas tiešsaistes platformas jau sen ir meklējušas veidus, kā cīnīties ar bloķētājiem, izmantojot uznirstošos logus ar lūgumu tos atspējot vai pat caur tiesu.
Tieši pēdējo metodi izvēlējās izdevniecība Alex Springer. Uzņēmums paziņoja, ka AdBlock Plus un tā lietotāji grauj tā biznesa modeli. Tomēr, izejot cauri visām Vācijas tiesu iestāžu instancēm līdz pat Vācijas Augstākajai tiesai, 2018. gada aprīlī izdevniecība beidzot zaudēja tiesiskajā cīņā.
Tagad, gadu vēlāk, izdevējs ir atgriezies ar jaunu apsūdzību. Šoreiz Alekss Springers apgalvo, ka AdBlock Plus pārkāpj autortiesības. Šķiet, ka apsūdzība, par kuru ziņo ziņu portāls Heise.de, pārkāpj robežas tam, kas parasti tiek uzskatīts par autortiesību pārkāpumu tiešsaistē.
“Reklāmu bloķētāji modificē vietņu programmēšanas kodu un tādējādi iegūst tiešu piekļuvi likumīgi aizsargātam saturam no izdevējiem,” saka Klāss Hendriks Sērings, Axel Springer juridiskās nodaļas vadītājs. "Ilgtermiņā tie ne tikai iznīcinās digitālās žurnālistikas finansējuma pamatus, bet arī apdraudēs atklātu piekļuvi viedokļus veidojošai informācijai tiešsaistē."
Kamēr faktiskā apsūdzība nav publiski pieejama (tā, pēc Heisa teiktā, joprojām tiek izskatīta), par precīzu prasības saturu var tikai minēt. Tomēr, ņemot vērā veidu, kā darbojas AdBlock Plus, ir maz ticams, ka pārlūkprogrammas paplašinājums varētu kaut kā mainīt attālā servera tīmekļa lapas kodu. Un pat ja mēs runājam par vietējo mašīnu, spraudnis bloķē tikai atsevišķu lapas elementu ielādi, nekādā veidā nemainot vai neaizstājot tā saturu.
"Es vēlētos nosaukt argumentu par labu tam, ka mēs iejaucamies "vietņu programmas kodā", gandrīz absurds," sacīja Eyeo pārstāvis. "Nav vajadzīgas lielas tehniskās zināšanas, lai saprastu, ka pārlūkprogrammas spraudnis nevar neko mainīt Springer serveros."
Iespējams, ka Alekss Springers var mēģināt darboties saskaņā ar citu autortiesību likuma aspektu, piemēram, apiet autortiesību īpašnieka veiktos tehniskos pasākumus, lai ierobežotu darbības, kuras tas nav atļāvis. Pilna informācija par prasību un turpmāko tiesvedību kļūs zināma tikai tad, kad prasība būs pieejama sabiedrībai.
Avots: 3dnews.ru