Xinuos ir uzsākusi tiesvedību pret IBM un Red Hat. Xinuos apgalvo, ka IBM nelikumīgi kopējis Xinuos kodu savām serveru operētājsistēmām un sazvērējies ar Red Hat, lai nelikumīgi sadalītu tirgu. Saskaņā ar Xinuos teikto, IBM un Red Hat slepenā vienošanās kaitēja atvērtā pirmkoda kopienai, patērētājiem un konkurentiem, kā arī veicināja inovāciju kavēšanu. Cita starpā IBM un Red Hat darbības, lai sadalītu tirgu, nodrošinātu savstarpējas preferences un reklamētu viens otra produktus, negatīvi ietekmēja Xinuos izstrādātā produkta izplatīšanu no OpenServer 10, kas konkurē ar Red Hat Enterprise Linux.
Uzņēmums Xinuos (UnXis) 2011. gadā nopirka uzņēmumu no bankrotējušā SCO Group un turpināja attīstīt OpenServer operētājsistēmu. OpenServer ir SCO UNIX un UnixWare pēctecis, taču kopš OpenServer 10 izlaišanas operētājsistēma ir balstīta uz FreeBSD.
Tiesvedība notiek divos virzienos: pretmonopola tiesību aktu pārkāpšana un intelektuālā īpašuma pārkāpšana. Pirmajā daļā tiek runāts par to, kā, panākot dominējošo stāvokli serveru operētājsistēmu tirgū, kuru pamatā ir Unix/Linux, IBM un Red Hat ir izspieduši konkurējošās sistēmas, piemēram, OpenServer uz FreeBSD bāzes. Xinuos apgalvo, ka tirgus manipulācijas IBM un Red Hat slepenās vienošanās rezultātā sākās ilgi pirms IBM Red Hat iegādes, kad UnixWare 7 un OpenServer 5 ieņēma ievērojamu tirgus daļu. Red Hat absorbcija no IBM tiek interpretēta kā mēģinājums stiprināt sazvērestību un padarīt īstenoto shēmu par pastāvīgu.
Otrā daļa, kas attiecas uz intelektuālo īpašumu, ir turpinājums vecajai tiesvedībai starp SCO un IBM, kas savulaik noplicināja SCO resursus un noveda pie šī uzņēmuma bankrota. Prasībā tiek apgalvots, ka IBM nelikumīgi izmantoja Xinuos intelektuālo īpašumu, lai izveidotu un pārdotu produktu, kas konkurēja ar UnixWare un OpenServer, un maldināja investorus par tiesībām izmantot Xinuos kodu. Cita starpā tiek apgalvots, ka 2008. gada ziņojumā, kas tika iesniegts Vērtspapīru komisijai, tika maldināts, ka UNIX un UnixWare īpašumtiesības pieder trešajai pusei, kas atteicās no jebkādām prasībām pret IBM saistībā ar tās tiesību pārkāpumiem.
Pēc IBM pārstāvju domām, apsūdzības ir nepamatotas un tikai pārrunā vecos SCO argumentus, kuru intelektuālais īpašums pēc bankrota nonāca Xinuos rokās. Apgalvojumi par pretmonopola likumu pārkāpšanu ir pretrunā ar atvērtā pirmkoda programmatūras izstrādes loģiku. IBM un Red Hat pēc iespējas pilnīgāk aizsargās atvērtā koda sadarbības izstrādes procesa integritāti, izvēli un konkurenci, ko veicina atvērtā pirmkoda izstrāde.
Atgādināsim, ka 2003. gadā SCO apsūdzēja IBM par Unix koda nodošanu Linux kodola izstrādātājiem, pēc kā tika noskaidrots, ka visas tiesības uz Unix kodu pieder nevis SCO, bet gan Novell. Pēc tam Novell iesniedza prasību pret SCO, apsūdzot to par kāda cita intelektuālā īpašuma izmantošanu, lai iesūdzētu tiesā citus uzņēmumus. Tādējādi, lai turpinātu uzbrukt IBM un Linux lietotājiem, SCO saskārās ar nepieciešamību pierādīt savas tiesības uz Unix. SCO nepiekrita Novell nostājai, taču pēc daudzu gadu atkārtotas tiesvedības tiesa nolēma, ka tad, kad Novell pārdeva savu Unix operētājsistēmu biznesu SCO, Novell nenodeva īpašumtiesības uz savu intelektuālo īpašumu SCO un visas apsūdzības, ko izvirzīja uzņēmums. SCO juristi pret citiem uzņēmumiem ir nepamatoti.
Avots: opennet.ru