ProHoster > Blogs > interneta ziņas > Bezmaksas interneta līga

Bezmaksas interneta līga

Kā tieÅ”saistē cÄ«nÄ«ties pret autoritāriem režīmiem

Bezmaksas interneta līga
Vai atvienojas? Sieviete Pekinas interneta kafejnīcā, 2011. gada jūlijs
Im Chi Yin/The New York Times/Redux

Hmmm, vēl priekŔā ar "tulkotāja piezÄ«mi". Atklātais teksts man Ŕķita kuriozs un apspriežams. VienÄ«gie labojumi tekstā ir "treknraksti". Atļāvos birkās izteikt savu personÄ«go attieksmi.

Interneta laikmets bija pilns ar cēlām cerÄ«bām. Autoritārie režīmi, kas saskaras ar izvēli kļūt par daļu no jaunās globālās komunikācijas sistēmas vai palikt malā, izvēlēsies tai pievienoties. Tālāk strÄ«doties ar rozā brillēm: jaunas informācijas un ideju plÅ«sma no "ārpasaules" neglābjami virzÄ«s attÄ«stÄ«bu uz ekonomisko atvērtÄ«bu un politisko liberalizāciju. PatiesÄ«bā notika kaut kas gluži pretējs. Tā vietā, lai izplatÄ«tu demokrātiskas vērtÄ«bas un liberālos ideālus, internets ir kļuvis par autoritāru valstu spiegoÅ”anas pamatu visā pasaulē. Režīmi Ķīnā, Krievijā u.c. izmantoja interneta infrastruktÅ«ras, lai izveidotu savus nacionālos tÄ«klus. Tajā paŔā laikā viņi izveidoja tehniskus un juridiskus ŔķērŔļus, lai varētu ierobežot savu pilsoņu piekļuvi noteiktiem resursiem un apgrÅ«tinātu Rietumu uzņēmumiem piekļuvi saviem digitālajiem tirgiem.

Bet, kamēr VaÅ”ingtonā un Briselē žēlojas par interneta sadalÄ«Å”anas plāniem, pēdējā lieta, ko Pekina un Maskava vēlas, ir bÅ«t savos tÄ«klos un atdalÄ«tas no globālā interneta. Galu galā viņiem ir nepiecieÅ”ama piekļuve internetam, lai nozagtu intelektuālo Ä«paÅ”umu, izplatÄ«tu propagandu, iejauktos citu valstu vēlÄ“Å”anās un varētu apdraudēt kritisko infrastruktÅ«ru konkurējoŔās valstÄ«s. Ķīna un Krievija ideālā gadÄ«jumā vēlētos atjaunot internetu savā veidā un piespiest pasauli spēlēt pēc saviem represÄ«vajiem noteikumiem. Taču viņiem tas neizdevās ā€” tā vietā viņi pastiprināja savus centienus, lai stingri kontrolētu ārēju piekļuvi saviem tirgiem, ierobežotu savu pilsoņu iespējas piekļūt internetam un izmantotu ievainojamÄ«bas, kas neizbēgami izriet no digitālās brÄ«vÄ«bas un Rietumu atvērtÄ«bas.

Amerikas Savienotajām ValstÄ«m un to sabiedrotajiem un partneriem ir jābeidz uztraukties par risku, ka autoritāri režīmi varētu sadalÄ«t internetu. Tā vietā viņiem vajadzētu sadalÄ«ju to patsizveidojot digitālu bloku, kurā informācija, pakalpojumi un produkti var brÄ«vi pārvietoties, izslēdzot valstis, kuras neievēro vārda brÄ«vÄ«bu vai tiesÄ«bas uz privātumu, iesaistās graujoŔās darbÄ«bās vai nodroÅ”ina droÅ”u patvērumu kibernoziedzniekiem. Šādā sistēmā valstis, kas pieņem patiesi brÄ«va un uzticama interneta koncepciju, saglabās un paplaÅ”inās savienojamÄ«bas priekÅ”rocÄ«bas, un valstis, kas iebilst pret Å”o koncepciju, nespēs tai kaitēt. MērÄ·im jābÅ«t Å engenas lÄ«guma digitālā versija, kas aizsargā cilvēku, preču un pakalpojumu brÄ«vu kustÄ«bu Eiropā. 26 Å engenas zonas valstis ievēro Ŕādu noteikumu kopumu un izpildes mehānismus; valstis, kas nav izolētas.

Šāda kārtÄ«ba ir nepiecieÅ”ama, lai uzturētu brÄ«vu un atvērtu internetu. VaÅ”ingtonai ir jāveido koalÄ«cija, kas apvieno interneta lietotājus, uzņēmumus un valstis par demokrātiskām vērtÄ«bām, likuma varas ievēroÅ”anu un godÄ«gu digitālo tirdzniecÄ«bu: Bezmaksas interneta lÄ«ga. Tā vietā, lai ļautu valstÄ«m, kurām nav kopÄ«gas Ŕīs vērtÄ«bas, netraucētu piekļuvi internetam un Rietumu digitālajiem tirgiem un tehnoloÄ£ijām, ASV vadÄ«tajai koalÄ«cijai bÅ«tu jāizveido nosacÄ«jumi, saskaņā ar kuriem ārpuskopienas locekļi var palikt savienoti, un jāuzliek ŔķērŔļi, lai ierobežotu vērtÄ«go datu daudzumu, ko viņi saņem. var saņemt un kaitējumu, ko tie var nodarÄ«t. LÄ«ga nepacels digitālo dzelzs priekÅ”karu; vismaz sākotnēji lielākā daļa interneta trafika turpinās plÅ«st starp tās dalÄ«bniekiem un "ārā", un lÄ«ga galvenokārt bloķēs uzņēmumus un organizācijas, kas veicina un atvieglo kibernoziedzÄ«bu, nevis veselas valstis. ValdÄ«bām, kas pamatā pieņem atvērta, toleranta un demokrātiska interneta idejas, bÅ«s stimuls uzlabot savus izpildes centienus, lai pievienotos lÄ«gai un nodroÅ”inātu uzticamu saziņu saviem uzņēmumiem un iedzÄ«votājiem. Protams, autoritārie režīmi Ķīnā, Krievijā un citur, visticamāk, turpinās noraidÄ«t Å”o redzējumu. Tā vietā, lai ubagotu un ubagotu Ŕādas valdÄ«bas, lai tās uzvesties labi, ASV un to sabiedrotajiem tagad ir jāpieņem likums: jāievēro noteikumi vai jātiek atstumtiem.

Beigas sapņiem par internetu bez robežām

Kad Obamas administrācija 2011. gadā izdeva savu Starptautisko kibertelpas stratēģiju, tā paredzēja globālu internetu, kas bÅ«tu "atvērts, sadarbspējÄ«gs, droÅ”s un uzticams". Tajā paŔā laikā Ķīna un Krievija uzstāja uz savu noteikumu piemēroÅ”anu internetā. Piemēram, Pekina vēlējās, lai ASV tÄ«mekļa vietnēs tiktu aizliegta arÄ« jebkāda Ķīnas valdÄ«bas kritika, kas Ķīnā bÅ«tu nelikumÄ«ga. Savukārt Maskava ir viltÄ«ga, meklējot ekvivalentu bruņojuma kontroles lÄ«gumiem kibertelpā, vienlaikus pastiprinot savus aizskaroÅ”os kiberuzbrukumus. Ilgtermiņā Ķīna un Krievija joprojām vēlētos ietekmēt globālo internetu. Taču viņi redz lielu vērtÄ«bu savu slēgto tÄ«klu veidoÅ”anā un Rietumu atvērtÄ«bas izmantoÅ”anā savā labā.

Obamas stratēģija brÄ«dināja, ka "alternatÄ«va globālajai atvērtÄ«bai un savietojamÄ«bai ir sadrumstalots internets, kurā ievērojamai daļai pasaules iedzÄ«votāju vairāku valstu politisko intereÅ”u dēļ tiks liegta piekļuve sarežģītām lietojumprogrammām un vērtÄ«gam saturam". Neskatoties uz VaÅ”ingtonas centieniem novērst Å”o iznākumu, mēs esam nonākuÅ”i tieÅ”i pie tā. Un Trampa administrācija ir ļoti maz darÄ«jusi, lai mainÄ«tu ASV stratēģiju. Prezidenta Donalda Trampa Nacionālajā kiberstratēģijā, kas tika publicēta 2018. gada septembrÄ«, ir aicināts izveidot "atvērtu, sadarbspējÄ«gu, uzticamu un droÅ”u internetu", kas atkārto prezidenta Baraka Obamas stratēģijas mantru, laiku pa laikam aizstājot vārdus "droÅ”s" un "uzticams". uz laiku.

Trampa stratēģijas pamatā ir nepiecieÅ”amÄ«ba paplaÅ”ināt interneta brÄ«vÄ«bu, ko viņa definē kā "cilvēktiesÄ«bu un pamatbrÄ«vÄ«bu izmantoÅ”anu internetā, piemēram, vārda, biedroÅ”anās, miermÄ«lÄ«gas pulcÄ“Å”anās, reliÄ£ijas vai ticÄ«bas brÄ«vÄ«bu, kā arÄ« tiesÄ«bas uz privātumu internets." Lai gan tas ir cienÄ«gs mērÄ·is, tas ignorē realitāti, ka daudzās valstÄ«s, kur pilsoņi neizmanto Ŕīs tiesÄ«bas bezsaistē, vēl jo mazāk tieÅ”saistē, internets vairs nav droÅ”s patvērums, bet gan apspieÅ”anas lÄ«dzeklis. Režīmi Ķīnā un citur izmanto mākslÄ«go intelektu, lai palÄ«dzētu viņiem labāk uzraudzÄ«t savus cilvēkus, un ir iemācÄ«juÅ”ies savienot droŔības kameras, finanÅ”u darÄ«jumus un transporta sistēmas, lai izveidotu plaÅ”as informācijas datubāzes par atseviŔķu pilsoņu darbÄ«bām. Ķīnas XNUMX miljonu interneta cenzoru armija tiek apmācÄ«ta vākt datus, lai tos iekļautu plānotajā vērtÄ“Å”anas sistēmā "sociālie aizdevumi", kas ļaus novērtēt katru Ķīnas iedzÄ«votāju un pieŔķirt atlÄ«dzÄ«bu un sodus par darbÄ«bām, kas veiktas gan tieÅ”saistē, gan bezsaistē. Ķīnas tā dēvētais Lielais ugunsmÅ«ris, kas neļauj cilvēkiem valstÄ« piekļūt saturam internetā, ko Ķīnas komunistiskā partija uzskata par nepiemērotu, ir kļuvis par paraugu citiem autoritāriem režīmiem. Saskaņā ar Freedom House teikto, Ķīnas amatpersonas ir organizējuÅ”as apmācÄ«bas par interneta novēroÅ”anas sistēmu izstrādi ar kolēģiem 36 valstÄ«s. 18 valstÄ«s Ķīna ir palÄ«dzējusi veidot Ŕādus tÄ«klus.

Bezmaksas interneta līga
Netālu no Google Pekinas biroja nākamajā dienā pēc paziņojuma par uzņēmuma plāniem pamest Ķīnas tirgu, 2010. gada janvārÄ«.
Žils Sabrijs / The New York Times / Redux

Izmantojot "skaitļus" kā sviras efektu

Kā ASV un to sabiedrotie var ierobežot kaitējumu, ko autoritāri režīmi var nodarÄ«t internetam, un neļaut Å”iem režīmiem izmantot interneta spēku, lai apspiestu domstarpÄ«bas? IzskanējuÅ”i priekÅ”likumi uzdot Pasaules TirdzniecÄ«bas organizācijai vai ANO izveidot skaidrus noteikumus, lai nodroÅ”inātu brÄ«vu informācijas un datu apriti. Taču jebkurÅ” Ŕāds plāns bÅ«tu nedzÄ«vs, jo, lai iegÅ«tu apstiprinājumu, tam bÅ«tu jāsaņem atbalsts no tām valstÄ«m, kuru ļaunprātÄ«gās darbÄ«bas tas bija vērstas. Tikai izveidojot valstu bloku, kurā var pārsÅ«tÄ«t datus, un aizliedzot piekļuvi no citām valstÄ«m, Rietumu valstis var iegÅ«t jebkādas sviras, lai mainÄ«tu interneta "slikto puiÅ”u" uzvedÄ«bu.

Eiropas Å engenas zona piedāvā reālu modeli, kurā cilvēki un preces pārvietojas brÄ«vi, neizejot cauri muitai un imigrācijai. Kad persona ieceļo zonā caur vienas valsts robežpunktu, tā var piekļūt jebkurai citai valstij, neizejot citas muitas vai imigrācijas pārbaudes. (Ir daži izņēmumi, un vairākas valstis pēc 2015. gada migrantu krÄ«zes ieviesa ierobežotas robežpārbaudes.) Zonas nolÄ«gums kļuva par daļu no ES tiesÄ«bu aktiem 1999. gadā; beidzot pievienojās arÄ« valstis, kas nav ES dalÄ«bvalstis ā€“ Islande, LihtenÅ”teina, Norvēģija un Å veice. No nolÄ«guma tika izslēgta ÄŖrija un Apvienotā Karaliste pēc to pieprasÄ«juma.

PievienoÅ”anās Å engenas zonai ir saistÄ«ta ar trim prasÄ«bām, kas var kalpot par paraugu digitālajam lÄ«gumam. Pirmkārt, dalÄ«bvalstÄ«m ir jāizsniedz vienotas vÄ«zas un jānodroÅ”ina uzticama droŔība uz savām ārējām robežām. Otrkārt, tām ir jāparāda, ka tās spēj koordinēt darbÄ«bu ar tiesÄ«baizsardzÄ«bas iestādēm citās dalÄ«bvalstÄ«s. Un, treÅ”kārt, viņiem ir jāizmanto kopēja sistēma, lai izsekotu ieejas un izejas zonā. NolÄ«gumā ir izklāstÄ«ti noteikumi, kas reglamentē pārrobežu uzraudzÄ«bu, un nosacÄ«jumi, saskaņā ar kuriem iestādes var vajāt aizdomās turamos pārrobežu vajāŔanā. Tas arÄ« ļauj izdot noziedzÄ«gos nodarÄ«jumos aizdomās turamos starp dalÄ«bvalstÄ«m.

LÄ«gums rada skaidrus stimulus sadarbÄ«bai un atvērtÄ«bai. Jebkurai Eiropas valstij, kas vēlas, lai tās pilsoņiem bÅ«tu tiesÄ«bas ceļot, strādāt vai dzÄ«vot jebkurā ES vietā, ir jāsaskaņo robežkontrole ar Å engenas standartiem. Četras ES dalÄ«bvalstis ā€“ Bulgārija, Horvātija, Kipra un Rumānija ā€“ tika daļēji izslēgtas no Å engenas zonas, jo tās neatbilda Å”iem standartiem. Taču Bulgārija un Rumānija Å”obrÄ«d uzlabo robežkontroli, lai varētu pievienoties. Citiem vārdiem sakot, stimuli darbojas.

Taču Ŕāda veida stimula trÅ«kst visos mēģinājumos apvienot starptautisko sabiedrÄ«bu, lai cÄ«nÄ«tos pret kibernoziedzÄ«bu, ekonomisko spiegoÅ”anu un citiem digitālā laikmeta jautājumiem. VeiksmÄ«gākais no Å”iem centieniem, Eiropas Padomes KibernoziedzÄ«bas konvencija (pazÄ«stama arÄ« kā BudapeÅ”tas konvencija), nosaka visas saprātÄ«gās darbÄ«bas, kas valstÄ«m bÅ«tu jāveic, lai apkarotu kibernoziedzÄ«bu. Tas nodroÅ”ina parauglikumus, uzlabotus koordinācijas mehānismus un vienkārÅ”otas izdoÅ”anas procedÅ«ras. SeÅ”desmit viena valsts ir ratificējusi lÄ«gumu. Tomēr ir grÅ«ti atrast BudapeÅ”tas konvencijas aizstāvjus, jo tā nedarbojās: tā nesniedz nekādus reālus ieguvumus no pievienoÅ”anās vai nekādas reālas sekas neatbilstÄ«bai, ko tā rada.

Lai BrÄ«vā interneta lÄ«ga darbotos, no Ŕīs lamatas ir jāizvairās. VisefektÄ«vākais veids, kā panākt valstu atbilstÄ«bu lÄ«gas prasÄ«bām, ir draudēt ar preču un pakalpojumu atteikÅ”anu uzņēmumiem, piemēram, Amazon, Facebook, Google un Microsoft, un liedza saviem uzņēmumiem piekļuvi simtiem miljonu patērētāju makiem ASV un Eiropā. LÄ«ga nebloķēs visu trafiku no ārpuskopienas valstÄ«m - tāpat kā Å engenas zona neslēdz visas preces un pakalpojumus no ārpuskopienas. No vienas puses, spēja jēgpilni filtrēt visu ļaunprātÄ«go trafiku valsts lÄ«menÄ« mÅ«sdienās tehnoloÄ£ijām nav pieejama. Turklāt valdÄ«bām bÅ«tu jāspēj atÅ”ifrēt datplÅ«smu, kas vairāk kaitētu droŔībai nekā palÄ«dzētu tai, kā arÄ« pārkāptu privātumu un pilsoniskās brÄ«vÄ«bas. Taču lÄ«ga aizliegs produktus un pakalpojumus no uzņēmumiem un organizācijām, kas, kā zināms, veicina kibernoziedzÄ«bu treŔās valstÄ«s, kā arÄ« bloķēs noteikumus pārkāpjoÅ”o interneta pakalpojumu sniedzēju satiksmi treŔās valstÄ«s.

Piemēram, iedomājieties, ja Ukrainai, kas ir plaÅ”i pazÄ«stama kibernoziedznieku droÅ”a patvēruma vieta, draudētu slēgt piekļuvi pakalpojumiem, pie kuriem tās iedzÄ«votāji, uzņēmumi un valdÄ«ba jau ir pieraduÅ”i un no kuriem lielā mērā var bÅ«t atkarÄ«ga tās tehnoloÄ£iskā attÄ«stÄ«ba. Ukrainas valdÄ«ba saskarsies ar spēcÄ«gu stimulu beidzot ieņemt stingru nostāju pret kibernoziedznieku pasauli, kas izveidojusies valsts robežās. Šādi pasākumi ir bezjēdzÄ«gi pret Ķīnu un Krieviju: galu galā Ķīnas komunistiskā partija un Kremlis jau ir darÄ«juÅ”i visu iespējamo, lai atslēgtu savus pilsoņus no globālā interneta. Taču BrÄ«vā interneta lÄ«gas mērÄ·is nav mainÄ«t Ŕādu ā€œideoloÄ£iskoā€ uzbrucēju uzvedÄ«bu, bet gan samazināt to nodarÄ«to kaitējumu un mudināt tādas valstis kā Ukraina, BrazÄ«lija, Indija gÅ«t panākumus cīņā pret kibernoziedzÄ«bu.

Interneta uzturēŔana bez maksas

LÄ«gas dibināŔanas princips bÅ«s vārda brÄ«vÄ«bas ievēroÅ”ana internetā. Tomēr deputāti drÄ«kstēs noteikt izņēmumus katrā gadÄ«jumā atseviŔķi. Piemēram, lai gan ASV nebÅ«s spiestas pieņemt ES ierobežojumus vārda brÄ«vÄ«bai, ASV uzņēmumiem bÅ«s jāpieliek saprātÄ«gas pÅ«les, lai interneta lietotājiem Eiropā nepārdotu un nerādÄ«tu aizliegtu saturu. Šāda pieeja lielā mērā nostiprinās status quo. Taču tas arÄ« liktu RietumvalstÄ«m uzņemties formālāku uzdevumu ierobežot tādām valstÄ«m kā Ķīna Ä«stenot orvelisko "informācijas droŔības" vÄ«ziju, uzstājot, ka daži izteiksmes veidi apdraud tām nacionālo droŔību. Piemēram, Pekina regulāri sÅ«ta citām valdÄ«bām pieprasÄ«jumus noņemt to teritorijā esoÅ”ajos serveros izvietoto saturu, kas kritizē Ķīnas režīmu vai apspriež Ķīnas režīma aizliegtās grupas, piemēram, Faluņgun. Amerikas Savienotās Valstis ir noraidÄ«juÅ”as Ŕādus lÅ«gumus, taču citiem var rasties kārdinājums piekāpties, Ä«paÅ”i pēc tam, kad Ķīna atriebās pret ASV atteikumu, uzsākot kiberuzbrukumus materiālu avotiem. Interneta brÄ«vÄ«bas lÄ«ga dos stimulu citām valstÄ«m noliegt Ŕādas Ķīnas prasÄ«bas: tas bÅ«s pretrunā ar noteikumiem, un citas dalÄ«bvalstis palÄ«dzēs aizsargāt tās no jebkādas atriebÄ«bas.

LÄ«gai bÅ«s nepiecieÅ”ams mehānisms, lai uzraudzÄ«tu, kā tās dalÄ«bnieki ievēro tās noteikumus. Katra dalÄ«bnieka darbÄ«bas rādÄ«tāju uzturÄ“Å”ana un publicÄ“Å”ana var bÅ«t efektÄ«vs lÄ«dzeklis tam. Taču stingrākas novērtējuma formas modeli var atrast FinanÅ”u darbÄ«bas darba grupā, kas ir organizācija pret naudas atmazgāŔanu, ko 7. gadā izveidoja G-1989 un Eiropas Komisija un ko finansē tās locekļi. 37 FATF dalÄ«bvalstis veic lielāko daļu finanÅ”u darÄ«jumu pasaulē. DalÄ«bnieki piekrÄ«t pieņemt desmitiem politiku, tostarp tādas, kas nosaka kriminālatbildÄ«bu par nelikumÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu legalizÄ“Å”anu un teroristu finansÄ“Å”anu, un pieprasa bankām veikt savu klientu pienācÄ«gu pārbaudi. Stingras centralizētas uzraudzÄ«bas vietā FATF izmanto sistēmu, kurā katrs dalÄ«bnieks savukārt analizē otras puses centienus un sniedz ieteikumus. Valstis, kas neievēro nepiecieÅ”amo politiku, tiek iekļautas FATF tā sauktajā "pelēkajā sarakstā", kas prasa rÅ«pÄ«gāku pārbaudi. Noziedznieki var tikt iekļauti melnajā sarakstā, pieprasot bankām uzsākt detalizētas pārbaudes, kas var palēnināt vai pat apturēt daudzus darÄ«jumus.

Kā BrÄ«vā interneta lÄ«ga var novērst ļaunprātÄ«gas darbÄ«bas savās dalÄ«bvalstÄ«s? Atkal ir starptautiskas sabiedrÄ«bas veselÄ«bas sistēmas modelis. LÄ«ga izveidos un finansēs Pasaules VeselÄ«bas organizācijai lÄ«dzÄ«gu institÅ«ciju, kas identificēs neaizsargātās tieÅ”saistes sistēmas, informēs Å”o sistēmu Ä«paÅ”niekus un strādās, lai tās stiprinātu (lÄ«dzÄ«gi PVO vispasaules vakcinācijas kampaņām); atklāt jaunu ļaunprogrammatÅ«ru un robottÄ«klus un reaģēt uz tiem, pirms tie var radÄ«t plaÅ”us bojājumus (lÄ«dzvērtÄ«gs slimÄ«bas uzliesmojuma uzraudzÄ«bai); un uzņemties atbildÄ«bu par reaģēŔanu, ja profilakse neizdodas (ekvivalents PVO reakcijai uz pandēmijām). LÄ«gas dalÄ«bnieki arÄ« piekristu miera laikā atturēties no aizskaroÅ”u kiberuzbrukumu veikÅ”anas viens pret otru. Šāds solÄ«jums, protams, netraucēs ASV vai to sabiedrotajiem veikt kiberuzbrukumus pret konkurentiem, kas gandrÄ«z noteikti paliks ārpus lÄ«gas, piemēram, Irānu.

Barjeru būvēŔana

Bezmaksas interneta lÄ«gas izveide prasÄ«tu fundamentālas domāŔanas maiņas. Ideja, ka interneta pieslēgums galu galā pārveidos autoritāros režīmus, ir vēlmju domāŔana. Bet tā nav, tas nenotiks. NevēlÄ“Å”anās pieņemt Å”o realitāti ir lielākais Ŕķērslis alternatÄ«vai pieejai. Tomēr laika gaitā kļūs skaidrs, ka interneta raÅ”anās laikmeta tehnoloÄ£iskais utopisms mÅ«sdienu pasaulē nav piemērots.

Rietumu tehnoloÄ£iju uzņēmumi, visticamāk, iebildÄ«s pret BrÄ«vā interneta lÄ«gas izveidi, jo tie strādā, lai nomierinātu Ķīnu un iegÅ«tu piekļuvi Ķīnas tirgum, jo ā€‹ā€‹to piegādes ķēdes ir ļoti atkarÄ«gas no Ķīnas ražotājiem. Tomēr Ŕādu firmu izmaksas daļēji kompensēs fakts, ka, nogriežot Ķīnu, lÄ«ga tos efektÄ«vi pasargās no Ķīnas konkurences.

Bezmaksas interneta lÄ«ga, kas veidota pēc Å engenas zonas parauga, ir vienÄ«gais veids, kā nodroÅ”ināt internetu no autoritāru valstu un citu ļaundaru radÄ«tajiem draudiem. Šāda sistēma acÄ«mredzot bÅ«tu mazāk globāla nekā mÅ«sdienu bezmaksas internets. Taču tikai paaugstinot izmaksas par ļaunprātÄ«gu rÄ«cÄ«bu, ASV un tās draugi var cerēt samazināt kibernoziedzÄ«bas risku un ierobežot kaitējumu, ko tādi režīmi kā Pekina un Maskava var nodarÄ«t internetam.

Autori:

RICHARD A. CLARKE ir Good Harbor Security Risk Management priekÅ”sēdētājs un izpilddirektors. ViņŔ ir strādājis ASV valdÄ«bā kā prezidenta Ä«paÅ”ais padomnieks kiberdroŔības jautājumos, prezidenta Ä«paÅ”ais palÄ«gs globālajos jautājumos un nacionālais koordinators droŔības un pretterorisma jautājumos.

ROBS KNAKE ir Ārējo attiecÄ«bu padomes vecākais lÄ«dzstrādnieks un Ziemeļaustrumu universitātes Globālās ilgtspējas institÅ«ta vecākais lÄ«dzstrādnieks. No 2011. lÄ«dz 2015. gadam viņŔ bija Nacionālās droŔības padomes kiberpolitikas direktors.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru