ApzinÄto pÄrdzÄ«vojumu izcelsme un bÅ«tÄ«ba ā dažkÄrt saukta ar latÄ«Åu vÄrdu qualia - mums ir bijis noslÄpums kopÅ” senatnes lÄ«dz nesenam laikam. Daudzi apziÅas filozofi, tostarp mÅ«sdienu, uzskata, ka apziÅas esamÄ«ba ir tik nepieÅemama pretruna tam, ko viÅi uzskata par matÄrijas un tukÅ”uma pasauli, ka viÅi to pasludina par ilÅ«ziju. Citiem vÄrdiem sakot, viÅi principÄ noliedz kvaliju esamÄ«bu vai apgalvo, ka tÄs nevar jÄgpilni izpÄtÄ«t ar zinÄtnes palÄ«dzÄ«bu.
Ja Ŕis spriedums būtu patiess, Ŕis raksts būtu ļoti īss. Un zem griezuma nekas nebūtu. Bet kaut kas tur ir...
Ja apziÅu nevar aptvert ar zinÄtnes instrumentiem, bÅ«tu tikai jÄpaskaidro, kÄpÄc tu, es un gandrÄ«z visi pÄrÄjie esam tik pÄrliecinÄti, ka mums vispÄr ir jÅ«tas. TomÄr sliktais zobs man iedeva gumiju. IzsmalcinÄts arguments, lai pÄrliecinÄtu mani, ka manas sÄpes ir iluzoras, neatbrÄ«vos mani no Ŕīm sÄpÄm ne kripatiÅas. Man nav simpÄtijas pret Å”Ädu bezizejas dvÄseles un Ä·ermeÅa saiknes interpretÄciju, tÄpÄc, iespÄjams, es turpinÄÅ”u.
ApziÅa ir viss, ko jÅ«s jÅ«tat (ar sensoro ievadi) un pÄc tam piedzÄ«vojat (izmantojot uztveri un izpratni).
GalvÄ iesprÅ«dusi melodija, Å”okolÄdes deserta garÅ”a, garlaicÄ«gas zobu sÄpes, mÄ«lestÄ«ba pret bÄrnu, abstrakta domÄÅ”ana un apziÅa, ka reiz visÄm sajÅ«tÄm pienÄks gals.
ZinÄtnieki pamazÄm tuvojas kÄda noslÄpuma atrisinÄÅ”anai, kas jau sen ir satraucis filozofus. Un sagaidÄms, ka Ŕī zinÄtniskÄ pÄtÄ«juma kulminÄcija bÅ«s strukturÄta darba apziÅas teorija. SpilgtÄkais Ŕīs teorijas pielietoÅ”anas piemÄrs ir pilnvÄrtÄ«gs mÄkslÄ«gais intelekts (tas neizslÄdz AI raÅ”anÄs iespÄju bez apziÅas teorijas, bet gan pamatojoties uz jau esoÅ”Äm empÄ«riskÄm pieejÄm AI attÄ«stÄ«bÄ)
LielÄkÄ daļa zinÄtnieku pieÅem apziÅu kÄ dotu un cenÅ”as izprast tÄs saistÄ«bu ar objektÄ«vo pasauli, ko apraksta zinÄtne. Pirms ceturtdaļgadsimta Frensiss Kriks un pÄrÄjie nolÄma atlikt malÄ filozofiskas diskusijas par apziÅu (kas zinÄtniekus satrauc vismaz kopÅ” Aristoteļa laikiem) un tÄ vietÄ devÄs meklÄt tÄs fiziskÄs pÄdas.
Kas Ä«sti ir smadzeÅu vielas ļoti uzbudinÄmajÄ daļÄ, kas izraisa apziÅu? Uzzinot to, zinÄtnieki var cerÄt pietuvoties kÄdas fundamentÄlÄkas problÄmas risinÄÅ”anai.
Jo Ä«paÅ”i neirozinÄtnieki meklÄ apziÅas neironu korelÄcijas (NCC) - mazÄkie neironu mehÄnismi, kas kopÄ ir pietiekami jebkurai konkrÄtai apzinÄtai sajÅ«tu pieredzei.
Kam jÄnotiek smadzenÄs, lai jÅ«s, piemÄram, izjustu zobu sÄpes? Vai dažÄm nervu ŔūnÄm ir jÄvibrÄ ar kÄdu maÄ£isku frekvenci? Vai mums ir jÄaktivizÄ kÄdi Ä«paÅ”i āapziÅas neironiā? KÄdos smadzeÅu apgabalos Å”Ädas Ŕūnas varÄtu atrasties?
ApziÅas neironu korelÄcijas
NKS definÄ«cijÄ svarÄ«ga ir āminimÄlÄā klauzula. Galu galÄ smadzenes kopumÄ var uzskatÄ«t par NCS - dienu no dienas tÄs rada sajÅ«tas. Un tomÄr vietu var norÄdÄ«t vÄl precÄ«zÄk. Apsveriet muguras smadzenes, 46 centimetrus garu elastÄ«gu nervu audu cauruli mugurkaula iekÅ”pusÄ, kas satur apmÄram miljardu nervu Ŕūnu. Ja traumas rezultÄtÄ muguras smadzenes ir pilnÄ«bÄ bojÄtas lÄ«dz kaklam, cietuÅ”ajam tiks paralizÄtas kÄjas, rokas un rumpis, viÅÅ” nevarÄs kontrolÄt zarnu vai urÄ«npūŔļa darbÄ«bu, un viÅam tiks liegtas Ä·ermeÅa sajÅ«tas. TomÄr Å”Ädi paraplÄÄ£iÄ·i turpina piedzÄ«vot dzÄ«vi visÄ tÄs daudzveidÄ«bÄ: viÅi redz, dzird, smaržo, izjÅ«t emocijas un atceras tikpat labi, kÄ pirms traÄ£iskÄ incidenta radikÄli mainÄ«ja viÅu dzÄ«vi.
Vai arÄ« Åemiet smadzenÄ«tes, āmazÄs smadzenesā smadzeÅu aizmugurÄ. Å Ä« smadzeÅu sistÄma, kas ir viena no vecÄkajÄm evolÅ«cijas ziÅÄ, ir iesaistÄ«ta motorisko prasmju, Ä·ermeÅa stÄjas un gaitas kontrolÄ, kÄ arÄ« ir atbildÄ«ga par sarežģītu kustÄ«bu secÄ«bu veiklu izpildi.
Klavieru spÄlÄÅ”ana, rakstÄ«Å”ana uz klaviatÅ«ras, daiļslidoÅ”ana vai klinÅ”u kÄpÅ”ana ā visas Ŕīs darbÄ«bas ir saistÄ«tas ar smadzenÄ«tÄm. Tas ir aprÄ«kots ar slavenÄkajiem neironiem, ko sauc par Purkinje ŔūnÄm, kuriem ir stÄ«gas, kas plÄ«vo kÄ koraļļu un ostas sarežģītas elektriskÄs dinamikas jÅ«ras ventilators. SmadzenÄ«tes satur arÄ« lielÄkais neironu skaits, aptuveni 69 miljardi (galvenokÄrt tÄs ir zvaigžÅveida smadzenÄ«Å”u tuklo Ŕūnas) - Äetras reizes vairÄknekÄ visas smadzenes kopÄ (atcerieties, ka tas ir svarÄ«gs punkts).
Kas notiek ar apziÅu, ja cilvÄks insulta rezultÄtÄ vai zem Ä·irurga naža daļÄji zaudÄ smadzenÄ«tes?
JÄ, gandrÄ«z nekas apziÅai kritisks!
Pacienti ar Å”o bojÄjumu sÅ«dzas par dažÄm problÄmÄm, piemÄram, par mazÄk plÅ«stoÅ”u klavierspÄli vai rakstÄ«Å”anu uz tastatÅ«ras, bet nekad par pilnÄ«gu apziÅas aspektu.
DetalizÄtÄkais pÄtÄ«jums par smadzeÅu bojÄjumu ietekmi uz kognitÄ«vo funkciju, kas plaÅ”i pÄtÄ«ts saistÄ«bÄ ar . Bet pat Å”ajos gadÄ«jumos papildus koordinÄcijas un telpiskÄm problÄmÄm (iepriekÅ”) ir tikai nekritiski vadÄ«bas izpildvaras aspektu pÄrkÄpumi, kam raksturÄ«gi , izklaidÄ«ba un neliela mÄcÄ«Å”anÄs spÄju samazinÄÅ”anÄs.
PlaÅ”ajam smadzenÄ«Å”u aparÄtam nav nekÄdas saistÄ«bas ar subjektÄ«vo pieredzi. KÄpÄc? TÄs neironu tÄ«kls satur svarÄ«gu pavedienu - tas ir ÄrkÄrtÄ«gi viendabÄ«gs un paralÄls.
Smadzenes ir gandrÄ«z pilnÄ«bÄ virzÄ«ta uz priekÅ”u: viena neironu rinda baro nÄkamo, kas savukÄrt ietekmÄ treÅ”o. Nav atgriezeniskÄs saites cilpu, kas rezonÄ uz priekÅ”u un atpakaļ elektriskÄs aktivitÄtes ietvaros. TurklÄt smadzenÄ«tes ir funkcionÄli sadalÄ«tas simtos, ja ne vairÄk, neatkarÄ«gos skaitļoÅ”anas moduļos. Katrs darbojas paralÄli, ar atseviŔķÄm un nepÄrklÄjoÅ”Äm ieejÄm un izejÄm, kas kontrolÄ kustÄ«bu vai dažÄdas motora vai kognitÄ«vÄs sistÄmas. ViÅi gandrÄ«z nesaskaras viens ar otru, turpretim apziÅas gadÄ«jumÄ Å”Ä« ir vÄl viena neaizstÄjama Ä«paŔība.
SvarÄ«ga mÄcÄ«ba, ko var gÅ«t no muguras smadzeÅu un smadzenÄ«Å”u analÄ«zes, ir tÄda, ka apziÅas Ä£Änijs nav tik viegli piedzimis nevienÄ nervu audu uzbudinÄjuma punktÄ. Vajag kaut ko citu. Å is papildu faktors slÄpjas pelÄkajÄ vielÄ, kas veido bÄdÄ«gi slaveno smadzeÅu garozu - tÄs ÄrÄjo virsmu. Visi pieejamie pierÄdÄ«jumi liecina, ka sajÅ«tas ietver audi.
JÅ«s varat vÄl vairÄk saÅ”aurinÄt zonu, kurÄ atrodas apziÅas fokuss. Å emiet, piemÄram, eksperimentus, kuros labÄ un kreisÄ acs tiek pakļautas dažÄdiem stimuliem. IedomÄjieties, ka Lada Priora fotogrÄfija ir redzama tikai ar kreiso aci, bet Tesla S fotogrÄfija ir redzama tikai ar labo aci. MÄs varam pieÅemt, ka jÅ«s redzÄsiet kÄdu jaunu automaŔīnu no Lada un Tesla pÄrklÄjumiem viens virs otra. PatiesÄ«bÄ jÅ«s redzÄsiet Ladu dažas sekundes, pÄc tam viÅÅ” pazudÄ«s un parÄdÄ«sies Tesla - un tad viÅa pazudÄ«s un Lada atkal parÄdÄ«sies. Divas bildes nomainÄ«s viena otru nebeidzamÄ dejÄ ā zinÄtnieki Ŕīs binokulÄrÄs sacensÄ«bas dÄvÄ par tÄ«klenes sacensÄ«bÄm. Smadzenes saÅem neviennozÄ«mÄ«gu informÄciju no Ärpuses, un tÄs nevar izlemt: vai tÄ ir Lada vai Tesla?
Kad jÅ«s guļat smadzeÅu skenerÄ«, zinÄtnieki konstatÄ aktivitÄti plaÅ”Ä garozas zonu diapazonÄ, ko kopÄ sauc par aizmugurÄjo karsto zonu. Tie ir smadzeÅu aizmugures parietÄlie, pakauÅ”a un temporÄlie reÄ£ioni, un tiem ir vissvarÄ«gÄkÄ loma, lai izsekotu tam, ko mÄs redzam.
Interesanti, ka primÄrÄ redzes garoza, kas saÅem un pÄrraida informÄciju no acÄ«m, neatspoguļo to, ko cilvÄks redz. LÄ«dzÄ«ga darba dalÄ«Å”ana vÄrojama arÄ« dzirdes un taustes gadÄ«jumÄ: primÄrÄs dzirdes un primÄrÄs somatosensorÄs garozas tieÅ”i neveicina dzirdes un somatosensorÄs pieredzes saturu. ApzinÄta uztvere (ieskaitot Lada un Tesla attÄlus) rada turpmÄkus apstrÄdes posmus - aizmugurÄjÄ karstajÄ zonÄ.
IzrÄdÄs, ka vizuÄlie attÄli, skaÅas un citas dzÄ«vÄ«bas sajÅ«tas rodas smadzeÅu aizmugurÄjÄ garozÄ. Cik neirozinÄtnieki var pateikt, gandrÄ«z visa apzinÄtÄ pieredze rodas tur.
Izpratnes skaitÄ«tÄjs
PiemÄram, operÄcijÄm pacientiem tiek veikta anestÄzija, lai viÅi nekustÄtos, uzturÄtu stabilu asinsspiedienu, neizjustu sÄpes un pÄc tam nebÅ«tu traumatisku atmiÅu. DiemžÄl tas ne vienmÄr tiek sasniegts: katru gadu simtiem anestÄzijas pacientu vienÄ vai otrÄ pakÄpÄ ir pie samaÅas.
Cita pacientu kategorija ar nopietniem smadzeÅu bojÄjumiem traumas, infekcijas vai smagas saindÄÅ”anÄs rezultÄtÄ var dzÄ«vot gadiem ilgi, nespÄjot runÄt vai atbildÄt uz zvaniem. PierÄdÄ«t, ka viÅi piedzÄ«vo dzÄ«vi, ir ÄrkÄrtÄ«gi grÅ«ts uzdevums.
IedomÄjieties, ka astronauts ir apmaldÄ«jies VisumÄ, klausoties misijas vadÄ«bu, mÄÄ£inot ar viÅu sazinÄties. Salauztais radio viÅa balsi nepÄrraida, tÄpÄc pasaule viÅu uzskata par pazuduÅ”o. Aptuveni Å”Ädi varÄtu raksturot to pacientu izmisÄ«go situÄciju, kuru bojÄtÄs smadzenes ir atÅÄmuÅ”as viÅiem kontaktu ar pasauli ā sava veida ekstrÄmu vieninieka kameru.
2000. gadu sÄkumÄ Džulio Tononi no Viskonsinas-Medisonas UniversitÄtes un MarÄello Masimini ieviesa metodi, ko sauc. lai noteiktu, vai cilvÄks ir vai nav pie samaÅas.
ZinÄtnieki pielika galvai apvalkotu vadu spoli un izsÅ«tÄ«ja triecienu (zap) - spÄcÄ«gu magnÄtiskÄs enerÄ£ijas lÄdiÅu, kas izraisÄ«ja Ä«slaicÄ«gu elektrisko strÄvu. Tas uzbudinÄja un inhibÄja partneru neironu Ŕūnas savienotajos Ä·Ädes reÄ£ionos, un vilnis rezonÄja visÄ smadzeÅu garozÄ, lÄ«dz aktivitÄte izbeidzÄs.
Uz galvas piestiprinÄtu elektroencefalogrammas sensoru tÄ«kls reÄ£istrÄja elektriskos signÄlus. SignÄliem pakÄpeniski izplatoties, to pÄdas, kas katra atbilst noteiktam punktam zem galvaskausa virsmas, tika pÄrveidotas plÄvÄ.
Ieraksti nedemonstrÄja nekÄdu tipisku algoritmu, taÄu tie arÄ« nebija pilnÄ«gi nejauÅ”i.
Interesanti, ka jo paredzamÄki bija ieslÄgÅ”anas un izslÄgÅ”anas ritmi, jo lielÄka iespÄja, ka smadzenes bija bezsamaÅÄ. ZinÄtnieki izmÄrÄ«ja Å”o pieÅÄmumu, saspiežot video datus, izmantojot algoritmu, ko izmanto, lai arhivÄtu datora failus ZIP formÄtÄ. SaspieÅ”ana sniedza smadzeÅu reakcijas sarežģītÄ«bas novÄrtÄjumu. BrÄ«vprÄtÄ«gie, kuri bija pie samaÅas, uzrÄdÄ«ja "traucÄjumu sarežģītÄ«bas indeksu" no 0,31 lÄ«dz 0,70, un indekss nokritÄs zem 0,31, ja viÅi bija dziÄ¼Ä miega stÄvoklÄ« vai anestÄzijÄ.
PÄc tam komanda pÄrbaudÄ«ja rÄvÄjslÄdzÄju un aizdare 81 pacientam, kas bija vai nu minimÄli pie samaÅas, vai bezsamaÅÄ (komÄ). PirmajÄ grupÄ, kurÄ bija dažas neatstarojoÅ”as uzvedÄ«bas pazÄ«mes, metode pareizi parÄdÄ«ja, ka 36 no 38 bija pie samaÅas. No 43 pacientiem ādÄrzeÅaā stÄvoklÄ«, ar kuriem radinieki slimnÄ«cas gultas galvgalÄ« nekad nav spÄjuÅ”i sazinÄties, 34 tika klasificÄti kÄ bezsamaÅÄ, bet vÄl deviÅi nebija. ViÅu smadzenes reaÄ£Äja lÄ«dzÄ«gi tiem, kas bija pie samaÅas, proti, viÅi arÄ« bija pie samaÅas, bet nespÄja sazinÄties ar savu Ä£imeni.
PaÅ”reizÄjo pÄtÄ«jumu mÄrÄ·is ir standartizÄt un uzlabot neiroloÄ£isko pacientu paÅÄmienu, kÄ arÄ« to attiecinÄt uz pacientiem psihiatriskajÄs un pediatrijas nodaļÄs. Laika gaitÄ zinÄtnieki noteiks konkrÄto neironu mehÄnismu kopumu, kas rada pieredzi.
Galu galÄ mums ir vajadzÄ«ga pÄrliecinoÅ”a zinÄtniska apziÅas teorija, kas atbildÄs uz jautÄjumu, kÄdos apstÄkļos jebkura fiziskÄ sistÄma ā vai tÄ bÅ«tu sarežģīta neironu vai silÄ«cija tranzistoru Ä·Äde ā piedzÄ«vo sajÅ«tas. Un kÄpÄc pieredzes kvalitÄte atŔķiras? KÄpÄc skaidras zilas debesis atŔķiras no slikti noregulÄtas vijoles skaÅas? Vai Ŕīm sajÅ«tu atŔķirÄ«bÄm ir kÄda Ä«paÅ”a funkcija? Ja jÄ, tad kuru? Teorija ļaus mums paredzÄt, kuras sistÄmas spÄs kaut ko sajust. TÄ kÄ nav teorijas ar pÄrbaudÄmÄm prognozÄm, jebkÄdi secinÄjumi par maŔīnu apziÅu ir balstÄ«ti tikai uz mÅ«su zarnu instinktu, uz kuru, kÄ rÄda zinÄtnes vÄsture, vajadzÄtu paļauties piesardzÄ«gi.
Viena no galvenajÄm apziÅas teorijÄm ir teorija (GWT), ko izvirzÄ«ja psihologs Bernards BÄrs un neirozinÄtnieki Stanislas Dean un Jean-Pierre Changeux.
SÄkumÄ viÅi apgalvo, ka tad, kad cilvÄks kaut ko apzinÄs, Å”ai informÄcijai piekļūst daudzas dažÄdas smadzeÅu zonas. SavukÄrt, ja cilvÄks rÄ«kojas neapzinÄti, informÄcija tiek lokalizÄta konkrÄtajÄ iesaistÄ«tajÄ sensoro-motorajÄ sistÄmÄ (sensoro-motorÄ). PiemÄram, kad rakstÄt Ätri, jÅ«s to darÄt automÄtiski. Ja jums jautÄs, kÄ jÅ«s to darÄt, jÅ«s nevarÄsit atbildÄt, jo jums ir ierobežota pieeja Å”ai informÄcijai, kas ir lokalizÄta neironu Ä·ÄdÄs, kas savieno acis ar straujÄm pirkstu kustÄ«bÄm.
GlobÄlÄ pieejamÄ«ba Ä£enerÄ tikai vienu apziÅas plÅ«smu, jo, ja kÄds process ir pieejams visiem pÄrÄjiem procesiem, tad tas ir pieejams visiem ā viss ir ar visu saistÄ«ts. Å Ädi tiek Ä«stenots alternatÄ«vo attÄlu slÄpÄÅ”anas mehÄnisms.
Å Ä« teorija labi izskaidro visu veidu garÄ«gos traucÄjumus, kad atseviŔķu funkcionÄlo centru atteices, kas saistÄ«tas ar neironu darbÄ«bas modeļiem (vai veselu smadzeÅu apgabalu), rada traucÄjumus vispÄrÄjÄ "darba telpas" plÅ«smÄ, tÄdÄjÄdi izkropļojot. attÄls salÄ«dzinÄjumÄ ar ānormÄloā (veselÄ«ga cilvÄka) stÄvokli.
CeÄ¼Ä uz fundamentÄlu teoriju
GWT teorija apgalvo, ka apziÅa izriet no Ä«paÅ”a veida informÄcijas apstrÄdes: tÄ mums ir bijusi pazÄ«stama kopÅ” AI rÄ«tausmas, kad Ä«paÅ”Äm programmÄm bija piekļuve nelielam, publiski pieejamam datu krÄtuvei. Jebkura informÄcija, kas ierakstÄ«ta uz āziÅojumu dÄļaā, kļuva pieejama vairÄkiem palÄ«gprocesiem - darba atmiÅai, valodai, plÄnoÅ”anas modulim, seju, objektu atpazÄ«Å”anai utt. SaskaÅÄ ar Å”o teoriju, apziÅa rodas, kad ienÄkoÅ”Ä sensorÄ informÄcija, kas ierakstÄ«ta uz tÄfeles pÄrraida daudzÄs kognitÄ«vÄs sistÄmÄs - un tÄs apstrÄdÄ datus runas reproducÄÅ”anai, saglabÄÅ”anai atmiÅÄ vai darbÄ«bu veikÅ”anai.
TÄ kÄ vieta uz Å”Äda ziÅojumu dÄļa ir ierobežota, mums jebkurÄ brÄ«dÄ« var bÅ«t pieejams tikai neliels informÄcijas apjoms. Tiek uzskatÄ«ts, ka neironu tÄ«kls, kas pÄrraida Å”os ziÅojumus, atrodas frontÄlajÄ un parietÄlajÄ daivÄ.
Kad Å”ie ierobežotie (izkaisÄ«tie) dati tiek pÄrsÅ«tÄ«ti uz tÄ«klu un kļūst publiski pieejami, informÄcija kļūst apzinÄta. Tas ir, subjekts to apzinÄs. MÅ«sdienu maŔīnas vÄl nav sasnieguÅ”as Å”o kognitÄ«vÄs sarežģītÄ«bas lÄ«meni, taÄu tas ir tikai laika jautÄjums.
"GWT" teorija apgalvo, ka nÄkotnes datori bÅ«s apzinÄti
VispÄrÄjÄ apziÅas informÄcijas teorija (IIT), ko izstrÄdÄjis Tononi un viÅa domubiedri, izmanto ļoti atŔķirÄ«gu sÄkumpunktu: paÅ”u pieredzi. Katrai pieredzei ir savas Ä«paÅ”Äs galvenÄs Ä«paŔības. Tas ir imanents, pastÄvot tikai subjektam kÄ āsaimniekamā; tas ir strukturÄts (dzeltenais taksometrs samazina Ätrumu, kamÄr pÄri ielai skrien brÅ«ns suns); un tas ir konkrÄts ā atŔķirÄ«gs no jebkuras citas apzinÄtas pieredzes, kÄ atseviŔķs kadrs filmÄ. TurklÄt tas ir ciets un definÄts. Kad siltÄ, skaidrÄ dienÄ sÄdi uz parka soliÅa un skaties, kÄ bÄrni spÄlÄjas, dažÄdie piedzÄ«vojuma elementi ā vÄjÅ”, kas pÅ«Å” cauri taviem matiem, mazo smejas prieks ā nevar tikt atdalÄ«ti viens no otra, nepÄrtraucot pieredzi. bÅ«t tam, kas tas ir.
Tononi postulÄ, ka Å”ÄdÄm Ä«paŔībÄm ā tas ir, noteiktam apziÅas lÄ«menim ā piemÄ«t jebkurÅ” sarežģīts un saistÄ«ts mehÄnisms, kura struktÅ«rÄ tiek Å”ifrÄts cÄloÅu un seku attiecÄ«bu kopums. BÅ«s sajÅ«ta, ka kaut kas nÄk no iekÅ”puses.
Bet, ja, tÄpat kÄ smadzenÄ«tÄm, mehÄnismam trÅ«kst sarežģītÄ«bas un savienojamÄ«bas, tas neko nezinÄs. SaskaÅÄ ar Å”o teoriju,
apziÅa ir iedzimta, nejauÅ”a spÄja, kas saistÄ«ta ar sarežģītiem mehÄnismiem, piemÄram, cilvÄka smadzenÄm.
Teorija no pamatÄ esoÅ”Äs savstarpÄji saistÄ«tÄs struktÅ«ras sarežģītÄ«bas izriet arÄ« viens nenegatÄ«vs skaitlis Ī¦ (izrunÄ āfyā), kas kvantificÄ Å”o izpratni. Ja F ir nulle, sistÄma sevi nemaz neapzinÄs. Un otrÄdi, jo lielÄks skaitlis, jo lielÄka ir sistÄmai piemÄ«toÅ”Ä nejauÅ”Ä jauda un jo apzinÄtÄka tÄ ir. SmadzenÄm, kurÄm raksturÄ«ga kolosÄla un ļoti specifiska savienojamÄ«ba, ir ļoti augsts F, un tas nozÄ«mÄ augstu apziÅas lÄ«meni. Teorija izskaidro dažÄdus faktus: piemÄram, kÄpÄc smadzenÄ«tes nav iesaistÄ«tas apziÅÄ vai kÄpÄc zip un zap skaitÄ«tÄjs faktiski darbojas (skaitÄ«tÄja radÄ«tie skaitļi ir F aptuvenÄ tuvinÄjumÄ).
IIT teorija paredz, ka uzlabota cilvÄka smadzeÅu digitÄlÄ datorsimulÄcija nevar bÅ«t apzinÄta, pat ja tÄs runa nav atŔķirama no cilvÄka runas. TÄpat kÄ melnÄ cauruma masÄ«vÄs gravitÄcijas pievilkÅ”anas simulÄÅ”ana, izmantojot kodu, neizkropļo telpas-laika kontinuumu ap datoru, ieprogrammÄts apziÅa nekad nedzemdinÄs apzinÄtu datoru. Džulio Tononi un MarÄello Masimini, Nature 557, S8-S12 (2018)
SaskaÅÄ ar IIT apziÅu nevar aprÄÄ·inÄt un aprÄÄ·inÄt: tÄ ir jÄiebÅ«vÄ sistÄmas struktÅ«rÄ.
MÅ«sdienu neirozinÄtnieku galvenais uzdevums ir izmantot arvien sarežģītÄkus instrumentus, kas ir viÅu rÄ«cÄ«bÄ, lai pÄtÄ«tu dažÄdu neironu nebeidzamos savienojumus, kas veido smadzenes, lai tÄlÄk iezÄ«mÄtu apziÅas neironu pÄdas. Å emot vÄrÄ centrÄlÄs nervu sistÄmas sarežģīto struktÅ«ru, tas prasÄ«s gadu desmitus. Un visbeidzot formulÄt pamata teoriju, pamatojoties uz esoÅ”ajiem fragmentiem. Teorija, kas izskaidros mÅ«su eksistences galveno mÄ«klu: kÄ 1,36 kg smags un pÄc sastÄva pupiÅu biezpienam lÄ«dzÄ«gs orgÄns iemieso dzÄ«ves sajÅ«tu.
Viens no interesantÄkajiem Ŕīs jaunÄs teorijas pielietojumiem, manuprÄt, ir iespÄja radÄ«t AI, kam ir apziÅa un, pats galvenais, sajÅ«tas. TurklÄt fundamentÄlÄ apziÅas teorija ļaus mums izstrÄdÄt metodes un veidus, kÄ Ä«stenot cilvÄka kognitÄ«vo spÄju straujÄku attÄ«stÄ«bu. CilvÄks - nÄkotne.
Avots: www.habr.com