LaikmetÄ, kad DxO Mark visas kameras un viedtÄlruÅus sarindo noteiktÄ secÄ«bÄ, ideja paÅ”am veikt salÄ«dzinÄÅ”anas testus Ŕķiet nedaudz lieka. No otras puses, kÄpÄc gan ne? TurklÄt vienÄ brÄ«dÄ« mÅ«su rokÄs bija visi mÅ«sdienu vadoÅ”ie viedtÄlruÅi - un mÄs tos saspiedÄm kopÄ.
Viena lieta: jau Ŕī materiÄla sagatavoÅ”anas procesÄ tas iznÄca , kuram vienkÄrÅ”i nebija laika iekļauties Å”ajÄ kÄrÅ”u izspÄlÄ, tÄpÄc esam spiesti no vienÄdojuma izÅemt potenciÄlo konkursa uzvarÄtÄju. TÄ vietu ieÅÄma Huawei rudens flagmanis Mate 20 Pro.
MÄs detalizÄti neaprakstÄ«jÄm viedtÄlruÅu un pat to kameru tehniskos parametrus - par to ir publicÄti pÄrskati par katru no salÄ«dzinoÅ”ajÄ testÄ parÄdÄ«tajiem sÄ«krÄ«kiem:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Bet joprojÄm ir nepiecieÅ”ams noteikt dažas galvenÄs lietas. Visiem Å”eit piedÄvÄtajiem viedtÄlruÅiem ir kameras, kas atŔķiras pÄc funkcionalitÄtes un tehniskÄ dizaina. Google Pixel 3 XL ir vienÄ«gais viedtÄlrunis ar vienu kameru, kas nepiedÄvÄ paplaÅ”inÄtu skata leÅÄ·i vai optisko tÄlummaiÅu, tikai programmatÅ«ru. iPhone Xs Max ir divu kameru viedtÄlrunis, kura otrÄ kamera nodroÅ”ina 9x optisko tÄlummaiÅu. Huawei, Samsung un Xiaomi piedÄvÄja trÄ«s kameru sistÄmas ar dažÄdÄm platleÅÄ·a fotografÄÅ”anas un tÄlummaiÅas variÄcijÄm ā divas reizes Mi 10 un Galaxy S20+, trÄ«skÄrt Mate 3 Pro. TurklÄt visi ir aprÄ«koti ar Ä«paÅ”u portreta režīmu ar iespÄju maigi aizmiglot fonu - Å”odien tÄ ir obligÄta programma, taÄu tikai Samsung, Huawei un Xiaomi ir attÄla uzlaboÅ”ana, izmantojot āmÄkslÄ«go intelektuā. ZinÄmÄ mÄrÄ HDR+ spÄlÄ tÄdu paÅ”u lomu Google Pixel XNUMX XL, taÄu nav jÄgas salÄ«dzinÄt Å”os režīmus. Apple iPhone, kÄ parasti, slÄpj visus iestatÄ«jumus no lietotÄja, izlemjot absolÅ«ti visu viÅa vietÄ neatkarÄ«gi. TÄpÄc mÄs veicÄm testus automÄtiskajÄ režīmÄ un ar pamata iestatÄ«jumiem, bet ar atspÄjotu AI režīmu visiem viedtÄlruÅiem, kas to atļauj.
TestÄÅ”ana
MÄs novÄrtÄsim rezultÄtus, pamatojoties uz dažÄdiem kritÄrijiem dažÄdos testos, taÄu galvenie faktori bÅ«s asums un detalizÄcija. TurklÄt rezultÄtu ietekmÄ pareizais ekspozÄ«cijas iestatÄ«jums un baltÄ balanss. KatrÄ testÄ viedtÄlrunis var iegÅ«t 1, 2, 3, 4 vai 5 punktus atkarÄ«bÄ no tÄ vietas subjektÄ«vajÄ atskaites kartÄ«tÄ (pirmÄ vieta - 5 punkti, piektÄ vieta - 1 punkts). IerÄ«ce ar visvairÄk punktu tiks nosaukta par labÄko.
GalÄ«gajÄ novÄrtÄjumÄ nevar ignorÄt platleÅÄ·a moduļa klÄtbÅ«tni tikai tÄpÄc, ka lietotÄjam ir papildu iespÄjas to lietojot. Lai novÄrtÄtu tÄ sniegumu, tika veikts atseviŔķs tests ar trim dalÄ«bniekiem - uzvarÄtÄjs saÅÄma 3 punktus, viedtÄlrunis, kas ieguva otro vietu, saÅÄma 2 punktus, bet treÅ”Ä vieta saÅÄma 1 punktu. AttiecÄ«gi katrs no viÅiem ieguva papildu punktus kopÄjÄ atskaites kartÄ«tÄ.
TÄ kÄ neveicam lietotÄju aptauju, eksperimenta tÄ«rÄ«ba Å”eit nav svarÄ«ga - fotogrÄfiju izkÄrtojums vienmÄr ir vienÄds, alfabÄtiskÄ secÄ«bÄ.
ielas ainava
VienkÄrÅ”a, pamata aina, kurÄ kameras galvenais fokuss ir detaļas, plaÅ”s dinamiskais diapazons un krÄsu kvalitÄte.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
FotografÄjot ar galveno kameru, neizmantojot platleÅÄ·a vai tÄlummaiÅas režīmu, visur ir iestatÄ«ti noklusÄjuma iestatÄ«jumi (Huawei var izmantot savu āreÄllaika HDRā, bet Pixel 3 XL ā HDR+). Å eit visi darbojas labi - tieÅ”i Ŕī ir aina, kurÄ pat budžeta ierÄ«cÄm vajadzÄtu radÄ«t normÄlu attÄlu.
IPhone attÄls izskatÄs vispatÄ«kamÄkais - krÄsas ir nedaudz aukstas, bet izskatÄs tÄ«rasiÅu; detaļa ir lieliska. Galaxy nedaudz dzeltens, bilde jÅ«tami gaiÅ”Äka, mazÄk kontrastaina, bet piestÄv skatuvei. Pixel pilnÄ«bÄ neizmanto savu patentÄto apstrÄdi, un Änas nav pietiekami detalizÄtas. MÄs atzÄ«mÄjam arÄ« sarkanÄ«gas krÄsas. Huawei, neskatoties uz tÄ Ä¼oti augsto statusu, rada nedaudz ziepju attÄlu ar neveiksmÄ«gÄm ÄnÄm un pÄrÄk siltÄm krÄsÄm. Xiaomi ir dabiskas krÄsas, bet citÄdi nav ar ko lielÄ«ties: dinamiskais diapazons ir vÄjÅ” un detalizÄcija nav tÄ augstÄkÄ.
Apple iPhone Xs Max ā 5 punkti;
Samsung Galaxy S10+ ā 4 punkti;
Google Pixel 3 XL ā 3 punkti;
Huawei Mate 20 Pro ā 2 punkti;
Xiaomi Mi 9 ā 1 punkts.
FotografÄÅ”ana interjerÄ ar standarta skata leÅÄ·i
Å Ä« ir manÄmi sarežģītÄka aina - Å”eit svarÄ«ga ir precÄ«zs darbs ar baltÄs krÄsas balansu, kvalitatÄ«vas detaļas ar labu trokÅ”Åu samazinÄÅ”anu un ne tikai plaÅ”s dinamiskais diapazons, bet arÄ« uzticama optikas darbÄ«ba ar daudziem mÄkslÄ«gÄs gaismas avotiem.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Å ajÄ ainÄ Huawei tieksme pÄc siltiem toÅiem darbojas Ŕī viedtÄlruÅa priekÅ”rocÄ«bÄ ā krÄsas izskatÄs dabiskas. Ziepjuinums, ko pamanÄ«jÄm, fotografÄjot ielas ainavu, kaut kur pazÅ«d - detaļas ir skaidri noteiktas. Samsung atkal uzrÄda tendenci uz nelielu pÄrmÄrÄ«gu ekspozÄ«ciju, taÄu, ja dinamiskais diapazons ir labs, tas nekaitÄ attÄlam. KrÄsas ir vÄsÄkas, nekÄ tÄm vajadzÄtu bÅ«t. Xiaomi Å”ajÄ stÄstÄ darbojas ļoti lÄ«dzÄ«gi ā kvalitatÄ«vs darbs. IPhone, kura krÄsas lieliski izskatÄs paÅ”a viedtÄlruÅa displejÄ, kalibrÄta monitora ekrÄnÄ rada jau pÄrÄk aukstu attÄlu, un ir izteikta atŔķirÄ«ba starp silto apakÅ”u un auksto augÅ”Äjo daļu. Pixel arÄ« ir diezgan labs, taÄu zaudÄ konkurentiem detaļÄs un dinamiskajÄ diapazonÄ (HDR+ nav iekļauts darbÄ).
- Huawei Mate 20 Pro ā 5 punkti;
- Samsung Galaxy S10+ ā 4 punkti;
- Xiaomi Mi 9 ā 3 punkti;
- Apple iPhone Xs Max ā 2 punkti;
- Google Pixel 3 XL ā 1 punkts.
FotografÄÅ”ana interjerÄ ar tÄlummaiÅu
Å eit ir vairÄkas detaļas. TrÄ«s viedtÄlruÅi ir aprÄ«koti ar 9x optisko tÄlummaiÅu (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), viens ir aprÄ«kots ar 3x optisko tÄlummaiÅu (Huawei Mate XNUMX Pro), un Google Pixel XNUMX XL var tikai demonstrÄt savas programmatÅ«ras iespÄjas. ar digitÄlo tÄlummaiÅu.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Un rezultÄti ir ļoti negaidÄ«ti. Pixel ar savu digitÄlo tÄlummaiÅu demonstrÄ Ä¼oti kvalitatÄ«vu darbu - attÄls gandrÄ«z nezaudÄ skaidrÄ«bu, kontÅ«ru asums ir glÄ«ti noregulÄts un nav āziepjuā. AttÄls ir tikai nedaudz tumÅ”s. TomÄr iPhone izskatÄs vÄl labÄk: bagÄtÄ«gas, bet godÄ«gas krÄsas, labs baltÄ balanss, izcilas detaļas, pÄrliecinoÅ”s dinamiskais diapazons. Samsung neatpaliek no abiem ar asumu, taÄu demonstrÄ nedaudz dÄ«vainu, nedabisku krÄsu atveidi. Xiaomi ir nedaudz zemÄks asuma un ekspozÄ«cijas precizitÄtes ziÅÄ, un attÄls ir bÄls. Nu, Huawei ar trÄ«skÄrÅ”u tÄlummaiÅu Å”ajÄ konkurencÄ darbojas vissliktÄk: sliktas detaļas apvienojumÄ ar sliktu baltÄ balansu neatstÄj nekÄdu iespÄju Å”im Ķīnas inženierijas radÄ«Å”anai.
- Apple iPhone Xs Max ā 5 punkti;
- Google Pixel 3 XL ā 4 punkti;
- Samsung Galaxy S10+ ā 3 punkti;
- Xiaomi Mi 9 ā2 punkti;
- Huawei Mate 20 Pro ā 1 punkts.
FotografÄÅ”ana interjerÄ ar platleÅÄ·a optiku
Å ajÄ konkursÄ piedalÄs tikai trÄ«s ierÄ«ces ar platleÅÄ·a optiku: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ un Xiaomi Mi 9. Gan Apple, gan Google to izlaiž un punktus nesaÅem.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung Å”eit ir ļoti vienkÄrÅ”a optiskÄ priekÅ”rocÄ«ba - Ŕī viedtÄlruÅa platleÅÄ·a objektÄ«vam vienkÄrÅ”i ir plaÅ”Äks skata leÅÄ·is, kas apvienojumÄ ar kompetentu darbu ar telpiskiem kropļojumiem (to vÄl var uzlabot iestatÄ«jumos) un normÄlÄm krÄsÄm nodroÅ”ina to pirmÄ vieta. Galaxy SHU kamerai nav autofokusa, taÄu Å”ÄdÄ gadÄ«jumÄ tam nav nekÄdas nozÄ«mes. Huawei ir arÄ« ļoti labs, taÄu ir nedaudz zemÄks gandrÄ«z visos aspektos, izÅemot autofokusa klÄtbÅ«tni (kas Å”ajÄ gadÄ«jumÄ attÄlu nekÄdÄ veidÄ neietekmÄ) - gan detaļÄs, gan skata leÅÄ·Ä«, gan krÄsu atveidÄ. Xiaomi var iepriecinÄt lietotÄju arÄ« ar autofokusu Å”ajÄ režīmÄ, taÄu pati bilde ir sliktÄka ā aukstas krÄsas un bÄls tonis.
- Samsung Galaxy S10+ ā 3 punkti;
- Huawei Mate 20 Pro ā 2 punkti;
- Xiaomi Mi 9 ā 1 punkts.
Nakts ŔauŔana
SarežģītÄkais sižets jebkuram viedtÄlrunim ir tÄds, ka sensora mazÄ izmÄra dÄļ neviena viedtÄlruÅa kamera nevar uztvert tik daudz gaismas kÄ pat parasta kamera. Atliek vien paļauties uz optisko stabilizÄciju, augstas kvalitÄtes programmatÅ«ras apstrÄdi un augstas diafragmas optiku, ar ko var lepoties visi testÄÅ”anÄ iesaistÄ«tie viedtÄlruÅi. Protams, Ä«paÅ”i izceļas Samsung Galaxy S10+ ar relatÄ«vo galvenÄ objektÄ«va diafragmu Ę/1,5. Å ajÄ stÄstÄ mÄs nepÄrbaudÄ«jÄm fotografÄÅ”anu ar tÄlummaiÅas vai platleÅÄ·a objektÄ«viem. Tas pats attiecas uz Ä«paÅ”o nakts režīmu, izmantojot vairÄkas ekspozÄ«cijas - mÄs pÄrbaudÄ«jÄm visus viedtÄlruÅus, kuriem tas ir (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), taÄu rezultÄtus atstÄjÄm Ärpus konkursa.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, neskatoties uz to, ka nav patentÄta vienkrÄsains sensora (tagad matricu ar RYYB filtru var uzskatÄ«t par patentÄtu), demonstrÄ augstas kvalitÄtes fotografÄÅ”anu - normÄlu baltÄ balansu, kontrastÄjoÅ”u attÄlu; ViedtÄlrunis pÄrÄk mÄÄ£ina mÄkslÄ«gi palielinÄt asumu, taÄu tas nenoved pie postoÅ”iem rezultÄtiem. Samsung ražo nedaudz ziepÄ«gÄku attÄlu - tas ir neparasti korejieÅ”u sÄ«krÄ«kiem, kas jau sen ir āslaveniā ar to, ka pÄrÄk aktÄ«vi strÄdÄ ar kontÅ«ru asinÄÅ”anu. Bet par krÄsu atveidi un baltÄ balansu sÅ«dzÄ«bu nav. IPhone fotografÄ ar aptuveni tÄdu paÅ”u detaļu kÄ Samsung, taÄu tas ir zemÄks krÄsu reproducÄÅ”anas ziÅÄ - tÄ kamera ir manÄmi āzaļaā. Xiaomi ir labs asums, kas ir labi, Åemot vÄrÄ, ka sÄ«krÄ«kam nav optiskÄ stabilizatora, taÄu ir problÄma ar dinamisko diapazonu - pÄrmÄrÄ«ga ekspozÄ«cija ir ļoti jÅ«tama. Google viedtÄlrunis ar noklusÄjuma iestatÄ«jumiem rada vÄju attÄlu - milzÄ«gu pÄrmÄrÄ«gu ekspozÄ«ciju un tajÄ paÅ”Ä laikÄ acÄ«mredzamu "ziepju" un manÄma trokÅ”Åa klÄtbÅ«tni attÄlÄ: "pikselis" burtiski lÅ«dz ieslÄgt Ä«paÅ”u nakts režīmu.
- Huawei Mate 20 Pro ā 5 punkti;
- Samsung Galaxy S10+ ā 4 punkti;
- Apple iPhone Xs Max ā 3 punkti;
- Xiaomi Mi 9 ā2 punkti;
- Google Pixel 3 XL ā 1 punkts.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Bet, kad tiek aktivizÄts nakts režīms, kas no fotogrÄfa prasa 3-5 sekunžu klusumu, Pixel tiek pÄrveidots - mÄs nevarÄtu teikt, ka tas pÄrspÄj Huawei savÄ "pamata" nakts fotogrÄfijÄ, bet atstarpe no sevis normÄlÄ režīmÄ ir ļoti nozÄ«mÄ«gi. Huawei rada daudz spilgtÄku attÄlu, taÄu pÄrÄk cenÅ”as attÄlu izlÄ«dzinÄt ā tas kļūst ziepjainÄks nekÄ fotografÄjot pÄc noklusÄjuma. Xiaomi Å”ajÄ režīmÄ darbojas nestabili: pirmajÄ reizÄ ne vienmÄr ir iespÄjams iegÅ«t augstas kvalitÄtes attÄlu, bet, kad tas darbojas, viss ir kÄrtÄ«bÄ - spilgts, ass attÄls, bet ar nepareizu krÄsu atveidi (ir nosliece uz sarkanie toÅi).
Makro
Å ajÄ gadÄ«jumÄ Huawei Mate 20 Pro ir dabiska priekÅ”rocÄ«ba - āsuper makroā režīms ar platleÅÄ·a kameras aktivizÄÅ”anu ar minimÄlo fokusa attÄlumu 2,5 cm. PÄrÄjie testa dalÄ«bnieki strÄdÄ ar galveno kameru un aptuveni tÄds pats fokusa attÄlums. Å ajÄ ainÄ vissvarÄ«gÄkais ir asums un krÄsu atveides kvalitÄte.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Å”ajÄs sacensÄ«bÄs uzvar bez cÄ«Åas ā vienkÄrÅ”i pateicoties tam, ka ar tÄ palÄ«dzÄ«bu var uzÅemt gandrÄ«z Ä«stu makro. Un tad ir diezgan sÄ«va cÄ«Åa. Google Pixel ražo nedaudz aukstÄkas krÄsas, taÄu asuma ziÅÄ tas pÄrspÄj citus konkurentus (protams, izÅemot Mate). Apple iPhone Å”ajÄ konkursÄ faktiski varÄtu pretendÄt uz otro vietu - nedaudz atŔķirÄ«gu krÄsu atveidi (Apple viedtÄlrunis, visticamÄk, bÅ«s āzaļŔā), un, ja tas ir zemÄks asumÄ, tas ir minimÄls. Bet Pixel joprojÄm ir nedaudz labÄks. Samsung arÄ« demonstrÄ labu asumu, bet ar ekspozÄ«ciju netiek galÄ - savÄ stilÄ tas paceļ spilgtumu virs nepiecieÅ”amÄ lÄ«meÅa, taÄu Å”eit tas neatbilst attÄlam. Xiaomi ir arÄ« diezgan funkcionÄjoÅ”s makro, taÄu tas visos aspektos ir nedaudz zemÄks par konkurentiem - gan asumÄ, gan krÄsu atveidÄ.
- Huawei Mate 20 Pro ā 5 punkti;
- Google Pixel 3 XL ā 4 punkti;
- Apple iPhone Xs Max ā 3 punkti;
- Samsung Galaxy S10+ ā 2 punkti;
- Xiaomi Mi 9 ā 1 punkts.
Avots: 3dnews.ru