ProHoster > Blogs > interneta ziņas > Par ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

Par ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

Par ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

Sveiki, %username%.

Apsveicam: Pamatojoties uz balsoÅ”anas rezultātiem, acÄ«mredzot vēl neesmu apklusināts un es turpinu indēt jÅ«su smadzenes ar informāciju par visdažādākajām indēm - stiprām un ne tik stiprām.

Å odien runāsim par tēmu, kas, kā izrādās, interesē vairākumu - tas jau kļuvis acÄ«mredzams, jo Ä«paÅ”i tāpēc, ka sacensÄ«bu rÄ«kotājs tuvāko konkurentu noņēma par neatbilstÄ«bu WADA standartiem. Nu kā jau ierasts, pēc teksta bÅ«s balsojums, vai ir vērts turpināt un par ko turpināt.

Atcerieties, %lietotājvārds%, tagad tikai jÅ«s nosakāt, vai man vajadzētu turpināt stāstÄ«t Ŕādus stāstus un par ko stāstÄ«t - tas ir gan raksta vērtējums, gan jÅ«su balss.

Tātad ...

"Dzeltenais lietus"

Dzeltens lietus klauvē pie jumtiem,
Uz asfalta un uz lapām,
Es stāvu savā lietusmētelī un veltīgi slapjos.

ā€” Čižs un Co.

Stāsts par ā€œdzelteno lietuā€ ir stāsts par episko neveiksmi. Nosaukums "dzeltenais lietus" radās no notikumiem Laosā un Ziemeļvjetnamā, kas sākās 1975. gadā, kad divas valdÄ«bas, kas bija sabiedrotās ar Padomju SavienÄ«bu un atbalstÄ«ja to, cÄ«nÄ«jās pret hmongu un sarkano khmeru nemierniekiem, kas nostājās ASV, ASV un Dienvidvjetnamas pusē. SmieklÄ«gākais ir tas, ka sarkanie khmeri galvenokārt trenējās Francijā un Kambodžā, un kustÄ«bu piepildÄ«ja 12-15 gadus veci pusaudži, kuri bija zaudējuÅ”i vecākus un ienÄ«da pilsētniekus kā ā€œamerikāņu lÄ«dzdalÄ«bniekusā€. Viņu ideoloÄ£ijas pamatā bija maoisms, visa rietumnieciskā un modernā noraidÄ«Å”ana. Jā, %username%, 1975. gadā demokrātijas Ä«stenoÅ”ana neatŔķīrās no Å”odienas.

Rezultātā 1982. gadā Amerikas Savienoto Valstu valsts sekretārs Aleksandrs Heigs apsÅ«dzēja Padomju SavienÄ«bu par noteikta toksÄ«na piegādi komunistiskajām valstÄ«m Vjetnamā, Laosā un Kambodžā, lai to izmantotu nemiernieku apkaroÅ”anai. Tiek apgalvots, ka bēgļi aprakstÄ«ja daudzus Ä·Ä«misko uzbrukumu incidentus, tostarp lipÄ«gu dzeltenu Ŕķidrumu, kas nokrita no lidmaŔīnām vai helikopteriem, ko sauca par "dzelteno lietu".

ā€œDzeltenais lietusā€ tika uzskatÄ«ts par T-2 toksÄ«nu ā€“ trihotecēna mikotoksÄ«nu, ko ražo Fusarium Ä£ints pelējuma sēņu toksÄ«nu metabolisms, kas ir ārkārtÄ«gi toksisks eikariotu organismiem ā€“ tas ir, visam, izņemot baktērijas, vÄ«rusus un arhejas ( neapvainojies, ja tevi sauc par eikariotu!) Å is toksÄ«ns izraisa limfātiski toksisku agranulocitozi un vairākus orgānu bojājumu simptomus, kad tas nonāk saskarē ar ādu, plauŔām vai kuņģi. Vienlaikus var saindēties arÄ« dzÄ«vnieki (tā sauktā T-2 toksikoze).
Å eit ir izskatÄ«gs T-2Par ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

Stāsts tika ātri uzspridzināts, un T-2 toksīni tika klasificēti kā bioloģiskie aģenti, kas tika oficiāli atzīti par tādiem, kurus var izmantot kā bioloģiskus ieročus.

1997. gadā ASV armijas medicÄ«nas departamenta izdotajā mācÄ«bu grāmatā tika apgalvots, ka Ä·Ä«misko ieroču uzbrukumos Laosā, Kambodžā un Afganistānā tika nogalināti vairāk nekā desmit tÅ«kstoÅ”i cilvēku. Uzbrukumu apraksti bija dažādi, un tie ietvēra aerosola baloniņas un aerosolus, slazdus, ā€‹ā€‹artilērijas Ŕāviņus, raÄ·etes un granātas, kas radÄ«ja Ŕķidruma, putekļu, pulveru, dÅ«mu vai "blaktÄ«m lÄ«dzÄ«gu" materiālu pilienus, kas bija dzelteni, sarkani, zaļi, balti vai brÅ«ni. krāsa.

Padomju vara noraidÄ«ja ASV apgalvojumus, un sākotnējā Apvienoto Nāciju Organizācijas izmeklÄ“Å”ana nebija pārliecinoÅ”a. Jo Ä«paÅ”i ANO eksperti pārbaudÄ«ja divus bēgļus, kuri apgalvoja, ka cieÅ” no Ä·Ä«miskā uzbrukuma sekām, bet tā vietā viņiem tika diagnosticētas ādas sēnÄ«Å”u infekcijas.

1983. gadā Hārvardas biologs un bioieroču pretinieks MetjÅ« Meselsons un viņa komanda devās uz Laosu un veica atseviŔķu izmeklÄ“Å”anu. Meselsona komanda atzÄ«mēja, ka trihotecēna mikotoksÄ«ni Å”ajā reÄ£ionā sastopami dabiski, un apÅ”aubÄ«ja liecÄ«bu. Viņi izvirzÄ«ja alternatÄ«vu hipotēzi: dzeltenais lietus bija nekaitÄ«gs biÅ”u izkārnÄ«jumos. Meselsona komanda kā pierādÄ«jumus piedāvāja:

Izolētās "dzeltenās lietus lāses", kas tika atrastas uz lapām un kuras tika "pieņemtas kā Ä«stas", galvenokārt sastāvēja no ziedputekŔņiem. Katrs piliens saturēja atŔķirÄ«gu putekŔņu graudu maisÄ«jumu ā€” kā tas bÅ«tu sagaidāms, ja tie bÅ«tu no dažādām bitēm ā€”, un graudiem bija Ä«paŔības, kas raksturÄ«gas biÅ”u sagremotajiem ziedputekŔņiem (putekŔņu graudā esoÅ”ais proteÄ«ns bija pazudis, bet ārējais, nesagremojamais apvalks palika) . Turklāt putekŔņu maisÄ«jums nāca no augu sugām, kas raksturÄ«gas apgabalam, kurā tika savākts piliens.

ASV valdÄ«ba bija ļoti sarÅ«gtināta, aizvainota un reaģēja uz Å”iem atklājumiem, apgalvojot, ka ziedputekŔņi pievienoti ar nolÅ«ku, lai izveidotu vielu, ko var viegli ieelpot, un "lai nodroÅ”inātu toksÄ«nu aizturi cilvēka organismā". Mezelsons atbildēja uz Å”o ideju, paziņojot, ka ir diezgan pārdomāti iedomāties, ka kāds varētu ražot Ä·Ä«miskos ieročus, "ievācot biÅ”u sagremotos ziedputekŔņus". Tas, ka ziedputekŔņu izcelsme ir Dienvidaustrumāzijā, nozÄ«mēja, ka Padomju SavienÄ«ba nevarēja ražot Å”o vielu iekÅ”zemē un tai bÅ«s jāimportē tonnas putekŔņu no Vjetnamas (acÄ«mredzot Star Balm burkās? Vajadzēja dot Meselsonam mājienu!). Meselsona darbs tika aprakstÄ«ts neatkarÄ«gā medicÄ«niskā pārskatā kā "pārliecinoÅ”i pierādÄ«jumi tam, ka dzeltenajam lietum var bÅ«t kopÄ«gs dabisks izskaidrojums".

Pēc tam, kad biÅ”u hipotēze tika publiskota, pēkŔņi (kā parasti) atkal parādÄ«jās agrāks Ä·Ä«nieÅ”u raksts par dzelteno izkārnÄ«jumu parādÄ«bu Dzjansu provincē 1976. gada septembrÄ«. ApbrÄ«nojami, ka Ä·Ä«nieÅ”i arÄ« izmantoja terminu ā€œdzeltenais lietusā€, lai aprakstÄ«tu Å”o fenomenu (un runātu par Ä·Ä«nieÅ”u valodas bagātÄ«bu!). Daudzi ciema iedzÄ«votāji uzskatÄ«ja, ka dzeltenie izkārnÄ«jumi liecina par nenovērÅ”amu zemestrÄ«ci. Citi uzskatÄ«ja, ka izkārnÄ«jumi ir Padomju SavienÄ«bas vai Taivānas izsmidzināti Ä·Ä«miskie ieroči. Tomēr Ķīnas zinātnieki arÄ« secināja, ka izkārnÄ«jumi nākuÅ”i no bitēm.

Lielbritānijas, Francijas un Zviedrijas valdÄ«bu veiktās iespējamās dzeltenās lietus paraugu pārbaudes apstiprināja ziedputekŔņu klātbÅ«tni un neizdevās atklāt nekādas mikotoksÄ«nu pēdas. ToksikoloÄ£ijas pētÄ«jumi ir radÄ«juÅ”i Å”aubas par to ziņojumu ticamÄ«bu, ka mikotoksÄ«ni tika atklāti iespējamiem upuriem lÄ«dz diviem mēneÅ”iem pēc iedarbÄ«bas, jo Å”ie savienojumi organismā ir nestabili un izdalās no asinÄ«m tikai dažu stundu laikā.

1982. gadā Meselsons apmeklēja Hmongu bēgļu nometni ar biÅ”u izkārnÄ«jumu paraugiem, ko viņŔ bija savācis Taizemē. Lielākā daļa intervēto hmongu sacÄ«ja, ka tie ir Ä·Ä«misko ieroču paraugi, ar kuriem viņiem uzbruka. Viens vÄ«rietis tos precÄ«zi identificēja kā kukaiņu izkārnÄ«jumus, taču pēc tam, kad draugs viņu paņēma malā un kaut ko pateica, viņŔ pārgāja uz Ä·Ä«misko ieroču stāstu.

AustrālieÅ”u militārais zinātnieks Rods Bārtons 1984. gadā apmeklēja Taizemi un atklāja, ka taizemieÅ”i dzelteno lietu vaino dažādu slimÄ«bu, tostarp kaŔķi, dēļ, jo "amerikāņu ārsti Bangkokā ziņo, ka ASV Ä«paÅ”i interesējas par dzelteno lietu un nodroÅ”ina bezmaksas medicÄ«nisko palÄ«dzÄ«bu. palÄ«dzÄ«ba visiem iespējamajiem upuriem."

1987. gadā New York Times publicēja rakstu, kurā aprakstÄ«ts, kā lauka pētÄ«jumi, ko 1983.ā€“85. gadā veica ASV valdÄ«bas komandas, nesniedza pierādÄ«jumus, kas pamatotu sākotnējos apgalvojumus par "dzeltenā lietus" Ä·Ä«misko ieroci, bet gan apÅ”aubÄ«ja sākotnējo ziņojumu ticamÄ«bu. Diemžēl uzvaroÅ”as demokrātijas un nedzirdētu brÄ«vÄ«bu valstÄ« Å”is raksts tika cenzēts un netika atļauts publicēt. 1989. gadā Amerikas MedicÄ«nas asociācijas žurnāls publicēja analÄ«zi par sākotnējiem ziņojumiem, kas savākti no hmongu bēgļiem, norādot uz "acÄ«mredzamām pretrunām, kas ievērojami iedragāja liecÄ«bas ticamÄ«bu": ASV armijas komanda intervēja tikai tos cilvēkus, kuri apgalvoja, ka viņiem ir zināŔanas par uzbrukumi ar Ä·Ä«misko ieroču izmantoÅ”anu, izmeklētāji pratināŔanā uzdeva tikai vadoÅ”us jautājumus utt. Autori atzÄ«mēja, ka indivÄ«du stāsti laika gaitā mainÄ«jās, nesaskan ar citiem pārskatiem un ka cilvēki, kuri apgalvoja, ka ir aculiecinieki, vēlāk apgalvoja, ka ir stāstÄ«juÅ”i citu stāstus. ÄŖsāk sakot, apjukums liecÄ«bā tās tÄ«rākajā veidā.

Starp citu, Å”ajā stāstā ir daži pikanti momenti. CIP ziņojumā no 1960. gadiem tika ziņots par Kambodžas valdÄ«bas apgalvojumiem, ka viņu spēkiem uzbruka ar Ä·Ä«miskajiem ieročiem, kas atstājuÅ”i dzeltenu pulveri. Kambodžas iedzÄ«votāji Å”ajos iespējamajos Ä·Ä«miskajos uzbrukumos vainoja ASV. Dažiem dzeltenajiem lietus paraugiem, kas savākti Kambodžā 1983. gadā, tika konstatēts CS, viela, ko ASV izmantoja Vjetnamas kara laikā. CS ir asaru gāzes veids un nav toksisks, taču tas var izraisÄ«t dažus vieglākus simptomus, par kuriem ziņo Hmongu ciema iedzÄ«votāji.

Tomēr bija arÄ« citi fakti: sarkano khmeru kaujinieka Čana Manna (Chan Mann) Ä·ermeņa autopsijā, kas bija upuris, iespējams, dzeltenā lietus uzbrukumā 1982. gadā, tika atrastas mikotoksÄ«nu pēdas, kā arÄ« aflatoksÄ«ns, MelnÅ«dens drudzis un malārija. ASV Å”o stāstu nekavējoties uzspridzināja kā pierādÄ«jumu "dzeltenā lietus" izmantoÅ”anai, taču iemesls tam izrādÄ«jās pavisam vienkārÅ”s: Dienvidaustrumāzijā ir ļoti izplatÄ«tas sēnÄ«tes, kas ražo mikotoksÄ«nus, un saindÄ“Å”anās ar tām nav nekas neparasts. . Piemēram, Kanādas militārā laboratorija atrada mikotoksÄ«nus piecu cilvēku asinÄ«s no Ŕī apgabala, kuri nekad nebija bijuÅ”i pakļauti dzeltenajam lietum no 270 pārbaudÄ«tajiem, bet nevienā no desmit iespējamiem Ä·Ä«miskā uzbrukuma upuriem mikotoksÄ«nus neatrada.

Tagad ir atzÄ«ts, ka mikotoksÄ«nu piesārņojums tādās izejvielas kā kvieÅ”i un kukurÅ«za ir izplatÄ«ta problēma, jo Ä«paÅ”i Dienvidaustrumāzijā. Papildus dabiskajam raksturam situāciju saasināja arÄ« karadarbÄ«ba, jo graudus sāka glabāt nepiemērotos apstākļos, lai karojoŔās puses tos nesagrābtu.

Liela daļa zinātniskās literatÅ«ras par Å”o tēmu tagad atspēko hipotēzi, ka "dzeltenais lietus" bija padomju Ä·Ä«miskais ierocis. Tomēr Å”is jautājums joprojām ir pretrunÄ«gs, un ASV valdÄ«ba nav atsaukusi Å”os apgalvojumus. Starp citu, daudzi ASV dokumenti, kas attiecas uz Å”o incidentu, joprojām ir slepeni.

Jā, jā, mans draugs, Kolins Pauels, visticamāk, tajos gados tikai sāka savu karjeru, taču viņa bizness dzÄ«voja tālāk, tāpēc nav ko uzskatÄ«t, ka viņŔ izgudroja kaut ko jaunu - tāpat kā nav jēgas ticēt, ka ASV nāk klajā ar kaut kādu jaunu tehnoloÄ£iju, lai cÄ«nÄ«tos par savām interesēm.

Starp citu, citi vēsturiski ā€œdzeltenā lietusā€ histērijas gadÄ«jumi.

  • 2002. gada masveida biÅ”u ziedputekŔņu izdalÄ«Å”anās epizode Sangrampurā, Indijā, radÄ«ja nepamatotas bažas par Ä·Ä«misko ieroču uzbrukumu, lai gan patiesÄ«bā tas bija saistÄ«ts ar milzu Āzijas biÅ”u masveida migrāciju. Å is notikums atdzÄ«vināja atmiņas par to, ko New Scientist raksturoja kā "aukstā kara paranoju".
  • Pirms 2003. gada iebrukuma Irākā Wall Street Journal apgalvoja, ka Sadamam Huseinam bija Ä·Ä«miskais ierocis, ko sauc par "dzelteno lietu". Faktiski irākieÅ”i 2. gadā pārbaudÄ«ja T-1990 mikotoksÄ«nus, bet no sēnÄ«Å”u kultÅ«rām attÄ«rÄ«ja tikai 20 ml vielas. Pat tad tika izdarÄ«ts praktisks secinājums, ka, lai gan T-2 var bÅ«t piemērots lietoÅ”anai kā ierocis savu toksisko Ä«paŔību dēļ, tas praktiski nav piemērojams, jo to ir ārkārtÄ«gi grÅ«ti ražot rÅ«pnieciskā mērogā.
  • 23. gada 2015. maijā, Ä«si pirms valsts svētkiem 24. maijā (Bulgārijas literatÅ«ras un kultÅ«ras diena), Sofijā, Bulgārijā, nolija dzeltens lietus. Visi ātri vien nosprieda, ka iemesls bija tas, ka Bulgārijas valdÄ«ba tolaik kritizēja Krievijas rÄ«cÄ«bu Ukrainā. Nedaudz vēlāk Bulgārijas Nacionālā akadēmija BAN skaidroja Å”o notikumu kā ziedputekŔņus.

ÄŖsāk sakot, visa pasaule jau sen ir pārtraukusi smieties par tēmu ā€œdzeltenais lietusā€, taču ASV joprojām nepadodas.

"AÄ£ents Orange"

ArÄ« ā€œAgent Orangeā€ ir neveiksme, bet diemžēl ne tik jautra. Un te smiekli nebÅ«s. Atvainojiet, %username%

Kopumā herbicīdus vai, kā tos sauca, defoliantus, Lielbritānija pirmo reizi izmantoja Malajas operācijas laikā 1950. gadu sākumā. No 1952. gada jūnija līdz oktobrim 1,250 akriem džungļu veģetācijas tika apsmidzināti ar defoliantu. Ķīmijas gigants Imperial Chemical Industries (ICI), kas ražoja defoliantu, raksturoja Malaju kā "ienesīgu eksperimentālu lauku".

1961. gada augustā, pakļaujoties CIP un Pentagona spiedienam, ASV prezidents Džons Kenedijs atļāva izmantot Ä·Ä«miskas vielas, lai iznÄ«cinātu veÄ£etāciju Dienvidvjetnamā. SmidzināŔanas mērÄ·is bija iznÄ«cināt džungļu veÄ£etāciju, kas atvieglotu Ziemeļvjetnamas armijas vienÄ«bu un partizānu atklāŔanu.

Sākotnēji eksperimentālos nolÅ«kos Dienvidvjetnamas lidmaŔīnas amerikāņu militārpersonu vadÄ«bā izmantoja defoliācijas izsmidzināŔanu pār nelielām mežainām teritorijām Saigonas (tagad HoÅ”imina) apgabalā. 1963. gadā lielāka platÄ«ba Ca Mau pussalā (mÅ«sdienu Ca Mau province) tika apstrādāta ar defoliantiem. Saņēmusi veiksmÄ«gus rezultātus, amerikāņu pavēlniecÄ«ba sāka masveida defoliantu izmantoÅ”anu.

Starp citu, diezgan ātri tas vairs nebija tikai par džungļiem: ASV armija sāka mērķēt uz pārtikas kultūrām 1962. gada oktobrī. 1965. gadā 42% no visiem herbicīdu izsmidzinājumiem bija paredzēti pārtikas kultūrām.

1965. gadā ASV Kongresa locekļiem tika teikts, ka "saprot, ka kultÅ«raugu izskauÅ”ana ir svarÄ«gāks mērÄ·is... bet publiskajās atsaucēs uz programmu uzsvars tiek likts uz džungļu defoliāciju". KaravÄ«riem tika teikts, ka viņi iznÄ«cina ražu, jo it kā gatavojas pabarot partizānus ar ražu. Vēlāk tika atklāts un pierādÄ«ts, ka gandrÄ«z visa pārtika, ko militāristi iznÄ«cināja, nav ražota partizāniem; patiesÄ«bā tas tika audzēts tikai vietējo civiliedzÄ«votāju atbalstam. Piemēram, Quang Ngai provincē 1970. gadā vien tika iznÄ«cināti 85% no labÄ«bas platÄ«bas, simtiem tÅ«kstoÅ”u cilvēku mirstot badā.

Operācijas Ranch Hand ietvaros visi Dienvidvjetnamas apgabali un daudzi Laosas un Kambodžas apgabali tika pakļauti Ä·Ä«miskam uzbrukumam. Papildus meža platÄ«bām tika iekopti lauki, dārzi un gumijas plantācijas. KopÅ” 1965. gada defolianti tiek izsmidzināti virs Laosas laukiem (Ä«paÅ”i tās dienvidu un austrumu daļā), kopÅ” 1967. gada - demilitarizētās zonas ziemeļu daļā. 1971. gada decembrÄ« prezidents Niksons pavēlēja apturēt herbicÄ«du masveida izmantoÅ”anu, taču to lietoÅ”ana bija atļauta ārpus Amerikas militārajām iekārtām un lielām apdzÄ«votām vietām.

Kopumā no 1962. līdz 1971. gadam ASV militārpersonas izsmidzināja aptuveni 20 000 000 galonu (76 000 kubikmetru) dažādu ķīmisko vielu.

Amerikāņu karaspēks galvenokārt izmantoja četras herbicÄ«du formas: purpursarkanu, oranžu, baltu un zilu. To galvenās sastāvdaļas bija: 2,4-dihlorfenoksietiÄ·skābe (2,4-D), 2,4,5-trihlorfenoksietiÄ·skābe (2,4,5-T), piklorams un kakodilskābe. VisaktÄ«vāk tika izmantota oranžā formula (pret mežiem) un zilā (pret rÄ«siem un citām kultÅ«rām) - taču kopumā bija pietiekami daudz "aÄ£entu": papildus oranžai tika izmantota rozā, violeta, zila, balta un zaļa - atŔķirÄ«ba bija sastāvdaļu un krāsu svÄ«tru attiecÄ«bās uz mucas. Lai labāk izkliedētu Ä·Ä«miskās vielas, tām pievienoja petroleju vai dÄ«zeļdegvielu.

Savienojuma izstrāde taktiskai lietoÅ”anai gatavā formā tiek ieskaitÄ«ta DuPont Corporation laboratorijas nodaļām. Viņai ir arÄ« piedalÄ«Å”anās pirmo taktisko herbicÄ«du piegādes lÄ«gumu iegÅ«Å”anā kopā ar Monsanto un Dow Chemical. Starp citu, Ŕīs Ä·Ä«misko vielu grupas ražoÅ”ana ietilpst bÄ«stamās ražoÅ”anas kategorijā, kā rezultātā iepriekÅ”minēto ražoÅ”anas uzņēmumu rÅ«pnÄ«cu darbiniekiem, kā arÄ« apdzÄ«voto vietu iedzÄ«votājiem radās vienlaicÄ«gas slimÄ«bas (bieži letālas). pilsētas robežās vai kuras tuvumā bija koncentrētas ražotnes .
2,4-dihlorfenoksietiÄ·skābe (2,4-D)Par ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

2,4,5-trihlorfenoksietiÄ·skābe (2,4,5-T)Par ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

PicloramPar ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

Cacodylic skābePar ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

ā€œAÄ£entuā€ sastāva izveides pamatā bija amerikāņu botāniÄ·a Artura Galstona darbs, kurÅ” pēc tam pieprasÄ«ja aizliegt izmantot maisÄ«jumu, ko viņŔ pats uzskatÄ«ja par Ä·Ä«misko ieroci. 1940. gadu sākumā jauns Ilinoisas universitātes absolvents Arturs Galstons pētÄ«ja auksÄ«nu Ä·Ä«miskās un bioloÄ£iskās Ä«paŔības un sojas pupu kultÅ«ru fizioloÄ£iju; viņŔ atklāja 2,3,5-trijodbenzoskābes ietekmi uz ziedÄ“Å”anu. Ŕīs augu kategorijas process. ViņŔ laboratorijā konstatēja, ka lielā koncentrācijā Ŕī skābe noved pie celulozes Ŕķiedru vājināŔanās stublāja un lapu savienojuma vietā, kas izraisa lapu izkriÅ”anu (defoliāciju). Galstons aizstāvēja disertāciju par savu izvēlēto tēmu 1943. gadā. un nākamos trÄ«s gadus veltÄ«ja pētnieciskajam darbam pie gumijas izstrādājumu ražoÅ”anas militārām vajadzÄ«bām. Tikmēr informāciju par jaunā zinātnieka atklāŔanu bez viņa ziņas izmantoja militārie laboranti Camp Detrick bāzē (Amerikas bioloÄ£isko ieroču izstrādes programmas galvenā institÅ«cija), lai noteiktu kaujas izmantoÅ”anas perspektÄ«vas. Ä·Ä«miskie defolianti, lai atrisinātu taktiskās problēmas (tātad Å”o vielu oficiālais nosaukums, kas pazÄ«stams kā "taktiskie defolianti" vai "taktiskie herbicÄ«di") Klusā okeāna operāciju teātrÄ«, kur amerikāņu karaspēks saskārās ar sÄ«vu Japānas spēku pretestÄ«bu, izmantojot blÄ«vo džungļu veÄ£etāciju. . Galstons bija Å”okēts, kad 1946. Divi vadoÅ”ie speciālisti no Camp Detrick ieradās pie viņa Kalifornijas TehnoloÄ£iju institÅ«tā un svinÄ«gi informēja, ka viņa disertācijas rezultāti kalpoja par pamatu paÅ”reizējām militārajām norisēm (viņam kā autoram pienākas valsts balva). Pēc tam, kad informācija par amerikāņu militāro iejaukÅ”anos Vjetnamā 1960. gados. presē aprakstÄ«tais, Galstons, jÅ«toties personÄ«gi atbildÄ«gs par aÄ£enta Orange izstrādi, pieprasÄ«ja pārtraukt Ŕīs vielas izsmidzināŔanu virs IndoÄ·Ä«nas pussalas valstÄ«m. Pēc zinātnieka domām, Å”o narkotiku lietoÅ”ana Vjetnamā "satricināja viņa dziļo ticÄ«bu zinātnes konstruktÄ«vajai lomai un izraisÄ«ja aktÄ«vu pretestÄ«bu oficiālajai ASV politikai". TiklÄ«dz 1966. gadā informācija par vielas lietoÅ”anu nonāca pie zinātnieka, Galstons nekavējoties sagatavoja runu viņa runai Amerikas Augu fiziologu biedrÄ«bas ikgadējā zinātniskajā simpozijā un, kad biedrÄ«bas izpildkomiteja atteicās ļaut viņam runāt, Galstons privāti sāka vākt parakstus no kolēģiem zinātniekiem saskaņā ar petÄ«ciju ASV prezidentam Lindonam Džonsonam. Divpadsmit zinātnieki lÅ«gumrakstā uzrakstÄ«ja savas domas par ā€œaÄ£entuā€ izmantoÅ”anas nepieļaujamÄ«bu un iespējamām sekām migloto platÄ«bu augsnēs un populācijās.

Amerikāņu karaspēka liela mēroga Ä·Ä«misko vielu izmantoÅ”ana izraisÄ«ja briesmÄ«gas sekas. Mangrovju meži (500 tÅ«kstoÅ”i hektāru) tika gandrÄ«z pilnÄ«bā iznÄ«cināti, tika ietekmēti 60% (apmēram 1 miljons hektāru) džungļu un 30% (vairāk nekā 100 tÅ«kstoÅ”i hektāru) zemienes mežu. KopÅ” 1960. gada gumijas plantāciju raža ir samazinājusies par 75%. Amerikāņu karaspēks iznÄ«cināja no 40% lÄ«dz 100% banānu, rÄ«su, saldo kartupeļu, papaijas, tomātu, 70% kokosriekstu plantāciju, 60% hevea, 110 tÅ«kstoÅ”us hektāru kazuarÄ«na plantāciju.

Ķīmisko vielu lietoÅ”anas rezultātā Vjetnamas ekoloÄ£iskais lÄ«dzsvars ir nopietni mainÄ«jies. Skartajās teritorijās no 150 putnu sugām palika tikai 18, gandrÄ«z pilnÄ«bā izzuda abinieki un kukaiņi, upēs samazinājās zivju skaits. Tika izjaukts augsnes mikrobioloÄ£iskais sastāvs un saindēti augi. Tropu lietusmežos krasi samazinājies koku un krÅ«mu sugu skaits: skartajās teritorijās saglabājuŔās tikai dažas koku sugas un vairāku veidu ērkŔķu stiebrzāles, kas nav piemērotas lopbarÄ«bai.

Izmaiņas Vjetnamas faunā izraisÄ«ja vienas melno žurku sugu pārvietoÅ”anu ar citām sugām, kas ir mēra nesēji Dienvidāzijā un Dienvidaustrumāzijā. Ērču sugu sastāvā parādÄ«juŔās ērces, kas pārnēsā bÄ«stamas slimÄ«bas. LÄ«dzÄ«gas izmaiņas notikuÅ”as arÄ« odu sugu sastāvā: nekaitÄ«go endēmisko odu vietā parādÄ«juÅ”ies malārijas pārnēsātāji.

Bet tas viss nobāl, ņemot vērā ietekmi uz cilvēkiem.

Fakts ir tāds, ka no četrām "lÄ«dzekļu" sastāvdaļām toksiskākā ir kakodilskābe. Agrākos kakodilu pētÄ«jumus veica Roberts Bunsens (jā, Bunsena deglis ir viņam par godu) Marburgas Universitātē: ā€œÅ”Ä« Ä·ermeņa smarža izraisa tÅ«lÄ«tēju tirpÅ”anu rokās un kājās un pat lÄ«dz galam. reibonis un nejutÄ«gums... ZÄ«mÄ«gi, ka, saskaroties ar Å”o savienojumu smaku, mēle pārklājas ar melnu pārklājumu pat tad, ja vairs nav negatÄ«vu seku.ā€ Kakodilskābe ir ārkārtÄ«gi toksiska, ja to norij, ieelpo vai nonāk saskarē ar ādu. Ir pierādÄ«ts, ka grauzējiem tas ir teratogēns, kas lielās devās bieži izraisa aukslēju Ŕķeltnes un augļa mirstÄ«bu. Ir pierādÄ«ts, ka tam piemÄ«t genotoksiskas Ä«paŔības cilvēka Ŕūnās. Kaut arÄ« kakodilskābe nav spēcÄ«ga kancerogēna, tā pastiprina citu kancerogēnu iedarbÄ«bu tādos orgānos kā nieres un aknas.

Bet tie arī ir ziedi. Fakts ir tāds, ka sintēzes shēmas dēļ 2,4-D un 2,4,5-T vienmēr satur vismaz 20 ppm dioksīna. Starp citu, es jau runāju par viņu.

Vjetnamas valdÄ«ba saka, ka 4 miljoni tās pilsoņu ir bijuÅ”i pakļauti aÄ£entam Orange un pat 3 miljoni ir cietuÅ”i no slimÄ«bām. Vjetnamas Sarkanais Krusts lÄ“Å”, ka lÄ«dz 1 miljonam cilvēku ir invalÄ«di vai viņiem ir veselÄ«bas problēmas Agent Orange dēļ. Apmēram 400 000 vjetnamieÅ”u nomira no akÅ«tas saindÄ“Å”anās ar Agent Orange. Amerikas Savienoto Valstu valdÄ«ba apstrÄ«d Å”os skaitļus kā neuzticamus.

Saskaņā ar pētÄ«jumu, ko veica Dr Nguyen Viet Ngan, bērniem vietās, kur tika izmantots aÄ£ents Orange, ir dažādas veselÄ«bas problēmas, tostarp aukslēju Ŕķeltnes, garÄ«gi traucējumi, trÅ«ces un papildu roku un kāju pirksti. 1970. gados augsts dioksÄ«na lÄ«menis tika konstatēts Dienvidvjetnamas sievieÅ”u mātes pienā un ASV militārpersonu, kas dienēja Vjetnamā, asinÄ«s. Visvairāk skartās teritorijas ir kalnainie apgabali gar Truong Son (Garie kalni) un Vjetnamas un Kambodžas robeža. Å o reÄ£ionu skartie iedzÄ«votāji cieÅ” no dažādām Ä£enētiskām slimÄ«bām.

NoklikŔķiniet Å”eit, ja patieŔām vēlaties redzēt Agent Orange ietekmi uz cilvēku. Bet es jÅ«s brÄ«dinu: tas nav tā vērts.Par ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

Par ā€œdzelteno lietuā€ un ā€œaÄ£entu oranžoā€

Visās bijuÅ”ajās ASV militārajās bāzēs Vjetnamā, kur herbicÄ«di tika glabāti un iekrauti lidmaŔīnās, joprojām var bÅ«t augsts dioksÄ«nu lÄ«menis augsnē, radot draudus apkārtējo kopienu veselÄ«bai. BijuÅ”ajās ASV gaisa spēku bāzēs Danangā, Pho Cat rajonā un Bien Haa tika veiktas plaÅ”as dioksÄ«na piesārņojuma pārbaudes. Dažās augsnēs un nogulumos ir ārkārtÄ«gi augsts dioksÄ«na lÄ«menis, kas prasa dekontamināciju. Danangas gaisa bāzē dioksÄ«na piesārņojums ir 350 reizes augstāks nekā starptautiskajos standartos. Piesārņota augsne un nogulsnes turpina ietekmēt Vjetnamas iedzÄ«votājus, saindējot viņu barÄ«bas ķēdi un izraisot slimÄ«bas, nopietnas ādas slimÄ«bas un dažāda veida vēzi plauŔās, balsenē un prostatā.

(Starp citu, vai jūs joprojām lietojat vjetnamieŔu balzamu? Nu ko lai saka...)

Mums jābÅ«t objektÄ«viem un jāsaka, ka cieta arÄ« ASV militārpersonas Vjetnamā: viņi nebija informēti par briesmām, un tāpēc viņi bija pārliecināti, ka Ä·Ä«miskā viela ir nekaitÄ«ga un neveica nekādus piesardzÄ«bas pasākumus. Atgriežoties mājās, vjetnamieÅ”u veterāni sāka kaut ko aizdomāties: vairumam bija pasliktinājusies veselÄ«ba, viņu sievām arvien biežāk bija spontāni aborti, bērni piedzima ar iedzimtiem defektiem. Veterāni sāka iesniegt prasÄ«bas 1977. gadā Veterānu lietu departamentam par invaliditātes maksājumiem par medicÄ«niskiem pakalpojumiem, kuri, viņuprāt, bija saistÄ«ti ar Agent Orange vai, konkrētāk, dioksÄ«na iedarbÄ«bu, taču viņu prasÄ«bas tika noraidÄ«tas, jo viņi nevarēja pierādÄ«t, ka slimÄ«ba sākās, kamēr viņi bijuÅ”i dienestā vai viena gada laikā pēc atlaiÅ”anas (pabalstu pieŔķirÅ”anas nosacÄ«jumi). Mēs savā valstÄ« to ļoti labi zinām.

Līdz 1993. gada aprīlim Veterānu lietu departaments bija izmaksājis kompensācijas tikai 486 upuriem, lai gan tas bija saņēmis invaliditātes prasības no 39 419 karavīriem, kuri, dienējot Vjetnamā, bija pakļauti aģentam Orange.

KopÅ” 1980. gada ir mēģināts panākt kompensāciju ar tiesvedÄ«bas palÄ«dzÄ«bu, tostarp ar uzņēmumiem, kas ražo Ŕīs vielas (Dow Chemical un Monsanto). RÄ«ta tiesas sēdē 7. gada 1984. maijā Amerikas veterānu organizāciju ierosinātajā tiesas prāvā Monsanto un Dow Chemical korporatÄ«vajiem juristiem izdevās atrisināt kolektÄ«vu prasÄ«bu ārpus tiesas tikai dažas stundas pirms žūrijas atlases sākuma. Uzņēmumi piekrita maksāt 180 miljonus dolāru kompensāciju, ja veterāni atteiksies no visām prasÄ«bām pret viņiem. Daudzi cietuÅ”ie veterāni bija dusmÄ«gi, ka lieta tika atrisināta, nevis vērsta tiesā: viņi jutās viņu advokāti nodoti. "Tiesiskuma sēdes" notika piecās lielākajās Amerikas pilsētās, kurās veterāni un viņu Ä£imenes apsprieda savu reakciju uz izlÄ«gumu un nosodÄ«ja juristu un tiesu rÄ«cÄ«bu, pieprasot, lai lietu iztiesā viņu vienaudži. Federālais tiesnesis Džeks B. VainÅ”teins apelācijas noraidÄ«ja, sakot, ka izlÄ«gums ir "taisnÄ«gs un taisnÄ«gs". LÄ«dz 1989. gadam veterānu bažas apstiprinājās, kad tika izlemts, kā nauda tiks faktiski izmaksāta: cik vien iespējams (jā, tieÅ”i tā maksimāli!) Vjetnamas veterāns ar invaliditāti varētu saņemt ne vairāk kā 12 000 USD, kas jāmaksā pa daļām 10 gadu laikā. Turklāt, pieņemot Å”os maksājumus, veterāni ar invaliditāti varētu kļūt neatbilstÄ«gi daudziem valdÄ«bas pabalstiem, kas nodroÅ”ināja daudz lielāku naudas atbalstu, piemēram, pārtikas talonus, valsts palÄ«dzÄ«bu un valsts pensijas.

2004. gadā Monsanto pārstāve Džila Montgomerija paziņoja, ka Monsanto kopumā nav atbildÄ«gs par ievainojumiem vai nāves gadÄ«jumiem, ko izraisÄ«juÅ”i "aÄ£enti": "Mēs jÅ«tam lÄ«dzi cilvēkiem, kuri uzskata, ka viņi ir ievainoti, un saprotam viņu bažas un vēlmi atrast cēloni, taču uzticams "Zinātniskais pierādÄ«jumi liecina, ka aÄ£ents Orange nerada nopietnu ilgtermiņa ietekmi uz veselÄ«bu."

Vjetnamas ApelsÄ«na un dioksÄ«na saindÄ“Å”anās upuru asociācija (VAVA) iesniedza "personas ievainojumu, Ä·Ä«miskās konstrukcijas un ražoÅ”anas atbildÄ«bas" prasÄ«bu Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesā Ņujorkas Austrumu apgabalā Bruklinā pret vairākiem ASV uzņēmumiem, apgalvojot, ka "aÄ£entu" izmantoÅ”ana pārkāpa 1907. gada Hāgas konvenciju par sauszemes kariem, 1925. gada Ženēvas protokolu un 1949. gada Ženēvas konvencijas. Dow Chemical un Monsanto bija divi lielākie ASV militāro "aÄ£entu" ražotāji un tika nosaukti tiesas prāvā kopā ar desmitiem citu uzņēmumu (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules u.c.). 10. gada 2005. martā tiesnesis Džeks B. VainÅ”teins no Austrumu apgabala (tas pats, kurÅ” vadÄ«ja 1984. gada ASV veterānu grupas prasÄ«bu) prasÄ«bu noraidÄ«ja, nolemjot, ka prasÄ«bām nav pamata. ViņŔ secināja, ka saskaņā ar starptautiskajām tiesÄ«bām aÄ£ents Orange netika uzskatÄ«ts par indi, kad to lietoja Amerikas Savienotajās ValstÄ«s; ASV nebija aizliegts to izmantot kā herbicÄ«du; un uzņēmumi, kas Å”o vielu ražoja, nebija atbildÄ«gi par valdÄ«bas metodi tās izmantoÅ”anai. VainÅ”teins izmantoja britu piemēru, lai palÄ«dzētu pārvarēt apgalvojumus: "Ja amerikāņi bÅ«tu vainÄ«gi kara noziegumos, izmantojot aÄ£entu Orange Vjetnamā, tad arÄ« briti bÅ«tu vainÄ«gi kara noziegumos, jo viņi bija pirmā valsts, kas izmantoja herbicÄ«dus un defoliantus. karÅ”." un izmantoja tos plaŔā mērogā visā Malajas operācijas laikā. Tā kā citas valstis neprotestēja pret Lielbritānijas izmantoÅ”anu, ASV uzskatÄ«ja, ka tas rada precedentu herbicÄ«du un defoliantu izmantoÅ”anai džungļu karā. ASV valdÄ«ba arÄ« nepiedalÄ«jās prāvā suverēnās imunitātes dēļ, un tiesa nolēma, ka Ä·Ä«miskajām kompānijām kā ASV valdÄ«bas lÄ«gumslēdzējām ir tāda pati imunitāte. Lieta tika pārsÅ«dzēta un 18. gada 2007. jÅ«nijā lēma Manhetenas Otrās apgabala apelācijas tiesā. TrÄ«s tiesneÅ”i no Otrās apgabala apelācijas tiesas apstiprināja VainÅ”teina lēmumu par lietas izbeigÅ”anu. Viņi nolēma, ka, lai gan herbicÄ«di satur dioksÄ«nu (zināmu indi), tie nav paredzēti lietoÅ”anai kā inde cilvēkiem. Tāpēc defolianti netiek uzskatÄ«ti par Ä·Ä«miskajiem ieročiem un tādējādi nepārkāpj starptautiskās tiesÄ«bas. ArÄ« turpmākā lietas izskatÄ«Å”ana Apelācijas instances tiesas tiesneÅ”u kolēģijā Å”o lēmumu apstiprināja. CietuÅ”o advokāti iesniedza petÄ«ciju ASV Augstākajā tiesā, lai izskatÄ«tu Å”o lietu. 2.gada 2009.martā Augstākā tiesa atteicās pārskatÄ«t Apelācijas instances tiesas lēmumu.

25. gada 2007. maijā prezidents BuÅ”s parakstÄ«ja tiesÄ«bu aktus, kas paredzēja 3 miljonus ASV dolāru, lai finansētu programmas, kas paredzētas dioksÄ«na atradņu sanācijai bijuÅ”ajās ASV militārajās bāzēs, kā arÄ« sabiedrÄ«bas veselÄ«bas programmām apkārtējām kopienām. Jāsaka, ka dioksÄ«nu iznÄ«cināŔanai nepiecieÅ”ama augsta temperatÅ«ra (vairāk nekā 1000Ā°C), iznÄ«cināŔanas process ir energoietilpÄ«gs, tāpēc daži eksperti uzskata, ka tikai ASV aviobāzes Danangā sakopÅ”anai bÅ«s nepiecieÅ”ami 14 miljoni dolāru, un, lai attÄ«rÄ«tu citas bijuŔās Vjetnamas militārās ASV bāzes ar augstu piesārņojuma lÄ«meni, bÅ«s nepiecieÅ”ami vēl 60 miljoni dolāru.

Valsts sekretāre Hilarija Klintone 2010.gada oktobrī vizītes laikā Hanojā sacīja, ka ASV valdība sāks darbu, lai Danangas gaisa bāzē attīrītu piesārņojumu ar dioksīnu.
2011. gada jÅ«nijā Danangas lidostā notika ceremonija, lai atzÄ«mētu ASV finansētās dioksÄ«na karsto punktu dekontaminācijas sākumu Vjetnamā. LÄ«dz Å”im Ŕīs programmas finansÄ“Å”anai ASV Kongress ir pieŔķīris 32 miljonus dolāru.

Lai palÄ«dzētu dioksÄ«na skartajiem, Vjetnamas valdÄ«ba ir izveidojusi "miera ciematus", kuros katrā ir 50 lÄ«dz 100 upuru, kuri saņem medicÄ«nisko un psiholoÄ£isko palÄ«dzÄ«bu. 2006. gadā ir 11 Ŕādi ciemati. Å Ä«s programmas ir atbalstÄ«juÅ”i amerikāņu Vjetnamas kara veterāni un cilvēki, kuri zina un jÅ«t lÄ«dzi aÄ£enta Orange upuriem. Starptautiska Vjetnamas kara veterānu grupa no ASV un tās sabiedrotie kopā ar savu bijuÅ”o ienaidnieku, Vjetnamas veterānu asociācijas veterāniem, ārpus Hanojas ir nodibinājuÅ”i Vjetnamas draudzÄ«bas ciematu. Å is centrs nodroÅ”ina medicÄ«nisko aprÅ«pi, rehabilitāciju un darba apmācÄ«bu bērniem un Vjetnamas veterāniem, kurus skārusi dioksÄ«ns.

Vjetnamas valdÄ«ba pieŔķir nelielas ikmēneÅ”a stipendijas vairāk nekā 200 000 vjetnamieÅ”u, kurus, iespējams, skāruÅ”i herbicÄ«di; 2008. gadā vien Ŕī summa bija 40,8 miljoni ASV dolāru. Vjetnamas Sarkanais Krusts ir savācis vairāk nekā 22 miljonus dolāru, lai palÄ«dzētu slimiem vai invalÄ«diem, un vairāki ASV fondi, ANO aÄ£entÅ«ras, Eiropas valdÄ«bas un nevalstiskās organizācijas kopumā ir pieŔķīruÅ”i aptuveni 23 miljonus dolāru sakopÅ”anai, mežu atjaunoÅ”anai, veselÄ«bas aprÅ«pei un citiem pakalpojumiem. .

Lasiet vairāk par atbalstu Agent Orange upuriem var atrast Ŕeit.

Šis ir stāsts par demokrātijas iedibināŔanu, %username%. Un tas vairs nekad nav smieklīgi.

Un tagadā€¦

Aptaujā var piedalīties tikai reģistrēti lietotāji. Ielogoties, lūdzu.

Un ko man rakstīt tālāk?

  • Nekas, jau pietiks - tu esi aizpÅ«sts

  • Pastāstiet par narkotikām

  • Pastāstiet par dzelteno fosforu un avāriju pie Ä»vovas

Balsoja 32 lietotāji. 4 lietotāji atturējās.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru