Programmatūras brīvības aizsardzības organizācija (SFC), kas nodrošina juridisko aizsardzību bezmaksas projektiem un iestājas par atbilstību GPL, paziņoja, ka pārtrauks jebkādu kodu koplietošanas platformas GitHub izmantošanu, un aicināja citu atvērtā pirmkoda projektu izstrādātājus sekot šim piemēram. Organizācija ir arī uzsākusi iniciatīvu, kuras mērķis ir atvieglot projektu migrēšanu no GitHub uz atvērtākām alternatīvām, piemēram, CodeBerg (ko nodrošina Gitea) un SourceHut, vai mitināt vietējos izstrādes pakalpojumus savos serveros, pamatojoties uz atvērtām platformām, piemēram, Gitea vai GitLab. Kopienas izdevums.
SFC organizāciju radīt iniciatīvu mudināja GitHub un Microsoft nevēlēšanās izprast ētiskās un juridiskās sarežģītības, kas saistītas ar bezmaksas programmatūras pirmkoda izmantošanu kā pamatu mašīnmācīšanās modeļa izveidei komerciālajā pakalpojumā GitHub Copilot. SFC pārstāvji mēģināja noskaidrot, vai uz izveidoto mašīnmācīšanās modeli attiecas autortiesības un, ja jā, tad kam šīs tiesības pieder un kā tās ir saistītas ar tiesībām uz kodu, uz kura balstīts modelis. Tāpat vēl nav skaidrs, vai GitHub Copilot ģenerēts koda bloks un atkārtots kods no projektiem, kas izmantoti modeļa izveidošanai, var tikt uzskatīts par atvasinātu darbu un vai šādu bloku iekļaušana patentētā programmatūrā var tikt uzskatīta par copyleft pārkāpumu. licences.
Microsoft un GitHub pārstāvjiem tika jautāts, kādi juridiskie standarti ir pamatā GitHub direktora apgalvojumiem, ka mašīnmācīšanās modeļa apmācība uz publiski pieejamiem datiem ietilpst godīgas izmantošanas kategorijā un GitHub Copilot apstrādes koda var interpretēt līdzīgi kā kompilatora izmantošanu. Turklāt Microsoft tika lūgts iesniegt licenču sarakstu un repozitoriju nosaukumu sarakstu, kas izmantoti modeļa apmācīšanai.
Tika uzdots arī jautājums par to, kā apgalvojums, ka ir atļauts apmācīt modeli uz jebkura koda, neņemot vērā izmantotās licences, korelē ar faktu, ka GitHub Copilot apmācīšanai tika izmantots tikai atvērtā pirmkoda kods un apmācība neaptver slēgtās krātuves un uzņēmuma patentētie produkti, piemēram, Windows un MS Office. Ja modeļa apmācība par jebkuru kodu ir godīga izmantošana, tad kāpēc Microsoft savu intelektuālo īpašumu vērtē augstāk nekā atvērtā pirmkoda izstrādātāju intelektuālo īpašumu.
Korporācija Microsoft nebija apņēmīga un nesniedza juridisku analīzi, lai pamatotu savu godīgas izmantošanas prasību likumību. Mēģinājumi iegūt nepieciešamo informāciju notikuši kopš pagājušā gada jūlija. Sākumā Microsoft un GitHub pārstāvji solīja atbildēt pēc iespējas ātrāk, taču nekad neatbildēja. Pēc sešiem mēnešiem tika uzsākta publiska diskusija par iespējamām juridiskajām un ētiskajām problēmām mašīnmācības sistēmās, taču Microsoft pārstāvji ignorēja uzaicinājumu piedalīties. Galu galā, gadu vēlāk, Microsoft pārstāvji atteicās tieši apspriest šo jautājumu, skaidrojot, ka diskusija bija bezjēdzīga, jo maz ticams, ka tā mainīs SFC nostāju.
Papildus sūdzībām, kas saistītas ar GitHub Copilot projektu, tiek atzīmētas arī šādas GitHub problēmas:
- GitHub ir noslēdzis līgumu par komerciālu pakalpojumu sniegšanu ASV Imigrācijas un muitas dienestam (ICE), ko aktīvisti uzskata par neētisku saistībā ar bērnu nošķiršanu no vecākiem pēc, piemēram, nelegālo imigrantu aizturēšanas. Mēģinājumi apspriest jautājumu par sadarbību starp GitHub un ICE tika uztverti ar noraidošu un liekulīgu attieksmi pret izvirzīto jautājumu.
- GitHub nodrošina kopienai atbalstu atvērtā pirmkoda programmatūrai, taču vietne un viss GitHub pakalpojums ir patentēti, un kodu bāze ir slēgta un nav pieejama analīzei. Lai gan Git tika izstrādāts, lai aizstātu patentēto BitKeeper un pārietu no centralizācijas par labu izplatītam izstrādes modelim, GitHub, nodrošinot īpašus Git papildinājumus, saista izstrādātājus ar centralizētu patentētu vietni, ko kontrolē viens komercuzņēmums.
- GitHub vadītāji kritizē copyleft un GPL, iestājoties par atļaujošu licenču izmantošanu. GitHub pieder korporācijai Microsoft, kas iepriekš sevi ir pierādījusi ar uzbrukumiem atvērtā pirmkoda programmatūrai un darbībām pret copyleft licencēšanas modeli.
Papildus tiek atzīmēts, ka SFC organizācija ir apturējusi jaunu projektu uzņemšanu, kuri neplāno migrēt no GitHub. Projektiem, kas jau ir iekļauti SFC, aiziešana no GitHub nav piespiedu kārtā, taču organizācija ir gatava tiem nodrošināt visus nepieciešamos resursus un atbalstu, ja tie plāno pāriet uz citu platformu. Papildus cilvēktiesību aktivitātēm SFC organizācija nodarbojas ar sponsorēšanas līdzekļu uzkrāšanu un bezmaksas projektu tiesiskās aizsardzības nodrošināšanu, uzņemoties ziedojumu vākšanas un projektu aktīvu pārvaldīšanas funkcijas, kas atbrīvo attīstītājus no personiskās atbildības tiesvedības gadījumā. Projekti, kas izstrādāti ar SFC atbalstu, ietver Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape un apmēram duci citu bezmaksas projektu.
Avots: opennet.ru