Å ogad pirmo reizi pÄc pÄrcelÅ”anÄs no SanktpÄterburgas AgrÄrÄs universitÄtes RAS uz SanktpÄterburgas HSE notika uzÅemÅ”ana bakalaura programmÄ.
Kas ieradÄs pie mums
UzÅemÅ”anas mÄrÄ·is programmÄ 2019. gadÄ bija 40 vietas. Uz Ŕīm vietÄm saaicinÄjÄm 11 pirmÄ lÄ«meÅa olimpiÄdes uzvarÄtÄjus, trÄ«s kvotas personas un 26 vienotÄ valsts pÄrbaudÄ«juma personas. NokÄrtoÅ”anas rezultÄts, pamatojoties uz budžeta uzÅemÅ”anas rezultÄtiem, bija 296 punkti no 310 iespÄjamajiem (300 par vienoto valsts eksÄmenu un 10 par individuÄlajiem sasniegumiem). TurklÄt komerciÄlÄs pieÅemÅ”anas ietvaros pie mums ieradÄs 37 cilvÄki. MinimÄlais vienotÄ valsts eksÄmena punktu skaits Å”ai programmas pretendentu kategorijai bija 242 punkti. Visbeidzot, 13 personas tika uzÅemtas Ärzemnieku uzÅemÅ”anas ietvaros no citÄm NVS valstÄ«m. KopumÄ pie ieejas saÅÄmÄm 90 pirmkursniekus.
90 cilvÄki mums ir diezgan liels skaits, salÄ«dzinot ar studentu skaitu, ar kuriem esam pieraduÅ”i strÄdÄt, atrodoties SanktpÄterburgas AgrÄrajÄ universitÄtÄ - tur maksimÄlÄ uzÅemÅ”ana nepÄrsniedza 40 cilvÄkus. TurklÄt, tÄ kÄ SPbAU pieÅÄma tikai budžeta vietas, Å”obrÄ«d uz mÅ«su programmu atnÄkuÅ”o studentu sastÄvs ir kļuvis neviendabÄ«gÄks.
Lai saprastu, ar ko mums nÄksies saskarties, 1. septembrÄ« veicÄm diezgan nopietnu pirmkursnieku pÄrbaudÄ«jumu. PuiÅ”iem bija trÄ«s atseviŔķi iestÄjpÄrbaudÄ«jumi: matemÄtikÄ, algoritmos un programmÄÅ”anÄ. Katrs tests ilga pusotru stundu. RezultÄti bija diezgan gaidÄ«ti (sk. attÄlu): vidÄji testu vislabÄk uzrakstÄ«ja olimpiÄdes skolÄni, tad valsts sektora darbinieki, tad komercdarbÄ«bÄ pieÅemtie, tad kvotu studenti un sliktÄkais ā Ärzemnieki.
KÄ atrisinÄjÄm pirmkursnieku dažÄda lÄ«meÅa sagatavotÄ«bas problÄmu
IestÄjpÄrbaudes rezultÄti mums arÄ« ieteica diezgan acÄ«mredzamu risinÄjumu - visus pretendentus sadalÄ«t divÄs plÅ«smÄs pa 45 cilvÄkiem katrÄ: nosacÄ«ti spÄcÄ«gajos un nosacÄ«ti vÄjajos. NosacÄ«ti - tÄ kÄ iestÄjpÄrbaudÄ«jumos vÄrtÄjÄm nevis reflektantu intelektuÄlo lÄ«meni, bet gan ievadÄ«to zinÄÅ”anu apjomu. Tas ir atkarÄ«gs nevis no cilvÄka, bet gan no tÄ, no kurienes viÅÅ” pie mums nÄca un kÄdas zinÄÅ”anas viÅam bija.
MÄs nevarÄjÄm un negribÄjÄm izveidot dažÄdas programmas Å”iem diviem pavedieniem. SadalÄ«juma galvenais mÄrÄ·is bija, pirmkÄrt, iegÅ«t vairÄk vai mazÄk viendabÄ«gu studentu sastÄvu vienÄ auditorijÄ, otrkÄrt, elastÄ«gÄk regulÄt izklÄstÄ«tÄ materiÄla tempu un detalizÄcijas pakÄpi. TurklÄt katra plÅ«sma tika sadalÄ«ta trÄ«s grupÄs praktiskÄs apmÄcÄ«bas veikÅ”anai. Neskatoties uz vienÄdÄm tÄmÄm, uzdevumu lÄ«menis un to skaits dažÄdÄs grupÄs bija atŔķirÄ«gs. Pirmajai grupai tika piedÄvÄts lielÄkais un sarežģītÄkais uzdevumu kopums, sestajai grupai Ä«sÄkais un vienkÄrÅ”Äkais.
Faktiski gan pirmÄ kohorta, gan trÄ«s grupas, kurÄs mÄs to sadalÄ«jÄm praktiskajai apmÄcÄ«bai, aptuveni atbilda to studentu lÄ«menim, kurus visus iepriekÅ”Äjos gados piesaistÄ«jÄm lÄ«dzÄ«gai programmai SanktpÄterburgas autonomajÄ universitÄtÄ. OtrÄs plÅ«smas lÄ«menis bija diezgan atŔķirÄ«gs no tÄ. VÄlreiz uzsvÄrsim: nevis skolÄnu intelektuÄlo spÄju, bet sÄkotnÄjÄs apmÄcÄ«bas lÄ«meÅa ziÅÄ. TÄtad daži studenti nekad Ä«sti nebija rakstÄ«juÅ”i nevienÄ programmÄÅ”anas valodÄ, dažiem nebija priekÅ”zinÄÅ”anu par algoritmiem vispÄr. Un, neskatoties uz to, ka katrs no pirmÄ semestra priekÅ”metiem sÄkÄs no paÅ”iem pamatiem, nodarbÄ«bu temps un uzdevumu lÄ«menis praksÄ tomÄr pieÅÄma diezgan labu ievades zinÄÅ”anu lÄ«meni. GodÄ«gi sakot, lielÄkajai daļai otrÄs plÅ«smas studentu tas viss beigtos, jo apgÅ«t mÅ«su programmu no nulles ir gandrÄ«z neiespÄjami pat spÄcÄ«giem studentiem. Un te gan mÅ«s, gan mÅ«su pirmkursniekus burtiski izglÄba mÅ«su vecÄko klaÅ”u skolÄni.
VÄl augustÄ atradÄm ceturtÄ kursa studentus, kuri bija gatavi mums palÄ«dzÄt pirmajÄ kursÄ un kļūt par apakÅ”grupu kuratoriem. RezultÄtÄ katrai pirmkursnieku grupai tika iecelts savs kurators, kÄ arÄ« parÄdÄ«jÄs noteikts skaits vecÄko kursu studentu, kuri bija gatavi mums palÄ«dzÄt praksÄ, atbildÄt uz studentu jautÄjumiem, vadÄ«t konsultÄcijas un papildu nodarbÄ«bas. TurklÄt aicinÄjÄm sekot lÄ«dzi pirmo kursu studentu vispÄrÄjam noskaÅojumam: atzÄ«mÄt tos studentus, kuriem kaut kas nogÄjis greizi, morÄli atbalstÄ«t tos, kuriem neveicÄs.
Visi Å”ie atbalsta veidi izrÄdÄ«jÄs ÄrkÄrtÄ«gi efektÄ«vi un ļoti pieprasÄ«ti, Ä«paÅ”i otrÄs plÅ«smas studentu vidÅ«. Kuratori ar viÅiem sazinÄjÄs katru dienu gan personÄ«gi, gan Telegram Äatos. Parasti mÄs uzzinÄjÄm par konkrÄtÄm problÄmÄm, kas saistÄ«tas ar konkrÄtu studentu, gandrÄ«z tajÄ paÅ”Ä dienÄ, kad Ŕīs problÄmas sÄkÄs. Un viÅi centÄs Ŕīs problÄmas tÄ vai citÄdi risinÄt, organizÄjot personiskas un/vai kolektÄ«vas konsultÄcijas, vadot papildus nodarbÄ«bas, vienkÄrÅ”i tiekoties ar Å”iem skolÄniem. Un tas tieÅ”Äm palÄ«dzÄja ā lielÄkÄ daļa pirmÄ kursa studentu vairÄk vai mazÄk veiksmÄ«gi nokÄrtoja pirmÄ moduļa eksÄmenus un ieskaites. LÄ«dz Å”im zaudÄjumi sastÄdÄ«juÅ”i 8 cilvÄkus, un puse no viÅiem pirmo divu nedÄļu laikÄ pameta, paÅ”i atklÄjot, ka vienkÄrÅ”i kļūdÄ«juÅ”ies programmÄ.
Ko studenti saka pÄc divu mÄneÅ”u studijÄm
Pirms divÄm nedÄļÄm veicÄm aptauju pirmkursnieku vidÅ«. ViÅi jautÄja, kÄ parasti, par atseviŔķu priekÅ”metu pasniegÅ”anas kvalitÄti un, kas vÄl svarÄ«gÄk, par vispÄrÄjiem iespaidiem par programmu. Atsauksmes, pirmkÄrt, liecinÄja, ka lielÄkajai daļai cilvÄku cerÄ«bas par uzÅemÅ”anu programmÄ attaisnojÄs.
ArÄ« reakcija uz slodzi bija gaidÄma. Viena no visizplatÄ«tÄkajÄm atbildÄm bija "Es zinÄju, ka tas bÅ«s grÅ«ti, bet es nedomÄju, ka tas bÅ«s tik grÅ«ti." VÄl daži no tiem: āKopÅ” 1. septembra neesmu gÄjusi laukÄā, āSlodze nav paredzÄta parastajiem cilvÄkiemā, āEs skrienu krosu sprinta ÄtrumÄ, cik ilgi man tas izturÄs?ā
BÄrniem gandrÄ«z neatliek laika nekam citam kÄ tikai mÄcÄ«bÄm. VispopulÄrÄkais Ärpusskolas aktivitÄtes veids bija miegs. TajÄ paÅ”Ä laikÄ uz jautÄjumu "Vai jÅ«s domÄjat, ka slodze ir jÄsamazina" vairÄkums joprojÄm atbildÄja, ka tas nav nepiecieÅ”ams: "GodÄ«gi sakot, es nevaru iedomÄties, kÄ samazinÄt slodzi, jo viss ir svarÄ«gi ā, āSlodze ir negaidÄ«ta, bet, iespÄjams, tÄ tam vajadzÄtu bÅ«t.ā
PirmÄs straumes skolÄni kopÄjo atmosfÄru novÄrtÄ ar 4.64 piecu ballu skalÄ, otrÄs plÅ«smas skolÄni - 4.07. VispÄrÄ«gi komentÄri: āViss ir ļoti interesanti un pÄc bÅ«tÄ«basā, āTieÅ”Äm spÄcÄ«ga virzÄ«ba, lieliski pasniedzÄji un liela slodzeā, āDaudz jaunas, noderÄ«gas, pielietojamas lietas. Sarežģīti un interesanti. SkolotÄji forÅ”i. Un es vÄl neesmu miris. ā
RezumÄjot, varam teikt, ka kopumÄ Å”Ä·iet, ka esam tikuÅ”i galÄ ar jauniem izaicinÄjumiem: plÅ«smas neviendabÄ«gumu un palielinÄtu studentu skaitu. TajÄ paÅ”Ä laikÄ mums neizdevÄs saglabÄt ne programmas kvalitÄti, ne intensitÄti. Tagad atliek tikai gaidÄ«t pirmÄs sesijas rezultÄtus un salÄ«dzinÄt savas cerÄ«bas ar studentu faktiskajiem rezultÄtiem.
Avots: www.habr.com