Postfutūrisma laikmets sākās pirms 110 gadiem. Tad 1909. gadā Filipo Marineti publicēja futūrisma manifestu, sludinot nākotnes kultu un pagātnes iznīcināšanu, tieksmi pēc ātruma un bezbailības, pasivitātes un baiļu noliegšanu. Mēs nolēmām uzsākt nākamo kārtu un tērzējām ar dažiem labiem cilvēkiem par to, kā viņi redz 2120. gadu.
Atbildības noraidīšana. Dārgais draugs, esi gatavs. Šis būs garš ieraksts ar lielu futūristisku detaļu koncentrāciju, šķietami trakām profesijām un domām par nākotni, ko esam pelnījuši.
Atslēgvārdi pirms katas, lai piesaistītu uzmanību: Andrejs Sebrants no Yandex un TechSparks, Andrejs Konjajevs no N+1, Obrazovacha un KuJi, Ivans Jamščikovs no ABBYY un Maksa Planka institūta, Aleksandrs Ložečkins no Amazon, Konstantīns Kičinskis no NTI Platform un ex. Microsoft, Valērija Kurmaka no AIC un ex. Sberbank-Technology, Andrejs Breslavs no JetBrains un Kotlin radītājs, Grigorijs Petrovs no Evrone un Aleksandrs Andronovs no Dodo Pizza.
Satura
iepazīsimies
Ar šo sastāvu mēs varētu pārņemt pasauli vai nozagt Ziemassvētkus, bet tā vietā mēs dalāmies ar tekstu.
- Stratēģiskā mārketinga direktors plkst , aplādes autors , kanāla autors . Viena no pirmajām Runet figūrām un nevar melot. Tostarp Andrejs ir fizisko un matemātikas zinātņu kandidāts, Ekonomikas augstskolas profesors un Ļeņina komjaunatnes balvas laureāts zinātnes un tehnikas jomā (1985).
– populārzinātniska tiešsaistes izdevuma izdevējs , kopienu dibinātājs и . No izdevniecības un kopienām brīvajā laikā Andrejs ir fizisko un matemātikas zinātņu kandidāts un pasniedz Maskavas Valsts universitātes Mehānikas un matemātikas fakultātē. Un viņam arī izdodas būt aplādes vadītājam .
– mākslīgā intelekta evaņģēlists . Ieguvis doktora grādu lietišķajā matemātikā Brandenburgas Tehnoloģiju universitātē (Kotbusa, Vācija). Šobrīd pētnieks Maksa Planka institūtā (Leipciga, Vācija). Ivans pēta jaunus mākslīgā intelekta principus, kas varētu palīdzēt saprast, kā darbojas mūsu smadzenes, un arī vada aplādes apraidi .
– bijušais Microsoft evaņģēlists Austrumeiropai un Krievijai, stratēģisko tehnoloģiju nodaļas direktors un tagad Amazon Web Services (AWS) risinājumu arhitektu nodaļas vadītājs 100+ valstīs Emerging Markets. No IT korporācijām brīvajā laikā Aleksandrs savās raksta piezīmes par dažādām lietām .
– Kopš 2010. gada viņš JetBrains izstrādā Kotlin programmēšanas valodu. Ievēro PDD (passion driven development) pieeju dzīvei. Papildus IT tēmām viņš lielu uzmanību pievērš dzimumu līdztiesības un psihoterapijas jautājumiem un ir pakalpojuma līdzdibinātājs kas palīdz atrast labu psihoterapeitu. Viņš rūpīgi saglabā saites uz savām intervijām, rakstiem un ziņojumiem. .
– AIC Human Experience prakses direktors, Iekļaujoša dizaina eksperts dzīvē. Zina visu par Umwelt un zina, ko ar šīm zināšanām darīt tālāk, lai izveidotu iekļaujošus digitālos produktus. Savā brīvajā laikā viņš dalās ar savām zināšanām telegrammas kanālā . Ir papildu pilnvaras: tehnisko zinātņu kandidāts, sociālais pētnieks.
– NTI Platform ANO NTI franšīzes centra vadītājs, bijušais Microsoft cilvēks ar desmit gadu pieredzi. Nevar nosēdēt uz vietas un pastāvīgi kaut ko iesaistās, piemēram, kādā projektā . Ievietoja un vada kanālu par tehnoloģijām Telegram.
– DevRel uzņēmumā , Maskavas Python evaņģēlists un Maskavas Python Conf++ programmas komitejas vadītājs. Ieraksts nedēļas nogalēs , vakaros apceļo konferences mūsu Dzimtenes un kaimiņvalstu galvaspilsētā. Atlikušās sekundes tiek ieguldītas rakstīšanai. .
– Dodo Pizza CTO, viņš ir arī viens no Dodo IS sistēmas līderiem. Es savulaik guvu pieredzi Intel un Smart Step Group. Viņam īsti nepatīk publicitāte, taču viņam ļoti patīk sava komanda un apzināti lēmumi. Vakaros viņš sapņo par uz datiem balstītas lēmumu pieņemšanas kultūras ieviešanu Dodo Pizza dzīvē.
Tu aizmigi un pamodies pēc 100 gadiem, tev vēl jāstrādā, par ko tu vēlētos kļūt? Padomājiet par trim nākotnes profesijām
Andrejs Sebrants: Šajā situācijā man vispirms būs unikāla specializācija retrorealitātes eksperts. Autentiskām, nevis sintētiskām atmiņām par simts gadiem būs jābūt dārgām :) Nu, vai arī būs jāmēģina apgūt darbu trūkstošo emociju vai augstākās kvalitātes personāža dāvinātājs vēsturiskā spēlē. Andrejs Konjajevs: Protams, ja es pamostos pēc 100 gadiem, es būtu tāds pats cilvēks, kāds esmu tagad, tas ir, matemātiķis. Kas attiecas uz profesijām, par kurām varētu domāt:
1. Tehnoētiķis – persona, kuras uzdevums ir izprast lietišķās ētikas problēmas, analizēt radušās lietas un sniegt par tiem eksperta atzinumu. Vai ir atļauts veidot mirušu cilvēku virtuālas kopijas? Vai mākslīgais intelekts cilvēka labklājības labad var izlikties par dzīvu cilvēku?
2. Dzēšgumija – persona, kuras uzdevums ir iznīcināt digitālo pēdu. Tiek pieņemts, ka nākotnes cilvēki regulāri mainīs savu vārdu un izskatu, lai tiktu vaļā no pagātnes grēkiem - piemēram, jūs skolā bijāt piedzēries, bet tagad esat veiksmīgs baņķieris. Bet no skolas paliek pēda, kas prasmīgi un profesionāli jāiznīcina.
3. Zemnieku kodētājs. Nākotnē kodu rakstīs neironu tīkli, iespējams, izmantojot evolūcijas un citus algoritmus. Tāpēc konkrētu problēmu risinājumi būs jāattīsta, nevis jāizdomā. Patiesībā zemnieks ir cilvēks, kuram ir neiroferma, kurā aug tieši šis kods. Andrejs Breslavs: Ir divas nākotnes versijas: vienā mēs izveidojām “spēcīgu mākslīgo intelektu”, un viss pārcēlās uz virtuālo pasauli. Šajā pasaulē nav profesiju (mūsu izpratnē), un “darbs” nozīmē ko citu.
Es izskatīšu citu versiju: mēs neesam radījuši spēcīgu AI, tāpēc cilvēki joprojām ir bioloģiskas būtnes, un viņiem ir specializācijas. Tad viņi tiks izglābti pētnieku, programmētāju profesijas, kas veido precīzas uzticamas sistēmas (līdz tam neironu tīkli jau tiks galā ar neprecīziem), kā arī mākslinieciskās profesijas, kas saistītas ar sarežģītu emocionālu attēlu radīšanu: rakstnieki, piemēram, vai režisori. Konstantīns Kičinskis:
- Sintētiskās dzīvības formas programmētājs: cilvēks, kurš “izstrādā” jaunas dzīvības formas, “nosaka” esošo uzvedību, “raksta” proteīnu montētājus, “iepako” datus DNS, un tas arī viss.
- Zemūdens/virsmas/gaisa/mēness/… pilsētu arhitekts: persona, kas veido un pārvalda jaunas apdzīvotās vietas ar saistītiem urbanistikas, arhitektūras, resursu nodrošināšanas u.c. uzdevumiem.
- Fantastiski: Persona, kas rada alternatīvas pasaules 21. gadsimta vidē.
Ivans Jamščikovs: Man šeit ir ļoti vienkārši. Mana profesija nepazudīs pēc 100 gadiem. Pareizāk sakot, ja pēc 100 gadiem nebūs zinātnieku, tad pēc 100 gadiem nebūs arī cilvēces šī vārda izpratnē, kā mēs saprotam cilvēci. Ja bioloģiskā suga Homo Sapiens turpina pastāvēt un nerada mākslīgo intelektu, kas ir pārāks par cilvēka intelektu, tad ir darbs zinātniekiem.
Ja viņi mani neuzņems par zinātnieku simts gadu laikā, es to darītu slēgto ekosistēmu dizaineri. Ja mēs iemācīsimies izveidot “pilna cikla” kosmosa bāzes, uz kurām dzīvība varēs pastāvēt autonomi, tad, manuprāt, būs pieprasījums pēc šāda veida ekosistēmu izveides. Būs daudz uzdevumu: kā nodrošināt noteiktu klimatu, un kā panākt pietiekamu bioloģisko daudzveidību, kā to visu padarīt estētiski skaistu, bet tajā pašā laikā funkcionālu. Šeit noderēs ļoti plašs prasmju klāsts: no ainavu dizaina līdz datu analīzei.
Es to sauktu par trešo profesiju virtuālais ceļvedis. Iedomājieties gidu, kurš ar rokas vēzienu var jūs aizvest no Rubeņa gleznas uz dūmakainu XVII gadsimta krogu, parādīt mikroskopa mākslinieka otas triepienu, teleportēt jūs uz Bībeles laikiem, deklamējot Lūkas evaņģēliju, un atgriezt jūs pie gleznas. Un tas viss ar sajūtu par pilnīgu iegrimšanu vēsturē.
Attīstoties virtuālās realitātes tehnoloģijām un neironu saskarnēm, tajās iegūstamā pieredze kļūs daudzveidīgāka un interesantāka. Uzdevums būs savienot dažādas vides vienā stāstījumā, izdomāt to un padarīt adaptīvu. Skaidrs, ka šādas atrakcijas tiks automatizētas, taču pieaugs cilvēku komunikācijas izmaksas. Tāpēc unikāla “pieredze”, kas iegūta no gida, kuram ir iztēle, ātra pieeja zināšanu bāzei un spēj sazināties ar jums caur neironu saskarni, iespējams, tiks novērtēta augstāk un kvalitatīvi atšķirsies no pieredzes bez cilvēka dalību. Līdzīgi kā datorspēle tagad atšķiras no klasiskās DnD. Aleksandrs Andronovs: Es nezinu, kas notiks pēc simts gadiem. Varbūt viss apkārt būs roboti, un cilvēkiem būs vajadzība tos nogalināt? Tad es radīšu robotu nogalināšanas bizness. Vai arī viss pasaulē kļūs par ieroci. Tad es to darīšu tirdzniecības ieroči. Vai arī cilvēkam personīgās telpas nepaliks vispār, bet parādīsies kaut kāds jauns privātā interneta veids. Tad es taisīšu pakalpojumus. Nu vai tā: pēc simts gadiem visas automašīnas tiks vadītas, izmantojot autopilotus, braukšana kļūs tikai jautra. Tad es Izveidošu atrakciju parku, kur var braukt sava prieka pēc. Valērija Kurmaka:
- Virsbūves dizainers. Nākotnē ķermenis tiks mainīts gan ģenētikas, gan ārējo nebioloģisko ķermeņa daļu dēļ. Ģenētisku izmaiņu piemērs ir marmozetes DNS integrētais medūzas gēns, kura āda spīd zaļā krāsā, ja tiek pakļauta ultravioletajai gaismai.
Izrāvienu nebioloģisko daļu jomā veica Hjū Hera komanda, kas izstrādāja saskarni, kas savieno nervus atlikušajā ekstremitātē ar ārēju bionisku protēzi un ļauj to sajust kā pilnvērtīgu ķermeņa daļu. ķermeni. Nākotnē spēja savienot nervu audus ar mākslīgiem mehānismiem ļaus cilvēkam ne tikai aizstāt zaudētās ekstremitātes, bet arī modernizēt pilnīgi veselīgu ķermeni, papildinot to ar necilvēciskām daļām. Piemēram, spārni, kurus kiborgs sajutīs kā savas iedzimtās ekstremitātes un spēs tos kontrolēt ar ne mazāku efektivitāti.
- Omniinterface dizainers. Cilvēkam ir 6 maņu orgāni. Mūsdienās saskarnes galvenokārt darbojas ar redzi. Sāk aktīvi attīstīties saskarnes, kas darbojas ar dzirdi. Bet tajā pašā laikā ir arī garša, smarža, tauste un vestibulārais aparāts. Es domāju, ka nākotnē būs ne tikai saskarnes šiem uztveres veidiem, bet arī šo uztveres veidu hibriditāte.
- Pētnieks. Šodien šķiet, ka lielie dati drīz ļaus uzzināt visu par cilvēku. Dati patiešām ļauj redzēt, kas notiek, bet, lai saprastu, kāpēc tas notiek, ir jāiet laukos, jānoskaidro motīvi, bailes, vēlmes. Šķiet, ka dažas profesijas paliks nemainīgas.
Aleksandrs Ložečkins: Es nepiekrītu jautājuma formulējumam "vēl ir jāstrādā." Tas nozīmē, ka es vēl neesmu kļuvis par pensionāru vai miljonāru (kas būtībā ir tas pats - kur ir kaut kādi pasīvie ienākumi, kas ļauj nedomāt par dzīvošanas izdevumiem)? Par laimi, es neesmu tālu no miljonāra. Un es ļoti ceru (jā, es nemeloju), ka es par tādu nekļūšu. Tomēr gluži kā pensionārs.
Es esmu šausmīgi slinks, tāpēc, ja, nedod Dievs, es varu atļauties nestrādāt, es baidos, ka nevarēšu sevi piespiest strādāt. Un no rīta līdz vakaram skatīšos YouTube vai ritināšu savu Facebook plūsmu (vai kas nu būs pēc simts gadiem). Nav tā, ka man nepatīk strādāt, bet dubultā motivācija (vēlme un nepieciešamība) darbojas labāk nekā viena motivācija. Tāpēc visvairāk es ceru, ka mūsu sabiedrība pēc 100 gadiem kļūs tik veselīga, ka tai vairs nebūs šīs briesmīgās pagātnes relikvijas, piemēram, mantojuma (motivējot cilvēkus bezgalīgi ņemt un ņemt, nevis dot un dot) vai pensijas, kas, es ceru, vairs nebūs vajadzīgs, jo medicīna ļaus cilvēkiem palikt sabiedrībai noderīgiem, nevis par apgrūtinājumiem tik ilgi, cik vēlēsies.
Kas attiecas uz jautājumu “par ko kļūt” - tas ir sekundārs. Es ceru pēc simts gadiem palikt pietiekami elastīgs un mobils, lai atrastu kaut ko sev tīkamu, kas tā laika cilvēkiem būs vajadzīgs. Tātad īsa atbilde uz jautājumu “par ko kļūt” ir būt izpalīdzīgam un elastīgam.Grigorijs Petrovs:
Psihologs mākslīgajam intelektam, pieredzes dizaineris, virtuālo pasauli ceļvedis.
Vai IT virzienu uzskatāt par perspektīvu darba jomu nākamajos 100 gados? Vai ir kāda salīdzināma daudzsološa joma?
Andrejs Sebrants: Es neesmu pārliecināts par IT... Pašreizējā formā tas noteikti neizdzīvos. Bet jebkurš “bio” (kā prefikss profesijām, kuras vēl neeksistē) noteikti būs pieprasīts. Pēc simts gadiem mēs nevarēsim pilnībā šķirties no savas bioloģiskās būtības, bet pārstāsim kaunēties par tās mainīšanu.Andrejs Konjajevs: Neviena IT nozare sen nav pastāvējusi. Kodēšanas prasmes kļūst par priekšnoteikumu, lai strādātu gandrīz jebkurā jomā. Vienkārši cilvēki ir inerti radījumi un aiz ieraduma turpina par sava biznesa infrastruktūru atbildīgos saukt par IT speciālistiem. Valērija Kurmaka: IT ir ļoti plaša joma. Tajā ir ļoti daudz profesiju, dažas no tām pārtop rokdarbos. Piemēram, Google ir programma, kurā darbinieki tiek pārkvalificēti kā izstrādātāji. Tie. izstrādātāji zaudē savu statusu kā dažas ļoti sarežģītas un īpašas profesijas.
Tajā pašā laikā IT ietvaros parādās diezgan daudz “humānistu”, kas risina šķietami ne-IT problēmas, piemēram, UX redaktors. IT man nav īsti joma, drīzāk tas ir problēmu risināšanas instruments, piemēram, angļu valoda, kas ir nepieciešams, lai saprastu citu. Pati par sevi tam nav nekādas vērtības. Ar IT palīdzību tiek risināti lietotāja pieredzes vienkāršošanas, mijiedarbības ar klientu paātrināšanas, iekšējo procesu optimizēšanas un izmaksu samazināšanas uzdevumi.
Ja runājam par perspektīvām attīstības jomām, kas nemirs un attīstīsies ļoti aktīvi, tad man tā ir kosmoss un ģenētika. Turklāt cilvēki, kas strādā šajās jomās, parasti zina angļu valodu un zina, kā programmēt.
Konstantīns Kičinskis: IT un tās atvasinājumi būs visur, bet mūsu pašreizējā izpratne par IT pēc 100 gadiem būs tikpat izmainīta kā elektrība tagad. Par salīdzināmām daudzsološām jomām es uzskatu šādas:
- biotehnoloģijas, ģenētika, skaitļošanas bioloģija;
- kvantu materiāli, sensori - procesu vadība, materiālu komplektēšana, datoru izveide kvantu līmenī;
- kiberdzīves sistēmas – visa veida cilvēku un citu dzīvo būtņu papildinājumi.
Jautājums ir par to, ka tas viss būs pieejams masveidā ar salīdzinoši zemu iestāšanās slieksni.
Andrejs Breslavs: Jā, un ne tikai programmēšana, bet arī QA, kas līdz ar neironu tīklu izplatību var kļūt vēl svarīgāka (kaut ko jau ir iemācījušies, bet neviens līdz galam nesaprot, ko tieši).
Visas ar radošo domāšanu saistītās jomas zināmā mērā paliks pieprasītas. Jo īpaši zinātne un vadība. Grūti prognozēt, cik šādu speciālistu būs nepieciešams, taču, visticamāk, tas būs vairāk nekā šobrīd.Aleksandrs Andronovs: IT ir daudzsološs virziens nevis 100 gadu, bet 1000 gadu periodā. Salīdzināma perspektīva joma ir medicīna, jo arvien vairāk parādīsies tendences nomainīt orgānus, orgānu daļas, cilvēki būs reproducējami. Cilvēce nonāks pie secinājuma, ka, ja cilvēkā kaut kas ir salūzis, tad to varētu ātri nomainīt, nevis nomirt. Grigorijs Petrovs: Uzskatu, ka 100 gadu periodā daudzsološs būs viss, kas saistīts ar socializāciju un attiecībām starp cilvēkiem. Tā kā programmēšana ir sociālā “es gribu to...” formulējums formalizētā formā, joma ir vairāk nekā daudzsološa. Salīdzināmas jomas, manuprāt, ir viss, kas saistīts ar izklaidi. Piemēram, datorspēļu veidošana.Ivans Jamščikovs: Man šķiet, ka, ja mēs IT saprotam tikpat plaši kā “informācijas tehnoloģijas”, tad šeit ir daudz perspektīvu. Kopumā mēs redzam, ka tagad gandrīz visas cilvēka darbības jomas sāk pāriet uz digitālo. Tātad šeit ir pietiekami daudz darba, bet jums ir jāsaprot, ka IT šajā izpratnē ir instruments konkrētas problēmas risināšanai.
Paši uzdevumi laika gaitā mainīsies. Man, piemēram, šķiet, ka tagad bioloģijā notiek daudz interesantu lietu. Man ir podkāsts . Jautājumi par mākslīgajiem organismiem vai mūsdienu ģenētiku ir daži no maniem iecienītākajiem. Biotehnoloģijā, medicīnā un farmakoloģijā pastāvīgi notiek kaut kas jauns.Aleksandrs Ložečkins: atkarīgs no IT definīcijas. IT radās no kibernētikas — zinātnes, ko tās modernajā formā 1948. gadā izgudroja Norberts Vīners (pašu jēdzienu, kā mani tagad labos, izgudroja Ampere, kas ir Volts dalīts ar Oma, nedaudz agrāk). Un kibernētika ir zinātne par informācijas pārvaldību un pārsūtīšanu. Informācijas kontrole un pārraide mašīnās, organismos, sabiedrībā un jebkurā vietā.
Tagad kibernētika sevi realizē galvenokārt silīcija plāksnīšu veidā ar skaistiem rakstiem. Rīt – kvantu skaitļošanas vai biotehnoloģijas veidā. Un tas, tas un trešais ir tikai veidi, kā īstenot kibernētikas principus, kas, tāpat kā Ohma likums, pastāvēja ilgi pirms tā “atklāšanas”. Un tas noteikti pastāvēs vienmēr un noteikti būs daudzsološs. Gluži kā Oma likums.
Kādās jomās, jūsuprāt, IT speciālistiem maksās vairāk? Kosmoss, medicīna, prāta kontrole, jūsu izvēle?
Valērija Kurmaka: Es dzirdēju lielisku frāzi: "Vieglāk ir iedomāties pasaules galu nekā kapitālisma beigas." Diemžēl viņi nemaksās cilvēcei svarīgās jomās – kosmosā vai medicīnā. Viņi maksās, kā vienmēr, jomās, kas rada naudu.
Mūsdienās milzīgs skaits talantīgu cilvēku velta savu laiku reklāmas kampaņām un spēlējamām pārdošanas metodēm. Kad konferencēs klausāties, kā puiši izdomāja izcilu risinājumu, jūsu prāts uzsprāgst, jo viss šis ģēnijs tika izšķiests, lai pārdotu "kaķu smiltis". Rezultātā daudzi profesionāļi mūsdienās izvēlas jomu nevis pēc summas, bet pēc vērtības, ko nozare vai uzņēmums viņam vai cilvēcei sniedz. Uzņēmumiem ir svarīgi apsvērt, kā informēt savus darbiniekus par sava darba vērtību un nozīmi.
Konstantīns Kičinskis: Atbalstot arhīvu sistēmas, kas mantotas no 21. gadsimta. Es nezinu, kāds būs COBOL ekvivalents pēc 100 gadiem.
Andrejs Breslavs: Pilnīgi iespējams, ka pēc 100 gadiem visiem IT speciālistiem maksās aptuveni vienādi, jo visi vienkāršie darbi tiks automatizēti un paliks tikai patiesi sarežģīti darbi. Tātad cilvēki maksās vairāk tur, kur viņi vismazāk vēlas strādāt. Varbūt kaut kur valsts vardarbības sistēmā (policijā vai tās ekvivalentā).Aleksandrs Andronovs: Pēc simts gadiem droši vien medicīnā. Lai gan patiesībā ticu, ka visur maksās aptuveni vienādi. Atšķirība nav tik liela, lai to vispār ņemtu vērā. Grigorijs Petrovs: Visvairāk maksās masīvākajā segmentā, kur nepieciešama augsta kvalifikācija. Es domāju, ka tā joprojām būs lietojumprogrammu izveide un automatizācija. Neskatoties uz to, ka vienkāršas problēmas tiks atrisinātas ļoti vienkārši, sarežģītu problēmu risināšanai būs nepieciešami speciālisti, daudzi speciālisti. Un ļoti sarežģītu uzdevumu veikšanai būs nepieciešami ļoti kvalificēti speciālisti, kuriem maksās lielu atalgojumu.Ivans Jamščikovs: Man šķiet, ka lielas atšķirības dažādās nozarēs nebūs. Izņēmums, iespējams, būs cilvēku apziņas kontrole. Ja šādas sistēmas darbojas, un tajā pašā laikā kāds pār tām pilnībā kontrolēs, tad tās vispirms ietekmēs savu vadītāju.Aleksandrs Ložečkins: 100 gadus vēlāk? Cenu, ieskaitot darbaspēka cenu, nosaka piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvars. Pateicoties silīcija mikroshēmu masveida ražošanai, IT speciālisti pēkšņi tirgū atrada lielu pieprasījumu. Viņi domā, ka tas ir tāpēc, ka viņi ir tik gudri. Var būt. Bet tikai daļēji. Patiesībā tāpēc, ka tādu ir maz, bet vajag daudz vairāk.
Kādreiz ierobežojošais faktors bija zirgu skaits, kas var pārvadāt kravas. (Patiesībā ierobežoja nevis tas, bet gan zirgu saražoto kūtsmēslu daudzums, kas bija jāizved - apburtais loks. Starp citu, kaut kas līdzīgs tagad notiek ar IT cilvēkiem: viņi ražo tik daudz. .. hmm... ne pārāk laba programmatūra , ka vajag vēl vairāk IT cilvēku, lai ar to tiktu galā). Un tad pēkšņi automašīna tika izgudrota kā atbilde uz pieaugošo vajadzību pēc transporta.
Jebkurš neapmierināts pieprasījums agrāk vai vēlāk noved pie tā, ka tiek izgudrots kaut kas tāds, ko neviens negaida. Tieši tāpat es domāju, ka StackOverflow-koderi, kuri var tikai meklēt un nokopēt vajadzīgo koda fragmentu no interneta, drīz kļūs ne pārāk nepieciešami. Bet cilvēki, kuri spēj izdomāt kaut ko tādu, kas nekad nav bijis, būs pieprasīti vienmēr un visur.
Andrejs Sebrants: Domāju, ka visvairāk maksās tās jomas, kas izaugs no mūsdienu bioinformātikas. Mēs, protams, vēl nezinām to būtību un nosaukumus.
Pēc kura gada, jūsuprāt, roboti būs pietiekami gudri, lai “autonomi iegūtu no sevis mikroshēmas, kas neļauj tiem nogalināt cilvēkus”?
Andrejs Konjajevs: Visticamāk, nākotnes roboti nebūs aparatūra, bet gan programmatūras un tehnoloģiskie kompleksi. Kaut kas līdzīgs programmām filmā “Matrica”, tikai vienkāršāk un bez cilvēka iemiesojumiem.
Kas attiecas uz pasaules galu, tad nevajadzēs nogalināt cilvēkus. Pietiks noorganizēt ekonomisko krahu, globālās komunikācijas neveiksmi vai ko tamlīdzīgu.Valērija Kurmaka: Atšķirība starp "Terminatoru" un filmu "Viņa" ir tāda, ka pirmajā roboti vēlas iekarot cilvēkus, bet otrajā viņi uztver cilvēci kā vāju un mazāk attīstītu būtni un vienkārši atstāj to interneta plašumos. . Piekrītu, ir dīvaini vēlēties nogalināt skudru. Es domāju, ka būs trešais stāsts. Cilvēks kļūs par hibrīdu būtni ar dzīvību divās realitātēs: ar mikroshēmu, kas ļaus mums reizināt 30 ciparu skaitļus ar 50 ciparu skaitļiem tādā pašā ātrumā kā dators, bet mums joprojām būs mūsu smadzenes, kas turpinās attīstīties.Konstantīns Kičinskis: Nedomāju, ka viņiem tādi čipsi būs. Es domāju, ka mēs nezinām, kā 100% pareizi aprakstīt robotam, ka "vēl nedaudz, un jūs nogalināsit cilvēku, nedariet to." Šajā ziņā aizbāžņa mikroshēmas nebūs. Roboti vienkārši nogalinās cilvēkus dažreiz nejauši vai bieži ieprogrammētā veidā. Šaubos, vai militāristi atteiksies no šāda kārdinājuma.Andrejs Breslavs: Ir daudz vienkāršāks veids, kā izvairīties no mašīnu sacelšanās: tiklīdz mašīnas kļūs pietiekami gudras, visi cilvēki varēs nomainīt savus bioloģiskos ķermeņus pret cilvēka radītiem un arī kļūt par mašīnām. Pēc tam konflikts starp cilvēci un robotiem lielā mērā zaudēs savu nozīmi.Aleksandrs Andronovs: Ja roboti vēlas iznīcināt cilvēci, viņi to nedarīs ar savām rokām. Viņi vienkārši virzīs mūs pretī kariem un iznīcībai. Pasaules mērogā cilvēce pati labi tiek galā ar savu iznīcināšanu, diemžēl.Grigorijs Petrovs: Diemžēl nav “neatkarīga”. Ir kāds apmācīts. Tieši tad, kad kāds viņiem to māca. Tas ir, nākamajos 50 gados mēs vēl dzīvosim un... diez vai šausmināsim. Cilvēki ir veiksmīgi tikuši galā ar šo uzdevumu tūkstošiem gadu; maz ticams, ka mākslīgais intelekts spēs konkurēt ar mūsu bioloģiskajām sugām sava veida iznīcināšanā.Ivans Jamščikovs: Mēs joprojām esam ļoti tālu no mākslīgā intelekta, un prognozes zinātnes sasniegumu jomā ir nepateicīgs uzdevums. Mūsdienās daudzi cilvēki ļoti aktīvi pēta jautājumus drošības, ētikas un mākslīgā intelekta krustpunktā. Lielākajai daļai jautājumu joprojām ir tīri teorētisks raksturs, jo nav pat mājienu par “spēcīgu” mākslīgo intelektu, kam būtu savs mērķu noteikšanas mehānisms.Aleksandrs Ložečkins: Vai jūs domājat, ka mēs tagad kontrolējam izveidotos algoritmus? Vai vismaz saprast, kā viņi strādā? Tā sauktās “mašīnmācīšanās” nedeterministiskajiem algoritmiem plaši izplatoties, tas vairs nenotiek. Tāpēc es domāju, ka godīgā atbilde uz šo jautājumu ir “mēs nezinām”, un, visticamāk, mēs arī nezināsim.
Bet vai vispār cilvēce izdzīvos līdz 2120. gadam?
Andrejs Konjajevs: Tas dzīvos, lai redzētu, kur tas nonāks.
Andrejs Sebrants: Protams :) Bet nez kā tas izskatīsies un no kā sastāvēs.
Konstantīns Kičinskis: Jā, ir iespējas. Viņi saka, ka Īlons Masks kaut ko zina, būvē raķetes, rok tuneļus, attīsta alternatīvo enerģiju.
Andrejs Breslavs: Ja viņš nedzīvo, maz ticams, ka tas ir robotu dēļ. Visticamāk, klimata laukā kaut kas mainīsies pārāk dramatiski, vai arī kāds no cilvēkiem izdarīs kaut ko stulbu un izmantos kādu ļoti iznīcinošu ieroci. Bet ir cerība, ka, ja tas nenotiks 100. gadsimtā, mēs spēsim izturēt vēl XNUMX gadus.
Aleksandrs Andronovs: Simts gadi nav tik daudz. Protams, mēs izdzīvosim.
Georgijs Petrovs: Es ceru, ka cilvēce dzīvos, un es dzīvošu. Medicīnas attīstība mums ir viss.
Ivans Jamščikovs: "Es nezinu, ar kādiem ieročiem tiks izcīnīts trešais pasaules karš, bet ceturtais pasaules karš tiks izcīnīts ar nūjām un akmeņiem." Mūsu kopējais pienākums ir novērst katastrofas, kas varētu izraisīt cilvēces nāvi. Es ļoti ceru, ka mēs ar to tiksim galā.
Valērija Kurmaka: Ja runājam par bailēm no kariem, tad, kā jau teicu, mūsdienās dominē kapitālisms, un kari klasiskajā izpratnē tam ir neizdevīgi. Tāpēc šodien redzamie kari ir ekonomiski. Es domāju, ka ar mūsdienu zinātni ne tikai cilvēcei, bet arī man un maniem laikabiedriem ir iespēja nodzīvot līdz 2120. gadam. Es patiešām ticu, ka pastāv ļoti liela iespēja, ka tas notiks.
Aleksandrs Ložečkins: Ja rodas sarežģīti jautājumi, atbilde uz pareizo definīciju bieži palīdz. Kas ir "cilvēce"? Vai šī ir Homo Sapiens sugas proteīnu radījumu kopiena uz planētas Zeme?
Es domāju, ka tā izdzīvos vienā vai otrā veidā. Bet, godīgi sakot, man tas vairs nav tik svarīgi, jo mēs jau ilgu laiku dzīvojam un attīstāmies ne vairs proteīna radījumu formā, bet gan netveramu ideju veidā. Un šādā formā es nešaubos, ka mēs izdzīvosim. Pat ja pēkšņi, neskatoties uz visiem ekoaktīvistu pūliņiem, Saule uzsprāgst – galu galā Voyager ar cilvēka domas sasniegumiem ne tik sen izlidoja no Saules sistēmas.
Draugi, kuri izlasījāt un sasniedzāt beigas, ceram, ka jums patika mūsu intervija. Ierakstījām arī testu prieka pēc
Avots: www.habr.com