Atvērtā koda iniciatīva (OSI), kas pārbauda licenču atbilstību atvērtā koda kritērijiem, ir publicējusi analīzi par tiesas lēmumu lietā pret PureThink saistībā ar Neo4j Inc. intelektuālā īpašuma pārkāpumu.
Atcerēsimies, ka PureThink izveidoja Neo4j projekta dakšiņu, kas sākotnēji tika piegādāta saskaņā ar AGPLv3 licenci, bet pēc tam tika sadalīta bezmaksas kopienas izdevumā un Neo4 EE komerciālā versijā. Komerciālajai versijai AGPL tekstam tika pievienoti papildu “Commons Clause” nosacījumi, ierobežojot izmantošanu mākoņpakalpojumos. Tā kā AGPLv3 licencē ir iekļauts punkts, kas ļauj noņemt papildu ierobežojumus, kas pārkāpj AGPL licences piešķirtās tiesības, PureThink izveidoja savu ONgDB dakšiņu, pamatojoties uz Neo4 EE produkta kodu, bet izplatīja to saskaņā ar parasto AGPL licenci un reklamēja to kā pilnībā atvērta Neo4 EE versija.
Tiesa atzina par prettiesisku Neo4j Inc pievienoto papildu nosacījumu izņemšanu AGPL licences tekstam dakšiņā, jo licences teksta izmaiņas veica īpašuma tiesību īpašnieks uz kodu un viņa darbības būtībā ir projekta nodošana uz pilnīgi jaunu patentētu licenci, kas izveidota, pamatojoties uz AGPL.
Tiesa piekrita prasītājai, ka AGPL punkts par iespēju noņemt papildu nosacījumus attiecas tikai uz licences devēju, un lietotājs ir licenciāts, kuram ir jāievēro 7. un 10. punkts, kas aizliedz licenciātam ieviest papildu ierobežojumus, bet ne. aizliegt licences devējam to darīt. Jebkāda cita šo klauzulu interpretācija būtu pretrunā autortiesību likuma pamatprincipiem, kas dod autoriem ekskluzīvas tiesības licencēt savu produktu saskaņā ar viņu izvēlētiem noteikumiem.
Tajā pašā laikā AGPL licences autori pozicionēja klauzulu, kas ļauj atcelt papildu ierobežojumus (sk. 73. piezīmi), galvenokārt kā līdzekli, lai novērstu koda tiesību īpašnieku ļaunprātīgu izmantošanu, piemēram, pievienojot papildu prasības, kas aizliedz komerciālu izmantošanu. Taču tiesa šai nostājai nepiekrita un, pamatojoties uz iepriekš izskatītās lietas “Neo4j Inc v. Graph Foundation” rezultātiem, nolēma, ka AGPL licencē esošais punkts, kas vērsts pret papildu ierobežojumu uzlikšanu, ir attiecināms uz AGPL darbību. lietotāji (licences turētāji) un koda īpašuma tiesību īpašnieki (licenču devēji) var brīvi atkārtoti licencēt.
Tajā pašā laikā, tāpat kā iepriekš, licenci var mainīt tikai uz jaunu kodu, un vecā koda versija, kas iepriekš tika atvērta saskaņā ar AGPL, paliek pieejama saskaņā ar iepriekšējo licenci. Tie. Atbildētājs varēja izstrādāt koda dakšiņu saskaņā ar tīru AGPL štatā, pirms autors ir mainījis licenci, taču nav pieļaujams izmantot jaunu kodu ar mainītu licenci, uzskatot to par kodu saskaņā ar tīru AGPL.
Avots: opennet.ru