ProHoster > Blogs > interneta ziņas > Viedtālruņu vadošo viedtālruņu kameru salīdzinošais tests: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ un Xiaomi Mi 9
Viedtālruņu vadošo viedtālruņu kameru salīdzinošais tests: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ un Xiaomi Mi 9
Laikmetā, kad DxO Mark visas kameras un viedtālruņus sarindo noteiktā secībā, ideja pašam veikt salīdzināšanas testus šķiet nedaudz lieka. No otras puses, kāpēc gan ne? Turklāt vienā brīdī mūsu rokās bija visi mūsdienu vadošie viedtālruņi - un mēs tos saspiedām kopā.
Viena lieta: jau šī materiāla sagatavošanas procesā tas iznāca , kuram vienkārši nebija laika iekļauties šajā kāršu izspēlē, tāpēc esam spiesti no vienādojuma izņemt potenciālo konkursa uzvarētāju. Tā vietu ieņēma Huawei rudens flagmanis Mate 20 Pro.
Mēs detalizēti neaprakstījām viedtālruņu un pat to kameru tehniskos parametrus - par to ir publicēti pārskati par katru no salīdzinošajā testā parādītajiem sīkrīkiem:
;
;
;
;
.
Bet joprojām ir nepieciešams noteikt dažas galvenās lietas. Visiem šeit piedāvātajiem viedtālruņiem ir kameras, kas atšķiras pēc funkcionalitātes un tehniskā dizaina. Google Pixel 3 XL ir vienīgais viedtālrunis ar vienu kameru, kas nepiedāvā paplašinātu skata leņķi vai optisko tālummaiņu, tikai programmatūru. iPhone Xs Max ir divu kameru viedtālrunis, kura otrā kamera nodrošina 9x optisko tālummaiņu. Huawei, Samsung un Xiaomi piedāvāja trīs kameru sistēmas ar dažādām platleņķa fotografēšanas un tālummaiņas variācijām – divas reizes Mi 10 un Galaxy S20+, trīskārt Mate 3 Pro. Turklāt visi ir aprīkoti ar īpašu portreta režīmu ar iespēju maigi aizmiglot fonu - šodien tā ir obligāta programma, taču tikai Samsung, Huawei un Xiaomi ir attēla uzlabošana, izmantojot “mākslīgo intelektu”. Zināmā mērā HDR+ spēlē tādu pašu lomu Google Pixel XNUMX XL, taču nav jēgas salīdzināt šos režīmus. Apple iPhone, kā parasti, slēpj visus iestatījumus no lietotāja, izlemjot absolūti visu viņa vietā neatkarīgi. Tāpēc mēs veicām testus automātiskajā režīmā un ar pamata iestatījumiem, bet ar atspējotu AI režīmu visiem viedtālruņiem, kas to atļauj.
Testēšana
Mēs novērtēsim rezultātus, pamatojoties uz dažādiem kritērijiem dažādos testos, taču galvenie faktori būs asums un detalizācija. Turklāt rezultātu ietekmē pareizais ekspozīcijas iestatījums un baltā balanss. Katrā testā viedtālrunis var iegūt 1, 2, 3, 4 vai 5 punktus atkarībā no tā vietas subjektīvajā atskaites kartītē (pirmā vieta - 5 punkti, piektā vieta - 1 punkts). Ierīce ar visvairāk punktu tiks nosaukta par labāko.
Galīgajā novērtējumā nevar ignorēt platleņķa moduļa klātbūtni tikai tāpēc, ka lietotājam ir papildu iespējas to lietojot. Lai novērtētu tā sniegumu, tika veikts atsevišķs tests ar trim dalībniekiem - uzvarētājs saņēma 3 punktus, viedtālrunis, kas ieguva otro vietu, saņēma 2 punktus, bet trešā vieta saņēma 1 punktu. Attiecīgi katrs no viņiem ieguva papildu punktus kopējā atskaites kartītē.
Tā kā neveicam lietotāju aptauju, eksperimenta tīrība šeit nav svarīga - fotogrāfiju izkārtojums vienmēr ir vienāds, alfabētiskā secībā.
ielas ainava
Vienkārša, pamata aina, kurā kameras galvenais fokuss ir detaļas, plašs dinamiskais diapazons un krāsu kvalitāte.
Fotografējot ar galveno kameru, neizmantojot platleņķa vai tālummaiņas režīmu, visur ir iestatīti noklusējuma iestatījumi (Huawei var izmantot savu “reāllaika HDR”, bet Pixel 3 XL – HDR+). Šeit visi darbojas labi - tieši šī ir aina, kurā pat budžeta ierīcēm vajadzētu radīt normālu attēlu.
IPhone attēls izskatās vispatīkamākais - krāsas ir nedaudz aukstas, bet izskatās tīrasiņu; detaļa ir lieliska. Galaxy nedaudz dzeltens, bilde jūtami gaišāka, mazāk kontrastaina, bet piestāv skatuvei. Pixel pilnībā neizmanto savu patentēto apstrādi, un ēnas nav pietiekami detalizētas. Mēs atzīmējam arī sarkanīgas krāsas. Huawei, neskatoties uz tā ļoti augsto statusu, rada nedaudz ziepju attēlu ar neveiksmīgām ēnām un pārāk siltām krāsām. Xiaomi ir dabiskas krāsas, bet citādi nav ar ko lielīties: dinamiskais diapazons ir vājš un detalizācija nav tā augstākā.
Apple iPhone Xs Max – 5 punkti; Samsung Galaxy S10+ – 4 punkti; Google Pixel 3 XL – 3 punkti; Huawei Mate 20 Pro – 2 punkti; Xiaomi Mi 9 – 1 punkts.
Fotografēšana interjerā ar standarta skata leņķi
Šī ir manāmi sarežģītāka aina - šeit svarīga ir precīzs darbs ar baltās krāsas balansu, kvalitatīvas detaļas ar labu trokšņu samazināšanu un ne tikai plašs dinamiskais diapazons, bet arī uzticama optikas darbība ar daudziem mākslīgās gaismas avotiem.
Šajā ainā Huawei tieksme pēc siltiem toņiem darbojas šī viedtālruņa priekšrocībā — krāsas izskatās dabiskas. Ziepjuinums, ko pamanījām, fotografējot ielas ainavu, kaut kur pazūd - detaļas ir skaidri noteiktas. Samsung atkal uzrāda tendenci uz nelielu pārmērīgu ekspozīciju, taču, ja dinamiskais diapazons ir labs, tas nekaitē attēlam. Krāsas ir vēsākas, nekā tām vajadzētu būt. Xiaomi šajā stāstā darbojas ļoti līdzīgi – kvalitatīvs darbs. IPhone, kura krāsas lieliski izskatās paša viedtālruņa displejā, kalibrēta monitora ekrānā rada jau pārāk aukstu attēlu, un ir izteikta atšķirība starp silto apakšu un auksto augšējo daļu. Pixel arī ir diezgan labs, taču zaudē konkurentiem detaļās un dinamiskajā diapazonā (HDR+ nav iekļauts darbā).
Huawei Mate 20 Pro – 5 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 3 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 2 punkti;
Google Pixel 3 XL — 1 punkts.
Fotografēšana interjerā ar tālummaiņu
Šeit ir vairākas detaļas. Trīs viedtālruņi ir aprīkoti ar 9x optisko tālummaiņu (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), viens ir aprīkots ar 3x optisko tālummaiņu (Huawei Mate XNUMX Pro), un Google Pixel XNUMX XL var tikai demonstrēt savas programmatūras iespējas. ar digitālo tālummaiņu.
Un rezultāti ir ļoti negaidīti. Pixel ar savu digitālo tālummaiņu demonstrē ļoti kvalitatīvu darbu - attēls gandrīz nezaudē skaidrību, kontūru asums ir glīti noregulēts un nav “ziepju”. Attēls ir tikai nedaudz tumšs. Tomēr iPhone izskatās vēl labāk: bagātīgas, bet godīgas krāsas, labs baltā balanss, izcilas detaļas, pārliecinošs dinamiskais diapazons. Samsung neatpaliek no abiem ar asumu, taču demonstrē nedaudz dīvainu, nedabisku krāsu atveidi. Xiaomi ir nedaudz zemāks asuma un ekspozīcijas precizitātes ziņā, un attēls ir bāls. Nu, Huawei ar trīskāršu tālummaiņu šajā konkurencē darbojas vissliktāk: sliktas detaļas apvienojumā ar sliktu baltā balansu neatstāj nekādu iespēju šim Ķīnas inženierijas radīšanai.
Apple iPhone Xs Max – 5 punkti;
Google Pixel 3 XL – 4 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 3 punkti;
Xiaomi Mi 9 –2 punkti;
Huawei Mate 20 Pro – 1 punkts.
Fotografēšana interjerā ar platleņķa optiku
Šajā konkursā piedalās tikai trīs ierīces ar platleņķa optiku: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ un Xiaomi Mi 9. Gan Apple, gan Google to izlaiž un punktus nesaņem.
Samsung šeit ir ļoti vienkārša optiskā priekšrocība - šī viedtālruņa platleņķa objektīvam vienkārši ir plašāks skata leņķis, kas apvienojumā ar kompetentu darbu ar telpiskiem kropļojumiem (to vēl var uzlabot iestatījumos) un normālām krāsām nodrošina to pirmā vieta. Galaxy SHU kamerai nav autofokusa, taču šādā gadījumā tam nav nekādas nozīmes. Huawei ir arī ļoti labs, taču ir nedaudz zemāks gandrīz visos aspektos, izņemot autofokusa klātbūtni (kas šajā gadījumā attēlu nekādā veidā neietekmē) - gan detaļās, gan skata leņķī, gan krāsu atveidē. Xiaomi var iepriecināt lietotāju arī ar autofokusu šajā režīmā, taču pati bilde ir sliktāka – aukstas krāsas un bāls tonis.
Samsung Galaxy S10+ – 3 punkti;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 1 punkts.
Nakts šaušana
Sarežģītākais sižets jebkuram viedtālrunim ir tāds, ka sensora mazā izmēra dēļ neviena viedtālruņa kamera nevar uztvert tik daudz gaismas kā pat parasta kamera. Atliek vien paļauties uz optisko stabilizāciju, augstas kvalitātes programmatūras apstrādi un augstas diafragmas optiku, ar ko var lepoties visi testēšanā iesaistītie viedtālruņi. Protams, īpaši izceļas Samsung Galaxy S10+ ar relatīvo galvenā objektīva diafragmu ƒ/1,5. Šajā stāstā mēs nepārbaudījām fotografēšanu ar tālummaiņas vai platleņķa objektīviem. Tas pats attiecas uz īpašo nakts režīmu, izmantojot vairākas ekspozīcijas - mēs pārbaudījām visus viedtālruņus, kuriem tas ir (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), taču rezultātus atstājām ārpus konkursa.
Huawei Mate 20 Pro, neskatoties uz to, ka nav patentēta vienkrāsains sensora (tagad matricu ar RYYB filtru var uzskatīt par patentētu), demonstrē augstas kvalitātes fotografēšanu - normālu baltā balansu, kontrastējošu attēlu; Viedtālrunis pārāk mēģina mākslīgi palielināt asumu, taču tas nenoved pie postošiem rezultātiem. Samsung ražo nedaudz ziepīgāku attēlu - tas ir neparasti korejiešu sīkrīkiem, kas jau sen ir “slaveni” ar to, ka pārāk aktīvi strādā ar kontūru asināšanu. Bet par krāsu atveidi un baltā balansu sūdzību nav. IPhone fotografē ar aptuveni tādu pašu detaļu kā Samsung, taču tas ir zemāks krāsu reproducēšanas ziņā - tā kamera ir manāmi “zaļa”. Xiaomi ir labs asums, kas ir labi, ņemot vērā, ka sīkrīkam nav optiskā stabilizatora, taču ir problēma ar dinamisko diapazonu - pārmērīga ekspozīcija ir ļoti jūtama. Google viedtālrunis ar noklusējuma iestatījumiem rada vāju attēlu - milzīgu pārmērīgu ekspozīciju un tajā pašā laikā acīmredzamu "ziepju" un manāma trokšņa klātbūtni attēlā: "pikselis" burtiski lūdz ieslēgt īpašu nakts režīmu.
Huawei Mate 20 Pro – 5 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 3 punkti;
Xiaomi Mi 9 –2 punkti;
Google Pixel 3 XL — 1 punkts.
Bet, kad tiek aktivizēts nakts režīms, kas no fotogrāfa prasa 3-5 sekunžu klusumu, Pixel tiek pārveidots - mēs nevarētu teikt, ka tas pārspēj Huawei savā "pamata" nakts fotogrāfijā, bet atstarpe no sevis normālā režīmā ir ļoti nozīmīgi. Huawei rada daudz spilgtāku attēlu, taču pārāk cenšas attēlu izlīdzināt – tas kļūst ziepjaināks nekā fotografējot pēc noklusējuma. Xiaomi šajā režīmā darbojas nestabili: pirmajā reizē ne vienmēr ir iespējams iegūt augstas kvalitātes attēlu, bet, kad tas darbojas, viss ir kārtībā - spilgts, ass attēls, bet ar nepareizu krāsu atveidi (ir nosliece uz sarkanie toņi).
Makro
Šajā gadījumā Huawei Mate 20 Pro ir dabiska priekšrocība - “super makro” režīms ar platleņķa kameras aktivizēšanu ar minimālo fokusa attālumu 2,5 cm. Pārējie testa dalībnieki strādā ar galveno kameru un aptuveni tāds pats fokusa attālums. Šajā ainā vissvarīgākais ir asums un krāsu atveides kvalitāte.
Huawei šajās sacensībās uzvar bez cīņas – vienkārši pateicoties tam, ka ar tā palīdzību var uzņemt gandrīz īstu makro. Un tad ir diezgan sīva cīņa. Google Pixel ražo nedaudz aukstākas krāsas, taču asuma ziņā tas pārspēj citus konkurentus (protams, izņemot Mate). Apple iPhone šajā konkursā faktiski varētu pretendēt uz otro vietu - nedaudz atšķirīgu krāsu atveidi (Apple viedtālrunis, visticamāk, būs “zaļš”), un, ja tas ir zemāks asumā, tas ir minimāls. Bet Pixel joprojām ir nedaudz labāks. Samsung arī demonstrē labu asumu, bet ar ekspozīciju netiek galā - savā stilā tas paceļ spilgtumu virs nepieciešamā līmeņa, taču šeit tas neatbilst attēlam. Xiaomi ir arī diezgan funkcionējošs makro, taču tas visos aspektos ir nedaudz zemāks par konkurentiem - gan asumā, gan krāsu atveidē.
Huawei Mate 20 Pro – 5 punkti;
Google Pixel 3 XL – 4 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 3 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 2 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 1 punkts.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 3 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 2 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Lielformāta portrets
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 3 punkti;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkti;
Huawei Mate 20 Pro – 3 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 2 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 1 punkts.
Teksts/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 4 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 3 punkti;
Xiaomi Mi 9 – 2 punkti;
Google Pixel 3 XL — 1 punkts.
Secinājums
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Rezultāti:
Huawei Mate 20 Pro – 34 punkti;
Apple iPhone Xs Max – 30 punkti;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
