RiÄards Stalmans atzina kļūdas, kuras nožÄlo, aicinÄja citus nenovelt neapmierinÄtÄ«bu ar viÅa rÄ«cÄ«bu uz FOSS fondu un mÄÄ£inÄja izskaidrot savas rÄ«cÄ«bas iemeslus. ViÅÅ” teica, ka kopÅ” bÄrnÄ«bas viÅam bija grÅ«tÄ«bas pamanÄ«t smalkÄs norÄdes, uz kurÄm citi reaÄ£Äja. Stalmans atzÄ«st, ka viÅam bija nepiecieÅ”ams laiks, lai saprastu, ka viÅa vÄlme bÅ«t tieÅ”am un godÄ«gam savos izteikumos izraisÄ«ja dažu cilvÄku negatÄ«vas reakcijas, radot diskomfortu un pat potenciÄli aizvainojot citus.
TaÄu tÄ bija tÄ«ra nezinÄÅ”ana, nevis apzinÄta vÄlme kÄdu aizvainot. Stalmans stÄsta, ka dažreiz viÅÅ” zaudÄja savaldÄ«bu un viÅam trÅ«ka nepiecieÅ”amo komunikÄcijas prasmju, lai tiktu galÄ. Laika gaitÄ viÅÅ” ieguva pieredzi un sÄka mÄcÄ«ties mazinÄt savu tieÅ”umu, Ä«paÅ”i, kad cilvÄki skaidri norÄdÄ«ja, ka viÅÅ” ir izdarÄ«jis kaut ko nepareizi. Stalmans cenÅ”as atpazÄ«t Å”os sarežģītos brīžus un cenÅ”as uzlabot savu komunikÄciju, lai izvairÄ«tos no cilvÄku neÄrtÄ«bÄm.
Stalmans arÄ« precizÄja savus uzskatus par Minski un EpÅ”teinu, kurus daži ir pÄrpratuÅ”i. ViÅÅ” uzskata EpÅ”teinu par noziedznieku, kurÅ” jÄsoda, un bija pÄrsteigts, uzzinot, ka viÅa rÄ«cÄ«ba, aizstÄvot Marvinu Minski, tika uztverta kÄ EpÅ”teina rÄ«cÄ«bas attaisnoÅ”ana. Stalmans mÄÄ£inÄja aizstÄvÄt Minski, kuru viÅÅ” labi pazina, nevainÄ«bu pÄc tam, kad kÄds salÄ«dzinÄja viÅa vainu ar EpÅ”teina vainu. NetaisnÄ«gÄ apsÅ«dzÄ«ba saniknoja un saÅ”uta Stalmanu, un viÅÅ” metÄs aizstÄvÄt Minski, kÄ viÅÅ” bÅ«tu darÄ«jis jebkura cita cilvÄka labÄ, kuru viÅÅ” uzskatÄ«ja par nevainÄ«gu (Minski nevainÄ«ba vÄlÄk tika pierÄdÄ«ta tiesas procesa laikÄ). Stalmans uzskata, ka viÅam bija taisnÄ«ba, atklÄti izsakoties par Minski netaisnÄ«go apsÅ«dzÄ«bu, taÄu viÅa kļūda bija tÄ, ka viÅÅ” neÅÄma vÄrÄ to, ka diskusiju var saprast EpÅ”teina netaisnÄ«bas pret sievietÄm kontekstÄ.
Vienlaikus BrÄ«vÄs programmatÅ«ras fonds paskaidroja iemeslus, kÄpÄc tika pieÅemta Stallmana atgrieÅ”anÄs direktoru padomÄ. Tiek norÄdÄ«ts, ka valdes locekļi un balsstiesÄ«gie locekļi apstiprinÄja Stallmana atgrieÅ”anos pÄc vairÄku mÄneÅ”u rÅ«pÄ«gas apsprieÅ”anas. LÄmums tika balstÄ«ts uz Stallmana plaÅ”o tehnisko, juridisko un vÄsturisko ieskatu brÄ«vÄs programmatÅ«ras jautÄjumos. BrÄ«vÄs programmatÅ«ras fondam trÅ«ka Stallmana gudrÄ«bas un jÅ«tÄ«guma attiecÄ«bÄ uz veidiem, kÄ tehnoloÄ£ijas var veicinÄt un apdraudÄt cilvÄka pamattiesÄ«bas. Tiek minÄti arÄ« Stallmana plaÅ”ie sakari, daiļrunÄ«ba, filozofiskÄ pieeja un pÄrliecÄ«ba par brÄ«vÄs programmatÅ«ras ideju pamatotÄ«bu.
Stallmans atzina savas kļūdas un nožÄlo tÄs, jo Ä«paÅ”i negatÄ«vo publicitÄti, kas ir aptraipÄ«jusi SPO fonda reputÄciju. Daži SPO fonda valdes locekļi joprojÄm ir nemierÄ«gi par Stallmana komunikÄcijas stilu, taÄu vairums uzskata, ka viÅa uzvedÄ«ba ir kļuvusi pÄrdomÄtÄka.
FPO fonda galvenÄ kļūda tika identificÄta kÄ pienÄcÄ«gas sagatavoÅ”anÄs trÅ«kums paziÅojumam par Stalmana atgrieÅ”anos. Fonds savlaicÄ«gi nepaveica visus uzdevumus, nekonsultÄjÄs ar darbiniekiem un neinformÄja LibrePlanet konferences organizatorus, kuri par Stalmana atgrieÅ”anos uzzinÄja tikai viÅa prezentÄcijas laikÄ.
Tiek norÄdÄ«ts, ka Stallmans pilda tÄdus paÅ”us pienÄkumus kÄ citi direktoru padomes locekļi, un viÅam ir arÄ« pienÄkums ievÄrot organizÄcijas noteikumus, tostarp tos, kas attiecas uz intereÅ”u konfliktu un seksuÄlas uzmÄkÅ”anÄs aizliegumu. Stallmana uzskati ir svarÄ«gi FOSS fonda misijas virzÄ«bai un FOSS kustÄ«bas izaicinÄjumu risinÄÅ”anai.
TurklÄt openSUSE projekta valde pievienojÄs Stallmana nosodÄ«jumam un paziÅoja, ka pÄrtrauks sponsorÄt jebkÄdus ar FOSS fondu saistÄ«tus pasÄkumus vai organizÄcijas.
TikmÄr vÄstule Stallmana atbalstam ir sasniegusi 6257 parakstus, savukÄrt vÄstuli pret Stallmanu parakstÄ«juÅ”i 3012 cilvÄki.

Avots: opennet.ru
