Ričards Štālmans atzina, ka pieļāvis kļūdas, kuras nožēlo, aicināja cilvēkus neapmierinātību ar viņa rīcību nenovirzīt uz SPO fondu, kā arī centās izskaidrot savas uzvedības iemeslus. Pēc viņa teiktā, kopš bērnības viņš nav spējis uztvert smalkus mājienus, uz kuriem reaģēja citi cilvēki. Štālmens atzīst, ka uzreiz neaptvēra, ka viņa vēlme būt tiešam un godīgam savos izteikumos izraisīja dažu cilvēku negatīvu reakciju, radīja neērtības un varēja kādu pat aizvainot.
Bet tā bija tikai neziņa, nevis apzināta vēlme kādu aizvainot. Pēc Stallmana teiktā, viņš dažreiz zaudēja savaldību un viņam trūka atbilstošu komunikācijas prasmju, lai tiktu galā ar sevi. Laika gaitā viņš ieguva nepieciešamo pieredzi un sāka iemācīties mazināt savu tiešumu saziņā, īpaši, ja cilvēki viņam paziņoja, ka viņš ir izdarījis kaut ko nepareizi. Stallmans cenšas iemācīties atpazīt slidenus brīžus un cenšas būt labāks komunikators un neradīt cilvēkiem neērtības.
Stallmans arī precizēja savus uzskatus par Minski un Epšteinu, ko daži ir nepareizi interpretējuši. Viņš uzskata, ka Epšteins ir noziedznieks, kurš ir jāsoda, un bija pārsteigts, uzzinot, ka viņa rīcība, aizstāvot Mārvinu Minski, tika uztverta kā Epšteina rīcības attaisnošana. Štālmens mēģināja aizstāvēt Minska, kuru viņš labi pazina, nevainību pēc tam, kad kāds viņa vainu salīdzināja ar Epšteinu. Netaisnīgā apsūdzība saniknoja un sašutināja Stallmanu, un viņš metās Minska aizstāvībai, ko viņš būtu darījis attiecībā uz jebkuru citu, par kura nevainību viņš bija pārliecināts (vēlāk Minska nevainība tika parādīta tiesas sēdēs). Stallmans uzskata, ka viņš rīkojās pareizi, runājot par Minska nelikumīgo apsūdzību, taču viņa kļūda nebija apsvērusi, kā diskusiju varētu aplūkot Epšteina pret sievietēm vērstās netaisnības kontekstā.
Vienlaikus SPO fonds skaidroja iemeslus, kādēļ Stallmana atgriešanās direktoru padomē tika pieņemta. Tiek ziņots, ka valdes locekļi un balsstiesīgie locekļi ir apstiprinājuši Stallmena atgriešanos pēc vairākus mēnešus ilgām rūpīgām pārdomām. Šo lēmumu noteica Stallmana milzīgais tehniskais, juridiskais un vēsturiskais ieskats bezmaksas programmatūrā. STR fondam trūka Stallmana gudrības un jūtīguma attiecībā uz to, kā tehnoloģija var uzlabot un apdraudēt cilvēka pamattiesības. Tiek pieminētas arī Štālmena plašās sakarības, daiļrunība, filozofiskā pieeja un pārliecība par SPO ideju pareizību.
Štālmens atzina, ka pieļāvis kļūdas un izdarīto nožēlo, īpaši, ka negatīvā attieksme pret viņu negatīvi ietekmējusi SPO fonda reputāciju. Dažiem SPO fonda direktoru padomes locekļiem joprojām ir bažas par Stallmena komunikācijas stilu, taču lielākā daļa uzskata, ka viņa uzvedība ir kļuvusi mērenāka.
Galvenā SPO fonda kļūda ir pienācīgas sagatavošanās trūkums paziņojumam par Stallmana atgriešanos. Fonds laikus neizlika visus i un nekonsultējās ar darbiniekiem, kā arī neinformēja LibrePlanet konferences rīkotājus, kuri par Stallmena atgriešanos uzzināja tikai ziņojuma laikā.
Tiek norādīts, ka direktoru padomē Stallman pilda tādus pašus pienākumus kā citi dalībnieki, kā arī ir jāievēro organizācijas noteikumi, tostarp noteikumi par interešu konflikta un seksuālas uzmākšanās nepieļaujamību. Tomēr Stallmana uzskati ir svarīgi, lai virzītu uz priekšu Open Source Foundation misiju un risinātu problēmas, ar kurām saskaras atvērtā pirmkoda kustība.
Turklāt var atzīmēt, ka openSUSE projekta valde pievienojās Stallmena nosodījumam un paziņoja par jebkādu ar Open Source Foundation saistīto pasākumu un organizāciju sponsorēšanas pārtraukšanu.
Tikmēr Štālmena atbalsta vēstules parakstītāju skaits ieguva 6257 parakstus, bet pret Štālmani vērsto vēstuli parakstījuši 3012 cilvēki.
Avots: opennet.ru