Pēc apelācijas noraidīšanas Galīgajā tiesas sēdē piektdien visas puses vienojās par tiesvedības izbeigšanu. Uzņēmums Open Source Security Inc, kas izstrādā Grsecurity projektu, nolēma neiesniegt lūgumu par atkārtotu sēdi ar paplašinātas tiesu kolēģijas piedalīšanos, kā arī neeskalēt tiesvedību ar augstākas tiesas iesaisti. Tiesnesis piesprieda Brūsam Perensam samaksāt 300 XNUMX USD, lai segtu tiesas izdevumus. Maksājumu veiks American Insurance Group, kas pēc lieta 2018. gadā darbojās kā garants zaudētāju pusē.
Sākotnēji pirmajā prāvā 260 tūkstošu dolāru summa pieauga līdz 300 tūkstošiem, jo radās papildu juridiskās izmaksas par advokātu samaksu apelācijas sūdzību laikā. No Perensa pārstāvjiem O'Melveny & Myers LLP saņems 262303.62 2210.36 ASV dolārus par pirmo izmēģinājumu un 34474.35 1011.67 ASV dolārus par apelāciju, un Electronic Frontier Foundation maksās XNUMX XNUMX ASV dolārus kā honorārus un XNUMX ASV dolārus kā izmaksas par piedalīšanos apelācijas procesā.
Atgādināsim, ka 2017. gadā Brūss Perens (viens no Open Source definīcijas autoriem, OSI (Open Source Initiative) līdzdibinātājs, BusyBox pakotnes veidotājs un viens no pirmajiem Debian projekta vadītājiem) publicēja viņa emuārs , kurā viņš kritizēja piekļuves ierobežojumus Grsecurity izstrādei un brīdināja neiegādāties maksas versiju, jo GPLv2 licences. Grsecurity izstrādātājs nepiekrita šai interpretācijai un iesūdzēja Brūsu Perensu, apsūdzot viņu par nepatiesu apgalvojumu publicēšanu faktu aizsegā un sava stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu sabiedrībā, lai tīši kaitētu atvērtā pirmkoda drošības biznesam. Tiesa prasības noraidīja, norādot, ka Perensa emuāra ierakstam bija personisks viedoklis, kas balstīts uz zināmiem faktiem, un tā mērķis nebija tīši kaitēt prasītājam.
Taču tiesvedībā netika tieši risināts jautājums par iespējamu GPL pārkāpumu, piemērojot ierobežojošus nosacījumus, izplatot Grsecurity ielāpus (līguma izbeigšana ielāpu nodošanas trešajām personām gadījumā). Brūss Perens uzskata, ka pats radīšanas fakts līgumā. Grsecurity ielāpu gadījumā tiek uzskatīts nevis pašpietiekams GPL produkts, kura īpašumtiesības ir vienās rokās, bet gan Linux kodola atvasināts darbs, kas ietekmē arī kodola izstrādātāju tiesības. Grsecurity ielāpi nevar pastāvēt atsevišķi bez kodola un ir nesaraujami saistīti ar to, kas atbilst atvasināta produkta kritērijiem. Līguma parakstīšana par piekļuves nodrošināšanu Grsecurity ielāpiem noved pie GPLv2 pārkāpuma, jo Open Source Security nav tiesību izplatīt Linux kodola atvasinātu produktu ar papildu nosacījumiem, nesaņemot piekrišanu no kodola izstrādātājiem.
Grsecurity nostāja ir balstīta uz to, ka līgumā ar klientu ir noteikti līguma laušanas nosacījumi, saskaņā ar kuriem klients var zaudēt piekļuvi turpmākajām ielāpu versijām. Tiek uzsvērts, ka minētie nosacījumi attiecas uz piekļuvi vēl neuzrakstītam kodam, kas var parādīties nākotnē. GPLv2 licence nosaka esošā koda izplatīšanas noteikumus un nesatur skaidrus ierobežojumus, kas attiecas uz kodu, kas vēl nav izveidots. Tajā pašā laikā Grsecurity klienti nezaudē iespēju izmantot jau izdotos un saņemtos ielāpus un var no tiem atbrīvoties saskaņā ar GPLv2 noteikumiem.
Avots: opennet.ru