Neskatoties uz plašiem protestiem, Eiropas Savienība ir apstiprinājusi pretrunīgi vērtēto jauno autortiesību direktīvu. Likums, kas tiek izstrādāts divus gadus, ir paredzēts, lai autortiesību īpašniekiem dotu lielāku kontroli pār viņu darba rezultātiem, taču kritiķi saka, ka tas varētu piešķirt vairāk pilnvaru tehnoloģiju gigantiem, apslāpēt brīvu informācijas plūsmu un pat nogalināt mīļotās mēmes.
Eiropas Parlaments autortiesību direktīvu pieņēma ar 348 balsīm par, 274 par un 36 atturoties. Jaunie principi ir pirmais nozīmīgais ES autortiesību likuma atjauninājums kopš 2001. gada. Viņi izgāja sarežģītu un sarežģītu likumdošanas procesu, kas sabiedrības uzmanības lokā nonāca tikai pagājušajā vasarā. Likumdevēji, kuri iebilda pret šo direktīvu, otrdien pirms galīgā balsojuma mēģināja svītrot no likuma pretrunīgākās daļas, taču zaudēja ar piecām balsīm.
Tiek apgalvots, ka direktīvas mērķis ir stiprināt ziņu aģentūru un satura veidotāju spēku pret lielām tehnoloģiju platformām, piemēram, Facebook un Google, kas gūst peļņu no citu darba. Rezultātā viņa piesaistīja plašu atbalstu no tādām slavenībām kā Lady Gaga un Pols McCartney. Problēmu radīšana tehnoloģiju gigantiem, kuri pelna naudu un veic trafiku, pārkāpjot citu autortiesības, teorētiski daudziem izklausās pievilcīgi. Taču vairāki eksperti, tostarp globālā tīmekļa izgudrotājs Tims Berners-Lī, nepiekrīt diviem likuma noteikumiem, kuriem, viņuprāt, varētu būt milzīgas neparedzētas sekas.
Situāciju kopumā ir grūti aprakstīt, taču pamatprincipi ir diezgan vienkārši. Saskaņā ar 11. pantu jeb tā saukto “saišu nodokli” tīmekļa platformām ir jāsaņem licence, lai izveidotu saiti uz ziņu rakstu vai izmantotu to fragmentus. Tas ir paredzēts, lai palīdzētu ziņu organizācijām gūt ieņēmumus no tādiem pakalpojumiem kā Google ziņas, kuros tiek rādīti lasītājiem piedāvātie stāstu virsraksti vai to daļas. 13. pantā ir noteikts, ka tīmekļa platformai ir jādara viss iespējamais, lai iegūtu licences ar autortiesībām aizsargātam materiālam pirms tā augšupielādes savās platformās, un tiek mainīts pašreizējais standarts, lai vienkārši pieprasītu platformām izpildīt pieprasījumus noņemt materiālu, ar kuru tiek pārkāptas tiesības. Paredzams, ka platformas būs spiestas izmantot nepilnīgus, stingrus augšupielādes filtrus, lai tiktu galā ar lietotāju radītā satura pieplūdumu, un ārkārtēja moderācijas prakse kļūs par normu. Abos gadījumos kritiķi apgalvo, ka direktīva ir pārāk neskaidra un tuvredzīga.
Eiropas Parlaments ir pieņēmis autortiesību direktīvu 348-274. ES iegūs #uploadfilters un neproduktīvas tiesības preses izdevējiem. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26. gada 2019. marts
Galvenās bažas rada tas, ka tiesību akti radīs tieši pretējus rezultātus paredzētajam. Izdevēji cietīs, jo būs grūtāk kopīgot rakstus vai atklāt ziņas, un tā vietā, lai maksātu par licenci, uzņēmumi, piemēram, Google, vienkārši pārtrauks rādīt ziņu rezultātus no daudziem avotiem, kā to darīja tad, kad līdzīgus noteikumus piemēroja Spānijā. Mazākas un starta platformas, kas ļauj lietotājiem augšupielādēt saturu, tikmēr nespēs konkurēt ar Facebook, kas var veltīt milzīgus resursus moderēšanai un satura pārvaldībai. Pieņemamas godīgas izmantošanas iespēja (neprasot īpašu atļauju izmantot ar autortiesībām aizsargātu materiālu, piemēram, pārskatīšanas vai kritikas nolūkos) būtībā pazudīs — uzņēmumi vienkārši nolems, ka nav vērts riskēt ar juridisku atbildību mēmas vai kaut kā līdzīga dēļ.
Eiropas Parlamenta deputāte Džūlija Reda, viena no skaļākajām direktīvas kritiķiem, pēc balsojuma tviterī paziņoja, ka šī ir tumša diena interneta brīvībai. Wikipedia dibinātājs Džimijs Velss sacīja, ka interneta lietotāji Eiropas Parlamentā piedzīvojuši graujošu sakāvi. "Brīvs un atvērts internets ātri tiek nodots korporatīvajiem gigantiem no parastu cilvēku rokām," raksta Velsa kungs. "Tas nav par palīdzību autoriem, bet gan par monopola prakses pilnvarošanu."
Tiem, kas iebilst pret šo direktīvu, joprojām ir neliela cerība: katrai ES valstij tagad ir divi gadi, lai pieņemtu tiesību aktus un uzlabotu tos, pirms tie stājas spēkā savā valstī. Taču, kā norādīja Korijs Doktors no Electronic Frontier Foundation, tas ir arī apšaubāms: "Problēma ir tā, ka tīmekļa pakalpojumi, kas darbojas ES, visticamāk, neapkalpos cilvēkiem dažādas vietņu versijas atkarībā no tā, kurā valstī viņi atrodas." lai vienkāršotu savu dzīvi, viņi, visticamāk, koncentrēsies uz stingrāko direktīvas lasījumu kādā no valstīm.
Kā politiskās grupas balsoja par #uploadfilters un #linktax:
• @eppgroup pārliecinoši atbalsta
• @theprogressives & @aldegroup ievērojami atbalsta
• @GreensEP un @GUENGL pārliecinoši iebilst pret #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Džūlija Reda (@Senficon), 26. gada 2019. marts
Balsošanas rezultāti par šo direktīvu tiks ievietoti īpašā resursā. Ar jauno likumu neapmierinātie ES iedzīvotāji, iespējams, vēl spēs situāciju mainīt.
Avots: 3dnews.ru