Jarovaja-Ozerova likums - no vārdiem līdz darbiem

Līdz pirmsākumiem...

4. gada 2016. jūlijs Irina Yarovaya deva intervija kanālā "Krievija 24". Ļaujiet man pārdrukāt nelielu fragmentu no tā:

ā€œLikums neiesaka glabāt informāciju. Likums tikai dod tiesÄ«bas Krievijas Federācijas valdÄ«bai 2 gadu laikā izlemt, vai kaut kas ir jāuzglabā vai nē. Cik lielā mērā? SaistÄ«bā ar kādu informāciju? Tie. Likums Å”o jautājumu vispār neregulē. Likums nosaka tikai valdÄ«bas lemÅ”anas pilnvaras. Tajā paŔā laikā mēs ierobežojam valdÄ«bas gribas izpausmi, sakot, ka, nosakot kārtÄ«bu, termiņus un uzglabāŔanas nosacÄ«jumus, ar kuriem jÅ«s piekrÄ«tat, tam jāaptver laika posms no 0 dienām lÄ«dz 6 mēneÅ”iem. Tas varētu bÅ«t 12 stundas. Tas varētu bÅ«t 24 stundas. Tie. Tie ir jautājumi, kas jāaprēķina tehniski.

Tātad ...

Ir pagājuÅ”i mazāk nekā 2 gadi, kopÅ” valdÄ«ba nolēma pieņemt lēmumu un izteikt savu viedokli gribu.

Sāksim analīzi

Par glabāŔanas laiku

Runājot par balsi un SMS, nekāda papildu iztēle nenotika. SeÅ”i mēneÅ”i ir seÅ”i mēneÅ”i.
Runājot par telemātiku, viņi man iedeva atslābumu - 1 mēnesi.

Ko mēs uzglabājam?

Neskatoties uz karstām diskusijām par Å”ifrētas informācijas eksabaitu glabāŔanas bezjēdzÄ«bu, brÄ«nums nenotika. ValdÄ«ba nolēma, ka VISS ir jāglabā.

UPD: ņemot vērā nesenos notikumus (pāreja uz https un universāla VPN), ir arvien mazāk jēgas saglabāt no interneta lejupielādēto.

"Prasības izmantotajiem informācijas uzglabāŔanas tehniskajiem līdzekļiem nosaka Sakaru ministrija, vienojoties ar FSB".

Labi uzrakstīts. Izdomāsim:

  • uzkrāŔanās ir aisberga zemÅ«dens daļa. Ar to viss ir sarežģīti, bet vismaz ir skaidrs - mēs paņemam lielu glabāŔanas vienÄ«bu un noliekam to malā. Atvainojiet, kur ir tā aisberga daļa, kas ir atbildÄ«ga par informācijas vākÅ”anu? Domāju, ka neatklāŔu noslēpumu ā€“ mÅ«su valstÄ« ne visa telefonija ir pārgājusi uz IP, kas ir ā€œviegli lietojamsā€. Ko mēs darām ar TDM un analogo?
  • PaÅ”laik Ŕādu prasÄ«bu nav. Tie operatoriem vēl jāizstrādā, jāapstiprina un jānodod ekspluatācijā. Neizklausās grÅ«ti, bet termiņŔ jau ir 1. jÅ«lijs Å”ogad nez kāpēc neviens to nekustināja.

Par krātuves sākuma datumu

ArÄ« Å”ajā ziņā maz ir mainÄ«jies - balsij 1. jÅ«lijs un datiem 1. oktobris (iedeva atlikÅ”anu). Labi, bet kā lÄ«dz Ŕādam termiņam pasÅ«tÄ«t, iegādāties, piegādāt, uzstādÄ«t un nodot ekspluatācijā tehnikas ā€œkalnuā€?

Par satiksmes pieaugumu 15% gadā

Tas ir kaut kas pilnÄ«gi jauns un mÅ«sdienu praksē vēl nav izmantots. BÅ«tÄ«bā valdÄ«ba saka, ka ir jāierobežo abonentu sakaru pakalpojumu patēriņŔ. Bet tarifu pieaugums ir neizbēgams, un paÅ”am patēriņam vajadzētu samazināties. Vai arÄ«, ņemot vērā jaunākos notikumus ar Telegram, mēs bloķēsim lielāko daļu interneta, un patēriņŔ dabiski samazināsies. Nu paskatÄ«simies...

Dubultie standarti

Kopumā dokuments ir dÄ«vains. No vienas puses, ā€œvisa ierakstÄ«Å”anasā€ sākuma datumi ir skaidri norādÄ«ti. No otras puses, pastāv atruna, ka datu glabāŔanas tehnisko lÄ«dzekļu nodoÅ”anas ekspluatācijā datums ir akta parakstÄ«Å”anas datums ar FSB. Vai tas nozÄ«mē, ka 1.jÅ«lijā visiem operatoriem bÅ«s jāievēro federālais likums vai arÄ« dažādas subordinācijas operatoriem tiks piemērota ā€œindividuāla pieejaā€ (ā€œakts ir parakstÄ«Å”anas stadijā...ā€)?

Ko darīt ar uzkrāto informāciju?

Likumā ir skaidri noteikts, ka operatori ir atbildÄ«gi par datu uzglabāŔanu un sniegÅ”anu. Apspriežamajā rezolÅ«cijā nekas nav teikts par datu sniegÅ”anu. Ko tas viss nozÄ«mē?

Secinājumus izdarām paŔi...

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru