{"id":55235,"date":"2020-01-16T00:00:00","date_gmt":"2020-01-15T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-moi-kumiry"},"modified":"2020-02-18T14:03:20","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:20","slug":"pol-grem-moi-kumiry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/lv\/blog\/news\/pol-grem-moi-kumiry","title":{"rendered":"Pols Gr\u0113ms: mani elki","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Man ir da\u017eas t\u0113mas, par kur\u0101m var\u0113tu rakst\u012bt un rakst\u012bt. Viens no tiem ir \"elki\".<\/p>\n

Protams, \u0161is nav visgod\u0101jam\u0101ko cilv\u0113ku saraksts pasaul\u0113. Es dom\u0101ju, ka t\u0101du sarakstu gr\u016bti sast\u0101d\u012bt pat, ja ir liela v\u0113lme.<\/p>\n

Piem\u0113ram, Ejn\u0161teins, vi\u0146\u0161 nav manos sarakstos, bet noteikti ir peln\u012bjis vietu starp viscie\u0146ot\u0101kajiem cilv\u0113kiem. Reiz es jaut\u0101ju savam pazi\u0146am, kur\u0161 stud\u0113 fiziku, vai Ejn\u0161teins patie\u0161\u0101m bija t\u0101ds \u0123\u0113nijs, un vi\u0146a atbild\u0113ja apstiprino\u0161i. T\u0101tad, k\u0101p\u0113c vi\u0146\u0161 nav sarakst\u0101? T\u0101 k\u0101 \u0161eit ir tie cilv\u0113ki, kas ietekm\u0113ja mani, nevis tie, kas var\u0113tu b\u016bt ietekm\u0113ju\u0161i, ja es b\u016btu apzin\u0101jies visu vi\u0146u darbu v\u0113rt\u012bbu. <\/p>\n

Man bija j\u0101padom\u0101 par k\u0101du un j\u0101saprot, vai \u0161is cilv\u0113ks ir mans varonis. Domas bija da\u017e\u0101das. Piem\u0113ram, Mont\u0113ns, esejas autors, izkrita no mana saraksta. K\u0101p\u0113c? Tad es sev uzdevu jaut\u0101jumu, kas ir nepiecie\u0161ams, lai sauktu cilv\u0113ku par varoni? Izr\u0101d\u0101s, vajag tikai iedom\u0101ties, ko \u0161is cilv\u0113ks dar\u012btu man\u0101 viet\u0101 t\u0101d\u0101 vai cit\u0101 situ\u0101cij\u0101. Piekrit\u012bsiet, tas nemaz nav apbr\u012bnojami. <\/p>\n

P\u0113c tam, kad es sast\u0101d\u012bju sarakstu, es saskat\u012bju taj\u0101 kop\u012bgu pavedienu. Katram sarakst\u0101 bija divas rakstur\u012bgas iez\u012bmes: vi\u0146i p\u0101r\u0101k r\u016bp\u0113j\u0101s par saviem darbiem, bet tom\u0113r bija maksim\u0101li god\u012bgi. Ar god\u012bgumu es nesaprotu visu, ko v\u0113las skat\u012bt\u0101js. Vi\u0146i visi princip\u0101 bija provokatori, kaut ar\u012b \u0161o faktu vi\u0146i sl\u0113pa da\u017e\u0101d\u0101 m\u0113r\u0101.<\/p>\n

D\u017eeks Lemberts<\/h3>\n

\n\"Pols
\n<\/a><\/noindex>
\nEs augu Pitsburg\u0101, 70. gados. Ja j\u016bs taj\u0101 laik\u0101 tur nebij\u0101t, jums ir gr\u016bti pat iedom\u0101ties, k\u0101 pils\u0113ta iztur\u0113j\u0101s pret \"Steelers\". Visi viet\u0113jie jaunumi bija sliktie, metalur\u0123ijas industrija izs\u012bka. Bet \"Steelers\" palika lab\u0101k\u0101 amerik\u0101\u0146u futbola komanda, un kaut k\u0101d\u0101 zi\u0146\u0101 tas atspogu\u013coja m\u016bsu pils\u0113tas raksturu. Vi\u0146i neveica br\u012bnumus, bet vienk\u0101r\u0161i dar\u012bja savu darbu.<\/p>\n

Citi sp\u0113l\u0113t\u0101ji bija daudz slaven\u0101ki: Terijs Bred\u0161a, Franko Hariss, Lin Svons. Bet vi\u0146i bija uzbrukum\u0101, un uz t\u0101diem sp\u0113l\u0113t\u0101jiem vienm\u0113r piev\u0113r\u0161 vair\u0101k uzman\u012bbas. Man, k\u0101 12 gadus vecam amerik\u0101\u0146u futbola ekspertam, \u0161\u0137iet, ka vislab\u0101kais no vi\u0146iem bija D\u017eeks Lemberts. Vi\u0146\u0161 bija piln\u012bgi ne\u017e\u0113l\u012bgs, t\u0101p\u0113c ar\u012b bija tik labs. Vi\u0146\u0161 ne tikai v\u0113l\u0113j\u0101s labi sp\u0113l\u0113t, bet v\u0113l\u0113j\u0101s izcili sp\u0113l\u0113t. Kad pretinieku komandas sp\u0113l\u0113t\u0101js bija bumbu uz vi\u0146a laukuma pusi, vi\u0146\u0161 to uztv\u0113ra k\u0101 person\u012bgu aizvainojumu. <\/p>\n

Pitsburgas piepils\u0113ta 1970. gados bija diezgan garlaic\u012bga vieta. Skol\u0101 bija garlaic\u012bgi. Visi pieaugu\u0161ie norakst\u012bja savus darbus liel\u0101s komp\u0101nij\u0101s. Viss, ko m\u0113s redz\u0113j\u0101m pla\u0161sazi\u0146\u0101, bija vien\u0101ds un n\u0101ca no citiem novadiem. Iz\u0146\u0113mums bija D\u017eeks Lemberts. Es nekad nebiju redz\u0113jis nevienu l\u012bdz\u012bgu vi\u0146am.<\/p>\n

Kenets Kl\u0101rks<\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

Kenets Kl\u0101rks ir neapstr\u012bdam\u0101 vien\u0101 no lab\u0101kajiem zin\u0101tnisk\u0101s literat\u016bras autoriem. Liel\u0101k\u0101 da\u013ca to, kas raksta par m\u0101kslas v\u0113sturi, neko par to nezina, un to pier\u0101da daudzas s\u012bkumu. Bet Kl\u0101rks bija izcils savos darbos tik \u013coti, cik to var\u0113tu iedom\u0101ties.<\/p>\n

Kas padara vi\u0146u tik \u012bpa\u0161u? Idejas kvalit\u0101te. Pirmaj\u0101 acu uzmetien\u0101 izteiksmes stils var \u0161\u0137ist pierasts, bet tas ir maldino\u0161i. Las\u012bt \"Neatkl\u0101t\u012bbu\" ir sal\u012bdzin\u0101ms ar brauk\u0161anu ar Ferarri: tikl\u012bdz esi iek\u0101rtojies, tevi pievelk pie s\u0113dek\u013ca no liel\u0101 \u0101truma. Kam\u0113r tu pierod, tevi met\u012bs pa s\u0101niem, kad ma\u0161\u012bna pagrie\u017eas. \u0160is cilv\u0113ks ra\u017eo idejas tik \u0101tri, ka t\u0101s ir neiesp\u0113jami uztvert. Tu beigsit noda\u013cu ar pla\u0161i atv\u0113rt\u0101m ac\u012bm un smaidu uz sejas. <\/p>\n

Pateicoties dokument\u0101lo darbu ciklam \"Civliz\u0101cija\", Kenets bija popul\u0101rs sav\u0101 laik\u0101. Un, ja v\u0113lies iepaz\u012bties ar m\u0101kslas v\u0113sturi, \"Civliz\u0101cija\" ir tas, ko es ieteiktu. \u0160is darbs ir daudz lab\u0101ks nek\u0101 tie, kas studenti spiesti pirkt, m\u0101coties m\u0101kslas v\u0113sturi. <\/p>\n

Lari Mihalko<\/h3>\n

\nKatram b\u0113rn\u012bb\u0101 bija savs mentors da\u017e\u0101d\u0101s liet\u0101s. Lari Mihalko bija mans mentors. Atgrie\u017eoties atmi\u0146\u0101s, es redz\u0113ju noteiktu p\u0101reju starp tre\u0161o un ceturto klasi. P\u0113c tam, kad iepazinos ar misteru Mihalko, viss k\u013cuva cit\u0101d\u0101k. <\/p>\n

K\u0101p\u0113c t\u0101? Pirmk\u0101rt, vi\u0146\u0161 bija zi\u0146k\u0101r\u012bgs. J\u0101, protams, daudzi no maniem pasniedz\u0113jiem bija pietiekami izgl\u012btoti, bet ne zi\u0146k\u0101r\u012bgi. Larrijs neiek\u013c\u0101v\u0101s skolas pasniedz\u0113ja t\u0113l\u0101, un es aizdom\u0101jos, ka vi\u0146\u0161 to apzin\u0101j\u0101s. Varb\u016bt vi\u0146am tas bija gr\u016bti, bet mums, studentiem, tas sag\u0101d\u0101ja prieku. Vi\u0146a stundas bija ce\u013cojums cit\u0101 pasaul\u0113. T\u0101p\u0113c man katru dienu patika iet uz skolu.<\/p>\n

V\u0113l viena lieta, kas vi\u0146u izc\u0113la no p\u0101r\u0113jiem, bija m\u012blest\u012bba uz mums. B\u0113rni nekad nemelo. Citi skolot\u0101ji bija vienaldz\u012bgi pret studentiem, bet misteris Mihalko cent\u0101s k\u013c\u016bt par m\u016bsu draugu. Viens no p\u0113d\u0113jiem 4. klases dien\u0101m vi\u0146\u0161 mums uzlika D\u017eeimsa Teilora ierakstu ar dziesmu \"Tev ir draugs\". Vienk\u0101r\u0161i piezvani man un kur es b\u016btu, es atsauk\u0161os. Vi\u0146\u0161 mira 59 gadu vecum\u0101 no plau\u0161u v\u0113\u017ea. Vien\u012bgais br\u012bdis, kad es raud\u0101ju, bija vi\u0146a b\u0113res. <\/p>\n

Leonardo<\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

Nesen sapratu to, ko b\u0113rn\u012bb\u0101 nesapratu: viss lab\u0101kais, ko m\u0113s pan\u0101kam, m\u0113s dar\u0101m sev, nevis citiem. Tu redzi gleznas muzej\u0101 un dom\u0101, ka t\u0101s tika rad\u012btas tikai tev. Liel\u0101k\u0101 da\u013ca \u0161o darbu ir dom\u0101ti, lai par\u0101d\u012btu pasauli, nevis apmierin\u0101tu cilv\u0113kus. \u0160ie atkl\u0101jumi da\u017ereiz ir pat\u012bkam\u0101ki nek\u0101 lietas, kas rad\u012btas apmierin\u0101\u0161anai.<\/p>\n

Leonardo bija daudzpus\u012bgs. Viens no vi\u0146a visvair\u0101k cien\u012btajiem raksturiem: vi\u0146\u0161 rad\u012bja tik daudz br\u012bni\u0161\u0137\u012bgu lietu. M\u016bsdien\u0101s cilv\u0113ki vi\u0146u paz\u012bst tikai k\u0101 lielisku m\u0101kslinieku un Airu izgudrot\u0101ju. No t\u0101 var spriest, ka Leonardo bija sap\u0146ot\u0101js, kur\u0161 nolika mal\u0101 visas ra\u0137e\u0161u nes\u0113ju koncepcijas. Paties\u012bb\u0101 vi\u0146\u0161 izdar\u012bja lielu daudzumu tehnisku atkl\u0101jumu. T\u0101tad, var teikt, ka vi\u0146\u0161 bija ne tikai lielisks m\u0101kslinieks, bet ar\u012b izcils in\u017eenieris. <\/p>\n

Man tom\u0113r vissvar\u012bg\u0101k\u0101 ir vi\u0146a gleznas. Taj\u0101s vi\u0146\u0161 cent\u0101s izprast pasauli, nevis r\u0101d\u012bt to skaisto. Un tom\u0113r, Leonardo gleznas st\u0101v l\u012bdz\u0101s pasaules l\u012bme\u0146a m\u0101kslinieku glezn\u0101m. Neviens ne pirms, ne p\u0113c vi\u0146a nav bijis tik labs mirk\u013cos, kad neviens uz vi\u0146u neskat\u012bj\u0101s (No one else, before or since, was that good when no one was looking).<\/p>\n

Roberts Moriss<\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

Roberta Morrisa vienm\u0113r raksturoja vi\u0146a paties\u012bba vis\u0101. \u0160\u0137iet, ka tam j\u0101b\u016bt viszino\u0161am, ta\u010du paties\u012bb\u0101 tas ir p\u0101rsteidzo\u0161i viegli. Nerun\u0101 nek\u0101dus v\u0101rdus, ja neesi p\u0101rliecin\u0101ts. Ja neesi viszino\u0161s, vienk\u0101r\u0161i nerun\u0101 p\u0101r\u0101k daudz.<\/p>\n

Prec\u012bz\u0101k, triks ir piev\u0113rst uzman\u012bbu tam, ko tu v\u0113lies teikt. Izmantojot \u0161o triku, Roberts, cik man zin\u0101ms, tikai vienreiz k\u013c\u016bd\u012bj\u0101s, kad bija students. Kad izn\u0101ca Mac, vi\u0146\u0161 teica, ka mazi galddatori nekad neb\u016bs der\u012bgi \u012bstam hakeram.<\/p>\n

\u0160aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 tas netiek saukts par triku. Ja vi\u0146\u0161 apzin\u0101tos, ka tas ir triks, vi\u0146\u0161 noteikti b\u016btu izteicies nepareizi br\u012b\u017eos, kad vi\u0146\u0161 bija satraukts. Robertam tas ir asins lieta. Vi\u0146\u0161 ir ar\u012b neticami god\u012bgs. Vi\u0146\u0161 ne tikai vienm\u0113r ir pareizs, bet ar\u012b zina, ka ir pareizs.<\/p>\n

Tu, iesp\u0113jams, dom\u0101ji, cik labi b\u016btu nekad nek\u013c\u016bd\u012bties, un visi to dar\u012bja. Ir p\u0101r\u0101k gr\u016bti piev\u0113rst tikpat daudz uzman\u012bbas k\u013c\u016bd\u0101m idej\u0101s, cik kopum\u0101 idejai. Bet praks\u0113 neviens to nedara. Es zinu, cik gr\u016bti tas ir. P\u0113c tik\u0161an\u0101s ar Robertu es centos izmantot \u0161o principu programmat\u016br\u0101, vi\u0146\u0161, \u0161\u0137iet, to izmantoja aparat\u016br\u0101. <\/p>\n

P. G. Vudhauss <\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

Visfinally cilv\u0113ki ir sapratu\u0161i rakstnieka Vudhausa personas noz\u012bm\u012bgumu. Ja tu v\u0113lies, lai \u0161odien tevi pie\u0146em k\u0101 rakstnieku, tev j\u0101b\u016bt izgl\u012btotam. Ja tava rad\u012b\u0161ana ieguvusi publisku atpaz\u012bstam\u012bbu un ir smiekl\u012bga, tu t\u0101d\u0113j\u0101di pak\u013cauj sevi aizdom\u0101m. Tas ir tas, kas padara Vudhausa darbus tik aizraujo\u0161us \u2014 vi\u0146\u0161 rakst\u012bja to, ko v\u0113l\u0113j\u0101s, un saprata, ka vi\u0146a laikabiedri uz vi\u0146u skat\u012bsies ar niev\u0101m. <\/p>\n

Evie Vogs atzina vi\u0146u par lab\u0101ko, bet tajos laikos cilv\u0113ki to uztv\u0113ra k\u0101 p\u0101r\u0101k bru\u0146inieciski un vienlaikus nepareizu \u017eestu. Taj\u0101 laik\u0101 jebkur\u0161 nejau\u0161s autobiogr\u0101fisks rom\u0101ns no jaun\u0101ko koled\u017eas absolventu var\u0113ja cer\u0113t uz cie\u0146piln\u0101ku attieksmi no liter\u0101r\u0101 iest\u0101d\u0113m.<\/p>\n

Vudhous, iesp\u0113jams, s\u0101ka ar vienk\u0101r\u0161iem atomiem, ta\u010du veids, k\u0101 vi\u0146\u0161 apvienoja tos molekul\u0101s, bija gandr\u012bz nevainojams. Vi\u0146a ritms, \u012bpa\u0161i. Tas liek man kautr\u012bgi par to rakst\u012bt. Es varu dom\u0101t tikai par diviem citiem rakstniekiem, kuri pieg\u0101jusi vi\u0146am stil\u0101: Evelins V\u014d un Nensija Mitforda. \u0160ie tr\u012bs izmantoja ang\u013cu valodu t\u0101, it k\u0101 t\u0101 vi\u0146iem pieder\u0113tu.<\/p>\n

Bet Vudhousam nebija nek\u0101. Vi\u0146\u0161 par to nebija kautr\u012bgs. Evelinu V\u014d un Nensiju Mitfordu satrauca, ko citi par vi\u0146iem dom\u0101: vi\u0146\u0161 v\u0113l\u0113j\u0101s izskat\u012bties aristokr\u0101tiski; vi\u0146a baid\u012bj\u0101s, ka nav pietiekami gudra. Bet Vudhousam bija vienalga, ko par vi\u0146u dom\u0101ja. Vi\u0146\u0161 uzrakst\u012bja tie\u0161i to, ko v\u0113l\u0113j\u0101s.<\/p>\n

Aleksandrs Kalders<\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

Kalders iek\u013cauts \u0161aj\u0101 sarakst\u0101, jo vi\u0146a darbi padara mani laim\u012bgu. Vai vi\u0146a darbi var sacensties ar Leonardo darbiem? Dro\u0161i vien n\u0113. T\u0101pat k\u0101 nek\u0101, kas attiecas uz 20. gadsimtu, nevar sacensties. Ta\u010du viss labais, kas ir modernism\u0101, ir Kaldra darb\u0101, un vi\u0146\u0161 to rada ar vi\u0146am rakstur\u012bgu vieglumu.<\/p>\n

\r\n \"Atska\u0146ot\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Kas ir labi modernism\u0101, ir t\u0101 ori\u0123inalit\u0101te, svaigums. 19. gadsimta m\u0101ksla s\u0101ka izsisties.
\nGlezna popul\u0101ra taj\u0101 laik\u0101 galvenok\u0101rt bija m\u0101kslas ekvivalents liel\u0101m, izsmalcin\u0101t\u0101m un vilto\u0161an\u0101m \u012bpa\u0161\u012bb\u0101m. Modernisms noz\u012bm\u0113ja, ka b\u016bs j\u0101uzs\u0101k viss no jauna, rad\u012bt lietas ar tikpat nopietniem mot\u012bviem k\u0101 to dara b\u0113rni. M\u0101kslinieki, kuri vislab\u0101k izmantoja \u0161o, bija tie, kuri saglab\u0101ja b\u0113rni\u0161\u0137\u012bg\u0101s p\u0101rliec\u012bbas l\u012bdz\u012bgi Klijam un Kaldram.<\/p>\n

Kli bija iespaid\u012bgs, jo sp\u0113ja str\u0101d\u0101t daudzos da\u017e\u0101dos stilos. Bet no abiem man vair\u0101k pat\u012bk Kalders, jo vi\u0146a darbi \u0161\u0137iet priec\u012bg\u0101ki. Gala beig\u0101s m\u0101kslas m\u0113r\u0137is ir piev\u0113rst skat\u012bt\u0101ja uzman\u012bbu. Gr\u016bti prognoz\u0113t, kas tie\u0161i vi\u0146am liksies pat\u012bkams; bie\u017ei vien tas, kas s\u0101kum\u0101 \u0161\u0137iet interesants, p\u0113c m\u0113ne\u0161a jau apn\u012bk. Kaldra skulpt\u016bras nekad neapn\u012bk. T\u0101s vienk\u0101r\u0161i tur s\u0113\u017e kluss, izstarojot optimismu l\u012bdz\u012bgi akumulatoram, kas nekad neizl\u0101d\u0113jas. Cik es varu spriest p\u0113c gr\u0101mat\u0101m un fotogr\u0101fij\u0101m, laime Kaldra darbos ir vi\u0146a pa\u0161a laimes atspogu\u013cojums. <\/p>\n

D\u017eeina Ostina <\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

Visi apbr\u012bno D\u017eeinu Ostinu. Pievienojiet manu v\u0101rdu \u0161im sarakstam. Man \u0161\u0137iet, ka vi\u0146a ir lab\u0101kais rakstnieks visos laikos. Esmu ieinteres\u0113ts, k\u0101 rit\u0113ja lietas. Kad es lasu liel\u0101ko da\u013cu rom\u0101nu, es piev\u0113r\u0161u tikpat daudz uzman\u012bbas autora izv\u0113l\u0113m, cik pa\u0161ai st\u0101stam. Bet vi\u0146as rom\u0101nos es nesp\u0113ju saskat\u012bt meh\u0101nismu darb\u012bb\u0101. Lai ar\u012b esmu ieinteres\u0113ts, k\u0101 vi\u0146a to dara, es to nesaprotu, jo vi\u0146a raksta tik labi, ka vi\u0146as st\u0101sti neizskat\u0101s izdom\u0101ti. Es j\u016btos t\u0101, it k\u0101 las\u012btu aprakstu par to, kas patie\u0161\u0101m noticis. Kad biju jaun\u0101ks, es las\u012bju \u013coti daudz rom\u0101nu. Liel\u0101ko da\u013cu no tiem es vairs nevaru las\u012bt, jo tajos tr\u016bkst inform\u0101cijas. Rom\u0101ni \u0161\u0137iet tik nabadz\u012bgi sal\u012bdzin\u0101jum\u0101 ar v\u0113sturi un biogr\u0101fij\u0101m. Bet D\u017eeinas Ostinas las\u012b\u0161ana ir l\u012bdz\u012bga zin\u0101tniskajiem rakstiem. Vi\u0146a raksta tik labi, ka pat neman\u0101t vi\u0146u. <\/p>\n

D\u017eons Makartijs<\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

D\u017eons Makartijs izdom\u0101ja Lisp, j\u0113dzienu (nu vai vismaz terminu) m\u0101ksl\u012bg\u0101 intelekta jom\u0101, un bija viens no pirmajiem lab\u0101kajiem datorzin\u0101t\u0146u katedras locek\u013ciem Masa\u010d\u016bsetsas Tehnolo\u0123iju Instit\u016bt\u0101 un \u0160tanford\u0101. Neviens nerakst\u012bs, ka vi\u0146\u0161 nav viens no izciliem, ta\u010du man vi\u0146\u0161 ir \u012bpa\u0161s tie\u0161i d\u0113\u013c Lisp.<\/p>\n

Mums tagad ir gr\u016bti saprast, k\u0101ds konceptu\u0101ls l\u0113ciens notika taj\u0101 laik\u0101. Paradox\u0101li, viens no iemesliem, k\u0101p\u0113c ir tik gr\u016bti nov\u0113rt\u0113t vi\u0146a sasniegumus, ir tas, ka tie bija tik veiksm\u012bgi. Praktiski katra programm\u0113\u0161anas valoda, kas izstr\u0101d\u0101ta p\u0113d\u0113jo 20 gadu laik\u0101, iek\u013cauj idejas no Lisp, un katru gadu vid\u0113j\u0101 programm\u0113\u0161anas valoda k\u013c\u016bst arvien l\u012bdz\u012bg\u0101ka Lisp. <\/p>\n

1958. gad\u0101 \u0161\u012bs idejas nebija ac\u012bmredzamas. 1958. gad\u0101 programm\u0113\u0161ana tika uztverta divos aspektos. Da\u017ei cilv\u0113ki to uzskat\u012bja par matem\u0101tiku un pier\u0101d\u012bja visu, kas saist\u012bts ar Tj\u016bringa ma\u0161\u012bnu. Citi uztv\u0113ra programm\u0113\u0161anas valodu k\u0101 veidu, k\u0101 kaut ko izdar\u012bt, un izstr\u0101d\u0101ja valodas, ko p\u0101r\u0101k ietekm\u0113ja t\u0101 laika tehnika. Tikai Makartijs sp\u0113ja p\u0101rvar\u0113t redzesloku at\u0161\u0137ir\u012bbas. Vi\u0146\u0161 izstr\u0101d\u0101ja valodu, kas bija matem\u0101tika. Bet<\/p>\n

Spitfire<\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

Kad es rakst\u012bju \u0161o sarakstu, paman\u012bju, ka dom\u0101ju par cilv\u0113kiem, piem\u0113ram, Duglasa Badera, Red\u017einaldu D\u017eozefu Mi\u010delu un D\u017eefriju Kvilu, un sapratu, ka, lai ar\u012b vi\u0146i visi dz\u012bv\u0113 paveiku\u0161i daudz, bija viens faktors, kas vi\u0146us saist\u012bja: Spitfire.
\nTam j\u0101b\u016bt varo\u0146u sarakstam. K\u0101 tur var b\u016bt ma\u0161\u012bna? T\u0101p\u0113c, ka \u0161\u012b ma\u0161\u012bna nebija vienk\u0101r\u0161i ma\u0161\u012bna. T\u0101 bija varo\u0146u prizma. Neparasta uztic\u012bba ietekm\u0113j\u0101s taj\u0101, un \u0101rk\u0101rt\u0113js varon\u012bba n\u0101ca no t\u0101s. <\/p>\n

Ir ierasts otr\u0101 pasaules kara nosaukt par c\u012b\u0146u starp labu un \u013caunu, bet starp c\u012b\u0146\u0101m t\u0101 ar\u012b bija. Ori\u0123in\u0101lais atrieb\u0113ja Spitfire, ME 109, stingrs praktisks lidapar\u0101ts. T\u0101 bija slepkavnieciska ma\u0161\u012bna. Spitfire bija optimismu iemiesojums. Un ne tikai \u0161aj\u0101s skaistaj\u0101s l\u012bnij\u0101s: t\u0101 bija augst\u0101kais, ko princip\u0101 var\u0113ja izgatavot. Bet m\u0113s bij\u0101m pareizi, kad nol\u0113m\u0101m, ka tas viss ir p\u0101r\u0101k augstu. Tikai gais\u0101 skaistumam ir robe\u017ea.<\/p>\n

St\u012bvs D\u017eobss<\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

Cilv\u0113ki, kas taj\u0101 laik\u0101 dz\u012bvoja, kad tika nogalin\u0101ts Kenedijs, parasti prec\u012bzi atceras, kur vi\u0146i bija, kad par to dzird\u0113ja. Es prec\u012bzi atceros, kur biju, kad draugs man jaut\u0101ja, vai esmu dzird\u0113jis, ka St\u012bvam D\u017eobs ir v\u0113zis. Man lik\u0101s, ka zeme zem k\u0101j\u0101m pazuda. P\u0113c da\u017e\u0101m sekund\u0113m vi\u0146a man teica, ka t\u0101 bija reta oper\u0113jama v\u0113\u017ea forma un ka viss b\u016bs k\u0101rt\u012bb\u0101. Bet t\u0101s sekundes, \u0161\u0137ita, ilgsto\u0161i vilk\u0101s. <\/p>\n

Es nebiju p\u0101rliecin\u0101ts, vai iek\u013caut D\u017eobs sarakst\u0101. Liel\u0101k\u0101 da\u013ca cilv\u0113ku Apple, \u0161\u0137iet, vi\u0146a baid\u0101s, un tas ir slikts r\u0101d\u012bt\u0101js. Bet vi\u0146\u0161 iedvesmo. Nav v\u0101rda, kas var\u0113tu aprakst\u012bt, kas ir St\u012bvs D\u017eobss. Vi\u0146\u0161 neizgatavoja Apple produktus pats. V\u0113sturiski tuv\u0101kais analo\u0123ija tam, ko vi\u0146\u0161 dar\u012bja, ir mec\u0113ns v\u0113sturiskaj\u0101 m\u0101ksl\u0101 renesanses laik\u0101. k\u0101 uz\u0146\u0113muma izpilddirektors, tas vi\u0146u padara unik\u0101lu. Liel\u0101k\u0101 da\u013ca vad\u012bt\u0101ju nodod savas preferences padotajiem. Izstr\u0101des paradokss ir t\u0101ds, ka izv\u0113le liel\u0101k\u0101 vai maz\u0101k\u0101 m\u0113r\u0101 tiek noteikta nejau\u0161i. Bet St\u012bvam D\u017eobs bija savs gaume \u2014 tik laba gaume, ka vi\u0146\u0161 par\u0101d\u012bja visai pasaulei, ka gaume noz\u012bm\u0113 daudz vair\u0101k, nek\u0101 vi\u0146i dom\u0101. <\/p>\n

J\u0113kabs \u0145\u016btons<\/h3>\n

\n\"Pols<\/p>\n

\u0145\u016btons ie\u0146em d\u012bvainu lomu man\u0101 varo\u0146u panteon\u0101: vi\u0146\u0161 ir tas, par ko es sevi vainoju. Vi\u0146\u0161 str\u0101d\u0101ja pie noz\u012bm\u012bg\u0101m liet\u0101m vismaz da\u013cu sava m\u016b\u017ea. Tik viegli ir nov\u0113rsties, kad str\u0101d\u0101 pie s\u012bkumiem. Jaut\u0101jumi, uz kuriem tu atbildi, visiem ir labi zin\u0101mi. Tu sa\u0146em t\u016bl\u012bt\u0113jus ieguvumus \u2014 b\u016bt\u012bb\u0101 tu ieg\u016bsti vair\u0101k balvu sav\u0101 laik\u0101, ja str\u0101d\u0101 pie pirm\u0161\u0137ir\u012bgas noz\u012bmes jaut\u0101jumiem. Bet man nepat\u012bk apzin\u0101ties, ka tas ir ce\u013c\u0161 uz peln\u012btu nezin\u0101m\u012bbu. Lai paveiktu patie\u0161\u0101m lielas lietas, ir j\u0101mekl\u0113 jaut\u0101jumi, kurus cilv\u0113ki pat neuzskata par jaut\u0101jumiem. Iesp\u0113jams, taj\u0101 laik\u0101 bija ar\u012b citi cilv\u0113ki, kas ar to nodarboj\u0101s, t\u0101pat k\u0101 \u0145\u016btons, bet \u0145\u016btons ir mans dom\u0101\u0161anas mode\u013ca piem\u0113rs. Es s\u0101ku saprast, k\u0101 tas, visticam\u0101k, bija vi\u0146am. Tev ir tikai viena dz\u012bve. K\u0101p\u0113c gan nesagaid\u012bt ko grandiozu? Fr\u0101ze \"paradigmas mai\u0146a\" tagad ir ban\u0101la, bet Kuns saprata kaut ko. Un aiz t\u0101 sl\u0113pjas liel\u0101ka, tagad no mums \u0161\u0137irta slinkuma un mu\u013c\u0137\u012bbas siena, kas dr\u012bz \u0161\u0137it\u012bs \u013coti pl\u0101na. Ja m\u0113s str\u0101d\u0101sim k\u0101 \u0145\u016btons. <\/p>\n

Paldies Trevorem Blakvelam, D\u017eesikai Livingstonai un D\u017eekijai Makdonovai par raksta melnrakstu izlas\u012b\u0161anu.<\/p>\n

Da\u013c\u0113ji tulkojumu veica translatedby.com\/you\/some-heroes\/into-lv\/trans\/?page=2<\/a><\/noindex><\/p>\n