IBM, Microsoft ary Mozilla dia mamerina an'i Google amin'ny fitsarana Oracle

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) niteny в роли независимых участников (Amicus Curiae) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

orinasa IBM mihevi-tena ho, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft MINO, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla hevitra, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

Aoka hotsaroantsika fa tamin'ny 2012 dia mpitsara manana traikefa amin'ny fandaharana nanaiky miaraka amin'ny toeran'i Google ary fantatra, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

Nangataka fitsarana ambony i Oracle ary nandresy tao amin'ny Fitsarana Ambony Federaly Amerikana fanafoanana ny fanapahan-kevitra - Ny fitsarana ambony dia nanaiky fa ny Java API dia fananana ara-tsaina an'ny Oracle. Taorian'izany, nanova tetika i Google ary niezaka nanaporofo fa ny fampiharana ny Java API amin'ny sehatra Android dia fampiasana ara-drariny, ary ity andrana ity dia fahombiazana. Ny toeran'ny Google dia ny famoronana rindrambaiko portable dia tsy mitaky fahazoan-dàlana amin'ny API, ary ny famerenana ny API mba hamoronana mitovy amin'ny fiasa mifanaraka amin'izany dia heverina ho "fampiasana ara-drariny." Araka ny filazan'i Google, ny fanasokajiana ny API ho fananana ara-tsaina dia hisy fiantraikany ratsy eo amin'ny indostria, satria manimba ny fivoaran'ny fanavaozana izany, ary mety ho lasa foto-kevitry ny fitsarana ny famoronana analogues miasa mifanaraka amin'ny sehatra rindrambaiko.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было nohavaozina ho azy. Namoaka didy ny fitsarana fa tsy mihatra amin'ny Android ny fitsipiky ny “fampiasana ara-drariny”, satria io sehatra io dia novolavolain'ny Google ho an'ny tanjona feno fitiavan-tena, tsy amin'ny alalan'ny fivarotana mivantana vokatra rindrambaiko, fa amin'ny alalan'ny fanaraha-maso ny serivisy sy ny dokambarotra mifandraika amin'izany. Mandritra izany fotoana izany, Google dia mitazona ny fanaraha-maso ireo mpampiasa amin'ny alàlan'ny API tompon'andraikitra amin'ny fifandraisana amin'ny serivisy, izay voarara tsy azo ampiasaina hamoronana analogues miasa, i.e. Ny fampiasana ny Java API dia tsy voafetra amin'ny fampiasana tsy ara-barotra.

Source: opennet.ru