Во оваа серија написи, сакаме да ги разгледаме прашањата што ги имаат луѓето кога работат со хостинг провајдери и особено посветени сервери. Најголемиот дел од дискусиите ги водевме на форуми на англиски јазик, обидувајќи се најпрво да им помогнеме на корисниците со совети, наместо самопромоција, давајќи најдетален и најнепристрасен одговор, бидејќи имаме над 14 години искуство во областа, стотици успешно имплементирани решенија и илјадници задоволни клиенти. Сепак, нашите одговори не треба да се перцепираат како единствени точни одговори од прва инстанца, тие може да содржат неточности, па дури и грешки; Ќе ви бидеме благодарни доколку ги додадете или поправите во коментарите.
Зошто цената на сервер со ограничување на сообраќај од 100 TB и канал од 1 Gbit/s е многу помала од цената на серверот со канал од 1 Gbit/s без сообраќај? На крајот на краиштата, ако изнајмите 2-3 сервери со канал од 1 Gbps и ограничување од 100 TB, можете да потрошите иста количина како што би потрошила сервер со 1 Gbps неизмерени, или дури и повеќе канали во максимум, додека провајдерот во суштина обезбедува повеќе хардвер, повеќе врски и пониска цена?
Факт е дека провајдерите, кога нудат сервери со прилично големо ограничување на сообраќајот, па дури и „неограничени“ за малку пари, ги земаат предвид просечните профили на потрошувачка на нивните клиенти. Се покажа дека повеќето клиенти кои купуваат такви канали не ја користат целосно поврзаноста што им е обезбедена. Тоа е она што овозможува да се направи таква понуда.
100 ТБ сообраќај е прилично голема граница. Ова е повеќе од 100 Mbps неомерено. На крајот на краиштата, имајќи канал од 100 Mbit / s без сметководство, можете да пумпате максимум 100 (брзина во мегабити) * 86400 (број на секунди во еден ден) * 30 (денови) / 8 (битови во бајти) / 1000 (мегабајти во гигабајти, ако броиме со 1000, а не со 1024, 1024 е малку во кибибит) = 32 GB месечно во секоја насока со постојано оптоварување на каналот од 400%. Сепак, како што знаеме, серверите не трошат постојано сообраќај и многу често кривите на дневната потрошувачка може да изгледаат вака:
За некои, врвовите може да достигнат максимална пропусност и да бараат искрен 1 Gbit/s во овие моменти. Во овој случај, вкупната граница на сообраќај месечно речиси и да не се надмине:
Ваквите клиенти, се разбира, не се многу профитабилни за провајдерите, и затоа давателот се обидува да ги пренесе на Unmetered, бидејќи ако обезбедува услуги на клиенти од истиот регион, веројатно е дека врвовите на потрошувачката ќе се совпаднат и овој „искрен“ гигабит давателот ќе може да продаде само 1,2 клиент. Ако давателот има клиенти од различни региони, тогаш веројатно е дека каналот може да се продаде на двајца или повеќе претплатници одеднаш, бидејќи врвовите на потрошувачката на публиката ќе се појават во различни периоди. Во реалноста, не секој клиент го троши својот лимит од 100 TB, така што обезбедувањето на сервери со ограничување на сообраќајот од 100 TB е исклучително профитабилно.
Покрај тоа, со поврзување на 10 гигабитни канали на решетките, можно е многу ефикасно да се подели сообраќајот меѓу сите. Успеваме да поделиме канал од 10 Gbps на просечни 5 решетки исполнети со сервери со лимит од 100 TB. Ова е приближно 150 сервери. Бидејќи една решетка со висина од 47 единици може да прими или 41 сервер со една единица или 21 сервер со двојни единици.
Како резултат на тоа, вкупната потрошувачка на канал е како што следува:
Ако одбиете услуга на претплатници кои генерираат многу сообраќај (главниот придонес за оптоварувањето на каналот го прават помалку од 10 сервери од 150 присутни на оваа порта), тогаш можете да го зголемите бројот на сервери на 300 или повеќе. И сите ќе бидат среќни и сите ќе имаат доволно сообраќај.
Сепак, постојат и други начини да заштедите пари и да не ги вознемирувате претплатниците - поврзете поевтина транзитна врска или испраќајте сообраќај до место за размена или бесплатно вртење ако сте голем генератор на сообраќај.
Тоа е она што ни овозможува да обезбедиме ниски цени, да не ја одбиваме услугата на претплатниците, да им плаќаме на давателите на транзит 1500-6000 евра за секои 10G, во зависност од тоа колку е добар давателот на транзит и да продаваме поврзување по пониска цена со одреден сооднос прекумерна продажба, кога секој претплатникот има свој нарачан искрен канал, без да се мешаат едни со други.
Веднаш станува јасно зошто цената за 1Gbps Unmetered е многу повисока, бидејќи ако со сервери од 100 терабајти не секој го троши својот лимит, тогаш клиентот кој нарачува 1Gbps Unmetered очигледно ќе потроши поголем дел од каналот. Иако го видовме исклучокот погоре и пример за тоа како може да се генерира сообраќај од речиси 1 Gbps во врвни моменти и сепак да биде во рамките на границата од 100 терабајти, ова е исклучок, а не типична шема.
Мојот администратор ја инсталираше програмата vnstatd на серверот, сообраќајот се зема од интерфејсот, се зема на секои 5 минути. Дали тој зема се во предвид? Значи, покажува дека се искористени 87 ТБ, додека провајдерот вели дека се искористени 96 ТБ и сообраќајот е речиси завршен. Уверен сум во мојот системски администратор, тој е одличен специјалист. И ако тој рече дека давателот ги надува трошоците, тоа е вистина. Згора на тоа, за тоа сведочи и фактот што тие почнаа да си играат со вредностите со моќ и главно, давајќи во текот на дискусијата различни вредности за сообраќај за истиот период. На прашањето „како е ова? се уште чекаме одговор.
Факт е дека некои програми за сметководство за сообраќај водат евиденција во TiB, а не во ТБ. Тебибајти, не терабајти. Односно, сметководството се врши со користење на бинарниот систем, а не со децималниот, врз основа на фактот дека во килобајт, поточно во кибибајт, има 1024 бајти, а не 1000.
Вреди да се напомене дека за да се спречи оваа разлика да се користи за маркетинг цели, ISO (Меѓународната организација за стандардизација) одамна го воведе префиксот „bi“ за бинарни бајти, односно кибибајти, мебибајти, гибибајти, тебибајти. Но, маркетингот сепак се одржа, и ако производителите на погони, користејќи децимални бајти, успеат да покажат помали волумени на капацитет на погонот, тогаш при мерење и сметководство на сообраќајот, ситуацијата е спротивна. Обезбедувачот на хостинг, иако обезбедува 100 TB сообраќај, обезбедува помалку од тоа отколку што всушност би можело да биде кога се брои во бинарни термини.
Се чини дека разликата е мала, само 24 бајти на 1000, грешката од ова е само 2,4%, но зошто има толку голема разлика, на ниво од 10%? Можеби навистина не зеле предвид одреден сообраќај?
Поентата е дека не смееме да заборавиме дека „грешката“ се зголемува, имено:
1024 бајти во кибибајт (ако зборуваме во согласност со ISO стандардите), во мебибајт веќе има 1024 * 1024 = 1 бајти, во гибибајт - 048 * 576 * 1024 = 1024 * 1024 * во a1 * 073 * 741 = 824.
Неочекуван пресврт? Да?
При мерење на сообраќајот во терабајти, разликата помеѓу сметководствените единици е точно 10%!
Згора на тоа, разликата во податоците земени од прекинувачот и од портата на серверот може да биде предизвикана од DDOS напад, кој не стигнува до клиентот и може да се елиминира на ниво на „рутер“, додека потрошувачката на сообраќај сè уште се случува.
Исто така, не треба да заборавиме дека понекогаш програмата не го зема предвид сообраќајот на сите пристаништа, а одреден сообраќај може да „избега“ од следењето.
Исто така, следува дека кога е обезбеден ограничен сообраќај, вкупниот дојдовен + појдовен сообраќај често се зема предвид, а ако имате, да речеме, услуга VPN, односот ќе биде 1 спрема 1 и вашите клиенти ќе можат да испумпуваат вкупно не повеќе од 50 ТБ сообраќај со ограничување од 100.
Да се продолжи ...
Некои реклами 🙂
Ви благодариме што останавте со нас. Дали ви се допаѓаат нашите написи? Сакате да видите поинтересна содржина? Поддржете не со нарачка или препорака на пријатели, , уникатен аналог на сервери на почетно ниво, кој беше измислен од нас за вас: (достапен со RAID1 и RAID10, до 24 јадра и до 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 пати поевтин во центарот за податоци Equinix Tier IV во Амстердам? Само овде во Холандија! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - од 99 долари! Прочитајте за
Извор: www.habr.com