Неодамна беше објавена статија на Хабре , што предизвика голема врева во дискусиите. Оваа белешка е мал филозофски одговор на таа статија, која, се надевам, ќе ги исцрта сите јас, и од страна што е сосема неочекувано за многу читатели.
Авторот на оригиналната статија ги карактеризира Линукс системите на следниов начин:
Линукс не е систем, туку куп разни ракотворби обвиткани со електрична лента
Зошто се случува ова? Бидејќи
Личноста воопшто не се грижи за апликациите. Тој се обидува да ги постигне своите цели... И во Линукс, дизајнерскиот плафон не е постигнување цели, туку решавање на проблем..ќе поддржуваме пренос на датотеки, ќе биде универзален и ќе ги задоволи сите. И за да испратите селфи, дозволете му на лицето да бара софтвер за снимање од веб-камера, потоа ретуширајте ја фотографијата во некој графички уредувач, а потоа испратете ја со помош на седумнаесеттата опција во менито „Tools“. ИМАМЕ UNIXWAY!
Сепак, моделот на потрошувачка може да се гледа од различни гледишта и јас предлагам да се избере оној кој се однесува и на производството на производот што се троши. Тогаш ќе станеме видливи за некои аспекти кои обично се скриени од нашиот поглед и затоа тивко влијаат на процесот.
Односно, можете само да консумирате без да произведете ништо производ што природата го испорачува во готова форма и во какви било количини што ги бара потрошувачот. Во спротивно, потрошувачот мора да учествува во одредено производство за на крајот да го добие потрошеното добро.
Во овој случај, производството може да биде или индивидуално, кога производителот сам го создава целиот готов производ, или колективно, до широка социјална соработка за производство на еден производ. Понатаму, потрошувачот може да го произведе и самиот производ што го троши (тогаш таков потрошувач ќе го наречеме „потрошувач-производител“), и некој друг производ, кој, со помош на системот на социјална размена, на крајот ќе биде разменет за самиот производ што му е потребен на потрошувачот за директна потрошувачка.
Значи, ја имаме следната класификација на потрошувачи:
- Потрошувачот го добива производот директно, без труд.
- Потрошувач кој добива производ во замена за друг производ во чие производство учествувал (индивидуално или како дел од тим).
- Потрошувач-производител кој го добива токму производот во чие производство учествувал (индивидуално или како дел од тим).
Ќе нè интересира само колективното производство, бидејќи такво добро како целосно функционален оперативен систем денес не може да се создаде сам (во секој случај, Windows, macOS и Linux се создадени од големи тимови).
За што е сето ова? Поентата е дека е грешка да се поистоветува потрошувачот на Виндоус со потрошувач на Линукс, бидејќи првиот е тип 2, а вториот тип 3. Освен тоа, уште понезгодно е потрошувачот на Линукс да се третира исто како и тип 1 потрошувачот.
Вистинскиот, „целен“ потрошувач на системот Линукс е самиот учесник во неговото производство. Ова е или развивач кој сака алатка која е лесна за употреба, целосно контролирана и целосно конфигурирана од нив, или компанија која го користи системот во нивниот производствен процес за нешто друго за тие производствени потреби. За овие потрошувачи станува попрофитабилно самите да учествуваат во производството на овој производ (вклучително и во неговата конфигурација, како во една од фазите на производството, доведување на производот во состојба подготвена за потрошувачка) отколку да ги купуваат модификациите што им се потребни на страна. Зошто е попрофитабилно? Да, затоа што трошоците за производство обично се помали од цената на произведениот производ, а често и готов информативен производ се продава по цена повисока од цената на неговата копија.
Последната точка вреди да се објасни подетално. Станува попрофитабилно за некој застапник на економскиот систем (на пример, компанија) да соработува со други агенти и заеднички да произведува некој производ што им е потребен ако трошоците за приватното учество во производството се пониски од цената што ја нуди други за истиот производ. индивидуални приватни производители. Тоа станува возможно само на одредено ниво на развој на производните сили, средствата за производство, во принцип, треба да дозволат таква организација, а во исто време тие ќе работат во специфични услови на јавна сопственост, бидејќи само во услови на отворен производствен процес ќе може да се заштеди што е можно повеќе на трошоците.
Имајќи го предвид ова, како може да се обвини заедницата на Линукс за фактот дека таа попрво создава сет на универзални алатки, и онаа што сè уште треба да се заврши (читај - која бара од потрошувачот да учествува во производството), наместо целосно готов производ што е погодно за првиот или вториот тип на потрошувачи? Напротив, обидот да се следи пазарната култура на чиста потрошувачка и да се понуди производ целосно подготвен за потрошувачка, без учество во неговото создавање, развој и дебагирање, ја поткопува самата производствена основа на која се градат и Linux и другите бесплатни проекти. Да се одбие создавање универзални компоненти во корист на високо специјализирани за специфични цели значи да се осуди вашиот бесплатен проект на стагнација или заборав, бидејќи компонентата што решава заеднички проблем во многу случаи ќе собере заедница побрзо и поголема, едноставно затоа што ќе има има потреба од поголем број потрошувачи-производители.
Значи, што можете да направите?
Во тоа се обидуваат да не убедат
Потребен е Linux хуманизираат.… Ова значи - повторете сè, почнувајќи од подигнувачот. …[Инаку] Linux ќе остане забавен за луѓето кои не си играле доволно со конструктивните комплети како деца.
Но, што добиваме како резултат на таквата „хуманизација“? Ќе добиеме систем сличен на Windows, насочен кон потрошувач кој не учествува во производството, но во исто време не е на ниту еден начин интегриран во пазарниот капиталистички модел на производство и размена и затоа не е економски исплатлив. Дали ни треба?
Несомнено е дека леснотијата на користење е многу важна работа, но треба да се има предвид дека во случајот со Linux, на прво место треба да биде погодноста не за првиот или вториот тип на корисници, туку за третиот тип на корисници директно или индиректно вклучени во неговото производство. Треба да создадеме алатки погодни за корисниците и да имплементираме соодветни политики, така што специјалистите корисници - потенцијалните придонесувачи - можат брзо и лесно да се приклучат на развојната заедница и да придонесат за општото добро. Потребни ни се напредни алатки за конфигурација и склопување и состав на алатки за корисниците да ја почувствуваат вистинската моќ што може да им ја даде овој пристап и за да не се плашат да го користат за да ја зголемат својата продуктивност. Но, постои и борба за овие корисници и тие се обидуваат да ги стават во категоријата број два, со средства како macOS, на пример.
Па, за оние кои се навикнати на бесплатни... Да им се олесни животот не треба да биде цел сама по себе :) Нека работат, нека учествуваат во дебагирање, нека пишуваат пораки на форуми и тракери - оваа информација подоцна ќе заштеди други време, научете ги да учествуваат, а не на еднострана употреба. Да, Linux бара работа од потрошувачот. И тоа е одлично! Ајде дополнително да ја развиеме оваа насока за да се вклучат повеќе луѓе од различни специјалности во работата, а не само програмери и системски администратори. Бидејќи Linux може да опстане без пасивен потрошувач, но без учество во развојот не може.
Само регистрирани корисници можат да учествуваат во анкетата. , вие сте добредојдени.
Дали би сакале бесплатно да ги добивате сите производи што ви се потребни, доколку во исто време треба да учествувате во нивното производство, заедно со други потрошувачи?
-
64,8%Да 619
-
23,1%Бр 221 г
-
12,1%Прашај подоцна116
Гласаа 956 корисници. 162 корисници се воздржаа.
Извор: www.habr.com