Откако осамени терористи ги оставија своите пораки на страницата, започна прогонството на форумот - почнаа да се исфрлаат од сите хостинг сајтови, регистраторите ги одвоија имињата на домени итн.
Од правен аспект, ситуацијата со 8chan е доста контроверзна, бидејќи администрацијата изјавува дека ги следи американските закони и ги отстранува забранетите содржини од страницата, како и ги исполнува барањата од агенциите за спроведување на законот. Жалбите против 8chan се повеќе од морална и етичка природа: местото има лоша репутација.
2 ноември 2019 година до нашиот хостинг
Хронологија на настаните
Нема да опишуваме конкретни епизоди од трагедии чии учесници се споменуваат на кој било начин во контекст на 8chan. Односот кон овие настани е јасен за секој здрав човек и за нас не е предмет на дебата. Главното прашање што сакаме да го поставиме е дали давателот на услуги може да дејствува како цензор и да одлучи кој да одбие да обезбеди услуга, врз основа не на словото на законот, туку на неговата идеја за морал.
Опасноста од овој пристап е лесно да се замисли, бидејќи ако ја развиете оваа идеја, тогаш во одреден момент, на пример, вашиот мобилен оператор може да ги исклучи вашите комуникациски услуги затоа што, според него, вие сте неморална личност или некако сте соработувале со недостојни луѓе. Или вашиот интернет провајдер ќе ви го прекине интернетот затоа што посетувате лоши страници.
Исклучување од резултатите од пребарувањето на Google
Во август 2015 година, веб-страницата 8ch.net престана да се појавува во резултатите од пребарувањето на Google. Причината за отстранување беше наведена како „Поплаки за содржини што содржат злоупотреба на деца“. Во исто време, правилата на страницата јасно забрануваа објавување на таква содржина, а таквата медиумска содржина беше веднаш отстранета од самиот сајт 8ch.net.
Неколку дена подоцна, по
Исклучете се од CloudFlare
Веб-страницата 8chan ја користеше услугата CloudFlare за заштита од DDoS напади и како CDN. На 5 август 2019 година беше објавено на блогот Cloudflare
Еве кратки извадоци од овој пост:
... стана познато дека терористот осомничен за престрелките бил инспириран од интернет форумот 8chan. Врз основа на обезбедените докази, може да се тврди дека тој објавил цел говор непосредно пред да убие 20 луѓе.
…8chan постојано се докажал како слив на омраза.
— Cloudflare при завршување на услугата на 8chan
Во својата објава, CloudFlare го споредува 8chan со друг контроверзен сајт, антисемитски вести.
CloudFlare јасно е свесен за контроверзноста на нивната одлука кога пишува дека не им се допаѓа премногу, но во исто време е сосема легално.
Остануваме крајно непријатно да бидеме задоволни судии и не планираме да го правиме тоа често. Многу луѓе погрешно претпоставуваат дека причината за ова е првиот амандман на САД. Ова е погрешно. Прво, ние сме приватна компанија и не сме ограничени со Првиот амандман. Второ, огромното мнозинство од нашите клиенти, и над 50% од нашите приходи, доаѓаат надвор од Соединетите Американски Држави, каде што не се применуваат ниту Првиот амандман ниту слични слободарски заштити на слободата на говорот. Единствената сличност со првиот амандман овде е тоа што имаме право да избереме со кого да работиме, а со кого да не работиме. Не сме должни да правиме бизнис со сите.
— Cloudflare при завршување на услугата на 8chan
Веста за решението на CloudFlare предизвика бурни реакции на интернет. Под објавата се појавија многу огорчени коментари. Еден од врвните коментари, подредени по број на лајкови, му припаѓа на Habrowser
Бесплатен превод:
Што? Зошто го нарекувате 8chan сајт на омраза и го обвинувате дека е „незаконски“? Тоа е само мотор на кој секој може да создаде своја табла и да ја администрира независно. Како ова се споредува со Дејли Стормер, страница за вести со свој администратор?
И воопшто зошто го обвинувате сајтот за убиства? Тоа се луѓе кои убиваат луѓе, а не форум на Интернет. Ако користат СМС и мобилни комуникации за да комуницираат со други луѓе, дали треба да ги исклучат мобилните комуникации?
Оневозможување на хостинг
По исклучувањето од CloudFlare, откриена е вистинската IP адреса на хостинг страницата 8chan. Ова беа адресите на центарот за податоци Voxility. Официјалниот профил на Voxility на Twitter напиша дека адресите припаѓаат на препродавач наречен Epik/Bitmitigate, кој веднаш бил оневозможен.
Преселба во Русија
Три месеци по исклучувањето на хостингот, страницата продолжи со работа под новото име 8kun.net. Според истрагата
Речиси веднаш, еден од нашите деловни партнери побара ресурсот да биде блокиран бидејќи 8kun го прекршил нивниот AUP. Почнавме да бараме можност да обезбедиме хостирање за 8kun без да ги прекршуваме договорите за партнерство и штом го најдовме, ги одблокиравме серверите 8kun. Во тоа време, ресурсот се пресели во Медијаленд.
Решивме да не блокираме страница се додека не ги прекршува законите на земјите во кои работиме.
Подземен хостинг Medialand
Наскоро доменот 8kun.net почна да укажува на IP адресата 185.254.121.200, која формално не треба да припаѓа на никого, бидејќи се наоѓа во нераспределен базен на адреси и сè уште не е официјално доделен на ниту еден провајдер. Сепак, оваа адреса се рекламира од автономен систем
Компанијата „Медиа ленд“ е во сопственост на Русинот Александар Воловиќ, а според Брајан Кребс и други истражувачи, таа се користи за хостирање на лажни проекти, контролни панели за ботнет, вируси и други криминални цели.
Извештај на конференцијата BlackHat USA 2017 за мрежната инфраструктура на криминалците, во која се појавува хостерот Media Land.
Како точно постои овој хостинг е голема мистерија.
Одвојување на домен
За време на постоењето на локацијата, нејзиниот сопственик се променил. Поради несогласувања со претходниот сопственик, името на доменот 8ch.net Не успеа да се зачува. Во октомври 2019 година, страницата беше преименувана во 8kun.net и
Додека доменот 8kun.net беше активен, непознати лица регистрираа неколку домени со регистраторот name.com:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
И поставете пренасочување до доменот 8kun.net. Сите овие домени беа одвоени од Name.com наводно поради кршење на правилата, додека ја блокираа можноста за пренос на домени на друг регистратор. Ова го објави
Наскоро доменот 8kun.net беше поделен на барање на поранешниот сопственик.
Извесно време страницата беше достапна на 8kun.us, но и овој домен беше одвоен.
Смешна работа е што регистраторот на овој домен ни пиша барајќи да го блокираме хостингот, иако тие самите можеа да го исклучат доменот со еден клик.
Во моментов, веб-локацијата 8chan е целосно недостапна на клинетот (обичен интернет) и можете да пристапите само преку мрежата TOR со помош на onion адреса.
Заклучок
Ние во никој случај не поддржуваме насилство или нетолеранција во која било форма. Целта на овој пост е да се разговара за техничката и правната страна на проблемот. Имено: дали давателите на услуги можат самостојно, без да чекаат судски одлуки, да утврдат кој ресурс е нелегален.
Сосема е очигледно дека сите јавни сервиси кои дозволуваат објавување на содржина генерирана од корисниците дефинитивно редовно ќе се користат за зло. На сајтовите Фејсбук, Инстаграм, Твитер Се објавуваат стотици терористички пораки, па дури и нивните преноси во живо. Во исто време, не се поставува прашањето дека постоењето на овие платформи влијае на бројот на кривични дела.
Случајот 8chan покажува дека неколку приватни компании можат да се здружат и едноставно да уништат друг ресурс со методично исклучување на комуникациските услуги и поделба на домени. Сите други ресурси може да се уништат со користење на истата шема. Малку е веројатно дека целосната цензура на Интернет ќе доведе до намалување на насилството во светот, но сигурно ќе доведе до многу слични страници на даркнет, каде што ќе биде многу потешко да се следат авторите.
Прашањето е сложено и лесно можете да најдете аргументи и за и против блокирање на 8chan. Што мислиш?
Следете го нашиот развивач на Инстаграм
Само регистрирани корисници можат да учествуваат во анкетата.
Дали приватните компании треба доброволно да блокираат страници како 8chan без судски налог?
-
Да, хостеры должны сами блокировать ресурсы исходя из своих взглядов
-
Не, давателите на услуги мора да се усогласат само со формалните правни барања
Гласаа 437 корисници. 69 корисници беа воздржани.
Извор: www.habr.com