Мапирање дигитални права, Дел III. Право на анонимност

TL; ДР: Експертите ја споделуваат својата визија за проблемите во Русија поврзани со дигиталното право на анонимност.

На 12 и 13 септември, Стаклена градина за социјални технологии и РосКомСвобода одржуваат хакатон за дигитално државјанство и дигитални права demhack.ru. Во пресрет на настанот, организаторите објавуваат трета статија посветена на мапирање на проблематичното поле за да можат да најдат интересен предизвик за себе. Претходни написи: Правата за објавување за дигитални дела може да се најдат овде (1 дел) и пристап до информации - овде (2 дел).

Право на анонимност

Анонимноста е состојба на неможност да се утврди идентитетот на една личност. Правото на анонимност, т.е. Способноста да се вршат дејствија на Интернет без да бидат идентификувани е исклучително важна за следните уставни права на слобода на мислата и говорот (член 29).

Основната архитектура на Интернетот е создадена во различно време и под различни услови. Имаше сомнежи дека некој друг освен академици (или, бе, луѓе во иста облека) ќе седне пред црните терминали. Имаше и сомневања дали ќе користат персонални компјутери. Светската мрежа Тим Бернерс-Ли за да нема потреба да се доведат документите на ЦЕРН до еден стандард. Малку е веројатно дека некој би можел да замисли дека Интернетот ќе добие толку важност во нашите животи како што има сега.

Но, испадна како што испадна. И се покажа дека во постоечката интернет архитектура речиси сите потези можат да се евидентираат.

Одредени квалитети од нашите животи се кристализираат во граѓански права само кога се загрозени, вели американскиот филозоф Џон Серл. Слободата на говор треба да се заштити само кога е веројатно дека ќе биде заменета со пропаганда и цензура. Кога Интернетот беше млад, слободен и невин, а нашето присуство на него минливо и безопасно, не ни требаа права. Кога можноста да се користи Интернет (и не само Интернет) „како никој да не гледа“ беше под закана, сè повеќе луѓе почнаа да се свртуваат кон прашањето не само за техничка поддршка за ова право, туку и за одбрана на пофундаментален фронт - морален и филозофски.

Писателот и истражувач за шифрирање Сајмон Синг го опишува порастот на интересот за анонимност преку шифрирање во модерната ера со пронаоѓањето на телеграфот во 19 век. Тогаш, пред сè, бизнисот стана загрижен. „Секој што сакаше да пренесе порака до оператор на телеграфска линија ќе мора да ја пренесе содржината на својата порака. Операторите имаа пристап до сите пренесени пораки, и затоа постоеше ризик некој да го поткупи телекомуникацискиот оператор за да добие пристап до комуникациите на конкурентот“.

Во 20 век, загриженоста за однесувањето беше додадена на чисто практични размислувања за заштита на масовните комуникации посредувани од технологијата. Мишел Фуко јасно опиша паноптикон ефект, според кој самиот факт на набљудување и асиметричноста на информациите меѓу набљудувачот и набљудуваното е основа дисциплинска моќ, што се спроведува меѓу другото и преку промена на однесувањето на набљудуваните. Да резимираме Фуко, танцуваме поинаку кога никој никогаш не гледа.

Право на анонимност признати од ОН, иако предмет на ограничувања. Очигледно, сакаме да ја користиме анонимноста за сопствена слобода и креативност, но едвај сакаме анонимноста да ја користат некои шупаци кои сакаат да убијат, претепаат некого итн.

Темата, со еден збор, сериозен. Како дел од тркалезната маса поканивме експерти со кои се обидовме да ги истакнеме главните проблеми со остварувањето на нашите права на анонимност. Некои од темите за кои се разговараше:

1. Анонимна употреба на Интернет (вклучувајќи пребарување на информации);

2. Анонимно објавување на материјали, создавање и дистрибуција на дела;

Сцена 1. Анонимно користење на Интернет (вклучувајќи пребарување на информации)

Телеграфски приемник. Фото: Rauantiques // Википедија (CC BY-SA 4.0)

Проблем 1.1.: Цврсто воспоставен стереотип за бескорисноста на анонимноста, изјавата „Немам што да кријам“. Луѓето не разбираат за што служи анонимноста и не разбираат зошто треба да се користи. Поради DPI, можноста за анонимност е намалена, но како точно DPI ја намалува можноста за анонимност, малкумина знаат. Нема разбирање за тоа како функционираат некои механизми и што може да тргне наопаку и како податоците може да се користат против корисникот.

Опција за решение на хакатонот: Да се ​​информираат луѓето какви траги оставаат и кога ги оставаат, зошто е потребна анонимност и зошто мора да се почитува правото на анонимност. Креирање на информативни производи и услуги;

Опција за долгорочно решение: Направете ја анонимноста „правило на играта“ и стандард во услугите, по примерот на шифрирање од крај до крај.

Проблем 1.2.: Отпечатокот од прелистувачот се деанонимизира. Отпечаток од прст или отпечаток од прст од прелистувачот е информација што се собира за далечински уред за понатамошна идентификација, отпечатокот од прст е собирање на овие информации. Отпечатоците од прсти може да се користат целосно или делумно за идентификација, дури и кога колачињата се оневозможени. Mozilla ги заменува информациите и го блокира отпечатокот од прсти, но другите прелистувачи не.

Опција за решение на хакатонот: Овозможете блокирање на отпечатоци во други прелистувачи. На пример, може да предложите подобрувања на јадрото на Chromium.

Проблем 1.3.: Услугите бараат SIM-картичка за повеќето инстант-месинџери.

Опции за решенија на хакатонот:

1. Услуга за регистрација на SIM картичка. Мрежа на взаемна помош за оние кои се подготвени да регистрираат SIM картички за себе (експертите, сепак, забележуваат многу ризици со таква одлука).

2. Механизам кој ви овозможува да не користите нови SIM-картички. Ако се појави таков механизам, тогаш треба да има јавна кампања за користење само (како да ги додадете вашите пријатели во месинџерот без нивниот телефонски број, без листови за контакт).

Проблем 1.4.: внатрешната функционалност на некои гласници и услуги ви овозможува да го деанонимизирате корисникот (на пример, апликацијата GetContact), но корисникот не го разбира ова.

Опции за решенија на хакатонот:

1. Едукативен проект за услугите, нивните можности, како функциите на одредени служби можат да деанонимизираат личност;

2. Збир на правила за широк опсег на корисници (список за проверка?), кој може да се користи за да се утврдат знаците дека корисникот може да се идентификува со користење на одредена услуга;

3. Едукативна игра која ќе ви ги каже знаците за идентификација на корисникот на Интернет.

Проблем 1.5.: Анонимно користење на Интернет од страна на децата - сите услуги се насочени кон тоа децата да ги остават своите вистински податоци. Анонимноста на децата е заштита, вклучително и од родители кои ја злоупотребуваат приватноста на нивните деца.

Сцена 2. Анонимно објавување на материјали

Тажен тип со качулка на позадината на суровата метропола - каде ќе бевме без него ако пишуваме за анонимност - бесплатна интерпретација на фотографирањето. Фото: Даниел Монтеиро // Unsplash (CC BY-SA 4.0)

Проблем 2.1.: Проблемот на стилската анализа за идентификување на личноста од анонимна публикација.

Опција за решение на хакатонот: заматување на стилот на пишување со помош на неврони.

Проблем 2.2.: Проблемот со протекување преку метаподатоци на документи (слики, Word документи).

Опции за решенија на хакатонот:

1. Услуга за чистење на метаподатоци со автоматско отстранување на метаподатоци од документи и отстранување на историјата на уредување од документи;

2. Објавување на материјал преку неколку ресурси автоматски за да се отежне лоцирањето на оригиналниот извор;

3. Автоматски маски за лице на слики што го отежнуваат идентификувањето на личноста.

4. Креирање на веб-страници и публикации на Darknet

Проблем 2.3.: Проблемот на идентификување фотографии од свиркачи.

Опции за решенија на хакатонот:

1. Фото замаглувач. Услуга која ги обработува фотографиите на таков начин што социјалните мрежи потоа не можат да се совпаднат со личноста.

2. Невронска мрежа која одредува според кои карактеристики може да се идентификува објавената фотографија однадвор (на пример, преку обратно пребарување на слики).

Проблем 2.4.: Проблемот на „лошиот“ ОСИНТ – будените ги напаѓаат активистите користејќи методи на ОСИНТ.

Опција за решение на хакатонот: ни требаат механизми за чистење на објавените податоци и тешкотии излет и доксинг.

Проблем 2.4.: Проблемот со нетехничката ранливост на црните кутии (уреди за анонимно протекување информации, на пример, SecureDrop). Постојните решенија се ранливи. Новинарите кои прифаќаат протекување информации понекогаш се невнимателни за анонимноста на изворите.

Опции за решенија на хакатонот:

1. Инструкции за новинарите за работа со извори за да се зголеми анонимноста на изворите;

2. Поедноставување на инсталацијата на софтверот за црна кутија (во моментов тие се премногу тешки за инсталирање);

3. Црна кутија со можност за бришење на мета-податоци со инстантна обработка од невронски мрежи со опционална функционалност (дали сакате да го покриете лицето или да отстраните еден од ликовите?);

4. Анализатор на документи за „протекување на метаподатоци“ – пренесете ги резултатите на лице за проверка и одлучување: што е пронајдено, што може да се отстрани, што ќе се објави.

Организаторите на хакатонот се надеваат дека идентификуваните предизвици ќе послужат како плодна почва за решенија на хакатонот (и воопшто).

PS: Покрај хакатонот, на 4 септември во 12:30 часот (московско време) на онлајн конференцијата Network September, тренерот за компјутерска безбедност Сергеј Смирнов, ко-основачот на RosKomSvoboda Саркис Дарбинјан и други ќе разговараат за прашања за анонимност во дискусијата “ Анонимност: право, но не и мода“. Можете да ја гледате дискусијата онлайн.

Стаклена градина за социјални технологии и РосКомСвобода им се заблагодаруваат на Глеб Суворов, Владимир Кузмин, активист и раководител на интернет провајдерот Линкс, како и на сите експерти кои учествуваа на тркалезната маса. Регистрирајте се за Хакатонот за дигитално државјанство и дигитални права demhack.ru можно до 8 септември 2020 година

Извор: www.habr.com