Мислам дека проблемот не е во тоа што машините ќе ги заменат луѓето на нивното работно место, вклучително и во интелектуалната сфера, а не дека компјутерите наводно кренале оружје против луѓе со високо образование и профили на Твитер. Имплементацијата на вештачката интелигенција не се случува брзо, туку напротив, таа е премногу бавна. Зошто? Затоа што ова е нормален циклус на човековиот развој и едноставно не сфаќаме дека уништувањето што го гледаме значи воведување нова технологија, која пред да отвори нови работни места ги уништува старите.
Технологиите ги уништуваат застарените индустрии и создаваат нови, ова е процес на создавање, ова е циклус на развој. Ако се обидете да ја продолжите агонијата со вметнување на стари технологии во процесот или создавајќи некои предности за застарените технологии, едноставно ќе го забавите процесот и ќе го направите поболен. Во секој случај, тоа ќе се случи, но проблемот е што ние го регулираме процесот со создавање правила кои намерно го забавуваат. Мислам дека ова е поголем проблем од оние за кои сме појасно свесни. Ова е повеќе психолошко прашање каде луѓето се прашуваат: „Како можете да се чувствувате безбедно додека сте во самоуправувачки автомобил?
Погледнав во историјата и дознав дека пред сто години еден од најмоќните синдикати во Њујорк беше синдикатот на работниците за лифтови, кој обедини 17 илјади работници. Патем, во тоа време веќе постоеше технологија каде што можете само да притиснете копче и сте готови, но луѓето не ѝ веруваа! Едноставно е ужасно да треба сами да го притиснете копчето за да го повикате лифтот! Знаете ли зошто овој синдикат „умре“ и луѓето почнаа сами да ги користат копчињата? Затоа што еден ден работниците во лифтот решија да штрајкуваат. Тие штрајкуваа, а потоа луѓето кои мораа да се искачат на врвот на Емпајер Стејт Билдинг ризикуваа да ги притиснат копчињата со свои раце.
Сетете се што рекоа пред 20-30 години за децата или внуците кога седнаа зад воланот на автомобилот: „ова е страшно, само погледнете ја статистиката, бидејќи автомобилите се една од главните причини за смртност на луѓето, како можат да ризикуваат нивните животи?"
Значи, сето ова е чиста психологија. Малку обрнуваме внимание на тоа колку луѓе гинат во сообраќајни несреќи, но штом едно лице ќе загине од самоуправувачки автомобил, настанот станува непропорционален. Секоја грешка, каква било грешка во технологиите за вештачка интелигенција веднаш се покрива на насловните страници на весниците. Но, погледнете ја статистиката, погледнете го бројот на инциденти и ќе видите колкав е мал процентот од вкупниот број на несреќи. Затоа, човечката заедница ќе победи само ако може да оди напред без да биде парализирана од таквите стравови.
Друго прашање се појавува кога зборуваме за лажни вести или сајбер безбедност, тоа се многу политизирани теми и добивам многу повици како се справувам со мразителите на вештачка интелигенција. На пример, пишувам редовен блог, а мојот нов пост, кој ќе биде објавен за неколку дена, зборува за омразата и за тоа дека спасот од омразата лежи во знаењето, во учењето. Само треба да разбереме дека овој проблем постоел многу пред да бидат измислени сите овие работи, само што неговата важност сега е зголемена благодарение на Интернетот, кој допира до милиони и милијарди луѓе.
Мислам дека всушност е добра работа кога некој се обидува да го запре напредокот обидувајќи се да ја забрани вештачката интелигенција, а знаете дека нема да успее затоа што го имаме Путин и другите лоши момци, каде и да се тие, кои користат против нас се нашите сопствени технологии создадени во слободниот свет. Затоа мислам дека треба само да го прифатиме како дадено.
Суштината на проблемот лежи само во нас, а одговорите на прашањата се во нас, во нашата сопствена сила и нашата сопствена доверба. Тврдам дека интелигентните машини не можат да не направат „застарени“. Сепак, мора да се запомни дека постојат одредени ограничувања во однос на соработката човек-компјутер, а во голема мера тоа се само гласини кои постоеле претходно. Како и секогаш, ова се едноставно нови можности кои го уништуваат стариот свет и создаваат нов, а колку понатаму одиме напред, толку подобро ќе бидеме.
Во денешно време тоа најмногу наликува на преселба во светот на научната фантастика. Парадоксот е што ако погледнеме наназад 50-60 години, ќе видиме дека во тие денови научната фантастика беше апсолутно позитивна, беше целосна утопија. Меѓутоа, тогаш имаше постепен премин од утопија во дистопија, на таков начин што веќе не сакаме да слушаме ништо за иднината на човештвото.
Ова не се случи преку ноќ. Имаше време кога луѓето одлучија дека истражувањето на вселената е премногу ризично. Ова е навистина голем ризик, но замислете дека во 1969 година, кога Американците слетаа на Месечината, целата компјутерска моќ на НАСА беше помала од моќта на кој било модерен компјутерски уред што се вклопува во вашиот џеб. Овој уред е илјада пати помоќен од суперкомпјутерот кој постоел пред 40 години. Само замислете ја компјутерската моќ што ја имате во вашиот џеб! Сепак, не сум сигурен дека Apple iPhone 7 ја има истата компјутерска моќ што ја имаше Apollo 7, односно дека е способен да го произведе истиот ефект.
Меѓутоа, машините ни обезбедија многу големи достигнувања во истражувањето на вселената или океаните и мораме да разбереме дека компјутерите ни обезбедуваат способност да преземаме големи ризици.
Би сакал да го завршам мојот говор на позитивна нота. Зарем овој слајд не покажува позитивни слики? Фотографијата во долниот десен агол не е фотошопирана, јас всушност го запознав Терминаторот во 2003 година.
Тој исто така го сакаше шахот уште од детството, но не го учеше конкретно, па изгуби многу брзо. Затоа бев многу изненаден кога 6 месеци подоцна се кандидираше за гувернер на Калифорнија и победи!
Зошто ги нарекувам овие слики позитивни? Бидејќи иако во сите епизоди освен првата, стариот Арнолд секогаш стои на страната на победниците и никогаш не се заморува да се бори против новите машини, токму во првата епизода ја гледаме комбинацијата за која зборував - ова е кога лице плус стара машина плус совршен интерфејс го поразува најновиот автомобил.
Може да речете: „Да, машините се посилни од луѓето затоа што можат да пресметаат апсолутно сè!“ Сепак, поентата не е дека тие можат да пресметаат сè. На пример, во шахот технички можеме да зборуваме за математичката бесконечност на бројот на можни потези, еднаков на 1045, кои не се тешки за пресметување на секој современ компјутер. Меѓутоа, она што е важно во играта не се калкулациите, туку фактот дека компјутерот е пред личноста, бидејќи секогаш се води според правилата. И го знаете ефектот на овие правила и знаете зошто компјутерот го избира најдобриот потег од огромната разновидност на можни потези.
Но, ако се свртиме кон реалниот живот, не сум сигурен дека компјутерот секогаш може да биде корисен. Да ја погледнеме најтипичната ситуација - имате компјутер што го следи вашиот буџет, сте во продавница и ќе купите скап подарок. Компјутерот го проценува купувањето и вели: „не, не можете да си ја дозволите оваа ставка затоа што ќе имате преголем буџет“. Машината пресметала се, но има една мала нијанса - вашето дете стои до вас, а овој подарок е наменет за неговиот роденден. Дали гледате како ова ги менува условите на проблемот? Ова менува сè бидејќи детето го чека овој подарок.
Можам да почнам да ги додавам овие мали нешта кои менуваат сè, но мислам дека не можат да се вклучат во изјавата за проблемот и да го добијат вистинското решение. Имаме многу правила, но сепак мораме да поставуваме прашања бидејќи работите се менуваат. Ова е она што може да се нарече обична ситуација, но ако ги погледнете овие филмови, можете да кажете дека ситуацијата прикажана овде е подраматична и поизвонредна. Овој слајд прикажува кадар од епизодата V од Војна на ѕвездите: Империјата го возвраќа ударот.
Хан Соло го пилотира бродот директно низ полето со астероид, а C-3PO го фаќа паника, известувајќи дека шансата да го преживее полето е 1:3122, Хан Соло му вели: „Никогаш не ми кажувај какви се нашите шанси“. Овде се поставува прашањето, кој е повеќе во право во оваа ситуација?
Технологијата претставена со C-3PO е апсолутно во право, бидејќи шансата за преживување се стреми кон нула. Можно е, од перспектива на робот, да бидеш заробен од царските сили е подобар избор што човек не би го ни размислувал од умирање на поле со астероид. Но, ако компјутерот одлучи дека предавањето на империјата е најдобрата опција, тогаш можеме да претпоставиме дека личноста воопшто нема опции. Она што е многу важно е дека и во двата случаи, обични и вонредни, ја имаме способноста да ја донесеме крајната одлука и сепак бара човечко лидерство за да се донесе таа одлука.
Понекогаш тоа значи дека треба да се спротивставите на препораките на компјутерот. Поентата на човечкото лидерство не е да се знаат шансите, туку да се поставуваат прашањата кои навистина се важни, не само денес или утре, туку далеку во иднината. Овој процес може да се нарече „човечко водство“ или „човечка интервенција“, што влијае без помош на интелигентни машини. Ова треба да биде нашиот курс во овој век.
Луѓето понекогаш се изненадени од мојот оптимизам за интелигентните машини, со оглед на моето искуство со нив, но јас навистина сум оптимист. И сигурен сум дека сите сте подеднакво оптимисти за иднината на вештачката интелигенција. Но, мораме да запомниме дека нашите технологии се агностични. Тоа не е ниту добро ниту лошо, но може да се користи и за добро и за зло. Машините мора да станат попаметни и поспособни. И ние луѓето мораме да го правиме она што само луѓето можат да го направат - сонуваме, сонуваме во потполност, а потоа ќе можеме да ги извлечеме сите придобивки што ги носат овие неверојатни нови алатки.
Според планираното, имаме уште 10 минути за да одговориме на прашањата.
Прашање: Дали мислите дека би било можно да се создаде систем за машинско учење кој би можел да одреди кои потези се поконзистентни со човечкиот стил на игра?
Каспаров: Прво, не очекуваме компјутерот да ни го каже првиот потег и останатите 17505 потези. Мислам дека треба да се потпреме на машината за да ги дадеме најдобрите препораки за уникатни потези. Патем, играчите од врвна класа користат компјутери како водич, помагајќи им да ја заземат најсоодветната позиција во играта. Повторувам уште еднаш - во 9 случаи од 10, проценката на ситуацијата на компјутерот е далеку подобра од проценката што може да ја направи едно лице.
Прашање: Дали се согласувате дека вистинската интелигенција бара слобода на избор, слобода на донесување одлуки кои само човек може да ги донесе? На крајот на краиштата, софтверот Deep Blue и другите компјутерски програми се напишани од луѓе, а кога ќе изгубите од Deep Blue, не губите од компјутерот, туку од програмерите кои ја напишале програмата. Моето прашање е: дали постои некаква опасност од каков било вид машинска интелигенција сè додека компјутерите имаат слобода на избор?
Каспаров: Овде морам да преминам од наука во филозофија. Сè е јасно за Deep Blue - тоа е резултат на огромна количина на човечка работа. Во повеќето случаи, дури и во случајот со AlphaGo на Демис Хасабис, сите овие се производи на човечката интелигенција. Не знам дали машините можат да имаат слобода на избор, но верувам дека што и да правиме, ако знаеме како да го направиме тоа, машините ќе го направат тоа подобро. Меѓутоа, кога ги правиме повеќето работи, не знаеме како да ги направиме на најдобар начин, па често не можеме да разбереме што ќе успееме. Едноставно кажано, ние имаме цел, но не знаеме што е тоа, а улогата на машината е да ни помогне да ја реализираме таа цел. Затоа, ако зборуваме за слободен избор на компјутери, тогаш тоа треба да помогне да нè врзе за оваа цел. Мислам дека ова е многу далечна иднина за компјутерите.
Прашање: Што мислите за човечките карактеристики како што се храброста и моралот и одлуките што вештачката интелигенција може да ги донесе врз основа на нив? На пример, што треба да прави самоуправувачки автомобил - да прегази дете или да избегне да го удри удирајќи во карпа и да го убие сопатникот?
Каспаров: Тоа се она што луѓето го нарекуваат „чувства“, тие не се квантитативни бидејќи се цел куп различни човечки карактеристики. Ако зборуваме за храброст, тогаш оваа карактеристика секогаш е во спротивност со шансите за избор на оптимална опција. Храброста, како и другите човечки емоции, по дефиниција е спротивна на точното пресметување.
Прашање: Господине Каспаров, моето прашање не се однесува на компјутерите: што има во вашата колба и дали можам да го пробам?
Каспаров: што сакаш да кажеш?
Водителот: Прашува што има во џебот!
Каспаров: во мојот џеб? „Столичнаја“! Ова не е реклама, ако приметивте ја фрлив.
Прашање: Што мислите, кој ќе биде следниот светски шампион во шах и дали младиот кинески шахист Веи Ји има шанса да го симне Карелсен од тронот за крал на шахот?
Каспаров: Карелсен е играч број 1, тој не е светски шампион, туку едноставно најдобар шахист во светот според рејтингот. Тој оваа година наполни 27 години, па сè уште е млад, но не многу млад според денешните стандарди. Мислам дека Веи Ји сега има 18 или 19 години. Магнус е пред младите играчи како Американците Весли Со и Фабијано Керуана, а Веи Ји потенцијално би можел да му биде противник. Сепак, за да станеш светски шампион, потребен ти е талент, не мора да си млад и енергичен, само да имаш малку среќа. Така, за да одговорам на прашањето, можам да кажам – да, тој има шанса да го победи Магнус Карелсен.
Прашање: Кога зборувавте за детерминистички алгоритми и машинско учење, ја спомнавте можноста за користење на машините како алатки за дополнување на нашата интелигенција. Што е со можноста за максимизирање на ресурсите пред да се создаде моќна вештачка интелигенција, или дури и да се стави човечки мозок во компјутер?
Каспаров: Не ми е срам да го признаам своето незнаење кога не сум сигурен дека не можам точно да одговорам на прашање. Се трудам максимално да разберам што е човечкиот мозок, ако го земеме одвоено од човечкото тело, какви функции извршува. Затоа што е тешко да се замисли како мозокот ќе се однесува одвоено од телото. Можеби таков експеримент би можел да се направи во иднина, но убеден сум дека комбинацијата на човечкиот мозок, човечките чувства и емоции со компјутер ќе формира „ум“ кој ќе биде многу поефикасен од извадениот и замрзнат мозок, користен. како уред исполнет со неврони.
Прашање: Дали постои универзален основен пристап кон проблемот на замена на човечките работни места со компјутери?
Каспаров: Мислам дека ова е многу важно прашање, бидејќи е јасно дека се приближуваме до моментот кога многу луѓе можат да бидат невработени. Ова е парадоксот на технолошкиот напредок: од една страна, ги имаме најновите технологии кои обезбедуваат огромни конкурентни предности на помладата генерација која се занимава со овие уреди и технологии. Од друга страна, имаме напредок во медицината и здравата исхрана, што го продолжува човечкиот живот и му дава на човекот способност за многу години. Во оваа смисла, генерацијата од 50-тите, 60-тите или дури 40-тите не може да се натпреварува со денешната младина. Мора да најдеме решение за оваа парадоксална ситуација каде што јазот меѓу генерациите е толку голем. Историското искуство вели дека таквата празнина секогаш води до голема експлозија. Мислам на јазот помеѓу постоечката социјална инфраструктура на општеството и технолошкиот напредок.
Ова е прашање што политичарите претпочитаат да го одложат за следните избори. Никој не сака да зборува за тоа бидејќи тоа е чувствително прашање. Многу е лесно да се печатат пари и да се надеваме дека некој ќе плати за тоа некогаш во иднина. Значи има многу парадокси во оваа област, на пример, акумулација на долгови за давање социјални гаранции на постарата генерација во очекување дека товарот за отплата на овие долгови ќе падне на рамениците на помладата генерација. Има многу прашања на кои немам одговори и многу прашања кои би можел да ги поставам и се надевам дека вештачката интелигенција може да ми помогне.
Многу е лошо што со децении политичарите се обидуваат да ги игнорираат проблемите за кои штотуку разговаравме. Секогаш се подготвени да дадат изјави, секогаш имаат планови, но не сакаат да ја сфатат контрапродуктивноста од премолчувањето на проблемот со конфликтот меѓу технологијата и општеството. Ви благодариме за вниманието!
Ви благодариме што останавте со нас. Дали ви се допаѓаат нашите написи? Сакате да видите поинтересна содржина? Поддржете не со нарачка или препорака на пријатели, 30% попуст за корисниците на Habr на уникатен аналог на сервери на почетно ниво, кој го измисливме ние за вас: (достапен со RAID1 и RAID10, до 24 јадра и до 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 пати поевтин? Само овде во Холандија! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - од 99 долари! Прочитајте за
Извор: www.habr.com