Квадратско финансирање

Карактеристична карактеристика јавните добра е дека значителен број луѓе имаат корист од нивната употреба, а ограничувањето на нивната употреба е невозможно или непрактично. Примерите вклучуваат јавни патишта, безбедност, научни истражувања и софтвер со отворен код. Производството на такви стоки, по правило, не е профитабилно за поединци, што често доведува до нивно недоволно производство (ефект на слободен јавач). Во некои случаи, државите и другите организации (како што се добротворни организации) го преземаат нивното производство, но недостатокот на целосни информации за преференциите на потрошувачите на јавни добра и други проблеми поврзани со централизираното одлучување доведуваат до неефикасно трошење на средствата. Во такви случаи, посоодветно би било да се создаде систем каде потрошувачите на јавни добра ќе имаат можност директно да гласаат за одредени опции за нивно обезбедување. Меѓутоа, кога се гласа по принципот „едно лице - еден глас“, гласовите на сите учесници се еднакви и тие не можат да покажат колку им е важна оваа или онаа опција, што може да доведе и до неоптимално производство на јавни добра.

Квадратско финансирање (или финансирање CLR) беше предложен во 2018 година во работата Либерален радикализам: флексибилен дизајн за филантропски соодветни фондови како можно решение за наведените проблеми за финансирање на јавните добра. Овој пристап ги комбинира предностите на пазарните механизми и демократското владеење, но е помалку подложен на нивните недостатоци. Се заснова на идејата соодветно финансирање (совпаѓање) во кое луѓето даваат директни донации за различни проекти кои ги сметаат за општествено корисни, а голем донатор (на пример, добротворна фондација) се обврзува да додаде пропорционален износ на секоја донација (на пример, да ја удвои). Ова обезбедува дополнителен поттик за учество и му овозможува на финансиерот ефективно да распределува средства без да има експертиза во областа што се финансира.

Особеноста на квадратното финансирање е тоа што пресметката на додадените износи се врши слично како и пресметката на резултатите кога квадратно гласање. Овој тип на гласање подразбира дека учесниците можат да купат гласови и да ги распределат на различни опции за одлучување, а цената на купувањето се зголемува пропорционално на квадратот на бројот на купени гласови:

Ова им овозможува на учесниците да ја изразат силата на нивните преференции, што не е можно со гласање едно лице-еден глас. И во исто време, овој пристап не дава прекумерно влијание на учесниците со значителни ресурси, како што се случува со гласањето според принципот на пропорционалност (кој често се користи во акционерско гласање).

Со квадратно финансирање, секоја поединечна донација на учесник во проект се смета за откуп на гласови за распределба на средства во корист на овој проект од општиот фонд на усогласено финансирање. Да претпоставиме дека учесникот направи донација за проектот по стапка од . Потоа тежината на неговиот глас ќе биде еднаков на квадратниот корен од големината на неговиот индивидуален придонес:

Износ на финансирање на натпревар , кој ќе го добие проектот , потоа пресметано врз основа на збирот на гласови за овој проект меѓу сите учесници:

Доколку, како резултат на пребројувањето на гласовите, вкупниот износ на финансирање го надминува фиксниот буџет , тогаш износот на контрафинансирање за секој проект се прилагодува во согласност со неговото учество меѓу сите проекти:

Авторите на делото покажуваат дека таквиот механизам обезбедува оптимално финансирање на јавните добра. Дури и малите донации, доколку се направени од голем број луѓе, резултираат со голема сума на соодветно финансирање (ова е типично за јавни добра), додека големите придонеси од мал број донатори резултираат со помал износ на соодветно финансирање (овој резултат укажува дека доброто е најверојатно приватно).

За да се запознаете со работата на механизмот, можете да го користите калкулаторот: https://qf.gitcoin.co/.

Гиткоин

За прв пат, квадратниот механизам за финансирање беше тестиран на почетокот на 2019 година како дел од програмата Грантови за Gitcoin на платформата Gitcoin, која е специјализирана за поддршка на проекти со отворен код. ВО првиот круг финансирање 132 донатори направија донации во криптовалути за развој на 26 инфраструктурни проекти на екосистемот Ethereum. Вкупните донации изнесуваа 13242 американски долари, дополнети со 25000 долари од соодветниот фонд создаден од неколку големи донатори. Последователно, учеството во програмата беше отворено за сите, а критериумите за проекти кои спаѓаат во дефиницијата за јавни добра на екосистемот Ethereum беа проширени и се појавија поделби во категории како што се „технологија“ и „медиуми“. Од јули 2020 година, тоа е веќе спроведено 6 рунди, при што повеќе од 700 проекти добија вкупно повеќе од 2 милиони американски долари финансирање и средна вредност Износот на донацијата беше 4.7 долари.

Програмата Gitcoin Grants покажа дека квадратниот механизам за финансирање работи во согласност со теоретските конструкции и обезбедува финансирање за јавни добра според преференциите на членовите на заедницата. Сепак, овој механизам, како и многу електронски системи за гласање, е ранлив на некои напади со кои требаше да се справат развивачите на платформата. се судираат за време на експериментите:

• Напад на Сибил. За да го изврши овој напад, напаѓачот може да регистрира повеќе сметки и, со гласање од секоја од нив, да ги прераспредели средствата од соодветниот фонд во негова корист.
• поткуп. За да се поткупат корисниците, неопходно е да може да се контролира нивната усогласеност со договорот, што станува возможно поради отвореноста на сите трансакции во јавниот блокчејн Ethereum. Исто како и нападот Сибил, поткупувањето на корисниците може да се користи за прераспределба на средства од општиот фонд во корист на напаѓачот, под услов придобивките од прераспределбата да ги надминат трошоците за поткуп.

За да се спречи напад на Sybil, потребна е сметка на GitHub при регистрација на корисник, а се разгледа и воведувањето проверка на телефонскиот број преку СМС. Обидите за поткуп беа следени преку огласи за купување гласови на социјалните мрежи и преку трансакции на блокчејн (идентификувани се групи донатори кои примаат плаќање од истиот извор). Сепак, овие мерки не гарантираат целосна заштита, а доколку има доволно економски стимулации, напаѓачите можат да ги заобиколат, па програмерите бараат други можни решенија.

Дополнително, се појави проблемот со курирање на листата на проекти кои добиваат финансирање. Во некои случаи, апликациите за финансирање доаѓаа од проекти кои не беа јавни добра или не спаѓаат во подобни проектни категории. Имаше и случаи кога измамниците поставуваа апликации во име на други проекти. Методот на рачна проверка на примателите на финансирање функционираше добро за мал број апликации, но неговата ефикасност се намалува како што расте популарноста на програмата Gitcoin Grants. Друг проблем на платформата Gitcoin е централизацијата, што подразбира потреба да им се верува на нејзините администратори во однос на исправноста на нивното броење гласови.

clr.фонд

Цел на проектот clr.фондво моментов е во развој, е да се создаде безбеден и скалабилен квадратен фонд за финансирање врз основа на искуството од програмата Gitcoin Grants. Фондот ќе работи во услови на минимална доверба во неговите администратори и ќе се управува на децентрализиран начин. За да го направите ова, сметководството за донации, пресметувањето на соодветните износи и распределбата на средствата мора да се направи со користење на паметни договори. Купувањето гласови ќе биде отежнато преку употреба на тајно гласање со можност за замена на гласовите, регистрацијата на корисниците ќе се врши преку систем за социјално верификација, а регистарот на приматели на средства ќе биде управуван од заедницата и ќе има вграден спор механизам за резолуција.

Тајно гласање

Тајноста на гласањето при гласање со јавен блокчејн може да се зачува со помош на протоколи нула знаење, кој ви овозможува да ја проверите исправноста на математичките операции на шифрирани податоци без да ги откриете овие податоци. Во clr.fund, износите на индивидуалните донации ќе бидат скриени и ќе се користи систем за пресметување на износите на соодветните финансирања зк-СНАРК наречен MACI (Минимална инфраструктура против дослух, минимална инфраструктура за да се спротивстави на дослухот). Овозможува тајно квадратно гласање и ги штити гласачите од поткуп и принуда, под услов обработката на гласовите и броењето на резултатите да ги врши доверливо лице наречено координатор. Системот е дизајниран така што координаторот може да го олесни поткупувањето бидејќи има можност да дешифрира гласови, но не може да ги исклучи или замени гласовите и не може да ги фалсификува резултатите од пребројувањето на гласовите.

Процесот започнува со тоа што корисниците генерираат пар EdDSA клучеви и регистрирајте се во смарт договорот MACI, снимајќи го нивниот јавен клуч. Потоа започнува гласањето, при што корисниците можат да напишат два вида шифрирани пораки во паметниот договор: пораки кои содржат глас и пораки кои го менуваат клучот. Пораките се потпишуваат со клучот на корисникот и потоа се шифрираат со помош на друг клуч генериран од протоколот ECDH од специјалниот еднократен клуч на корисникот и јавниот клуч на координаторот на таков начин што само координаторот или самиот корисник може да ги дешифрира. Ако напаѓачот се обиде да поткупи корисник, тој може да побара од него да испрати порака со глас и да ја обезбеди содржината на пораката заедно со еднократен клуч, со кој напаѓачот ќе ја врати шифрираната порака и ќе ја потврди со проверка на трансакциите во блокчејнот што всушност е испратен. Сепак, пред да го испрати гласањето, корисникот може тајно да испрати порака менувајќи го копчето EdDSA и потоа да ја потпише гласовната порака со стариот клуч, со што ќе се поништи. Бидејќи корисникот не може да докаже дека клучот не е заменет, напаѓачот нема да има доверба дека гласот во негова корист ќе се брои, а тоа го прави поткупот бесмислен.

По завршувањето на гласањето, координаторот ги дешифрира пораките, ги брои гласовите и проверува два докази со нула знаење преку паметниот договор: доказ за правилна обработка на пораките и доказ за правилно броење гласови. На крајот од постапката се објавуваат резултатите од гласањето, но поединечните гласови се чуваат во тајност.

Социјална верификација

Иако доверливата идентификација на корисниците во дистрибуираните мрежи останува нерешен проблем, за да се спречи напад на Sybil, доволно е да се комплицира нападот толку многу што трошоците за неговото извршување стануваат повисоки од потенцијалните придобивки. Едно такво решение е децентрализиран систем за идентификација BrightID, која функционира како социјална мрежа каде што корисниците можат да креираат профили и да се поврзат едни со други избирајќи го нивното ниво на доверба. Во овој систем, на секој корисник му е доделен единствен идентификатор, информациите за чии односи со другите идентификатори се запишуваат во база на податоци за графикони, кој се складира од компјутерските јазли на мрежата BrightID и се синхронизира меѓу нив. Не се зачувуваат лични податоци во базата на податоци, туку се пренесуваат само помеѓу корисниците при воспоставување контакти, така што системот може да се користи анонимно. Пресметувачките јазли на мрежата BrightID го анализираат социјалниот график и, користејќи различни техники, се обидуваат да ги разликуваат вистинските корисници од лажните. Стандардната конфигурација го користи алгоритамот SybilRank, кој за секој идентификатор пресметува рејтинг што ја покажува веројатноста дека единствен корисник одговара на него. Сепак, техниките за идентификација може да варираат, и доколку е потребно, развивачите на апликации можат да комбинираат резултати добиени од различни јазли или да извршат сопствен јазол што ќе ги користи алгоритмите кои се оптимални за нивната корисничка база.

Решавање на спорови

Учеството во квадратното финансирање ќе биде отворено, но за ова ќе се бара проекти да се регистрираат во посебен регистар. За да се додадат на него, претставниците на проектот ќе треба да вложат депозит, кој ќе можат да го повлечат по одреден период. Доколку некој проект не ги исполнува критериумите во регистарот, секој корисник ќе може да го оспори неговото додавање. Отстранувањето на проектот од регистарот ќе го разгледуваат арбитрите во децентрализирано систем за решавање спорови а во случај на позитивна одлука, корисникот кој пријавил повреда ќе добие дел од депозитот како награда. Ваквиот механизам ќе го направи регистарот на јавни добра саморегулиран.

Ќе се користи систем за решавање на спорови Клерос, изграден со помош на паметни договори. Во него секој може да стане арбитер, а правичноста на донесените одлуки се постигнува со помош на економски стимулации. Кога ќе се поведе спор, системот автоматски избира неколку арбитри со ждрепка. Арбитрите ги разгледуваат обезбедените докази и гласаат во корист на една од страните што ги користи шеми за посветеност: Гласовите се даваат во шифрирана форма и се откриваат само по завршувањето на гласањето. Арбитрите кои се мнозинство добиваат награда, а оние кои се во малцинство плаќаат казна. Поради непредвидливоста на жирито и прикривањето на гласовите, координацијата меѓу арбитрите е отежната и тие се принудени да ги предвидат меѓусебните постапки и да ја изберат опцијата што другите најверојатно ќе ја изберат, во спротивно ризикуваат да загубат пари. Се претпоставува дека оваа опција (фокусна точка) ќе биде најправедната одлука, бидејќи во услови на недостаток на информации, рационален избор ќе биде да се донесе одлука врз основа на добро познатите идеи за правичност. Доколку една од страните во спорот не се согласи со донесената одлука, тогаш се закажуваат жалби, при што сукцесивно се избираат се повеќе арбитри.

Автономни екосистеми

Наведените технолошки решенија треба да го направат механизмот помалку зависен од администраторите и да гарантираат негово доверливо работење со мали количини на распределени средства. Како што напредува технологијата, некои компоненти може да се заменат за да се обезбеди подобра заштита од купување гласови и други напади, при што крајната цел е целосно автономен квадратен фонд за финансирање.

Во постоечките имплементации како што се Gitcoin грантови, производството на јавни добра е субвенционирано од големи донатори, но наместо тоа, средствата може да доаѓаат од други извори. Во некои криптовалути, на пример Zcash и Деградиран, се користи инфлаторно финансирање: дел од наградата за создавање блокови испратени до развојниот тим за поддршка на нивната понатамошна работа за подобрување на инфраструктурата. Ако се создаде квадратен механизам за финансирање кој работи сигурно и не бара централизирана администрација, тогаш дел од блок наградата може да му се испрати за последователна дистрибуција со учество на заедницата. На овој начин ќе се формира автономен екосистем, каде што производството на јавни добра ќе биде целосно самоодржлив процес и нема да зависи од волјата на спонзорите и менаџерските организации.

Извор: www.habr.com