Интел го објави својот најбрз десктоп процесор за потрошувачи досега: Core i9-9900KS, кој ги има сите осум јадра кои работат на 5,0 GHz. Има многу бучава околу новиот процесор, но не секој знае дека компанијата веќе има процесор со часовна фреквенција од 5,0 GHz и со 14 јадра: Core i9-9990XE. Овој исклучително редок предмет не е достапен за обичните потрошувачи: Интел го продава само на избрани партнери, и тоа само преку аукција, еднаш квартално и без никакви гаранции од своја страна. Колку би платиле за таков луксуз? Па, успеавме да фатиме едно од овие чудовишта за да видиме колку е добро.
Изгради го и тие ќе дојдат (еден од 100-те познати цитати на AFI од американски филмови во текот на 100 години)
Core i9-9990XE е врв на процесната технологија на Intel 14nm, одредена граница на можности. Патем, Интел не може ниту да гарантира колку процесори ќе може да произведе ниту да обезбеди поддршка на кој било начин. За разлика од другите мејнстрим процесори, не постои такво нешто како "EOL". Ако освоите процесор на аукција, ќе платите превисока цена за тоа, бидејќи тоа е целата поента на наддавањето. Вреди да се вклучите во „финансиската трка“ за да добиете 14 јадра кои работат на 5,0 GHz.
Овој процесор е дел од семејството на висока класа и работи на одредени матични плочи X299. Тоа е исто така Core i9, а не Xeon, што значи само четири мемориски канали и без поддршка за ECC. Технички, поддржува оверклокување. Ова е процесор за само еден пазар и тој пазар е подготвен да потроши многу пари за да има корист од пониската латентност во милисекунда: тргување со висока фреквенција.
На првата аукција првично знаевме за три компании кои требаше да учествуваат на неа. За оние кои решија да наддаваат, затворената аукција остана мистерија: се знаеше само каква опрема се нуди од Интел, а не и бројот на единици. Од трите компании со кои разговаравме, една присуствуваше само без наддавање, втората доби три процесори, а третата ги доби останатите. Непознат е бројот на лотови и потрошените суми за нив.
Системите за тргување со висока фреквенција не се непознати за егзотичните аранжмани. Слушнав приказни за компании кои трошат десетици милиони за да имплементираат линии на микробранови предаватели со линија на видување за да ја намалат латентноста за 3 милисекунди. Сите големи финансиски трговци имаат сервери лоцирани што е можно поблиску до централата, бидејќи брзината на светлината низ оптичкиот кабел сè уште не е доволно брза за нив. Овие компании не само што плаќаат за хардверот, туку плаќаат и експерти и специјалисти за да ги постават овие системи со мала латентност. Ова значи дотерување на меморијата, оверклокување на процесорот, па дури и воведување прилагодено ладење за да се добие целосно стабилен, но што е можно побрз систем.
Значи, колку ќе платат овие луѓе за претходно оверклокуван процесор со 14-јадрен 5,0 GHz? Некои од нив можеби работат над ова ниво, бидејќи стандардниот Core i9-9980XE надвор од полицата потенцијално би можел да работи со оваа брзина. Конечно добивме одговор од CaseKing, примачот на поголемиот дел од Core i9-9990XE: 2800 долари. Всушност, цената оттогаш се зголеми на 2850 долари. Не многу во споредба со Core i9-9980XE (1979 долари) или неодамна објавениот Core i9-10980XE (999 долари), и се разбира, трговците лесно ќе потрошат 1000-2000 долари повеќе за процесорот x86 со најниска доцнење на пазарот.
Значи, каде да се започне? Имаме примерок процесор. Технички, имаме цел систем од International Computer Concepts, или ICC. Овие се специјалисти за сервери. Првпат ги запознавме на Supercomputing 2015 година, каде што претставија луд Tower систем со 8 различни сервери. ICC тесно соработува со Интел за да обезбеди специфични решенија за различни пазарни вертикали: нафта и гас, медицински, компјутери. И, многу важно, за финансискиот сегмент, каде што можат да продадат систем оверклокуван до лимит.
За жал, поради некои комерцијални технологии, не можеме да ви ја покажеме внатрешноста на серверот што ни беше испратен. Станува збор за стандарден 1U дизајн со матична плоча ASUS X299 внатре и 32 GB меморија што може да се конфигурира. За да се држи под контрола врелиот Core i9-9990XE, се користи течен систем за ладење (целосно бакар). За повеќето процесори, ваквото ладење е апсолутно непотребно. Ова е систем од 1U, што значи висок 1,75 инчи (4,45 см), што значи дека потребата да се смести овој ѕвер од процесор бара врвно ладење, а ICC не штеди тука. Важна точка: системот е многу бучен. Малку е веројатно дека ќе стане удобен сосед поради неговата претерано гласна работа. Повеќе детали подоцна во тековниот преглед.
Покрај стандардните спецификации, ICC направи дополнителни промени во BIOS-от за да обезбеди минимална латентност и стабилност. Повторно, не можеме да ги откриеме сите детали, но не го ажуриравме BIOS-от за нашето тестирање. Серверот 1U има простор за две графички картички, два M.2 дискови, четири SATA дискови и доаѓа со напојување од 1200W. Одвоивме малку време за да ја разгледаме потрошувачката на енергија подолу.
Внимавајте да не падне
На прв поглед, Core i9-9990XE е стандарден LGA2066 чип. Го користи обичниот 18-јадрен „HCC“ силикон Skylake на Интел, но е насочен кон платформата „потрошувач“ како дел од стратегијата за сегментација на производи на Интел. Процесорот не поддржува меморија за корекција на грешки и затоа е ограничен на 128 GB стандардна DDR4 меморија, иако можете да бидете сигурни дека секој HFT систем што го користи овој процесор ќе работи со меморија со голема брзина. Чипот има 44 ленти PCIe 3.0, како и другите претставници на LGA2066, и бидејќи не е Xeon, не поддржува функции за управување со RAS или vPro.
Ова е местото каде што еден од проблемите со овој чип излегува на виделина: оваа цена има тенденција да им се допадне на професионалните корисници кои бараат функции за внатрешна контрола и други безбедносни карактеристики за да го одржат својот скап хардвер безбеден и податлив. Назначувајќи го процесорот како Core i9 наместо Xeon W, Интел ги симнува овие предлози: OEM кои купуваат и препродаваат дел на крајните корисници ќе мора да објаснат дека овој редок чип има некои ограничувања.
Во моментов, не знаеме колку чипови Intel планира да пушти на пазарот. Интел одржува квартални аукции каде што нуди чипови кои ги поминале сите тестови. Под претпоставка дека сите OEM сакаат да ги купат за своите клиенти, можеме да зборуваме за не повеќе од 100 единици годишно. Поради овие нијанси на производ или не-производ, Core i9-9990XE не доби своја страница во базата на процесори на Intel и никогаш нема да потпадне под програмата за крај на животниот век, бидејќи не спаѓа во стандарден процес за нарачка и испорака на стоки. Целата долгорочна поддршка за процесорот е во рацете на компанијата или OEM што ги купува.
Чип и нашите тестови
Во суштина, Core i9-9990XE е 14-јадрен процесор со основна фреквенција од 4,0 GHz и термичка моќност на таа фреквенција од 255 W. Турбо фреквенцијата на овој процесор е 5,0 GHz на сите јадра. Но, ова создава мал проблем кога го класифицирате процесорот како „сите јадра @ 5,0 GHz“.
Нашите интервјуа со претставниците на Интел разговараа за тоа како треба да се вклучи турбото: како системот го вклучува турбо режимот зависи од употребените инструкции и од производителот на матичната плоча. Турбото се определува со границата на повисоко ниво на моќност (PL2) и турбо буџетското време (Tau). Вообичаено, Интел „предлага“ турбо потрошувачка за 25% поголема од наведената TDP (односно, за TDP од 255 W, потрошувачката би била 319 W) и од 8 до 200 секунди турбо во зависност од платформата.
На серверот 1U што ни беше даден да го тестираме, ICC го овозможи турбото во режим „неограничена моќност за неограничено време“ (верувам технички до 4096 секунди) бидејќи тие сакаат процесорот да работи на 5,0 GHz цело време во секое време на кернелите. Ова, како што е споменато погоре, бара многу ефикасно ладење. Проблемот со ѕвезда за ICC, со оглед на факторот на форма 1U, беше развиена патентирана технологија за ладење за да се реши.
Технички, овој чип поддржува Turbo Max 3.0, благодарение на што Intel ги идентификува најмоќните јадра за да користат уште повисоки турбо фреквенции. Во нашиот случај, од 14, 10-то јадро беше определено како најдобро. На Windows, интерфејсот ACPI го детектира клучниот софтвер (или го одредува преку активниот прозорец) и ќе се обиде да го изврши на овие „подобри“ јадра со дополнително зголемување на фреквенцијата (+100 MHz или слично). За нашиот систем, бидејќи интерфејсот TBM3 и ACPI го заклучи софтверот на одредени јадра, не видовме зголемување на фреквенцијата поради овој начин на конфигурирање на системот. Една од клучните карактеристики за корисниците на ICC системите е конзистентната мала латентност. За да се одржи оваа конзистентност, TBM 3.0 не влијае на фреквенциите на процесорот при нашето тестирање.
Други карактеристики на чипот вклучуваат поддршка за четириканална DDR4-2666 меморија во режим со еден ранг. ICC го испорача нашиот систем со сопствени мемориски модули и соодветни ладилници, а системот работеше на DDR4-3600 CL16. Овој чип има и 44 PCIe 3.0 ленти, како и другите процесори од 9 серии Intel HEDT.
Core i9-9990XE е едноставно опкружен со конкуренти.
Првиот од нив е претстојниот Core i9-9900KS, осмојадрен процесор кој ги поддржува сите осум јадра на 5,0 GHz. Овој чип користи стандарден потрошувачки силикон и затоа има само два мемориски канали и 16 ленти PCIe 3.0.
Друг конкурент е новиот 18-јадрен предводник на Cascade Lake-X, Core i9-10980XE, со цена од 999 долари. Ова е најновиот десктоп процесор од висока класа со (веруваме) најновите безбедносни надградби од Intel, како и некои зголемувања на брзината на часовникот преку Core i9-9980XE. На крајот на краиштата, има четири повеќе јадра од 9990XE, но пониски тактови и е поевтин. Корисникот кој има доволно среќа да добие добар примерок може да го оверклокира на 9990XE. Core i9-10980XE има уште четири ленти за PCIe 3.0 и исто толку мемориски канали.
На страната на AMD, 16-јадрениот Ryzen 9 3950X, кој излегува во ноември, е само првиот од неговите конкуренти. Изграден на 7 nm, сигурно е поефикасна, а микроархитектурата Zen 2 има повисока IPC од чиповите на Intel, но процесорот нема да може да ги постигне истите високи фреквенции. Дизајниран е за домашни компјутери и е опремен со 24 ленти PCIe 4.0 и два мемориски канали. Со MSRP од 749 долари, сигурно ќе чини многу помалку од процесорот Intel.
Неопходно е да се обрне внимание на лансирањето на новата генерација Threadripper на AMD, базирана на истиот Зен 2 и 7 nm. Во моментов немаме многу детали, освен што AMD рече дека линијата ќе биде објавена во ноември, а линијата ќе започне со 24-јадрен процесор. Се очекува да има четири мемориски канали, 64 PCIe ленти и да може да работи на околу 4,0 GHz. Сè уште нема да може да ги достигне високите брзини на часовникот на Intel, а неговата цена и потрошувачката на енергија сè уште се непознати.
Покрај тоа, AMD го објави хардверот за сервер од серијата Zen 2 EPYC 7002. Наместо да гледаат во високофреквентен 14-јадрен процесор, корисниците можат да гледаат во процесор со 32 јадра со осум мемориски канали, висок IPC и 128 ленти PCIe 4.0. Повторно, тие ќе се соочат со дефицит на фреквенција, и ова е многу важен параметар за трговците со HPC. EPYC 7502P се продава за околу 3400 американски долари, а на десниот сервер, ова може да биде опција доколку трговецот со HPC треба да се зголеми.
Без разлика со што го споредуваме, не може да се негира дека Core i9-9990XE ги поместува границите на она што може да го направи Интел на процесот од 14 nm. Затоа нема MSRP и зошто Интел не може да предвиди колку ќе произведе следниот квартал. Не за џабе CaseKing го пушти во продажба (со една година гаранција од ОЕМ) за 2849 евра, затоа што е многу повисок од кој било друг десктоп процесор на Интел и со добра причина.
Нашата клупа за тестирање
Важно е веднаш да се забележи дека најновите ажурирања на Spectre, Meltdown и ZombieLoad на Intel може да влијаат на перформансите. Врз основа на податоците што ги добивме од Интел, безбедносните ублажувања предизвикуваат најмала штета на најновиот хардвер (во споредба со, да речеме, Бродвел). Системот обезбеден од ICC нема безбедност вградена во фирмверот, но користевме верзија на оперативниот систем што имаше одредени софтверски безбедносни закрпи. ICC јасно стави до знаење дека некои од неговите клиенти, иако се загрижени за овие прашања, честопати едноставно го сакаат најбрзиот можен систем - во зависност од тоа како ги користат тие системи.
Како резултат на тоа, нашите резултати не се во согласност со нашите претходни прегледи. Поради фактот што користи прилагоден BIOS-от со заклучени опции за оверклокување, податоците од реперот нема нужно да ги одразуваат перформансите на новокупениот процесор на вашиот домашен компјутер, туку ќе ги покажат неговите перформанси на систем направен специјално за него, што е на крајот очекуваната употреба за овие чипови. Како резултат на тоа, ставивме ѕвездичка до нашите резултати за да забележиме дека околината за тестирање за овој чип беше различна.
- Процесор: Intel Core i9-9990XE, 14 јадра, база на 4.0 GHz, 5.0 GHz турбо, 255 W TDP, аукција $
- DRAM: 4×8 GB прилагодени ICC модули, DDR4-3600 CL16
- Матична плоча: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2GB
- Ладење: ИЦЦ сопствено течно ладење
- Напојување: Двојни 1200W 1U излишни напојувања
- Складирање: Micron MX500 1TB SSD
- Шасија: 1U Rack Server
Во нашите прегледи, ние обично тестираме на отворено, со моќно ладење, матична плоча од висока класа, DRAM на фреквенции поддржани од производителот и најновата јавно достапна верзија на BIOS-от за таа матична плоча.
За тестови го користевме нашиот стандарден сет на процесори. Поради факторот на форма 1U и природата на апликацијата на овој чип, не користевме голема графичка картичка за тестови за игри. Корисниците кои сакаат да го земат овој систем и да го поврзат со голема CUDA картичка за финансиско моделирање, најверојатно ќе мора да направат многу работа. А за игрите, најдобро е да почекате да излезе Core i9-9900KS.
Содржина на овој преглед:
- Анализа и конкуренција
- Core i9-9990XE: Шампион за компилација
- Перформанси на процесорот: Репери за рендерирање
- Перформанси на процесорот: Тестови за кодирање
- Перформанси на процесорот: Системски тестови
- Перформанси на процесорот: канцелариски тестови
- Перформанси на процесорот: веб-одредници и наследени репери
- Потрошувачка на енергија и термички својства
- Заклучоци и завршни зборови
Шампион за компилација, Windows VC++ и Chrome
Многу од читателите на AnandTech се развивачи на софтвер кои се заинтересирани за хардверските перформанси на задачите на кои се навикнати. Иако компајлирањето на кернелот на Linux е „стандард“ за рецензентите кои често се компајлираат, нашиот тест е малку попроменлив - ние користиме инструкции за Windows за да го компајлираме Chrome, и поконкретно изградбата на Chrome 56 од март 2017 година, како што беше случај откако ние почна да го користи овој тест. Google дава прилично детални инструкции за тоа како да се компајлира на Windows, заедно со можноста за поставување на 400k датотеки за складиштето. Ова е убедливо еден од нашите најпопуларни одредници и е добар показател за перформансите на јадрото, перформансите на повеќе нишки, како и брзината на пристап до меморијата.
Во овој тест, ги следиме упатствата на Google и ги користиме алатките за компајлерот MSVC и развивачот на Ninja за да ја контролираме компилацијата. Како што може да очекувате, овој тест е со повеќе нишки, со одредено потпирање на DRAM, каде што побрзите кешови обезбедуваат предност. Податоците добиени како резултат на тестирањето се време на компилација, кое го претвораме во број на компилации дневно. Тестот трае од еден час на брз десктоп процесор со високи перформанси до неколку часа на најбавните компјутери.
Во овој тест, два процесори се натпреваруваа речиси подеднакво за доминација: 16-јадрен Ryzen Threadripper 2950X и 8-јадрен i9-9900K. Вооружен со уште шест јадра, многу поголема брзина на часовникот и дополнителни два мемориски канали, Core i9-9990XE лесно го поминува овој тест, компајлирајќи за 42 минути и 10 секунди и е единствениот процесор кој ја прекина границата од 50 минути. (а да не зборуваме за 45-минутниот знак). минута).
Тестови за рендерирање
Во професионални средини, рендерирањето е често главниот обем на работа на процесорот. Се користи во различни формати, од 3D рендерирање до растеризација, во задачи како што се игри или следење зраци, и ја користи способноста на софтверот да управува со мрежи, текстури, судири, псевдоними и физика (во анимација). Повеќето рендери нудат код на процесорот, додека некои користат графички процесори и се одлучуваат за средина што користи FPGA или прилагодени ASIC. Сепак, за големите студија, процесорите сè уште се главниот хардвер.
: 3D Creation Suite
Алатка за рендерирање од висока класа, Blender е производ со отворен код со многу приспособувања и конфигурации, што го користат многу студиа за анимација со висока класа низ светот. Организацијата неодамна објави пакет за тестирање Blender, неколку недели откако решивме да ја намалиме употребата на тестот Blender во нашиот нов пакет, но новиот тест може да потрае повеќе од еден час за да се заврши. За да ги добиеме нашите резултати, извршуваме еден од поттестовите во овој пакет преку командната линија - стандардна сцена „bmw27“ во режимот „само процесорот“ и го мериме времето на завршување на рендерирањето.
Блендер знае како да ги искористи предностите од повеќе јадра, и додека 9990XE работи подобро од 7940X, не е доволно да се победи хардверот со 18 јадра.
LuxMark v3.1: LuxRender преку различни патеки на код
Како што е наведено погоре, постојат многу различни начини за обработка на податоци за рендерирање: процесор, графички процесор, акцелератор и други. Дополнително, има многу рамки и API во кои може да се програмираат, во зависност од тоа како ќе се користи софтверот. LuxMark, репер развиен со помош на моторот LuxRender, нуди неколку различни сцени и API.
Во нашиот тест, извршуваме едноставна сцена „Ball“ во C++ и OpenCL код, но во режим на процесорот. Оваа сцена започнува со груб рендер и полека го усовршува квалитетот во текот на две минути, давајќи конечен резултат на она што можеме да го наречеме „просечен број од илјадници зраци во секунда“.
Гледаме мало заостанување во перформансите во однос на 7940X, што е интересно. Се прашувам дали фиксната мрежа од 2,4 GHz е ограничувачкиот фактор?
: следење на зраци
Моторот за следење зраци Persistence of Vision е уште една добро позната алатка за бенчмаркирање која лежеше во мирување некое време додека AMD не ги објави своите Zen процесори, кога одеднаш и Intel и AMD почнаа да го туркаат кодот во главната гранка на проектот со отворен код. За нашиот тест, го користиме вградениот тест за сите јадра, повикани од командната линија.
Тестови за кодирање
Со зголемувањето на бројот на стримови, блогови и видео содржини воопшто, тестовите за кодирање и транскодирање стануваат сè поважни. Не само што има се повеќе домашни корисници и гејмери кои конвертираат видео-датотеки и видео преноси, туку и на серверите што ги обработуваат стримовите на податоци им е потребно шифрирање при летот, како и компресија и декомпресија на дневниците. Нашите тестови за кодирање се насочени кон овие сценарија и земаат информации од заедницата за да се обезбедат најсовремени резултати.
Рачна сопирачка 1.1.0: стриминг и архивирање на видео транскодирање
Популарна алатка со отворен код, Handbrake е софтвер за конвертирање видеа на кој било можен начин, што е, во извесна смисла, репер. Опасноста овде лежи во броевите на верзии и оптимизацијата. На пример, неодамнешните верзии на софтверот можат да ги искористат предностите на AVX-512 и OpenCL за да забрзаат одредени видови транскодирање и одредени алгоритми. Верзијата што ја користиме е чисто искуство со процесорот, со стандардни опции за транскодирање.
Рачната сопирачка ја поделивме на неколку тестови користејќи снимање од домашната веб-камера 920p1080 на Logitech C60 (во суштина снима пренос). Снимката ќе биде претворена во два типа стриминг формати и еден за архивирање. Користени излезни опции:
- 720p60 на 6000 kbps постојана бит-стапка, брзо поставување, висок профил
- 1080p60 на 3500 kbps постојана брзина на битови, побрзо поставување, главен профил
- 1080p60 HEVC на 3500 kbps променлива брзина на битови, брзо поставување, главен профил
Нашите тестови за кодирање бараат добра рамнотежа на јадрата и часовниците, што резултира со 14-јадрен хардвер со 5,0 GHz кој лесно го надминува 7940X и покажува дека имањето 28 јадра не е секогаш рецепт за победа.
7-zip v1805: популарен архивар со отворен код
Од сите наши тестови за архивирање/отпакување, 7-zip е најпопуларен и има вграден репер. Ја вклучивме најновата верзија на овој софтвер во нашиот тест пакет и го извршуваме реперот од командната линија. Резултатите од архивирање и деархивирање се прикажуваат како единствена вкупна оценка.
Овој тест јасно покажува дека модерните процесори со повеќе матрици имаат голема разлика во перформансите помеѓу компресија и декомпресија: тие работат добро во еден, а слабо во другиот. Дополнително, имаме активни дискусии за тоа како Windows Scheduler ја имплементира секоја нишка. Кога ќе добиеме повеќе резултати, со задоволство ќе ги споделиме нашите размислувања за ова прашање.
Ве молиме имајте предвид дека ако планирате да ги објавите податоците за компресија каде било, ве молиме вклучете ги и резултатите од декомпресија. Во спротивно, ќе обезбедите само половина од резултатот.
Присуството на 28 јадра тука ја покажува својата сила, а дополнителната фреквенција не може да ја преврти вагата.
WinRAR 5.60b3: Архивер
Кога ми треба алатка за компресија, обично избирам WinRAR. Многу корисници од мојата генерација го користеа пред повеќе од две децении. Интерфејсот не е многу променет, иако интеграцијата со командите со десен клик на Windows е убав плус. Нема вградено репер, така што вршиме компресија на директориум кој содржи преку триесет видео датотеки од 60 секунди и 2000 мали веб-датотеки со нормална брзина на компресија.
WinRAR има променлива нишка и интензивно кешира, така што во нашиот тест го извршуваме 10 пати и ги просекуваме последните пет работи за да ги тестираме само перформансите на процесорот.
WinRAR е еден од тестовите со променлива мулти-нишка, така што комбинацијата на бројот на јадра и фреквенцијата е важна овде. Интересно е што 9990XE, и покрај тоа што е повисоко, е малку побавен од 7940X. Можно е дополнителната моќност потребна за притискање на јадрата до нивната максимална фреквенција да предизвика дополнителна латентност при работа со голем број мали датотеки.
AES шифрирање: заштита на датотеки
Голем број платформи, особено мобилни уреди, стандардно ги шифрираат датотечните системи за да ја заштитат содржината. Уредите со Windows често користат BitLocker или софтвер од трета страна за шифрирање. Во тестот за шифрирање AES, користевме прекинати TrueCrypt во репер што тестира неколку алгоритми за шифрирање директно во меморијата.
Податоците добиени од овој тест се комбинираните перформанси за шифрирање/декрипција AES измерени во гигабајти во секунда. Софтверот користи AES инструкции доколку процесорот го дозволува тоа, но не користи AVX-512.
Некои реклами 🙂
Ви благодариме што останавте со нас. Дали ви се допаѓаат нашите написи? Сакате да видите поинтересна содржина? Поддржете не со нарачка или препорака на пријатели, , 30% попуст за корисниците на Habr на уникатен аналог на сервери на почетно ниво, кој го измисливме ние за вас: (достапен со RAID1 и RAID10, до 24 јадра и до 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 пати поевтин? Само овде во Холандија! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - од 99 долари! Прочитајте за
Извор: www.habr.com