Ново законодавство за RF за дигитални финансиски средства и дигитална валута

Во Руската Федерација, од 01 јануари 2021 година, Федералниот закон бр. 31.07.2020-ФЗ од 259 јули XNUMX година.За дигитални финансиски средства, дигитална валута и за измени на одредени законски акти на Руската Федерација„(во натамошниот текст - Закон). Овој закон значително го менува постоечкиот (види. Правни аспекти на работењето со криптовалути за жителите на Руската Федерација // Habr 2017-12-17) правниот режим за употреба на криптовалути и блокчејн во Руската Федерација.

Разгледајте ги основните концепти дефинирани со овој закон:

Дистрибуирана книга

Според став 7 од чл. 1 Закон:

За целите на овој Федерален закон, дистрибуирана книга се подразбира како збир на бази на податоци, идентитетот на информациите содржани во кои се обезбедува врз основа на воспоставените алгоритми (алгоритам).

Оваа дефиниција во никој случај не е дефиниција за дистрибуирана книга во традиционална смисла, формално секој сет на бази на податоци во кои се врши репликација и или периодично се врши резервна копија. Треба да се има на ум дека сите бази на податоци, како и софтверот воопшто, работат врз основа на воспоставени алгоритми. Односно, формално, секој систем во кој неколку бази на податоци синхронизираат податоци од гледна точка на Законот е „дистрибуирана книга“. Од 01.01.2021 јануари XNUMX година, секој банкарски информациски систем формално ќе се смета за „дистрибуирана книга“.

Се разбира, вистинската дефиниција за дистрибуирана книга е сосема поинаква.

Да, стандардот ISO 22739:2020 (ен) Технологии за распределба на блокчејн и книги - речник, ја дава следната дефиниција за блокчејн и дистрибуирана книга:

Blockchain е дистрибуиран регистар со потврдени блокови организирани во последователно додаден синџир користејќи криптографски врски.
Блокчејновите се организирани на таков начин што не дозволуваат промени на записите и претставуваат завршени одредени непроменливи записи во книгата.

Дистрибуиран регистар е регистар (на записи) кој се дистрибуира во збир на дистрибуирани јазли (или мрежни јазли, сервери) и синхронизиран меѓу нив со помош на механизам за консензус. Дистрибуираниот регистар е дизајниран на таков начин што: да спречи промени во записите (во регистарот); обезбеди можност за додавање, но не и менување записи; содржи проверени и потврдени трансакции.

Се чини дека погрешната дефиниција за дистрибуиран регистар во овој закон не е дадена случајно, туку намерно, за што сведочат барањата утврдени во законот за она што е означено како „информациски систем“, во кое спаѓаат и „информациски системи базирани на дистрибуиран регистар“. Овие барања се такви што во овој случај очигледно не зборуваме за дистрибуирана книга во општо прифатеното значење на овој термин.

Дигитални финансиски средства

Според став 2 од чл. 1 Закон:

Дигитални финансиски средства се дигитални права, вклучувајќи парични побарувања, можност за остварување права од сопственички хартии од вредност, право на учество во капиталот на нејавно акционерско друштво, право да се бара пренос на сопственички хартии од вредност, кои се предвидени бидејќи со одлуката за издавање на дигитални финансиски средства на начин утврден со овој Федерален закон, чие издавање, сметководство и оптек е можно само со правење (промена) евиденција во информациски систем заснован на дистрибуиран регистар, како и во други информации. системи.

Дефиницијата за „дигитално право“ е содржана во чл. 141-1 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација:

1. Дигиталните права се признаваат како задолжителни и други права наведени како такви во законот, чија содржина и услови за спроведување се утврдени во согласност со правилата на информацискиот систем што ги исполнува критериумите утврдени со закон. Остварување, отуѓување, вклучувајќи пренос, залог, оптоварување на дигитални права на други начини или ограничување на располагањето со дигитални права се можни само во информацискиот систем без прибегнување кон трето лице.
2. Освен ако поинаку не е предвидено со закон, сопственик на дигитално право е лице кое, во согласност со правилата на информацискиот систем, има можност да располага со ова право. Во случаи и по основи предвидени со закон, друго лице се признава како сопственик на дигитално право.
3. За пренос на дигитално право врз основа на трансакција не е потребна согласност од лицето одговорно според таквото дигитално право.

Бидејќи DFA се именувани во законот како дигитални права, треба да се претпостави дека тие подлежат на одредбите од чл. 141-1 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација.

Сепак, не сите дигитални права се законски дефинирани како дигитални финансиски средства, како што се „корисните дигитални права“ дефинирани во чл. 8 Федералниот закон бр. 02.08.2019-ФЗ од 259 август 20.07.2020 година (променет на XNUMX јули XNUMX година) „За привлекување инвестиции со помош на инвестициски платформи и за изменување и дополнување на одредени законски акти на Руската Федерација“ не се применува за CFA. DFA вклучува само четири типа на дигитални права:

1. побарувања за пари,
2. можноста за остварување права од издавање хартии од вредност,
3. право на учество во капитал на нејавно акционерско друштво,
4. правото да се бара пренос на хартии од вредност со степен на емисија

Паричните побарувања се побарувања за пренос на пари, бидејќи рубли на Руската Федерација или странска валута. Патем, криптовалутите како биткоин и етер не се пари.

Издавачките хартии од вредност според чл. 2 Федерален закон од 22.04.1996 април 39 година N 31.07.2020-FZ (променет на XNUMX јули XNUMX година) „На пазарот на хартии од вредност“ се сите хартии од вредност кои истовремено се карактеризираат со следниве карактеристики:

• утврдување на севкупноста на имотните и неимотните права кои се предмет на заверка, доделување и безусловно остварување во согласност со формата и постапката утврдена со овој Федерален закон;
• се поставени по прашања или дополнителни прашања;
• имаат еднаков обем и услови за остварување на правата во една емисија, без оглед на времето на стекнување на хартиите од вредност;

Руското законодавство вклучува акции, обврзници, опции на издавачот и руски депозитни потврди меѓу сопственичките хартии од вредност.

Исто така, треба да се откаже дека CFA во Руската Федерација го вклучува само правото на учество во капиталот на нејавно акционерско друштво, но не и правото на учество во други деловни друштва, особено, тие не го вклучуваат право на учество во друштво со ограничена одговорност регистрирано во Руската Федерација. Овде треба да се земе предвид дека корпорациите или компаниите регистрирани во други јурисдикции може точно да не одговараат на дефинициите на деловните субјекти утврдени со законодавството на Руската Федерација.

Дигитална валута

Според став 3 од чл. 1 Закон:

Дигитална валута е збир на електронски податоци (дигитален код или ознака) содржани во информацискиот систем што се нудат и (или) може да се прифатат како платежно средство кое не е монетарната единица на Руската Федерација, паричната единица на странска држава и (или) меѓународна монетарна или пресметковна единица и (или) како инвестиција и во однос на која нема одговорно лице пред секој сопственик на таквите електронски податоци, со исклучок на операторот и (или) јазлите на информацискиот систем, кои се обврзани само да обезбедат усогласеност со постапката за издавање на овие електронски податоци и спроведување во однос на нив дејствија за внесување (промена) во таков информациски систем според неговите правила.

Не е сосема јасно што се подразбирало под „меѓународна монетарна или сметководствена единица“, повторно, чисто формално, такво може да се смета Бран или биткоин, а со тоа, тие нема да подлежат на ограничувањата предвидени со законодавството на Руската Федерација за дигитални валути. Но, сепак би претпоставиле дека во пракса, Ripple или Bitcoin ќе се сметаат токму како дигитални валути.

Клаузулата „за која нема одговорно лице пред секој сопственик на такви електронски податоци“ сугерира дека станува збор за класични криптовалути како биткоин или етер, кои се создаваат централно и не значат обврски на ниту една личност.

Доколку таквото платежно средство значи парична обврска на некое лице, што е случај со некои стабилни монети, тогаш циркулацијата на таквите инструменти во Руската Федерација ќе биде нелегална надвор од информациските системи одобрени од Банката на Русија или не преку регистрирана размена. оператори, поради фактот што таквите инструменти спаѓаат под дефиницијата CFA.

Жителите на Руската Федерација, според законот, имаат право да имаат, купуваат и продаваат дигитална валута, да ја позајмуваат и позајмуваат, да ја донираат, да ја наследат, но немаат право да ја користат за плаќање на стоки, работи и услуги (клаузула 5 од член 14 од Законот):

Правни лица чие лично право е руското право, филијали, претставништва и други посебни поделби на меѓународни организации и странски правни лица, компании и други корпоративни лица со граѓанско правен капацитет, основани на територијата на Руската Федерација, физички лица кои всушност се наоѓаат во Руската Федерација Федерацијата најмалку 183 дена во рок од 12 последователни месеци, нема право да прифаќа дигитална валута како надомест за стоки пренесени од нив (нив), работа извршена од нив (нив), услуги обезбедени од нив (нив) или во било кој друг начин што овозможува да се претпостави плаќање во дигитална валута за стоки (работи, услуги).

Односно, жител на Руската Федерација може да купи дигитална валута, да речеме, за долари од нерезидент, и може да ја продаде за рубли на жител. Истовремено, користениот информациски систем во кој тоа се случува може да не ги исполнува условите утврдени во законот за информацискиот систем во кој се издаваат DFA во согласност со овој закон.
Но, жител на Руската Федерација не може да прифати дигитална валута како плаќање или да плати со неа за стоки, работи, услуги.

Ова е слично на режимот за употреба на девизи во Руската Федерација, иако треба да се нагласи дека CB не е странска валута, а правилата на девизните закони не се директно применливи за CB. Жителите на Руската Федерација, исто така, имаат право да поседуваат, купуваат и продаваат девизи. Но, не е дозволено да се користат, да речеме, американски долари за плаќања.

Законот директно не зборува за можноста за воведување дигитална валута во одобрениот капитал на руска економска компанија. Во Руската Федерација, оваа практика веќе се случи, биткоинот беше доставен во одобрениот капитал на компанијата Артел, ова беше формализирано со пренос на пристап до електронски паричник (види. Каролина Селинџер Биткоин за прв пат беше придонесен во одобрениот капитал на руска компанија // Forklog 25.11.2019)

Бидејќи придонесот во одобрениот капитал не е трансакција за продажба на работи или услуги, сметаме дека овој Закон не забранува такви трансакции во иднина.

Како што истакнавме претходно (сп. Правни аспекти на работењето со криптовалути за жителите на Руската Федерација // Habr 2017-12-17) пред влегувањето во сила на Законот во Руската Федерација, немаше ограничувања за операциите со криптовалути, вклучително и нејзината размена за стоки, работи, услуги. И, на тој начин, „дигиталната валута“ што ја добива жител на Руската Федерација при продажба на неговите стоки, работи, услуги во замена за дигитална валута пред влегувањето во сила на Законот, по неговото влегување во сила, треба да се смета за законски стекната имот.

Судска заштита на сопствениците на дигитални валути

Во став 6 од чл. 14 од Законот ја содржи следната одредба:

Побарувањата на лицата од ставот 5 на овој член (тие. жители на Руската Федерација - автори) поврзани со поседување дигитална валута подлежат на судска заштита само ако информираат за фактите за поседување дигитална валута и извршувањето на трансакциите и (или) граѓанското право со дигитална валута на начин утврден со законодавството на Русија Федерација за даноци и такси.

Така, Законот утврдува дека за жителите на Руската Федерација, правата поврзани со поседувањето дигитална валута подлежат на судска заштита само ако се доставуваат информации до даночната служба, а не постои такво ограничување за нерезиденти.

Оние. ако некое лице живее на територијата на Руската Федерација помалку од 183 дена во рок од 12 последователни месеци, а тој позајмил дигитална валута на друго лице, тогаш може да го врати износот на заемот во руски суд, без оглед дали ја известил даночната служба за трансакцијата, но ако тој е резидент на РФ, тогаш прифаќањето или задоволувањето на барањето за враќање на заемот во смисла на овој член мора да се одбие ако се утврди дека тужителот не го известил даночниот орган за заемот трансакција.

Ова, секако, е противуставна норма и не треба да се применува од судовите во пракса.
Дел 1 чл. 19 Уставот на Руската Федерација утврдува дека сите се еднакви пред законот и судовите, а нерезидентите не треба да имаат поголема судска заштита од жителите.
Но, и да се воведе вакво ограничување за нерезиденти, тоа сепак би било противуставно, бидејќи. Дел 1 чл. 46 Уставот на Руската Федерација на секого му гарантира судска заштита на неговите права.
Треба да се земе предвид и тоа чл. 6 Европската конвенција за заштита на човековите права, која е на сила во Руската Федерација, на сите им го гарантира правото на судење во случај на спор за граѓанските права и обврски.

Оператор на информациски систем и информациски систем.

Стр. 9 чл. 1 од Законот вели:

Термините „информациски систем“ и „оператор на информациски систем“ се користат во овој Федерален закон во значењата дефинирани со Федералниот закон бр. 27-ФЗ од 2006 јули 149 година „За информации, информациски технологии и заштита на информациите“.

Федерален закон „За информации, информациски технологии и заштита на информации“ од 27.07.2006 јули 149 година N XNUMX-FZ ја содржи следната дефиниција за информациски систем (клаузула 3, член 2) и оператор на информациски систем (клаузула 12, член 3):

информациски систем - збир на информации содржани во бази на податоци и информациски технологии и технички средства кои обезбедуваат нејзина обработка
оператор на информациски систем - граѓанин или правно лице ангажирано во работењето на информациски систем, вклучително и обработка на информации содржани во неговите бази на податоци.

Законот утврдува голем број барања за информацискиот систем во кој може да се направи евиденција со чија помош се евидентира циркулацијата на дигиталните финансиски средства. Овие барања се такви што технички таков информациски систем во никој случај не може да биде блокчејн или дистрибуирана книга во општо прифатената смисла на овие термини.

Конкретно, зборуваме за фактот дека таков информациски систем (во натамошниот текст IS) мора да има „оператор на информациски систем“.

Одлуката за издавање на DFA е можна само со поставување на оваа одлука на веб-страницата на ИП операторот. Со други зборови, ако операторот одбие да постави таква одлука на својата веб-страница, тогаш објавувањето на DFA според Законот не може да се направи.

Операторот на ИС може да биде само руско правно лице и само откако Банката на Русија ќе го вклучи во „регистарот на оператори на информациски системи“ (клаузула 1, член 5 од Законот). Кога операторот е исклучен од регистарот, операциите со DFA во IS се прекинуваат (клаузула 10, член 7 од Законот).

Операторот на ИС во кој е издаден ИС е должен да обезбеди можност за враќање на пристапот на сопственикот на дигиталните финансиски средства до евиденцијата на информацискиот систем на барање на сопственикот на дигиталните финансиски средства, доколку таквиот пристап има е изгубен од него (клаузула 1 клаузула 1 член 6 од Законот). Не прецизира што се подразбира под „пристап“, дали тоа значи пристап за читање или за пишување, сепак, од значењето на став 2 од чл. 6, можеме да претпоставиме дека операторот сè уште треба да има целосна контрола врз правата на корисникот:

Операторот на информацискиот систем во кој се врши издавање на дигитални финансиски средства е должен да обезбеди внесување (промена) на евиденција за дигитални финансиски средства врз основа на правосуден акт кој е стапен во правна сила, извршна исправа, вклучително и одлука на извршител, акти на други тела и службеници во извршувањето на нивните функции предвидени со законодавството на Руската Федерација или издадени на начин пропишан со закон, потврда за правото на наследство, што предвидува пренос на дигитални финансиски средства од одреден тип по редослед на универзална сукцесија, најдоцна до работниот ден од денот кога е примено соодветното барање од таков операторски информациски систем

Во согласност со став 7 од чл. 6 од Законот:

Последицата од стекнување на дигитални финансиски средства кои ги исполнуваат критериумите утврдени од Банката на Русија во согласност со Дел 9 од член 4 од овој Федерален закон од страна на лице кое не е квалификуван инвеститор, вклучително и ако наведеното лице е незаконски признаено како квалификуван инвеститор, е наметнување на операторот на информацискиот систем, во кој се врши издавање на такви дигитални финансиски средства, обврска, на барање на наведеното лице кое стекнало дигитални финансиски средства, да ги стекне овие дигитални финансиски средства. средства од него на свој трошок и да му ги надомести сите трошоци што ги направил.

Во пракса, тоа значи дека во трансакциите со DFA, чие стекнување може да го врши само лице кое е квалификуван инвеститор, преносот на DFA ќе се врши само со одобрение на ИП операторот.

Опсег на законодавството на Руската Федерација за CFA.

Во согласност со став 5 од чл. 1 од Законот:

Руското право се применува на правните односи кои произлегуваат при издавање, сметководство и циркулација на дигитални финансиски средства во согласност со овој Федерален закон, вклучително и со учество на странски лица.

Ако пристапиме кон оваа формулација чисто формално, тогаш рускиот закон се однесува само на оние финансиски средства што се издаваат, чие сметководство и оптек се случуваат токму како што е опишано во Законот. Ако тие не се појават на овој начин, тогаш рускиот закон воопшто не важи за нив. Дури и ако сите учесници во трансакцијата се жители на Руската Федерација, сите сервери се во Руската Федерација, предмет на трансакцијата е удел или парични обврски на руска компанија, но IP-а не работи како што е опишано во законот, тогаш тоа е надвор од опсегот на рускиот закон. Заклучокот е апсолутно логичен, но чуден. Можеби авторите на законот сакале да кажат нешто друго, но го формулирале онака како што го формулирале.

Друго можно толкување е дека рускиот закон се применува на сите DFA опишани во законот, дури и за странски лица. Со други зборови, ако предметот на трансакцијата спаѓа во дефиницијата за CFA во законот, дури и ако страните во трансакцијата се странски лица, рускиот закон треба да важи за трансакцијата. Со други зборови, со ова толкување, рускиот закон се применува на активностите на сите берзи во светот кои тргуваат со обврзници и други инструменти кои спаѓаат во дефиницијата за CFA според рускиот закон. Сметаме дека таквото толкување е сè уште незаконски, бидејќи не можеме да претпоставиме дека овој Закон може да ги регулира активностите на, на пример, Токиската или Лондонската берза доколку има трансакции со електронски обврзници и други средства кои потпаѓаат под концептот на CFA.

Во пракса, претпоставуваме дека ќе се спроведе забрана за пристап на жителите на Руската Федерација до какви било „информациски системи“ кои не се во согласност со барањата на Законот, т.е. на кој било што не е одобрен од Банката на Русија, вклучително и на девизи и системи базирани на блокчејн, освен преку „оператор за размена на дигитални финансиски средства“ (види став 1 од член 10 од Законот).

Оператори за размена на дигитални финансиски средства

Според Дел 1 од чл. 10 од Законот (истакнување - автори):

Трансакции за купување и продавање на дигитални финансиски средства, други трансакции поврзани со дигитални финансиски средства, вклучително и размена на дигитални финансиски средства од еден тип за дигитални финансиски средства од друг тип или за дигитални права предвидени со закон, вклучително и трансакции со дигитални финансиски средства издадени во информациски системи организирани во согласност со странското право, како и трансакциите со дигитални права кои истовремено вклучуваат дигитални финансиски средства и други дигитални права, се направени преку оператор за размена на дигитални финансиски средства, кој обезбедува склучување трансакции со дигитални финансиски средства преку собирање и споредување на различни барања за такви трансакции или преку учество на сопствен трошок во трансакција со дигитални финансиски средства како страна во таква трансакција во интерес на трети страни.

Ова е местото каде што започнува блокчејнот.

Како што веќе утврдивме погоре, според Законот во Руската Федерација, невозможно е да се издава DFA користејќи блокчејн, според Законот, секој информативен систем, вклучително и „дистрибуирана книга“, мора да биде строго централизиран.

Меѓутоа, овој член им дава право на жителите на Руската Федерација да вршат трансакции со дигитални финансиски средства издадени во информациски системи организирани во согласност со странското право (односно, во информациски системи кои повеќе не мора да ги исполнуваат барањата на рускиот закон), доколку таквите трансакциите се обезбедени од оператор за размена на дигитални финансиски средства (во натамошниот текст - OOCFA).

OOCFA може да обезбеди склучување на такви трансакции на два начини наведени во Законот:

1) Со собирање и споредување на различни налози за такви трансакции.
2) Со учество на сопствен трошок во трансакција со дигитални финансиски средства како страна во таква трансакција во интерес на трети лица.

Ова не е експлицитно наведено во Законот, сепак, се чини дека OOCFA може да продава и купува дигитални валути за пари (во трансакции со жители на Руската Федерација - за рубли, со нерезиденти за странска валута).

Исто лице може да биде оператор на размена на дигитални финансиски средства и оператор на информацискиот систем во кој се врши издавање и оптек на дигитални финансиски средства.

OOCFA според овој закон се покажува како еден вид аналог на крипто-размена. Банката на Русија ќе води „регистар на оператори за размена на дигитални финансиски средства“, а само лицата вклучени во регистарот ќе можат да вршат такви активности.

Така, OOCFA во Руската Федерација може да дејствува како порта помеѓу „странските“, децентрализирани системи (нам ни се чини дека Ethereum), и финансискиот систем на Руската Федерација. Исто како на крипто размена, корисничките сметки во OCFA може да ги одразуваат правата на средства издадени во децентрализирани системи, па дури може да се префрлат од сметката на еден корисник на сметката на друг корисник, како и да се купуваат и продаваат за пари. Невозможно е директно да се купи CFA за CV во Руската Федерација, но OGCF може да обезбеди можност да се продаде CV за пари и да се купи CFA за истите пари.

Со други зборови, трансакциите со DFA издадени во централизирани „странски“ системи може да се извршат во централизирана ИС, особено, тие можат да се примаат од странски договорни страни од децентрализирани системи или да се отуѓат на странски договорни страни во излезот во децентрализиран систем.

На пример: OOCFA може да обезбеди услуги на жителите на Руската Федерација за купување на одреден тип на DFA издаден на блокчејнот Ethereum. Стекнатото средство во системот Ethereum се наоѓа на адресата на OCFA (од одредбите на Законот произлегува дека OCFA може да го стори тоа), а во информацискиот систем чиј оператор е OCFA, ова средство ќе биде рефлектирано во сметката на жител на Руската Федерација. Ова дури и донекаде ја поедноставува работата со такви средства за жител на Руската Федерација, ако е повообичаено за него да работи со централизирани системи до кои се пристапува со користење на најава и лозинка отколку со децентрализирани системи базирани на криптографски клучеви, чие губење , на пример, не имплицира можност за враќање на пристапот.

Жител на Руската Федерација, кој има DFA на неговата сметка со DFA, може да ги продаде или замени овие DFA со помош на DFA, а другата страна во трансакцијата може да биде или резидент со сметка со истата DFA или нерезиденти кои користат децентрализиран „странски“ систем.

Примери на дигитални средства.

Акции / акции на компанијата на блокчејн.

Првата светска корпорација чии акции беа легално деноминирани во токени на блокчејнот Ethereum беше регистрирана во 2016 година во Република Маршалските Острови корпорација CoinOffering Ltd. Во повелба Корпорациите ги имаат следните одредби:

Акциите на корпорацијата се претставени со токени издадени по електронски пат во паметен договор вграден на адресата 0x684282178b1d61164FEbCf9609cA195BeF9A33B5 на блокчејнот Ethereum.

Преносот на акциите на корпорацијата може да биде само во форма на пренос на токени кои ги претставуваат акциите во наведениот паметен договор. Ниту една друга форма на пренос на акции нема да се смета за валидна.

Во случај на CoinOffering Ltd. таквите правила беа воспоставени со повелбата на самата корпорација, користејќи либерална јурисдикција. За повеќе детали, видете Издавање, управување и тргување со акции на блокчејн, како што беше направено од CoinOffering // FB, 2016-10-25

Во моментов, постојат јурисдикции во кои законот изречно предвидува можност за одржување на регистар на акции/акционери на блокчејнот, особено американските држави Делавер (види подолу). Делавер усвои закон со кој им дозволува на компаниите да користат блокчејн технологија за издавање и следење акции и Вајоминг (сп. Кејтлин Лонг Што значат 13-те нови закони за блокчејн на Вајоминг? // Форбс, 2019-03-04)

Сега постојат проекти кои развиваат платформи за издавање електронски акции на блокчејн користејќи ги законите на овие држави, на пример, cryptoshares.app

Новиот Закон отвора можности за создавање слични структури во Руската Федерација. Може да бидат и хибридни структури во форма на странска компанија, на пример, во Соединетите Американски Држави, која има издадено токенизирани акции на децентрализиран блокчејн, и која има подружница во Руската Федерација, и овие токениизирани акции може да се купат ( и продадени) од жители на Руската Федерација преку руски оператор за дигитална размена на финансиски средства во согласност со новиот Закон.

Електронски сметки.

Првиот тип на CFA на кој се однесува Законот се „парични побарувања“.
Најпогодниот и универзален вид на парични побарувања што може да се пренесат од едно на друго лице е меница. Задолжницата е генерално многу погодна и добро осмислена алатка за порамнување, згора на тоа, може да се каже дека е античка, а на неа е стекнато многу пракса. Би било многу интересно да се имплементира циркулацијата на сметките на блокчејнот, особено затоа што концептот на CFA во Законот веднаш го навестува ова.

Меѓутоа, чл. 4 Федерален закон од 11 март 1997 година N 48-FZ „За пренослива и задолжница“ инсталира:

Меница и задолжница мора да се составуваат само на хартија (печатена копија)

Дали е можно да се применат во пракса „дигиталните права кои вклучуваат парични побарувања“ наведени во клаузула 2 од чл. 1 Закон во форма на токени на блокчејн?

Ние веруваме дека ова е можно врз основа на следново:

Во Руската Федерација работи Женевска конвенција од 1930 година со цел да се решат одредени конфликти на закони во врска со мениците и задолжниците.
чл. 3 од оваа Конвенција утврдува:

Формата во која се прифаќаат обврските по меница или задолжница се утврдува со законот на земјата на чија територија се потпишани овие обврски.

Односно, чл. 4 лажици. 4 Федерален закон од 11 март 1997 година N 48-FZ „За пренослива и задолжница“ мора да се применуваат предмет на одредбите од чл. 3 Женевска конвенција од 1930 година, со цел да се решат одредени конфликти на закони во врска со мениците и задолжниците.

Ако обврските од сметката се потпишани на територијата на Руската Федерација, тогаш таквото потпишување мора да се изврши само на хартија, доколку обврските од меницата се потпишани на место каде што мениците во електронска форма не се забранети, но таквите предлог-закон, врз основа на одредбите Женевска конвенција од 1930 година, со цел да се решат одредени конфликти на закони во врска со мениците и задолжниците ќе важи дури и да се биде на територијата на Руската Федерација и/или во сопственост на жител на Руската Федерација. За да се усогласат со барањата на Законот, повторно, можен е хибриден дизајн, во кој сметка издадена во согласност со странско право може да се смета во Руската Федерација како CFA (парично побарување) и да се стекне / отуѓи преку оператор за размена на CFA од жителите на Руската Федерација, дури и ако формално не се смета за задолжница според рускиот закон (предмет на одредбите од член 4 Федерален закон од 11 март 1997 година N 48-FZ „За пренослива и задолжница“)

На пример, на платформата е можно издавање на вакви електронски сметки во согласност со правилата на англиското право cryptonomica.net/bill-of-change (Види. опис на руски). Местото на издавање сметка и плаќање на сметка може да биде во ОК, меѓутоа, таквите DFA може да ги набават и отуѓат руските жители преку оператор за размена на дигитални финансиски средства, а нивната циркулација во централизиран информациски систем е можно, чиј оператор е жител на Руската Федерација во согласност со одредбите на Законот.

Заклучок.

Генерално, законот воведува значителни ограничувања за користење на дигитални валути во споредба со моменталната ситуација во Руската Федерација. Во исто време, отвора интересни можности за работа со „дигитални финансиски средства“ (DFA), кои, сепак, бараат соодветен пристап од страна на операторите на информацискиот систем и операторите за размена на дигитални финансиски средства регистрирани од Банката на Русија.

Предпечатење.
Авторите: Виктор Агеев, Андреј Власов

Литература, линкови, извори:

1. Федерален закон бр. 31.07.2020-ФЗ од 259 јули XNUMX година „За дигитални финансиски средства, дигитална валута и измени и дополнувања на одредени законски акти на Руската Федерација“ // Гарант
2. Федерален закон бр. 31.07.2020-ФЗ од 259 јули XNUMX година „За дигитални финансиски средства, дигитална валута и измени на одредени законски акти на Руската Федерација“ // ConsultantPlus
3. ISO 22739:2020 Blockchain и дистрибуирани ledger технологии - вокабулар
4. Граѓанскиот законик на Руската Федерација
5. Artyom Yeyskov, CoinOffering е одлична идеја. Но, само идеја. // Битновости, 2016-08-11
6. Издавање, управување и тргување со акции на блокчејн, како што беше направено од CoinOffering // FB, 2016-10-25
7. Статут на здружение на CoinOffering Ltd.
8. Делавер усвои закон со кој им дозволува на компаниите да користат блокчејн технологија за издавање и следење акции
9. Кејтлин Лонг Што значат 13-те нови закони за блокчејн на Вајоминг? // Форбс, 2019-03-04
10. V. Ageev Правни аспекти на работењето со криптовалути за жителите на Руската Федерација // Habr 2017-12-17
11. Федерален закон од 11 март 1997 година N 48-FZ „За пренослива и задолжница“
12. Дмитриј Березин „Електронска“ сметка: идна реалност или фантазија?
13. Федерален закон „За информации, информациски технологии и заштита на информации“ од 27.07.2006 јули 149 година N XNUMX-FZ
14. Федерален закон "На пазарот на хартии од вредност" од 22.04.1996 април 39 година N XNUMX-FZ
15. Федерален закон бр. 02.08.2019-ФЗ од 259 август 20.07.2020 година (променет на XNUMX јули XNUMX година) „За привлекување инвестиции со помош на инвестициски платформи и за изменување на одредени законски акти на Руската Федерација“
16. Онлајн дискусија „DFA во пракса“ // Waves Enterprise 2020-08-04
17. Мислење на Каролина Селинџер: несовршениот закон „За CFA“ е подобар од без регулатива // Форклог 2020-08-05
18. Каролина Селинџер Биткоин за прв пат беше придонесен во одобрениот капитал на руска компанија // Forklog 25.11.2019
19. Биткоинот беше кредитиран според повелбата. Виртуелната валута најпрво беше уплатена во капиталот на руска компанија // Весникот Комерсант бр. 216/P од 25.11.2019 година, стр. 7
20. Саженов А.В. Криптовалути: дематеријализација на категоријата нешта во граѓанското право. Закон. 2018, 9, 115.
21. Толкачев А.Ју., Жужжалов М.Б. Криптовалутата како сопственост - анализа на моменталниот правен статус. Билтен за економска правда на Руската Федерација. 2018, 9, 114-116.
22. Ефимова Л.Г. Криптовалутите како предмет на граѓанското право. Економија и право. 2019, 4, 17-25.
23. Центар за дигитални права Законот за дигитални финансиски средства е теоретски чекор кон регулирање на криптовалутите

Извор: www.habr.com