Ораклите доаѓаат на помош

Блокчејн пророштвата го решаваат проблемот со доставување информации од надворешниот свет до блокчејнот. Но, за нас е важно да знаеме на кои можеме да им веруваме.

В Член за лансирањето на каталогот Оракли на бранови пишувавме за важноста на пророците за блокчејн.

Децентрализираните апликации немаат пристап до податоци надвор од блокчејнот. Затоа, се создаваат мали програми - пророци - кои добиваат пристап до потребните податоци од надворешниот свет и ги снимаат на блокчејнот.

Врз основа на типот на изворот на податоци, пророците може да се поделат во три категории: софтвер, хардвер и човечки.

Софтверски пророчи примаат и обработуваат податоци од Интернет - како што се температурата на воздухот, цените на стоките, доцнењето на возовите и авионите. Информациите доаѓаат од онлајн извори како што се API, а Oracle ги извлекува и ги става на блокчејнот. Прочитајте како да направите едноставен софтверски пророк тука.

Хардверски пророчи следете ги објектите во реалниот свет користејќи уреди и сензори. На пример, видео камера калибрирана да ја премине линијата снима автомобили кои влегуваат во одредена област. Ораклот го евидентира фактот за преминување линија во блокчејнот и врз основа на овие податоци, децентрализираната скрипта за апликација може, на пример, да иницира издавање парична казна и задолжување на токени од сметката на сопственикот на автомобилот.

Човечки пророчи користат податоци внесени од луѓе. Тие се сметаат за најпрогресивни поради нивното независно гледање на исходот на настанот.

Неодамна обезбедивме алатка која дозволува податоците на Oracle да се запишуваат на блокчејнот според дадена спецификација. Работи исклучително едноставно: само треба да се регистрирате оркула картичкасо пополнување на спецификацијата. Трансакциите со податоци потоа може да се објавуваат според оваа спецификација преку интерфејсот Waves Oracles. Прочитајте повеќе за алатката на нашата документација.

Ваквите стандардизирани алатки и интерфејси го олеснуваат животот и на развивачите и на корисниците на блокчејн услуги. Нашата алатка е корисна специјално за човечки пророци и може да се користи, на пример, за снимање сертификати или авторски права за какви било предмети.

Но, кога се користат пророци, се поставува прашањето за доверба во информациите добиени од нив. Дали изворот е сигурен? Дали податоците ќе се добијат навреме? Покрај тоа, постои ризик Oracle да ги измами корисниците со намерно обезбедување на неточни информации за своја корист.

Како пример, земете го пророкот кој дава информации за спортски настани за децентрализирана размена на обложување.

Настанот е главната борба на турнирот UFC 242, Хабиб Нурмагомедов против Дастин Поарје. Според обложувалниците, Нурмагомедов е јасен фаворит на борбата. На неговата победа можевте да се обложите со коефициент од 1,24, што одговара на веројатност од 76%. Шансите за победа на Поаре беа 4,26 (22%), а коефициентот за нерешен резултат од обложувалниците беше проценет на 51,0 (2%).

Скриптата прифаќа кориснички облози за сите три можни исходи додека не добие информации од пророштвото за вистинскиот резултат од битката. Ова е единствениот критериум за распределба на добивките.

Сега се знае дека победи Нурмагомедов. Сепак, да замислиме дека бескрупулозниот сопственик на пророштвото, планирајќи ја измамата однапред, се обложил на исходот со најповолни шанси - нерешено. Кога банката за обложување ќе достигне голем обем, сопственикот на пророштвото иницира снимање на лажни информации во блокчејнот за наводно нерешениот резултат од битката. Скриптата за децентрализирана размена нема можност двојно да ја провери точноста на примените податоци и само дистрибуира добивки во согласност со овие податоци.

Ако потенцијалниот профит од овој вид на измама е поголем од проектираниот приход на чесен пророк, а ризикот од одење на суд е мал, веројатноста за нечесни постапки од страна на сопственикот на пророштвото значително се зголемува.

Едно можно решение за проблемот е да се побараат податоци од неколку пророци и да се донесат добиените вредности до консензус. Постојат неколку видови на консензус:

• сите пророци ги дадоа истите информации
• повеќето пророци ги дадоа истите информации (2 од 3, 3 од 4, итн.)
• доведување на податоците на Oracle до просечна вредност (можни се опции во кои прво се отфрлаат максималните и минималните вредности)
• сите пророци дадоа униформни информации со однапред договорена толеранција (на пример, финансиските понуди од различни извори може да се разликуваат за 0,00001, а добивањето точно совпаѓање е невозможна задача)
• изберете само уникатни вредности од примените податоци

Да се ​​вратиме на нашата децентрализирана берза за обложување. Кога се користи консензус „3 од 4“, еден пророк кој известува за нерешено нема да може да влијае на извршувањето на сценариото, под услов другите три пророци да дадат веродостојни информации.
Но, бескрупулозниот корисник може да поседува три од четирите пророци, а потоа ќе може да обезбеди одлучувачко мнозинство.

Борејќи се за интегритетот на пророците, можете да воведете рејтинг за нив или систем на казни за несигурни податоци. Можете исто така да одите по патеката „морков“ и да понудите награда за автентичноста. Но, ниту една мерка нема целосно да избегне, на пример, рејтинг на инфлација или нефер мнозинство.

Значи, дали вреди да се измислуваат сложени услуги или ќе биде доволно да имате алатка за консензус што ќе ви овозможи, како на полицата на супермаркет, да изберете, на пример, пет пророци кои ги обезбедуваат потребните податоци, да го поставите типот на консензус и да добиете резултатот?

На пример, на децентрализирана апликација и се потребни податоци за температурата во степени Целзиусови. Во каталогот на Oracle, наоѓаме четири пророци кои обезбедуваат такви податоци, го поставуваат типот на консензус на „просек“ и поднесуваат барање.

Да претпоставиме дека пророците ги дале следните вредности: 18, 17, 19 и 21 степен. Разликата од три степени може да биде доста критична за извршувањето на сценариото. Услугата го обработува резултатот и добива просечна температурна вредност од 18.75 степени. Скриптата за децентрализирана апликација ќе го добие овој број и ќе работи со него.

На крајот, одлуката зависи од потрошувачот: дали да му верувате на еден пророк и да ги искористите неговите податоци или да изградите консензус од неколку пророци избрани по нивна дискреција.

Во секој случај, пророците за податоци се прилично ново поле. Тоа е во фаза кога самите корисници можат да одредат во која насока треба да се развива. Затоа сакаме да го слушнеме вашето мислење. Дали горната алатка е неопходна за пророците? Како ја гледате иднината на пророштвата за податоци воопшто? Споделете го вашето мислење во коментарите и во нашата официјална група во Телеграма.

Извор: www.habr.com