Во јули, пионерите за стриминг на музика Spotify објавија дека ќе го отстранат пристапот до функцијата што им овозможува на креаторите да поставуваат своја музика на услугата. Оние кои успеале да го искористат тоа во текот на деветте месеци бета тестирање ќе бидат принудени повторно да ги објават своите песни преку поддржан канал од трета страна. Во спротивно тие ќе бидат отстранети од платформата.
Фото /Отфрли
Што се случи
Претходно, со ретки исклучоци, услугите за стриминг не дозволуваа креаторите сами да објавуваат музика. Оваа привилегија беше достапна само за најпопуларните независни уметници. Оние чии дела беа објавени на етикети беа задоволни со нивните услуги за објавување на стриминг платформи. Авторите без етикета ги користеле услугите на онлајн дистрибутерите кои објавувале песни на различни платформи за еднократна исплата или процент од продажбата.
Spotify беше првиот исклучок од ова правило. Функцијата, имплементирана со помош на технологии од онлајн дистрибутерот DistroKid, влезе во фаза на тестирање минатата есен. Одлуката да се направи ова беше мотивирана од идеологијата и финансиската добивка на компанијата. Во пресрет на ИПО, претставници на Spotify рекоа дека сакаат да ги оспорат воспоставените индустриски практики.
И за големите етикети, оваа иницијатива навистина стана предизвик - на крајот на краиштата, Spotify посакуваше улога која традиционално не му припаѓа. Од финансиска гледна точка, потегот беше ветувачки. Со ослободување од плаќањата на етикетите, и музичарите и самиот стриминг сервис добија многу повеќе пари од емитување музика.
Но, помалку од една година подоцна, Spotify го објави крајот на експериментот.
Што значи тоа
Во официјалното соопштение, компанијата им се заблагодари на учесниците на бета тестирањето и вети дополнително подобрување на своите услуги, но со помош на партнерите. Оваа одлука беше оправдана со фактот дека производите на онлајн дистрибутерите веќе ги задоволуваат потребите на музичарите.
Наместо да додава услуги, компанијата сака да се фокусира на квалитетот на интеграциите на услуги од трети страни и оптимизацијата на аналитичката платформа Spotify за уметници.
Во соопштението не се кажува ниту збор директно за причината за неуспехот на бета тестот. За среќа, експертите и слушателите имаат теории за ова. Минатата година скептиците рекоа дека компанијата ги потценува тешкотиите во работата на дистрибутерите. Многу е веројатно дека тоа се покажало како точно. И сега тие само сакаат да се ослободат од неочекуваниот товар.
Патем, на HackerNews тие изразија мислење дека „клинот“ во ковчегот на Direct Upload е , обврзувајќи ги онлајн сервисите (засега зборуваме само за европски стандарди) да ги проверуваат прикачувањата на корисниците за прекршување на правата.
Вреди да се напомене дека ова не е прв пат Spotify да ги менува правилата на игра. Минатата година, компанијата ја затвори својата услуга за автоматско избирање плејлисти, Spotify Running. Тоа овозможи размена на податоци со фитнес гаџети опремени со сензори за отчукувањата на срцето за да се предложат релевантни плејлисти. Во 2014 година, услугата ги затвори апликациите Spotify, со помош на кои брендовите курираа содржина на платформата, а партнерските „апликации“ беа избришани.
Бројните експерименти од овој вид може да се објаснат со фактот дека во текот на единаесетте години од своето постоење, Spotify . И покрај зголемените приходи, компанијата загуби повеќе од сто милиони евра во првиот квартал од 2019 година. Оттука и бескрајната потрага по нови начини за заработка на производот.
Што им е важно на музичарите?
Парите што компанијата ги троши на експерименти не им гарантираат на авторите „здрав“ приход. Поради астрономски високиот праг на профитабилност за музичарите, компанијата често беше критикувана. Четири години, дури и Тејлор Свифт одбиваше да ја објави својата музика на платформата, наведувајќи ги неправедните политики на договор за авторски права.
Само за да се повратат услугите на дистрибутерот (приближно 50 долари годишно), изведувачите треба да постигнат 13500 претстави. Но, ова не е лесна задача, имајќи предвид дека алгоритмот Spotify дадете приоритет на песните од главните етикети.
Во резултатите од пребарувањето, независната музика која целосно го исполнува барањето на корисникот има помал приоритет. Практично нема независни изведувачи во автоматизирани листи за репродукција и препораки, и речиси е невозможно да се добие „на главната страница“ без договор со една од „Големите тројца“ (UMG, Sony или Warner).
Фото /Отфрли
Во овој контекст, одлуката на компанијата минатата година да лансира услуга за директно преземање музика изгледаше како чекор кон независни креатори. Но, тие решија да не ја развиваат иницијативата.
Што имаат другите
Додека Spotify се справува со јавните критики за откажувањето на Direct Upload, сè повеќе услуги размислуваат да се префрлат на овој систем. На пример, платформата Bandcamp. Таа првично го разви производот со директна соработка со независни музичари. Секој може да ја постави својата музика на платформата и да ја дистрибуира бесплатно. Ако некој музичар одлучи да ја продаде својата работа, тогаш Bandcamp задржува процент од продажбата за себе. Ова е транспарентна шема, па дури и етикети со средна големина работат со неа.
Soundcloud лансираше слична програма во обид да се врати на DIY културата што ја направи платформата популарна. Уметниците кои се согласија со условите на Soundcloud Premium добија можност да ги монетизираат стримовите на нивните дела. Но, и таа беше критикувана.
Според договорот, музичарот се согласува да не ја тужи платформата доколку открие дека незаконски заработувала од неговата музика во минатото. Покрај тоа, претставите надвор од деветте „монетизирани“ земји нема да му сметаат на авторот.
Што има тоа за слушателите?
Сите овие вести долеваат масло на огнот на конкуренцијата меѓу стриминг сервисите, што треба да влијае на нивниот квалитет. Може само да се надеваме дека нема да бидат повредени интересите на авторите.
Нашите дополнителни материјали за читање:
П.С Нашата продавница и
Извор: www.habr.com