Процесорски војни. Приказната за синиот зајак и црвената желка

Модерната историја на конфронтацијата помеѓу Intel и AMD на пазарот на процесори датира од втората половина на 90-тите. Ерата на грандиозни трансформации и влегување во мејнстримот, кога Intel Pentium беше позициониран како универзално решение, а Intel Inside стана речиси најпрепознатливиот слоган во светот, беше обележана со светли страници во историјата не само на сината, туку и на црвено - почнувајќи од генерацијата K6, AMD неуморно се натпреваруваше со Intel во многу сегменти на пазарот. Сепак, настаните од малку подоцнежната фаза - првата половина на XNUMX-тите - одиграа клучна улога во појавата на легендарната Core архитектура, која сè уште е во основата на линијата на процесори Intel.

Малку историја, потекло и револуција

Почетокот на 2000-тите е во голема мера поврзан со неколку фази во развојот на процесорите - трката за посакуваната фреквенција од 1 GHz, појавата на првиот двојадрен процесор и жестоката борба за приматот во масовниот десктоп сегмент. Откако Pentium стана безнадежно застарен и Athlon 64 X2 влезе на пазарот, Intel ги претстави процесорите од Core генерација, што на крајот стана пресвртница во развојот на индустријата.

Првите Core 2 Duo процесори беа објавени на крајот на јули 2006 година - повеќе од една година по објавувањето на Athlon 64 X2. Во својата работа на новата генерација, Интел се водеше првенствено од прашањата за архитектонска оптимизација, постигнувајќи највисоки индикатори за енергетска ефикасност веќе во првите генерации модели базирани на Core архитектурата, со кодно име Conroe - тие беа еден и пол пати посупериорни од Pentium 4, а со декларирано термичко пакување од 65 W, челик, можеби, енергетски најефикасните процесори на пазарот во тоа време. Дејствувајќи како надополнување (што се случуваше ретко), Интел имплементира во новата генерација поддршка за 64-битни операции со архитектурата EM64T, нов сет на SSSE3 инструкции, како и обемен пакет технологии за виртуелизација базирани на x86.

Матрица на микропроцесор Core 2 Duo

Покрај тоа, една од клучните карактеристики на процесорите Conroe беше големата L2 кеш меморија, чие влијание врз севкупните перформанси на процесорите беше многу забележливо и тогаш. Откако одлучи да ги разликува сегментите на процесорот, Интел оневозможи половина од кешот L4 од 2 MB за помладите претставници на линијата (E6300 и E6400), со што го означи почетниот сегмент. Сепак, технолошките карактеристики на Core (ниско производство на топлина и висока енергетска ефикасност поврзана со употребата на оловно лемење) им овозможија на напредните корисници да постигнат неверојатно високи фреквенции на напредни системски логички решенија - висококвалитетните матични плочи овозможија оверклокување на автобусот FSB , зголемувајќи ја фреквенцијата на помладиот процесор до 3 GHz и повеќе (обезбедувајќи вкупно зголемување од 60%), благодарение на што успешните копии на E6400 би можеле да се натпреваруваат со нивните постари браќа E6600 и E6700, иако по цена на значителни температурни ризици . Сепак, дури и скромното оверклокување овозможи да се постигнат сериозни резултати - во одредниците, постарите процесори лесно го заменија напредниот Athlon 64 X2, означувајќи ја позицијата на нови лидери и омилени на луѓето.

Покрај тоа, Интел лансираше вистинска револуција - четири-јадрени процесори од семејството Kentsfield со префиксот Q, изградени на истите 65 нанометри, но користејќи структура од два Core 2 Duo чипови на една подлога. Постигнувајќи највисока можна енергетска ефикасност (платформата трошеше иста количина како и двата кристали што се користат одделно), Intel за прв пат покажа колку моќен може да биде систем со четири нишки - во мултимедијални апликации, архивирање и тешки игри кои активно користат оптоварување паралелизација низ повеќе нишки (во 2007 година, тоа беа сензационалните Crysis и не помалку иконите Gears of War), разликата во перформансите со конфигурација на еден процесор може да биде до 100%, што беше неверојатна предност за секој купувач на систем базиран на Core 2 Quad.

Лепење два C2D на една подлога - Core 2 Quad

Како и кај линијата Pentium, најбрзите процесори беа означени Extreme со префиксот QX и беа достапни за ентузијастите и производителите на OEM системи по значително повисока цена. Круната на генерацијата 65 nm беше QX6850 со фреквенција од 3 GHz и брз FSB автобус кој работи на фреквенција од 1333 MHz. Овој процесор излезе во продажба за 999 долари.

Се разбира, таков неверојатен успех не можеше, а да не наиде на конкуренција од AMD, но црвениот гигант во тоа време сè уште не се префрли на производство на четири-јадрени процесори, па за да се спротивстави на новите производи од Intel, експерименталната платформа Quad FX , развиен во соработка со NVidia, беше претставен и доби само еден сериски модел на матичната плоча ASUS L1N64, дизајниран да користи два Athlon FX X2 и Opteron процесори.

ASUS L1N64

Платформата се покажа како интересна техничка иновација во мејнстримот, но многу технички конвенции, огромна потрошувачка на енергија и просечни перформанси (во споредба со моделот QX6700) не дозволија платформата успешно да се натпреварува за горниот сегмент на пазарот. - Интел доби предност, а процесорите Phenom FX со четири јадра се појавија во црвено дури во ноември 2007 година, кога конкурентот беше подготвен да го направи следниот чекор.

Линијата Penryn, која во суштина беше т.н. die-shrink (намалување на големината на матрицата) од чипови од 65 nm од 2007 година, дебитираше на пазарот на 20 јануари 2008 година со процесорите Wolfdale - само 2 месеци по објавувањето на Phenom FX на AMD . Преминот кон процесна технологија од 45 nm со користење на најновите диелектрици и производствени материјали ни овозможи уште повеќе да ги прошириме хоризонтите на Core архитектурата. Процесорите добија поддршка за SSE4.1, поддршка за нови функции за заштеда на енергија (како Deep Power Down, што речиси ја нула потрошувачката на енергија во состојба на хибернација на мобилните верзии на процесори), а исто така станаа значително поладни - во некои тестови разликата може да достигне 10 степени во споредба со претходната серија Conroe. Имајќи ја зголемената фреквенција и перформансите, како и добивањето дополнителна L2 кеш (за Core 2 Duo неговиот волумен се зголеми на 6 MB), новите Core процесори ги обезбедија своите водечки позиции во одредниците и го отворија патот за понатамошна рунда на жестока конкуренција и почеток на нова ера. Епохи на невиден успех, ера на стагнација и смиреност. Ерата на Core i процесорите.

Еден чекор напред и нула назад. Првата генерација на Core i7

Веќе во ноември 2008 година, Интел ја претстави новата архитектура Nehalem, која го означи објавувањето на првите процесори од серијата Core i, која е многу позната на секој корисник денес. За разлика од добро познатиот Core 2 Duo, архитектурата Nehalem првично предвидуваше четири физички јадра на еден чип, како и голем број архитектонски карактеристики познати за нас од техничките иновации од AMD - интегриран мемориски контролер, заедничка кеш на трето ниво , и QPI- интерфејс кој го заменува HyperTransport.

Микропроцесор Intel Core i7-970

Со поместување на меморискиот контролер под капакот на процесорот, Интел беше принуден да ја обнови целата структура на кешот, намалувајќи ја големината на кешот L2 во корист на унифициран L3 кеш од 8 MB. Сепак, овој чекор овозможи значително да се намали бројот на барања, а намалувањето на кешот L2 на 256 KB по јадро се покажа како ефикасно решение во однос на брзината на работа со пресметки со повеќе нишки, каде што најголемиот дел од товарот беше адресиран до заедничкиот L3 кеш.
Покрај преструктуирањето на кешот, Интел направи чекор напред со Nehalem, обезбедувајќи процесори со поддршка за DDR3 на фреквенции од 800 и 1066 MHz (сепак, првите стандарди беа далеку од ограничување за овие процесори) и ослободувајќи се од поддршката за DDR2. за разлика од AMD, кој го користеше принципот на компатибилност наназад во процесорите Phenom II, достапни и на AM2+ и на новите AM3 приклучоци. Самиот мемориски контролер во Нехалем може да работи во еден од трите режими со еден, два или три мемориски канали на 64, 128 или 192-битна магистрала, соодветно, благодарение на што производителите на матични плочи поставија до 6 мемориски конектори DIMM DDR3 на ПХБ . Што се однесува до интерфејсот QPI, тој го замени веќе застарениот FSB автобус, зголемувајќи го пропусниот опсег на платформата најмалку двапати - што беше особено добро решение од гледна точка на зголемување на барањата за мемориски фреквенции.

Прилично заборавениот Hyper-Threading се врати во Нехалем, обдарувајќи четири моќни физички јадра со осум виртуелни нишки и давајќи го „тоа SMT“. Всушност, HT беше имплементиран уште во Pentium, но оттогаш Intel не размислувал за тоа до сега.

Технологија на хипер-нишки

Друга техничка карактеристика на првата генерација Core i беше домашната работна фреквенција на кешот и контролорите на меморијата, чија конфигурација вклучуваше промена на потребните параметри во BIOS-от - Интел препорача удвојување на фреквенцијата на меморијата за оптимално работење, но дури и толку мала работа може да стане проблем за некои корисници, особено при оверклокување на автобусите QPI (познато како автобус BCLK), бидејќи само неверојатно скапиот предводник на линијата i7-965 со ознаката Extreme Edition доби отклучен мултипликатор, додека 940 и 920 имаа фиксна фреквенција со множител од 22 и 20, соодветно.

Нехалем стана поголем и физички (големината на процесорот е малку зголемена во споредба со Core 2 Duo поради поместувањето на меморискиот контролер под капакот) и виртуелно.

Споредба на големини на процесорот

Благодарение на „паметното“ следење на електроенергетскиот систем, контролерот PCU (Единица за контрола на напојувањето), заедно со турбо режимот, овозможи да се добие малку поголема фреквенција (и, според тоа, перформанси) дури и без рачно прилагодување, само ограничено до вредностите на табличката со име од 130 W. Точно, во многу случаи оваа граница може да се потисне малку со промена на поставките на BIOS-от, со добивање дополнителни 100-200 MHz.

Севкупно, архитектурата Nehalem имаше многу да понуди - значително зголемување на моќноста во споредба со Core 2 Duo, перформанси со повеќе нишки, моќни јадра и поддршка за најновите стандарди.

Има едно недоразбирање поврзано со првата генерација на i7, имено присуството на два приклучоци LGA1366 и LGA1156 со истиот (на прв поглед) Core i7. Сепак, двете групи на логика не се должат на каприцот на алчната корпорација, туку на транзицијата кон архитектурата Линфилд, следниот чекор во развојот на линијата на процесори Core i.

Што се однесува до конкуренцијата од AMD, црвениот гигант не брзаше да се префрли на нова револуционерна архитектура, брзајќи да го следи темпото на Интел. Користејќи го стариот добар K10, компанијата го објави Phenom II, што стана транзиција кон процесната технологија од 45 nm на првата генерација Phenom без никакви значајни архитектонски промени.

Благодарение на намалувањето на површината на матрицата, AMD можеше да го искористи дополнителниот простор за сместување на импресивен L3 кеш, кој во својата структура (како и генералниот распоред на елементите на чипот) приближно одговара на развојот на Intel со Nehalem, но има голем број на недостатоци поради желбата за економичност и наназад компатибилност со брзо стареењето AM2 платформа.

Откако ги поправи недостатоците во работата на Cool'n'Quiet, кои практично не функционираа во првата генерација на Phenom, AMD објави две ревизии на Phenom II, од кои првата беше упатена до корисниците на постари чипсети од генерацијата AM2. и втората - за ажурираната платформа AM3 со поддршка за DDR3 меморија. Желбата да се одржи поддршката за новите процесори на старите матични плочи беше сурова шега на AMD (што, сепак, ќе се повтори во иднина) - поради карактеристиките на платформата во форма на бавен северен мост, новиот Phenom II X4 не можеше да работи на очекуваната фреквенција на нејадрената магистрала (мемориски контролер и кешот L3), губејќи уште некои перформанси во првата ревизија.

Сепак, Phenom II беше достапен и доволно моќен за да покаже резултати на ниво на претходната генерација на Intel - имено Core 2 Quad. Се разбира, ова само значеше дека AMD не е подготвена да се натпреварува со Нехалем. Воопшто.
А потоа пристигна Вестмер...

Вестмер. Поевтино од AMD, побрзо од Нехалем

Предностите на Phenom II, претставени од црвениот гигант како буџетска алтернатива на Q9400, лежат во две работи. Првиот е очигледна компатибилност со платформата AM2, која стекна многу фанови на евтини компјутери за време на објавувањето на првата генерација Phenom. Втората е вкусна цена, со која не можеа да се натпреваруваат ниту скапиот i7 9xx ниту попристапниот (но веќе не профитабилен) процесори од серијата Code 2 Quad. AMD се обложуваше на пристапност за најширокиот опсег на корисници, случајни гејмери ​​и професионалци кои се свесни за буџетот, но Intel веќе имаше план да ги победи сите карти на црвените производители на чипови со една оставена.

Во неговото јадро беше Вестмер, следниот архитектонски развој на Нехалем (јадрото на Блумфилд), кој се докажа меѓу ентузијастите и оние кои претпочитаат да го земат најдоброто. Овој пат, Интел се откажа од скапите сложени решенија - новиот сет на логика базиран на приклучокот LGA1156 го изгуби QPI контролерот, доби архитектонски поедноставен DMI, се здоби со двоканален контролер за меморија DDR3, а исто така уште еднаш пренасочи некои од функциите под капак на процесорот - овој пат стана PCI контролер.

И покрај фактот дека визуелно новите Core i7-8xx и Core i5-750 се идентични по големина со Core 2 Quad, благодарение на преминот до 32 nm, кристалот се покажа дека е уште поголем по големина од оној на Нехалем - жртвуван дополнителни QPI излези и комбинирајќи блок од стандардни I/O порти, инженерите на Intel интегрираа PCI контролер, кој зафаќа 25% од површината на чипот и беше дизајниран да ги минимизира доцнењата во работата со графичкиот процесор, бидејќи дополнителни 16 PCI ленти никогаш не беа излишни.

Во Westmere, турбо режимот исто така беше подобрен, изграден на принципот „повеќе јадра - помала фреквенција“, што досега го користеше Интел. Според логиката на инженерите, границата од 95 W (што е точно колку требаше да троши ажурираниот предводник) не секогаш се постигнуваше во минатото поради акцентот на оверклокување на сите јадра во секоја ситуација. Ажурираниот режим овозможи да се користи „паметно“ оверклокување, дозирање на фреквенции на таков начин што кога се користеше едното јадро, другите беа исклучени, ослободувајќи дополнителна енергија за оверклокување на вклученото јадро. На толку едноставен начин, се покажа дека при оверклокување на едно јадро, корисникот ја достигна максималната фреквенција на такт, при оверклокување две беше помала, а при оверклокување на сите четири беше незначителна. Ова е начинот на кој Интел обезбеди максимални перформанси во повеќето игри и апликации користејќи една или две нишки, притоа одржувајќи ја енергетската ефикасност за која AMD тогаш можеше само да сонува.

Единицата за контрола на енергијата, која е одговорна за дистрибуција на енергија помеѓу јадрата и другите модули на чипот, исто така е значително подобрена. Благодарение на подобрувањата во техничкиот процес и инженерските подобрувања во материјалите, Интел успеа да создаде речиси идеален систем во кој процесорот, додека е во мирување, практично не троши енергија. Вреди да се одбележи дека постигнувањето таков резултат не е поврзано со архитектонски промени - контролната единица на PSU се пресели под капакот Westmere без никакви промени, а само зголемените барања за материјали и севкупниот квалитет овозможија да се намалат струите на истекување од исклучените јадра на нула ( или речиси на нула) процесорот и придружните модули се во состојба на мирување.

Со замена на триканален мемориски контролер за двоканален, Вестмер можеше да изгуби некои перформанси, но благодарение на зголемената мемориска фреквенција (1066 за мејнстрим Нехалем и 1333 за херојот на овој дел од статијата), новиот i7 не само што не изгуби во перформансите, туку во некои случаи се покажа дека е побрз од Nehalem процесорите. Дури и во апликациите кои не ги користат сите четири јадра, i7 870 се покажа речиси идентичен со неговиот постар брат благодарение на предноста во DDR3 фреквенцијата.

Гејмерските перформанси на ажурираниот i7 беа речиси идентични со најдоброто решение од претходната генерација - i7 975, кој чинеше двојно повеќе. Во исто време, помладото решение се балансира на работ со Phenom II X4 965 BE, понекогаш самоуверено пред него, а понекогаш само малку.

Но, цената беше токму она што ги збуни сите фанови на Интел - а решението во форма на неверојатни 199 долари за Core i5 750 совршено одговараше на сите. Да, тука немаше режим SMT, но моќните јадра и одличните перформанси овозможија не само да се надмине водечкиот процесор AMD, туку и да се направи тоа многу поевтино.

Ова беа мрачни времиња за Црвените, но тие имаа кец во ракавот - нова генерација AMD FX процесор требаше да излезе на пазарот. Точно, Интел не дојде невооружен.

Раѓање на легенда и голема битка. Сенди Бриџ против AMD FX

Гледајќи наназад во историјата на врската меѓу двата гиганти, станува очигледно дека периодот 2010-2011 година беше поврзан со најневеројатните очекувања за AMD, и неочекувано успешни решенија за Intel. Иако и двете компании ризикуваа со претставување на сосема нови архитектури, за Црвените најавата за следната генерација може да биде катастрофална, додека Intel, генерално, немаше дилеми.

Додека Линфилд беше масовен поправен грешки, Сенди Бриџ ги врати инженерите на таблата за цртање. Преминот кон 32 nm го означи создавањето на монолитна основа, која повеќе не е слична на посебниот распоред што се користеше во Нехалем, каде што два блока од две јадра го поделија кристалот на два дела, а секундарните модули беа лоцирани на страните. Во случајот на Сенди Бриџ, Интел создаде монолитен распоред, каде јадрата се наоѓаа во еден блок, користејќи заеднички кеш L3. Извршниот цевковод што го формира цевководот за задачи беше целосно редизајниран, а прстенестата магистрала со голема брзина обезбеди минимални доцнења при работа со меморија и, следствено, највисоки перформанси во сите задачи.

Матрица на микропроцесор Intel Core i7-2600k

Под хаубата се појави и интегрирана графика, која зафаќа исти 20% од чипот по површина - за прв пат по многу години, Интел реши сериозно да се занимава со вградениот графички процесор. И иако таквиот бонус не е значаен според стандардите на сериозни дискретни картички, најскромните графички картички на Sandy Bridge би можеле да бидат непотребни. Но, и покрај 112 милиони транзистори наменети за графичкиот чип, во Санди Бриџ инженерите на Интел се потпираа на зголемување на перформансите на јадрото без зголемување на површината на матрицата, што на прв поглед не е лесна задача - третата генерација на матрицата е само 2 mm2 поголема од Q9000 некогаш имал . Дали инженерите на Интел успеаја да го постигнат неверојатното? Сега одговорот изгледа очигледен, но ајде да го задржиме интригантно. Наскоро ќе се вратиме на ова.

Покрај целосно нова архитектура, Sandy Bridge стана и најголемата линија на процесори во историјата на Intel. Ако во времето на Линфилд блузот презентираше 18 модели (11 за мобилни компјутери и 7 за десктоп компјутери), сега нивниот опсег е зголемен на 29 (!) SKU од сите можни профили. Десктоп компјутерите добија 8 од нив при објавувањето - од i3-2100 до i7-2600k. Со други зборови, беа опфатени сите пазарни сегменти. Најприфатливиот i3 се нудеше за 117 долари, а предводникот чинеше 317 долари, што беше неверојатно евтино за стандардите на претходните генерации.
Во маркетинг презентациите, Интел го нарече Sandy Bridge „втората генерација на Core процесори“, иако технички имаше три такви генерации пред него. Блузите ја објаснија својата логика со нумерирањето на процесорите, во кои бројот по ознаката i* беше изедначен со генерацијата - токму поради оваа причина многумина сè уште веруваат дека Нехалем била единствената архитектура на првата генерација i7.

Првиот во историјата на Интел, Сенди Бриџ го доби името на отклучените процесори - буквата К во името на моделот, што значи бесплатен мултипликатор (како што сакаше да прави AMD, прво во серијата процесори Black Edition, а потоа и насекаде). Но, како и во случајот со SMT, таков луксуз беше достапен само за дополнителен надомест и исклучиво на неколку модели.

Покрај класичната линија, Sandy Bridge имаше и процесори означени како T и S, наменети за компјутерски градители и преносливи системи. Претходно, Интел не размислуваше сериозно за овој сегмент.

Со промените во работата на мултипликаторот и магистралата BCLK, Интел ја блокираше можноста за оверклокување на моделите на Sandy Bridge без индексот К, со што ја затвори дупката што функционираше совршено во Нехалем. Посебна тешкотија за корисниците беше системот „ограничено оверклокување“, што овозможи да се постави вредноста на Turbo фреквенцијата за процесор кој беше лишен од задоволствата на отклучен модел. Принципот на работа на оверклокување надвор од кутијата останува непроменет со Lynnfield - кога се користи едно јадро, системот ја произведува максималната достапна (вклучувајќи го и ладењето) фреквенција, а ако процесорот е целосно натоварен, тогаш оверклокувањето ќе биде значително помало, но за сите јадра .

Рачното оверклокување на отклучените модели, напротив, влезе во историјата благодарение на бројките што Sandy Bridge дозволи да ги постигне дури и кога е поврзан со наједноставниот испорачан ладилник. 4.5 GHz без трошење на ладење? Никој досега не скокнал толку високо. Да не зборуваме дека дури и 5 GHz веќе беа достижни од гледна точка на оверклокување со соодветно ладење.
Заедно со архитектонските иновации, Sandy Bridge беше придружен со технички иновации - нова платформа LGA1155 опремена со поддршка за SATA 6 Gb/s, појава на UEFI интерфејс за BIOS-от и други пријатни ситници. Ажурираната платформа доби мајчин поддршка за HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D и DTS HD-MA, благодарение на што, за разлика од десктоп решенијата засновани на Westmere (јадрото на Clarkdale), Sandy Bridge не доживеа непријатни тешкотии при емитување видео на модерни телевизори и играње филмови на 24 кадри, што несомнено ги израдува љубителите на домашно кино.

Сепак, работите беа уште подобри од софтверска гледна точка, бидејќи токму со објавувањето на Sandy Bridge, Intel ја претстави својата добро позната технологија за декодирање видео користејќи ресурси на процесорот - Quick Sync, што се покажа како најдобро решение при работа со видео . Гејмерските перформанси на Intel HD Graphics, се разбира, не ни дозволија да изјавиме дека потребата за видео картички сега е минато, сепак, самиот Интел со право забележа дека за графичкиот процесор кој чини 50 долари или помалку, нивниот графички чип може да стане сериозен конкурент, што не беше далеку од вистината - во моментот на објавување, Интел ги демонстрираше перформансите на 2500k графичкото јадро на ниво на HD5450 - најприфатливата AMD Radeon графичка картичка.

Intel Core i5 2500k се смета за можеби најпопуларниот процесор. Ова не е изненадувачки, бидејќи благодарение на отклучениот мултипликатор, лемењето под капакот и малата дисипација на топлина, стана вистинска легенда меѓу оверклокувачите.

Гејмерските перформанси на Sandy Bridge уште еднаш го истакнаа трендот поставен од Intel во претходната генерација - да му понуди на корисникот перформанси на исто ниво со најдобрите Nehalem решенија кои чинат 999 долари. И синиот гигант успеа - за скромна сума од нешто повеќе од 300 долари, корисникот доби перформанси споредливи со i7 980X, што изгледаше незамисливо пред само шест месеци. Да, новите хоризонти на перформанси не беа освоени од третата (или втората?) генерација на Core процесори, како што беше случајот со Nehalem, но значителното намалување на цената на негуваните врвни решенија овозможи да се стане вистински „народен“ избор.

Intel Core i5-2500k

Се чини дека дојде време AMD да дебитира со својата нова архитектура, но моравме да почекаме уште малку за да се појави вистински конкурент - со триумфалното издание на Sandy Bridge, арсеналот на црвениот гигант вклучуваше само малку проширен Phenom II линија, дополнета со решенија базирани на Thuban јадра - добро познатите шест-јадрени X6 1055 процесори и 1090T. Овие процесори, и покрај малите архитектонски промени, можеа само да се пофалат со враќањето на технологијата Turbo Core, во која принципот на прилагодување на оверклокувањето на јадрата се врати на индивидуалното штимање на секое од нив, како што беше случајот во оригиналниот Phenom. Благодарение на оваа флексибилност, стана возможен и најекономичниот режим на работа (со пад на основната фреквенција во режим на мирување до 800 MHz) и агресивниот профил на перформанси (оверклокување на јадрата за 500 MHz над фабричката фреквенција). Инаку, Thuban не се разликуваше од помладите браќа во серијата, а неговите две дополнителни јадра повеќе служеа како маркетинг трик за AMD, нудејќи повеќе јадра за помалку пари.

За жал, поголемиот број јадра воопшто не значеше поголеми перформанси - на тестовите за игри, X6 1090T се стремеше до нивото на Clarkdale од ниската класа, само во некои случаи предизвикувајќи ги перформансите на i5 750. Ниски перформанси по јадро, Потрошувачката на енергија од 125 W и другите класични недостатоци на архитектурата Phenom II, која сè уште е на 45 nm, не им дозволија на Црвените да наметнат тешка конкуренција на првата генерација Core и неговите ажурирани браќа. И со објавувањето на Sandy Bridge, релевантноста на X6 практично исчезна, останувајќи интересна само за тесен круг професионални корисници на обожаватели.

Гласниот одговор на AMD на новите производи од Intel следеше дури во 2011 година, кога беше претставена нова линија AMD FX процесори базирани на архитектурата Bulldozer. Сеќавајќи се на најуспешната серија на своите процесори, AMD не стана скромна и уште еднаш ги истакна своите неверојатни амбиции и планови за иднината - новата генерација вети, како и досега, повеќе јадра за десктоп пазарот, иновативна архитектура и, се разбира , неверојатни перформанси во категориите од цена до перформанси.

Од архитектонска гледна точка, Булдожерот изгледаше смело - модуларното уредување на јадрата во четири блока на заеднички кеш L3 под идеални услови беше дизајнирано да обезбеди оптимални перформанси во задачи и апликации со повеќе нишки, сепак, поради желбата да се одржи компатибилноста со брзо стареењето AM2 платформа, AMD одлучи да го задржи процесорскиот капак на контролерот на северниот мост, создавајќи еден од најважните проблеми за себе во следните години.

Кристален булдожер

И покрај 4 физички јадра, процесорите Bulldozer им беа понудени на корисниците како осум-јадрени - ова се должи на присуството на две логички јадра во секоја компјутерска единица. Секој од нив можеше да се пофали со сопствен масивен L2 кеш од 2 MB, декодер, тампон за инструкции од 256 KB и единица со подвижна запирка. Ова одвојување на функционалните делови овозможи да се обезбеди обработка на податоци во осум нишки, нагласувајќи го акцентот на новата архитектура во догледна иднина. Булдожерот доби поддршка за SSE4.2 и AESNI, а една FPU единица по физичко јадро стана способна да извршува 256-битни AVX инструкции.

За жал на AMD, Intel веќе го претстави Sandy Bridge, па барањата за процесорскиот дел се значително зголемени. По цена далеку пониска од X6 1090T, просечниот корисник може да купи одличен i5 2500k и да добие перформанси на исто ниво со најдобрите понуди од последната генерација, а Црвените треба да го сторат истото. За жал, реалноста на времето на објавување имаше свое мислење за ова прашање.

Веќе 6 јадра од постариот Phenom II беа полуслободни во повеќето случаи, а камоли осум AMD FX нишки - поради спецификите на огромното мнозинство игри и апликации кои користат 1-2 нишки, повремено и до 4 нишки, новиот производ од црвениот табор се покажа дека е само малку побрз претходниот Phenom II, безнадежно губејќи 2500k. И покрај некои предности во професионалните задачи (на пример, во архивирање на податоци), водечкиот FX-8150 се покажа како неинтересен за потрошувачите кои веќе беа заслепени од моќта на i5 2500k. Револуцијата не се случи, а историјата не се повтори. Вреди да се спомене вградениот синтетички WinRAR тест, кој беше со повеќе нишки, додека во реалната работа архиварот целосно користеше само две нишки.

Уште еден мост. Ivy Bridge или додека чекате

Примерот на AMD беше показател за многу нешта, но пред се ја нагласи потребата да се создаде некаква основа врз која ќе се изгради успешна (во сите погледи) процесорска архитектура. Вака AMD стана најдобар од најдобрите во ерата K7/K8, а токму благодарение на истите постулати Intel го зазеде нивното место со објавувањето на Sandy Bridge.

Архитектонските усовршувања се покажаа дека немаат никаква корист кога во рацете на блузот се појави победничка комбинација - моќни јадра, умерен TDP и докажан формат на платформа на прстенест автобус, неверојатно брз и ефикасен за секоја задача. Сега остана само да се консолидира успехот, користејќи се што беше претходно - и тоа е токму успехот што го постигна преодниот Ivy Bridge, третата (како што тврди Intel) генерација на Core процесори.

Можеби најзначајната промена од архитектонска гледна точка беше потегот на Интел на 22 nm - не скок, туку сигурен чекор кон намалување на големината на матрицата, која повторно се покажа дека е помала од нејзиниот претходник. Патем, големината на матрицата на процесорот AMD FX-8150 со старата процесна технологија од 32 nm беше 315 mm2, додека процесорот Intel Core i5-3570 имаше големина повеќе од половина: 133 mm2.

Овој пат, Интел повторно се потпираше на вградената графика и одвои повеќе простор на чипот за тоа - иако само малку повеќе. Остатокот од топологијата на чиповите не претрпе никакви промени - истите четири блока јадра со заеднички блок кеш L3, мемориски контролер и системски В/И контролер. Може да се каже дека дизајнот изгледа морничаво идентично, но тоа беше суштината на платформата Ivy Bridge - задржување на најдоброто од Сенди, а притоа додавање плус на целокупната ризница.

Мостот Кристал Ајви

Благодарение на преминот кон технологија за потенки процеси, Интел успеа да ја намали вкупната потрошувачка на енергија на процесорите на 77 W - од 95 на претходната генерација. Сепак, надежите за уште поизвонредни резултати за оверклокување не беа оправдани - поради каприциозната природа на Ivy Bridge, за постигнување високи фреквенции беа потребни поголеми напони отколку во случајот со Сенди, па немаше особено брзање да се постават рекорди со ова семејство процесори. Исто така, заменувањето на термичкиот интерфејс помеѓу капакот за термичка дистрибуција на процесорот и неговиот чип од лемење до термичка паста не беше најдобро за оверклокување.

За среќа на сопствениците на претходната генерација на Core, приклучокот не се промени, а новиот процесор може лесно да се инсталира на претходната матична плоча. Сепак, новите чипсети нудеа такви задоволства како поддршка за USB 3.0, па корисниците кои ги следат технолошките иновации веројатно побрзаа да купат нова плоча на Z-чипсетот.

Целокупната изведба на Ivy Bridge не се зголеми значително за да се нарече уште една револуција, туку постојано. Во професионалните задачи, 3770k покажа резултати споредливи со професионалните процесори од серијата X, а во игрите беше пред поранешните омилени 2600k и 2700k со разлика од околу 10%. Некои можеби сметаат дека ова не е доволно за надградба, но Sandy Bridge се смета за едно од најдолготрајните фамилии на процесори во историјата со причина.

Конечно, дури и најекономичните корисници на компјутерски игри можеа да се чувствуваат во првите редови - Intel HD Graphics 4000 се покажа значително побрз од претходната генерација, покажувајќи просечен пораст од 30-40%, а исто така доби поддршка за DirectX 11. Сега беше можно да се играат популарни игри на средно-ниски поставки, добивајќи добри перформанси.

Сумирајќи, Ајви Бриџ беше добредојден додаток во семејството на Интел, избегнувајќи секакви ризици од архитектонски ексцеси и следејќи го принципот „тик-так“ од кој Блузите никогаш не отстапија. „Црвените“ се обидоа да извршат голема работа на грешките во форма на Пиледрајвер - нова генерација во старо руво.
Застарените 32 nm не дозволија AMD да изврши уште една револуција, па Piledriver беше повикан да ги поправи недостатоците на Bulldozer, обрнувајќи внимание на најслабите аспекти на архитектурата AMD FX. Јадрата на Замбези беа заменети со Vishera, која вклучуваше некои подобрувања од решенијата базирани на Triniti - мобилни процесори на црвениот гигант, но TDP остана непроменет - 125 W за водечкиот модел со индекс 8350. Структурно, тој беше идентичен со неговиот постар брат , но архитектонските подобрувања и зголемувањето на фреквенцијата за 400 MHz ни овозможија да стигнеме.

Промотивните слајдови на AMD во пресрет на објавувањето на Bulldozer им ветија на љубителите на брендот зголемување на перформансите за 10-15% од генерација на генерација, но објавувањето на Sandy Bridge и огромниот скок напред не дозволи овие ветувања да се наречат премногу амбициозни. - сега Ајви Бриџ веќе беше на полиците, уште повеќе ја потиснуваше горната граница на прагот на продуктивност. За да не направи повторно грешка, AMD го претстави Vishera како алтернатива на буџетскиот дел од линијата Ivy Bridge - 8350 беше спротивен на i5-3570K, што се должи не само на претпазливоста на Црвените, туку и на компанијата ценовната политика. Водечкиот Piledriver стана достапен за јавноста за 199 долари, што го направи поевтин од потенцијалниот конкурент - сепак, истото не може да се каже со сигурност за перформансите.

Професионалните задачи беа најсветлото место за FX-8350 да го открие својот потенцијал - јадрата работеа што е можно побрзо, а во некои случаи новиот производ од AMD беше дури и пред 3770k, но таму каде што гледаа повеќето корисници (перформанси за игри), процесорот покажа резултати слични на i7-920, и во најдобар случај не многу зад 2500k. Сепак, ваквата состојба на работите не изненади никого - 8350 беше 20% попродуктивен од 8150 во истите задачи, додека TDP остана непроменет. Работата на поправање на грешките беше успешна, иако не толку сјајна како што многумина би сакале.

Светскиот рекорд за оверклокување на процесорот AMD FX 8370 го постигна финскиот оверклок The Stilt во август 2014 година. Тој успеа да го оверклокира кристалот на 8722,78 MHz.

Хасвел: Премногу добро за повторно да биде вистина

Архитектонскиот пат на Интел, како што веќе може да се види, ја најде својата златна средина - држење до добро воспоставена шема во градењето на успешна архитектура, правејќи подобрувања во сите аспекти. Сенди Бриџ стана основач на ефикасна архитектура заснована на прстенест автобус и обединета основна единица, Ајви Бриџ го рафинира во однос на хардверот и напојувањето, а Хасвел стана еден вид продолжение на својот претходник, ветувајќи нови стандарди за квалитет и перформанси. .

Архитектонските слајдови од презентацијата на Интел нежно навестија дека архитектурата ќе остане непроменета. Подобрувањата влијаеја само на некои детали во форматот за оптимизација - додадени се нови порти за менаџерот на задачи, кешот L1 и L2 беше оптимизиран, како и баферот TLB во вториот. Невозможно е да не се забележат подобрувањата на контролорот на ПХБ, кој е одговорен за работата на процесот во различни режими и поврзаните трошоци за напојување. Едноставно кажано, во мирување Хасвел стана многу поекономичен од Ivy Bridge, но не се зборуваше за севкупно намалување на TDP.

Напредните матични плочи со поддршка за DDR3 модули со голема брзина им дадоа малку радост на ентузијастите, но од гледна точка на оверклокување сè се покажа тажно - резултатите на Хасвел беа уште полоши од претходната генерација, а тоа во голема мера се должи на транзицијата кон други термички интерфејси, со кои сега не се шегуваат само мрзливите. Интегрираната графика, исто така, доби придобивки за изведбата (поради зголемениот акцент на светот на преносливите лаптопи), но наспроти позадината на недостатокот на видлив раст во IPC, Хасвел беше наречен „Хасфаил“ за жалосното зголемување од 5-10% во перформансите во споредба на претходната генерација. Ова, заедно со проблемите во производството, доведе до фактот дека Broadwell - следната генерација на Intel - се претвори во практично непостоечки мит, бидејќи неговото објавување на мобилните платформи и паузата за цела година негативно влијаеше на целокупната перцепција на корисниците. За барем некако да ја поправи ситуацијата, Интел го објави Haswell Refresh, познат и како Devil Canyon - сепак, целата негова поента беше да ги зголеми базните фреквенции на процесорите Haswell (4770k и 4670k), па затоа нема да му посветиме посебен дел.

Broadwell-H: Уште поекономично, уште побрзо

Долгата пауза во објавувањето на Broadwell-H се должи на тешкотии поврзани со транзицијата кон нов технолошки процес, меѓутоа, ако навлеземе во архитектонската анализа, станува очигледно дека перформансите на процесорите на Интел достигнаа ниво недостижно за конкурентите. од AMD. Но, тоа не значи дека Црвените го трошеа своето време - благодарение на инвестициите во APU, решенијата засновани на Kaveri беа значително барани, а постарите модели од серијата A8 лесно можеа да дадат главен почеток на секоја интегрирана графика од Blues. Очигледно, Интел апсолутно не беше задоволен од оваа состојба - и затоа графичкото јадро на Iris Pro зазема посебно место во архитектурата Broadwell-H.

Заедно со преминот до 14 nm, големината на матрицата Broadwell-H всушност остана иста - но покомпактниот распоред ни овозможи уште повеќе да се фокусираме на зголемување на графичката моќ. На крајот на краиштата, Broadwell го најде својот прв дом на лаптопите и мултимедијалните центри, па иновациите како поддршка за хардверско декодирање на HEVC (H.265) и VP9 изгледаат повеќе од разумни.

Микропроцесорски чип Intel Core i7-5775C

Кристалот eDRAM заслужува посебно споменување, тој зазеде посебно место на кристалната подлога и стана еден вид бафер за податоци со голема брзина - кешот L4 - за јадрата на процесорот. Чија изведба ни овозможи да сметаме на сериозен чекор напред во професионалните задачи кои се особено чувствителни на брзината на обработка на кешираните податоци. Контролерот eDRAM зазема простор на главниот процесорски чип; инженерите го користеа за да го заменат просторот што стана слободен по преминот кон нов технолошки процес.

eDRAM, исто така, беше интегриран за да се забрза работата на вградената графика, делувајќи како брза кеш на рамка - со капацитет од 128 MB, неговите способности можат значително да ја поедностават работата на вградениот графички процесор. Всушност, во чест на кристалот eDRAM беше додадена буквата C на името на процесорот - Интел ја нарече технологијата за кеширање на податоци со голема брзина на чипот Crystal Wall.

Фреквентните карактеристики на новиот производ, чудно е доволно, станаа многу поскромни од Хасвел - постариот 5775C имаше основна фреквенција од 3.3 GHz, но во исто време може да се пофали со отклучен мултипликатор. Со намалувањето на фреквенциите, се намали и TDP - сега беше само 65 W, што за процесор од ова ниво е можеби најдоброто достигнување, бидејќи перформансите останаа непроменети.

И покрај скромниот (според стандардите на Sandy Bridge) потенцијал за оверклокување, Broadwell-H изненади со својата енергетска ефикасност, што се покажа како најекономичен и најкул меѓу конкурентите, а вградената графика беше пред дури и решенијата од семејството AMD A10. покажувајќи дека облогот на графичкото јадро под хаубата е оправдан.

Важно е да се запамети дека Broadwell-H се покажа како толку среден што за шест месеци беа претставени процесори базирани на архитектурата Skylake, што стана шеста генерација во семејството Core.

Скајлејк - Времето за револуции одамна помина

Доволно чудно, многу генерации поминаа од Сенди Бриџ, но ниту една од нив не беше во можност да ја шокира јавноста со нешто неверојатно и иновативно, со исклучок, веројатно, на Broadwell-H - но таму беше повеќе за невиден скок во графиката. и неговите перформанси (во споредба со APU-ите на AMD), наместо за огромни откритија во перформансите. Деновите на Нехалем сигурно поминаа и нема да се вратат, но Интел продолжи да оди напред со мали чекори.

Архитектонски, Skylake беше преуреден, а хоризонталниот распоред на компјутерските единици беше заменет со класичен квадрат распоред, во кој јадрата се одделени со shared-LLC кеш, а моќното графичко јадро се наоѓа лево.

Матрица на микропроцесор Intel Core i7-6700k

Поради техничките карактеристики, eDRAM контролерот сега се наоѓа во областа на контролната единица I/O како додаток на контролниот модул за излез на слика со цел да се обезбеди најдобар квалитет на пренос на слика од интегрираното графичко јадро. Вградениот регулатор на напон што се користеше во Хасвел исчезна од под капакот, автобусот DMI беше ажуриран и благодарение на принципот на компатибилност наназад, процесорите Skylake поддржуваа и DDR4 и DDR3 меморија - за нив беше развиен нов стандард SO-DIMM DDR3L , кои работат на низок напон .

Во исто време, не може а да не се забележи колку внимание посветува Интел на рекламирањето на следната генерација на графики во одборот - во случајот со Skylake, таа веќе беше шеста во сината линија. Интел е особено горд на зголемувањето на перформансите, што беше особено значајно во случајот со Бродвел, но овој пат им ветува на гејмерите кои особено се грижат за буџетот највисоко ниво на перформанси и поддршка за сите модерни API, вклучително и DirectX 12. Графичкиот потсистем е дел на таканаречениот System on Chip (SOC ), кој Интел исто така активно го промовираше како пример за успешно архитектонско решение. Но, ако се сеќавате дека интегрираниот контролер на напон исчезна, а потсистемот за напојување целосно се потпира на VRM на матичната плоча, се разбира, Skylake сè уште не достигнал полноправно SOC. Воопшто не се зборува за интегрирање на чипот на јужниот мост под капакот.

Сепак, SOC овде ја игра улогата на посредник, еден вид „мост“ помеѓу графичкиот чип Gen9, јадрата на процесорот и контролерот на системот I/O, кој е одговорен за интеракцијата на компонентите со процесорот и обработката на податоците. Во исто време, Интел стави значителен акцент на енергетската ефикасност и многу мерки преземени од Интел во борбата за трошење помалку вати - Skylake обезбедува различни „порти за напојување“ (ајде да ги наречеме моќни состојби) за секој дел од СПЦ, вклучувајќи брз прстен автобус, графички потсистем и медиумски контролер. Претходниот систем за контрола на моќноста на процесорот базиран на P-state еволуираше во технологијата Speed ​​​​Shift, која обезбедува и динамично префрлување помеѓу различни фази (на пример, кога се будите од режимот на спиење за време на активна работа или кога започнувате тешка игра по лесно сурфање ) и балансирање на трошоците за моќност помеѓу активните единици на процесорот за да се постигне најголема ефикасност во рамките на TDP.

Поради редизајнот поврзан со исчезнувањето на контролорот за напојување, Интел беше принуден да го премести Skylake во новиот приклучок LGA1151, за кој беа пуштени матични плочи базирани на чипсетот Z170, кои добија поддршка за 20 ленти PCI-E 3.0, една USB 3.1 Приклучок од тип А, зголемен број на USB 3.0 порти, поддршка за eSATA и M2 дискови. Беше наведено дека меморијата поддржува DDR4 модули со фреквенции до 3400 MHz.

Што се однесува до перформансите, објавувањето на Skylake не одбележа никакви шокови. Очекуваното зголемување на перформансите од пет проценти во споредба со Кањонот на ѓаволот остави многу фанови збунети, но од слајдовите на презентацијата на Интел беше јасно дека главниот акцент беше ставен на енергетската ефикасност и флексибилноста на новата платформа, способна да биде погодна и за економични микро -ITX системи и и за напредни платформи за игри. Корисниците кои очекуваа скок напред од Сенди Бриџ Скајлејк беа разочарани; ситуацијата потсетуваше на изданието на Хасвел; објавувањето на новиот сокет исто така беше разочарувачко.

Сега е време да се надеваме на Кејби Лејк, затоа што некој и тој требаше да биде оној ...

Езерото Каби. Свежо езеро и неочекувано црвенило

И покрај првичната логика на стратегијата „тик-так“, Интел, сфаќајќи го отсуството на каква било конкуренција од AMD, одлучи да го прошири секој циклус на три фази, во кои по воведувањето на новата архитектура, постоечкото решение се рафинира под ново име за следните две години. Чекор од 14 nm беше Broadwell, следен од Skylake, а Kaby Lake, соодветно, беше дизајниран да го покаже најнапредното технолошко ниво во споредба со претходниот Nebesnozersk.

Главната разлика помеѓу Kaby Lake и Skylake беше зголемувањето на фреквенциите за 200-300 MHz - и во однос на основната фреквенција и засилување. Архитектонски, новата генерација не доби никакви промени - дури и интегрираната графика, и покрај ажурирањето на ознаките, остана иста, но Интел објави чипсет базиран на новиот Z270, кој додаде 4 ленти PCI-E 3.0 на функционалноста на претходната Sunrise Point, како и поддршка за технологијата Intel Optane Memory за напредните уреди на гигантот. Зачувани се независни множители за компонентите на плочата и другите карактеристики на претходната платформа, а мултимедијалните апликации ја добија функцијата AVX Offset, која овозможува намалување на фреквенциите на процесорот при обработка на AVX инструкции за да се зголеми стабилноста на високи фреквенции.

Матрица на микропроцесор Intel Core i7-7700k

Во однос на перформансите, новите производи од седмата генерација на Core за прв пат се покажаа речиси идентични со нивните претходници - откако повторно обрнаа внимание на оптимизирање на потрошувачката на енергија, Интел целосно заборави на иновациите во однос на IPC. Сепак, за разлика од Skylake, новиот производ го реши проблемот со екстремното загревање на сериозни нивоа на оверклокување, а исто така направи да се чувствува речиси како во деновите на Сенди Бриџ, оверклокувајќи го процесорот на 4.8-4.9 GHz со умерена потрошувачка на енергија и релативно ниски температури. Со други зборови, оверклокувањето стана полесно, а процесорот стана 10-15 степени поладен, што може да се нарече резултат на токму таа оптимизација, неговиот последен циклус.

Никој не можеше да претпостави дека AMD веќе подготвува вистински одговор за долгогодишниот развој на Intel. Неговото име е AMD Ryzen.

AMD Ryzen – Кога сите се смееја и никој не веруваше

Откако во 2012 година беше воведена ажурираната архитектура Булдожер, Piledriver, AMD целосно се пресели во други области на пазарот на процесори, ослободувајќи неколку успешни APU линии, како и други економични и преносливи решенија. Сепак, компанијата никогаш не заборави на обновената борба за место на сонце на десктоп компјутерите, глумејќи слабост, но во исто време работи на архитектурата Зен - вистинско ново решение дизајнирано да го оживее некогаш изгубениот дух на конкуренција во процесорот. пазар.

За да го развие новиот производ, AMD се обрати на помошта на Џим Келер, истиот „татко на две јадра“ ​​чие работно искуство го доведе црвениот џин до слава и признание во раните 2000-ти. Токму тој, заедно со другите инженери, разви нова архитектура дизајнирана да биде брза, моќна и иновативна. За жал, сите се сетија дека Булдожер се заснова на истите принципи - потребен е различен пристап.

Џим Келер

И AMD го искористи маркетингот, најавувајќи зголемување на IPC од 52% во споредба со генерацијата на Excavator - најновите јадра што израснаа од истиот Булдожер. Ова значеше дека во споредба со 8150, Zen процесорите ветуваа дека ќе бидат повеќе од 60% побрзи, а тоа ги заинтригира сите. Отпрвин, на презентациите на AMD тие посветуваа време само на професионални задачи, споредувајќи го нивниот нов процесор со 5930K, а подоцна со 6800K, но со текот на времето почнаа да зборуваат и за гејмерската страна на проблемот - најитните од продажно место. поглед. Но, дури и тука AMD беа подготвени да се борат.

Зен архитектурата се заснова на нова процесна технологија од 14 nm, а архитектонски, новите производи воопшто не се слични на модуларната архитектура од 2011 година. Сега во чипот се сместени два големи функционални блока наречени CCX (Core Complex), од кои секој може имаат до четири активни јадра. Како и во случајот со Skylake, различни системски контролери се наоѓаат на подлогата на чипот, вклучувајќи 24 ленти PCI-E 3.0, поддршка за најмногу 4 USB 3.1 порти од типот А, како и двоканален контролер за меморија DDR4. Особено вреди да се забележи големината на кешот L3 - во водечките решенија неговиот волумен достигнува 16 MB. Секое јадро доби своја единица со подвижна запирка (FPU), која реши еден од главните проблеми на претходната архитектура. Потрошувачката на процесорот исто така е радикално намалена - за водечкиот Ryzen 7 1800X беше означена на 95 W во споредба со 220 W за „најжешките“ (во секоја смисла) модели на AMD FX.

Микропроцесор AMD Ryzen 1800X

Технолошкото полнење се покажа како не помалку богато со иновации - така што новите AMD процесори добија цел сет на нови технологии под насловот SenseMI, кој вклучуваше Smart Prefetch (вчитување податоци во баферот на кешот за да се забрза работата на програмите), Чиста моќност (во суштина аналог на „интелигентно“ контролно напојување на процесорот и неговите сегменти, имплементирано во Skylake), Неврална мрежа предвидување (алгоритам кој работи на принципите на невронска мрежа која самостојно учи), како и Проширена фреквенција Опсег (или XFR), дизајниран да им обезбеди на корисниците напредни системи за ладење со дополнителни фреквенции од 100 MHz. За прв пат од Piledriver, оверклокувањето беше извршено не со Turbo Core, туку со Precision Boost - ажурирана технологија за зголемување на фреквенцијата во зависност од оптоварувањето на јадрата. Слична технологија од Интел видовме уште од Сенди Бриџ.

Новата архитектура на Ryzen се заснова на магистралата Infinity Fabric, дизајнирана да ги поврзува и поединечните јадра и два CCX блока на подлогата за чип. Интерфејсот со голема брзина беше дизајниран да обезбеди најбрза можна интеракција помеѓу јадрата и блоковите, а исто така да може да се имплементира на други платформи - на пример, на економични APU, па дури и во графичките картички AMD VEGA, каде што автобусот е поврзан со HBM2 меморија мора да работи со пропусен опсег од најмалку 512 Gb/s

Бесконечна ткаенина

Сето ова е поврзано со амбициозните планови за проширување на линијата Зен на платформи, сервери и APU со високи перформанси - обединувањето на процесот на производство, како и секогаш, води до поевтино производство, а ниските примамливи цени отсекогаш биле привилегија на AMD.

Отпрвин, AMD го претстави само Ryzen 7 - постарите модели на линијата, наменети за најпребирливите корисници и медиумски креатори, а неколку месеци подоцна ги следеа Ryzen 5 и Ryzen 3. Токму Ryzen 5 се покажа дека е најатрактивните решенија и во однос на цената и перформансите на игрите, за кои Интел, искрено кажано, воопшто не беше подготвен. И ако во првата фаза се чинеше дека Рајзен е предодреден да ја повтори судбината на Булдожер (иако со помал степен на драма), тогаш со текот на времето стана јасно дека AMD може повторно да наметне конкуренција.

Главните проблеми со Ryzen беа техничките нијанси што ги придружуваа сопствениците на раните ревизии во текот на првите неколку месеци - поради проблеми со меморијата, Ryzen не брзаше да биде препорачан за купување и зависноста на процесорите од фреквенцијата на RAM меморијата директно навестуваше потреба од дополнителни трошоци. Сепак, корисниците искусни во поставките за тајмингот открија дека со модулите за меморија со голема брзина конфигурирани на минимални тајминг, Ryzen може да притисне дури 7700k, што предизвика вистинско задоволство во кампот на обожавателите на AMD. Но, дури и без такви задоволства, семејството на процесори Ryzen 5 се покажа толку успешно што бранот на нивната продажба го принуди Интел да изврши итна револуција во својата архитектура. Одговорот на успешниот потег на AMD беше објавувањето на најновата (во моментот на пишувањето) архитектура на Coffee Lake, која доби 6 јадра наместо четири.

Езеро за кафе. Мразот се скрши

И покрај фактот дека 7700k ја држеше титулата најдобар гејмерски процесор долго време, AMD успеа да постигне неверојатен успех во средниот опсег на линијата, спроведувајќи го најстариот принцип на „повеќе јадра, но поевтино“. Ryzen 1600 имаше 6 јадра и неверојатни 12 нишки, а 7600k сè уште беше заглавен на 4 јадра, што му даваше на AMD едноставна маркетинг победа, особено со поддршка од бројни рецензенти и блогери. Потоа Интел го смени распоредот за издавање и го претстави Coffee Lake на пазарот - не само уште неколку проценти и неколку вати, туку вистински чекор напред.

Точно, и овде тоа беше направено со резервација. Шест долгоочекувани јадра, не без радостите на SMT, всушност се појавија врз основа на истиот Skylake, изграден на 14 nm. Во Каби Лејк, неговата основа беше прилагодена, решавајќи ги проблемите со оверклокување и температура, а во Кафе Лејк беше подобрен за да се зголеми бројот на основни блокови за 2 и оптимизиран за поладна и постабилна работа. Ако ја оцениме архитектурата од гледна точка на иновациите, тогаш во Кафе Лејк не се појавија никакви иновации (освен зголемување на бројот на јадра).

Матрица на микропроцесор Intel Core i7-8700k

Но, имаше технички ограничувања поврзани со потребата за нови матични плочи базирани на Z370. Овие ограничувања се поврзани со зголемените барања за напојување, бидејќи додавањето на шест јадра и редизајнот на системот земајќи ја предвид растечката ненаситност на кристалот бара зголемување на минималните нивоа на напон на напојување. Како што се сеќаваме од историјата на Бродвел, Интел во последните години се стреми да го направи спротивното - да ја намали тензијата на сите фронтови, но сега оваа стратегија влезе во ќорсокак. Технички, LGA1151 остана ист, меѓутоа, поради ризикот од оштетување на VRM контролерот, Intel ја ограничи компатибилноста на процесорот со претходните матични плочи, со што се заштити од можни скандали (како што беше случајот со RX480 и изгорениот PCI на AMD -Е конектори). Ажурираниот Z370 повеќе не ја поддржува претходната DDR3L меморија, но никој не очекуваше таква компатибилност.

Самиот Интел подготвуваше ажурирана верзија на платформата со поддршка за USB 3.1 од втората генерација, мемориски картички SDXC и вграден контролер Wi-Fi 802.11, така што брзата за ослободување со Z370 се покажа како еден од оние инциденти што овозможи да се извлечат заклучоци за изгледот на платформата. Сепак, имаше многу изненадувања во Кафе Лејк - а одреден дел од нив беше фокусиран на оверклокување.

Интел му посвети многу внимание, нагласувајќи ја направената работа за оптимизирање на процесот на оверклокување - на пример, во Кафе Лејк стана можно да се конфигурираат неколку чекор-по-чекор мемории за оверклокување за различни услови за вчитување на јадрото, способност за динамичка промена на меморијата тајминзи без напуштање на оперативниот систем, поддршка за какви било, дури и најневозможни DDR4 мултипликатори (наведена поддршка за фреквенции до 8400 MHz), како и подобрен систем за напојување дизајниран за максимални оптоварувања. Сепак, всушност, оверклокувањето на 8700k беше далеку од најневеројатно - поради непрактичноста на термичкиот интерфејс што се користеше без одложување, процесорот честопати беше ограничен на 4.7-4.8 GHz, достигнувајќи екстремни температури, но со промена на интерфејсот можеше покажуваат нови записи во стилот на 5.2 или дури 5.3 GHz. Сепак, огромното мнозинство на корисници не беа заинтересирани за ова, така што потенцијалот за оверклокување на шест-јадреното Кафе Лејк може да се нарече воздржано. Да, да, Сенди сè уште не е заборавена.

Гејмерските перформанси на Coffee Lake не покажаа никакви посебни чуда - и покрај појавата на две физички јадра и четири нишки, 8700k во моментот на објавување имаше само приближно ист чекор на изведба од 5-10% во однос на претходниот предводник. Да, Ryzen не можеше да се натпреварува со него во гејмерската ниша, но од гледна точка на архитектонските подобрувања, излегува дека Coffee Lake е само уште една долготрајна „струја“, но не и „крлеж“, каков што беше Сенди Бриџ во 2011 година. .

За среќа на фановите на AMD, по објавувањето на Ryzen, компанијата објави долгорочни планови за AM4 приклучокот и развој на архитектурата Zen до 2020 година - и откако Coffee Lake го врати вниманието на сегментот од средната класа на Intel, време беше за Ryzen 2 - на крајот на краиштата. AMD мора да има своја „струја“.

Бруталната вистинаНе би го гледале Интел како што е денес доколку не ја искористи нелојалната конкуренција за да ги промовира своите производи. Така, во мај 2009 година, компанијата беше казнета од Европската комисија со огромна сума од 1,5 милијарди американски долари за поткуп на производители на персонални компјутери и една трговска компанија за избор на процесори од Интел. Раководството на Интел тогаш рече дека ниту корисниците кои би можеле да купат компјутери по пониска цена, ниту правдата нема да имаат корист од одлуката за поднесување тужба.

Интел има и постар и поефикасен метод на конкуренција. Со вклучување на инструкцијата за CPUID за прв пат, почнувајќи од процесорите i486 и со создавање и дистрибуција на сопствен бесплатен компајлер, Интел го обезбеди својот успех уште многу години. Овој компајлер генерира оптимален код за процесорите на Intel и просечен код за сите други процесори. Така, дури и технички моќен процесор од конкурентите „мина низ“ неоптимални програмски гранки. Ова ги намали конечните перформанси во апликацијата и не дозволи да покаже приближно исто ниво на перформанси како процесорот на Intel со слични карактеристики.

Во такви конкурентни услови, ВИА не можеше да ја издржи конкуренцијата, нагло намалувајќи ја продажбата на процесори. Неговиот енергетски ефикасен Нано процесор беше инфериорен во однос на тогашниот нов процесор Intel Atom. Сè ќе беше во ред ако еден технички компетентен истражувач, Агнер Фог, не успеа да го смени CPUID на Nano процесорот. Како што се очекуваше, продуктивноста се зголеми и ја надмина онаа на конкурентот. Но, веста не даде ефект на информативна бомба.
Конкуренцијата со AMD (втор по големина производител на x86/x64 микропроцесори во светот) исто така не помина без проблеми; во 2008 година, поради финансиски проблеми, AMD мораше да се раздели со сопствениот производител на полупроводнички интегрирани кола, GlobalFoundries. AMD, во својата борба против Intel, се потпираше на повеќе јадра, нудејќи прифатливи процесори со повеќе јадра, додека Intel можеше да одговори во оваа категорија производи со процесори со помалку јадра, но со технологија Hyper-Threading.

Интел веќе многу години го зголемува својот удел на пазарот во мобилни и десктоп процесори, со што го заменува својот конкурент. Пазарот на серверски процесори веќе е речиси целосно заробен. И само неодамна ситуацијата почна да се менува. Објавувањето на AMD Ryzen процесорите го принуди Интел да ја промени својата основна тактика за малку зголемување на работните фреквенции на процесорите. Иако тест пакетите му помогнаа на Интел да не се грижи уште еднаш. На пример, во синтетичките тестови на SYSMark, разликата помеѓу шестата и седмата генерација на десктоп процесори Core i7 беше непропорционална со зголемувањето на фреквенцијата со идентични основни карактеристики.

Но, сега Интел исто така почна да го зголемува бројот на јадра за десктоп процесори, а исто така делумно ги ребрендираше постоечките модели на процесори. Ова е добар чекор кон тоа неговите потрошувачи да станат технички писмени.

Автор на статијата е Павел Чудинов.

2019 година - Сина точка без враќање или револуција на Чиплет

По две многу успешни генерации Ryzen процесори, AMD беше подготвена да направи чекор напред без преседан не само во перформансите, туку и во најновите производствени технологии - преминување кон технологијата на процесите 7nm, обезбедувајќи 25% зголемување на перформансите додека одржува постојан термички пакет , заедно со многу архитектонски случувања и оптимизации овозможија да се подигне платформата AM4 на ново ниво, обезбедувајќи им на сите сопственици на претходните „популарни“ системи безболна надградба со прелиминарно ажурирање на BIOS-от.

И психолошки важната ознака од 4 GHz, која на многу начини беше камен на сопнување на патот кон жестоката конкуренција со Intel, ги загрижи ентузијастите на поинаков начин - откако се појавија првите гласини, многумина со право забележаа дека зголемувањето на фреквенцијата во Ryzen 3000 Малку е веројатно дека семејството ќе биде повеќе од 20%, но никој не можеше да престане да сонува за 5 GHz што ги покажа Интел. Бројните „протекувања“ исто така го поттикнаа интересот, како и комплетните линии на процесорот и неверојатните детали, од кои многу се покажаа дека се доста далеку од вистината. Но, во праведност, вреди да се напомене дека некои протекувања беа сосема конзистентни со видените резултати - се разбира, со одредени резерви.

Технички, архитектурата Zen 2 доби голем број радикални разлики од својот претходник, што е основа на првите две генерации на Ryzen. Клучната разлика беше распоредот на процесорот, кој сега се состои од три посебни кристали, од кои два содржат блокови од јадра, а третиот, поимпресивен по големина, вклучува блок контролери и комуникациски канали (I/O). И покрај сите многу предности на енергетски ефикасниот и напреден процес од 7 nm, AMD не можеше а да не се соочи со значително зголемени трошоци за производство, бидејќи процесот од 7 nm сè уште не беше тестиран и доведен до идеален сооднос на неисправни чипови и чисти. Сепак, имаше уште една причина - општото обединување на производството, што овозможува да се комбинираат различни производни линии во една и да се изберат кристали и за достапниот Ryzen 5 и за неверојатниот EPYC. Ова рентабилно решение му овозможи на AMD да ги задржи цените на исто ниво и беше убаво да ги задоволи фановите со објавувањето на Ryzen 3000.

Структурен распоред на чиплетите

Поделбата на процесорскиот чип на три мали сегменти овозможи значителен напредок во решавањето на најважните задачи со кои се соочуваат инженерите на AMD - намалување на латентноста на Infinity Fabric, доцнење во пристапот до кешот и размена на податоци од различни CCX блокови. Сега големината на кешот е најмалку двојно зголемена (32 MB L3 за 3600 наспроти 16 MB за минатогодишната 2600), механизмите за работа со него се оптимизирани, а фреквенцијата Infinity Fabric има свој FCLK мултипликатор, што овозможува користење на RAM меморија до 3733 MHz со оптимални резултати (одложувањата во овој случај не надминуваа 65-70 наносекунди). Сепак, Ryzen 3000 сè уште е чувствителен на тајмингот на меморијата, а скапите стикови со ниска латентност можат да им донесат на сопствениците на понов хардвер до 30% или повеќе зголемување на перформансите - особено во одредени сценарија и игри.

Термичкиот пакет на процесорите остана ист, но фреквенциите се зголемија како што се очекуваше - од 4,2 во засилувањето на 3600 на 4,7 во 3950X. По влегувањето на пазарот, многу корисници се соочија со проблемот на „нелагодност“, кога процесорот не ги покажуваше фреквенциите што ги објави производителот дури и под идеални услови - „црвеното“ мораше да спроведе специјална ревизија на BIOS-от (1.0.0.3ABBA), во кој проблемот беше успешно коригиран, а пред еден месец беше објавен Global 1.0.0.4, кој содржи повеќе од сто и пол поправки и оптимизации - за некои корисници, по ажурирањето, фреквенцијата на процесорот се зголеми до 75 MHz, а стандардот напоните значително се намалија. Сепак, ова не влијаеше на потенцијалот за оверклокување на кој било начин - Ryzen 3000, како и неговите претходници, работи одлично надвор од кутијата и не е во состојба да понуди потенцијал за оверклокување надвор од симболичните зголемувања - ова го прави здодевен за ентузијастите, но многу на радост за оние кои Зошто не сака да ги допре поставките во BIOS-от?

Зен 2 доби значително зголемување на перформансите по јадро (до 15% во различни апликации), му овозможи на AMD сериозно да го зголеми капацитетот во сите сегменти на пазарот и за прв пат по децении да го сврти бранот во своја полза. Што го овозможи ова? Ајде да погледнеме подетално.

Рајзен 3 - Технолошка фантазија

Многумина кои го следеа протекувањето во врска со генерацијата Zen 2 беа особено заинтересирани за новиот Ryzen 3. На достапните процесори им беа ветени 6 јадра, моќна интегрирана графика и смешна цена. За жал, очекуваните наследници на Ryzen 3, со кој AMD го опреми долниот сегмент на својата платформа во 2017 година, никогаш не ја видоа светлината на денот. Наместо тоа, Reds продолжија да го користат брендот Ryzen 3 како бренд од ниска класа, вклучувајќи две економични и едноставни APU решенија - малку пооверклокиран (во споредба со неговиот претходник) 3200G со интегрирана Vega 8 графика способна да се справи со основните оптоварувања на системот. и игри со резолуција од 720p, како и неговиот постар брат 3400G, кој доби побрзо видео јадро со Vega 11 графика, како и активни SMT + зголемени фреквенции на сите фронтови. Ова решение би можело да биде доволно за едноставни игри на 1080p, но овие решенија на почетно ниво се споменати овде не поради таа причина, туку поради несовпаѓањето со протекувањето кое предвидуваше Ryzen 3 не само 6 јадра, туку и одржување смешна цена (околу 120 долари -150). Сепак, не треба да заборавиме на реалниот статус на APU - тие сè уште користат јадра Zen+, а всушност се претставници на серијата 3000 само формално.

Меѓутоа, ако зборуваме за вредноста на новата генерација како целина, AMD се погрижи да го обезбеди својот неприкосновен лидерски статус во многу сегменти - постигна особен успех во категоријата процесори од средна класа.

Ryzen 5 3600 – Народен херој без резервации

Една од клучните карактеристики на архитектурата на процесорот Zen 2 беше преминот од класичен распоред со еден чип до создавање на „модуларен“ дизајн - AMD имплементираше сопствен патент за „чиплети“, мали кристали со процесорски јадра меѓусебно поврзани со Infinity. Автобус од ткаенина. Така, „црвениот“ не само што влезе на пазарот со нова серија иновации, туку изврши и сериозна работа на еден од најгорливите проблеми на претходните генерации - високи доцнења и при работа со меморија и при размена на податоци помеѓу јадра од различни CCX блокови.

И овој вовед беше тука со причина - Ryzen 3600, неприкосновен крал на сегментот од средната класа, постигна безусловна победа токму благодарение на иновациите што ги имплементира AMD во новата генерација. Значително зголемување на перформансите по јадро и способноста за работа со меморија побрзо од 3200 MHz (што во најголем дел беше ефективниот плафон од претходната генерација) овозможи лесно да се подигне шипката до невидени височини, со цел не само кон најбрзиот i5-9600K, но и на водечкиот i7-9700.

Во споредба со неговиот претходник, Ryzen 2600, новодојдениот доби не само многу подобрувања во областа на архитектурата, туку и помалку жестока диспозиција (3600 објективно се загрева помалку, поради што AMD можеше да заштеди дури и на ладилникот со отстранување на бакарното јадро), ладна глава и способност да не се срамежливи недостатоци. Зошто? Едноставно е - 3600 ги нема, иако ова изгледа апсурдно. Проценете сами - максималната фреквенција се зголеми за 200 MHz, табличката со име 65 W веќе не е произволна, а 6 јадра се еднакви (или дури и надминати!) на тековните јадра на Intel во Кафе Лејк. И сето ова им беше сервирано на фановите за класични 199 долари, зачинети со компатибилност наназад со повеќето матични плочи за AM4. Ryzen 3600 беше предодреден за успех - а продажбата ширум светот јасно го покажува тоа трет месец по ред. Во некои региони кои долго време му беа лојални на Интел, ситуацијата на пазарот се промени преку ноќ, а европските земји (па дури и Русија!) го доведоа новиот национален херој на продажба до врвот на успехот. Во пространоста на нашата татковина, процесорот зазема 10% од пазарот за сите продажби на процесори во земјата, пред i7-9700K и i9-9900K заедно. И ако некој мисли дека се работи за вкусна цена, тогаш сè не е толку едноставно: Ryzen 2600, за споредба, во истиот период по влегувањето на пазарот окупираше не повеќе од 3%. Тајната на успехот лежи на друго место - AMD го победи Интел во најпреполниот сегмент на пазарот на процесори и ова отворено го кажа на презентацијата за време на дебито на процесорите на CES2019. А вкусната цена, широката компатибилност и вклучениот ладилник само го зајакнаа веќе неприкосновеното лидерство.

Па, зошто беше потребен постариот брат, 3600X? Сличен по сите карактеристики, овој процесор беше побрз за уште 200 MHz (и имаше фреквенција на засилување од 4.4 GHz) и ни овозможи да стекнеме навистина симболична предност во однос на помладиот процесор, кој не изгледаше сосема убедливо во позадината на значително зголемена цена (229 долари). Сепак, постариот модел сè уште имаше некои предности - ова беше отсуството на потреба од вртење на лизгачите во BIOS-от во потрага по фреквенции над основата, и Precision Boost 2.0, кој може динамички да го оверклокува процесорот во стресни ситуации и потежок кулер (Wraith Spire наместо Wraith Stealth). Ако сето ова звучи како примамливо предлог, 3600X е одличен скапоцен камен од новата постава на AMD. Ако преплатувањето не е ваша опција, а разликата во перформансите од 2-3% не изгледа значајна, слободно изберете 3600 - нема да зажалите.

Ryzen 7 3700X - Стар нов предводник

AMD подготви замена за поранешниот лидер без многу патос - сите разбраа дека во споредба со сегашните конкуренти, 2700X изгледаше прилично скудно, а голем чекор напред (како во случајот со 3600) беше очигледен и очекуван. Без промена на рамнотежата на моќта во однос на јадрата и нишките, „црвените“ претставија пар процесори на пазарот, без посебни разлики, но значително различни по цена.

3700X беше претставен како директна замена за претходниот предводник - за препорачана цена од 329 долари, AMD претстави полноправен конкурент на i7-9700K, нагласувајќи ја секоја од неговите предности, како што се понапредните технолошки решенија и присуството на мулти - Threading, кој Интел одлучи да го резервира само за своите „кралски“ процесори од највисоката категорија. Во исто време, AMD го претстави и 3800X, кој, всушност, беше само малку побрза (300 MHz во базата и 100 во засилување) верзија и не можеше да се разликува на кој било начин од својот помлад роднина. Сепак, за луѓето кои сè уште се чувствуваат ужасно за зборот „рачно оверклокување“, оваа опција изгледа прилично добра, но мора да платите многу дополнително за такви мали нешта - дури 70 долари одозгора.

Ryzen 9 3900X и 3950X - Покажување на сила

Сепак, најважниот (и искрено кажано, неопходен!) показател за успехот на Зен 2 беа постарите решенија од семејството Ryzen 9 - 12-јадрениот 3900X и шампионот со 16 јадра во форма на 3950X. Овие процесори, кои имаат една нога на територијата на решенијата HEDT, остануваат верни на логиката на AM4 платформата, имајќи огромна резерва на ресурси кои можат да ги изненадат дури и љубителите на минатогодишниот Threadripper.

3900X, се разбира, беше наменет првенствено да ја надополни линијата Ryzen 3000 наспроти актуелната гејмерска легенда - 9900K, и во овој поглед процесорот се покажа како неверојатно добар. Со засилување од 4.5 GHz по јадро и 4.3 за сите достапни, 3900X направи значаен чекор кон долгоочекуваниот паритет со Intel во перформансите на игрите, а во исто време застрашувачка моќ во сите други задачи - рендерирање, пресметување, работа со архиви и сл. 24 нишки му дозволија на 3900X да го достигне помладиот Threadripper со чисти перформанси, а во исто време да не страда од акутен недостаток на енергија по јадро (како што беше случајот со 2700X) или недостаток на неколку режими на работа на јадрата (и озлогласениот режим на игра, кој оневозможи половина од јадрата во AMD HEDT процесорите). AMD играше без компромис, и додека круната за најбрзиот гејмерски процесор сè уште останува во рацете на Интел (кој неодамна го претстави 9900KS, контроверзен процесор со ограничена едиција за колекционери), Црвените беа во можност да го испорачаат најразновидниот врвен скапоцен камен моментално на пазарот. Но, не и најмоќниот - и сето тоа благодарение на 3950X.

3950X стана поле за експериментирање за AMD - комбинирајќи ја ресурсната моќ на HEDT и титулата „првиот 16-јадрен гејмерски процесор во светот“ може да се нарече чиста коцка, но всушност „црвените“ речиси и не лажеа. Највисока фреквенција на засилување во форма од 4.7 GHz (со оптоварување на 1 јадро), можност за работа со сите 16 јадра на фреквенција од 4.4 GHz без егзотично ладење, како и избрани чиплети од повисока класа, што ви овозможува да направите новото чудовиште е уште поекономично од неговиот брат со 12 јадра бидејќи за намалување на работниот напон. Навистина, изборот на ладење овој пат останува на совеста на купувачот - AMD не го продаде процесорот со ладилник, ограничувајќи се само да препорача купување на ладилник од 240 или 360 mm.

Во многу случаи, 3950X покажува перформанси на игри на ниво на решение со 12 јадра, што е сосема кул, сеќавајќи се на тажната приказна за тоа како се однесувал Threadripper. Меѓутоа, во игрите каде што употребата на нишки е значително намалена (на пример, во GTA V), предводникот не е пријатен за око - но ова е прилично исклучок од правилото.

Новиот 16-јадрен процесор се покажува на сосема поинаков начин во професионалните задачи - не за џабе многу протекуваат дека AMD го префрлила својот акцент во сегментот на потрошувачи толку многу што новиот 3950X се чувствува сигурен дури и против скапите аналози како i9 -9960X, покажувајќи колосално зголемување на перформансите во Blender , POV Mark, Premiere и други апликации кои бараат ресурси. Еден ден претходно, Threadripper веќе вети грандиозно шоу на компјутерска моќ, но дури и 3950X покажа дека сегментот на потрошувачи може да биде сосема поинаков - па дури и полупрофесионален. Сеќавајќи се на достигнувањата на 16-јадрениот предводник на платформата AM4, не може а да не се потсетиме како Интел одговори на нападите кон HEDT.

Intel 10xxxX - Компромис за компромис

Дури и во пресрет на објавувањето на новата генерација на Threadripper, овде и таму се појавуваа конфликтни податоци за претстојната линија HEDT од Intel. Голем дел од конфузијата беше поврзана со имињата на новите производи - по објавувањето на прилично контроверзните, но сè уште свежи мобилни процесори од линијата Ice Lake на технологијата за процесирање од 10 nm, многу ентузијасти веруваа дека Интел одлучи да промовира производи на посакуваните 10 nm во мали чекори, не зафаќајќи ги најбројните ниши. Од гледна точка на пазарот на лаптопи, објавувањето на Ice Lake не предизвика некои посебни шокови - синиот гигант долго време го контролира пазарот на мобилни уреди, а AMD сè уште не може да се натпреварува со џиновската OEM машина и маснотиите договори на компании кои тесно соработуваа со Интел од почетокот на XNUMX-тите. Меѓутоа, во случајот со сегментот на системи со високи перформанси, сè испадна сосема поинаку.

Знаеме сè за линијата i9-99xxX - по две генерации на Threadripper, AMD веќе смело се изјасни како конкурент на пазарот HEDT, но пазарната доминација на сините остана непоколеблива. За жал за Интел, Црвените не застанаа на своите минати достигнувања - и по дебито на Зен 2, стана јасно дека наскоро системите со високи перформанси од AMD во голема мера ќе ја подигнат лентата за перформанси, на што Интел беше немоќен да одговори, бидејќи Синиот гигант имаше фундаментално нови решенија, тоа не беше тривијално.
Пред сè, Интел мораше да направи чекор без преседан - да ги намали цените за 2 пати, што никогаш досега не се случило во текот на многугодишната конкуренција со AMD. Сега водечкиот i9-10980XE со 18 јадра на одборот чини само 979 долари наместо 1999 долари за неговиот претходник, а другите решенија паднаа во цената со споредлива стапка. Сепак, многумина веќе разбраа што да очекуваат од двете изданија и кој ќе излезе како победник, па Intel презеде екстремни мерки со укинувањето на ембаргото за објавување прегледи на нови производи 6 часа пред закажаниот датум.

И почнаа да се појавуваат прегледи. Дури и најголемите канали и ресурси останаа длабоко разочарани од новата линија - и покрај радикалната промена во ценовната политика, новата линија 109xx се покажа како едноставна „работа на грешките“ од претходната генерација - фреквенциите се променија малку, дополнителен PCI -Се појавија ленти Е, а термичкиот пакет имаше одличен потенцијал за оверклокување не остави шанса дури и за хардкор љубителите со големи SVO - на врвот 10980X можеше да троши над 500 W, фалејќи се не само со одлични перформанси во одредниците, туку и јасно демонстрирајќи дека таму едноставно не е ништо повеќе да се исцеди од 14 nm на прадедо.

Не му помогна на Интел тоа што процесорите беа компатибилни со постоечката HEDT платформа од претходната генерација - помладите модели од новата линија загубија од 3950X со огромно влијание, оставајќи многу фанови на Интел збунети. Но, најлошото допрва требаше да дојде.

Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Чудовишта од светот на компјутерите.

И покрај првичниот скептицизам за релативно малиот број јадра (24 и 32 јадра не создадоа таква сензација како удвојувањето на јадрата некогаш во претходните Threadrippers), беше јасно дека AMD нема да донесе решенија на пазарот „за шоу“. - огромно зголемување на перформансите за Поради бројните оптимизации на Zen 2 и радикалното подобрување на Infinity Fabric, вети перформанси досега невидени на полу-профитна платформа - и не зборувавме за 10-20%, туку за нешто навистина монструозно . И кога беше укинато ембаргото, сите видоа дека огромните цени за новиот Threadripper не беа симнати од воздух, а не од желбата на AMD да ги оттргне фановите.

Од перспектива на заштеда на трошоци, Threadripper 3000 е апокалипса за вашиот паричник. Скапите процесори мигрираа на сосема нова, технолошки понапредна и сложена платформа TRx40, обезбедувајќи до 88 ленти PCI-e 4.0 и со тоа обезбедувајќи поддршка за сложени RAID низи од најновите SSD дискови или куп професионални видео картички. Четириканалниот мемориски контролер и неверојатно моќниот потсистем за напојување се дизајнирани не само за сегашните модели, туку и за идниот предводник на линијата - 64-јадрениот 3990X, кој ветува дека ќе биде објавен по Нова година.

Но, иако цената може да изгледа како голем проблем, во однос на перформансите, AMD не остави ништо од новите производи на Интел - во голем број апликации претставениот Threadripper беше двојно побрз од водечкиот 10980XE, а просечното зголемување на перформансите беше околу 70%. . И ова и покрај фактот што апетитите на 3960X и 3970X се многу поумерени - двата процесори трошат не повеќе од номиналните 280 W, а со максимален оверклок од 4.3 GHz на сите јадра, тие остануваат 20% поекономични од црвениот жежок кошмар од Интел.

Така, AMD беше во можност за прв пат во историјата да му понуди на пазарот бескомпромисен премиум производ кој обезбедува не само огромно зголемување на перформансите, туку и нема никакви значајни недостатоци - освен можеби цената, но, како што велат, треба да доплатите за најдоброто. И Intel, колку и да изгледа апсурдно, се претвори во економична алтернатива, која, сепак, не изгледа толку самоуверено на позадината на 3950 $ 750X на многу поприфатлива платформа.

Athlon 3000G – Спас за прилично денар

AMD не заборави на буџетскиот сегмент на процесори со мала моќност со формална графика - овде новиот (но и стариот) Athlon 5400G брза да ги спаси оние кои со големо презир гледаат во Pentium G3000. 2 јадра и 4 нишки, основна фреквенција од 3.5 GHz и познатото видео јадро Vega 3 (превртено до 100 MHz) со TDP од 35 W - и сето тоа за смешни 49 долари. Црвените посебно внимание посветуваа и на можноста за оверклокување на процесорот, обезбедувајќи уште најмалку 30% перформанси на фреквенција од 3.9 GHz. Во исто време, нема да морате да трошите пари на скап ладилник во буџетска конструкција - 3000G доаѓа со одлично ладење дизајнирано за 65 W топлина - ова е доволно дури и за екстремно оверклокување.

На презентациите, AMD го спореди Athlon 3000G со сегашниот конкурент од Intel - Pentium G5400, кој се покажа дека е многу поскап (препорачана цена - 73 долари), се продава без ладилник и е сериозно инфериорен во перформансите во однос на новиот производ. . Смешно е и тоа што 3000G не е изграден на архитектурата Zen 2 - тој се заснова на стариот добар Zen+ на 12 nm, што ни овозможува да го наречеме новиот производ мало освежување на минатогодишниот Athlon 2xx GE.

Резултати од „црвената“ револуција

Објавувањето на Зен 2 имаше огромно влијание на пазарот на процесори - можеби такви радикални промени никогаш не биле видени во модерната историја на процесорите. Можеме да се потсетиме на победничкиот марш на AMD 64 FX, можеме да го споменеме триумфот на Атлон во средината на минатата деценија, но не можеме да дадеме аналогија од минатото на „црвениот“ гигант, каде сè се смени толку брзо. а успесите беа едноставно неверојатни. За само 2 години, AMD успеа да воведе неверојатно моќни решенија за сервери EPYC, доби многу профитабилни договори од светски ИТ компании, се врати во играта во сегментот на потрошувачи на гејмерски процесори со Ryzen, па дури и го исфрли Интел од пазарот HEDT со помош на неспоредливиот Threadripper. И ако порано се чинеше дека зад целиот успех стои само брилијантната идеја на Џим Келер, тогаш со објавувањето на архитектурата Зен 2 на пазарот, стана јасно дека развојот на концептот отишол многу понапред од оригиналната шема - добивме одлични буџетски решенија (Ryzen 3600 стана најпопуларниот процесор во светот - и сè уште останува таков), моќни универзални решенија (3900X може да се натпреварува со 9900K и воодушевува со неговиот успех во професионалните задачи), смели експерименти (3950X !), па дури и ултра-економични решенија за наједноставните секојдневни задачи (Athlon 3000G). И AMD продолжува да оди напред - следната година ќе имаме нова генерација, нови успеси и нови пресвртници кои дефинитивно ќе бидат освоени!

Колумната House of NHTi „Processor Wars“ во 7 епизоди на YouTube - ѕиркаат

Автор на статијата: Александар Лис.

Само регистрирани корисници можат да учествуваат во анкетата. Најави се, вие сте добредојдени.

Значи, што е подобро?

• 68,6%327 AMD

• 31,4%Интел 150

Гласаа 477 корисници. 158 корисници беа воздржани.

Извор: www.habr.com