Започна пред нешто помалку од една година , кога REG.RU еднострано го раскина договорот за партнерство со Бегет. Се заинтересирав како се одвиваат работите со ова прашање и решив да се распрашам за текот на постапката од директните учесници, бидејќи изјавите на секоја од страните беа прилично неосновани. Поставив прашања до двете страни. REG.RU се ограничи на одговор кој содржи општи фрази, но Бегет го претставуваше се согласија да го образложат својот став и да ги достават сите документи.
- Ве молиме кажете ни што го предизвика конфликтот?
На 06 јуни 2018 година, многу сопственици на домени почнаа да добиваат е-пошта од регистраторот REG.RU. Тие изјавија дека компанијата Бегет, која претходно била партнер на REG.RU, ќе престане да се смета како таква, а имињата на домени директно ќе ги сервисира REG.RU.
Една година претходно станавме независен регистратор на домени, што, веруваме, беше поттик за раскинување на договорот со нас и разни видови обвинувања.
- Со кои власти моравте да комуницирате и за кои прашања?
8 2018 на јуни REG.RU поднесе жалба против нас до ANO Координативниот центар за националниот интернет домен. Во него, претставниците на REG.RU бараа:
- спроведе непланирана проверка на акредитираниот регистратор Бегет ДОО за усогласеност со барањата на координаторот;
- ја суспендира акредитацијата на регистраторот Бегет ДОО.
Координативниот центар иницираше непланирани контроли на двата матичари. Како резултат на тоа, Бегет , и REG.RU.
Жалби и решенија
13 2018 на јуни REG.RU поднесе жалба до Федералната антимонополска служба (FAS):
Жалбата е прифатена на разгледување, а одржани се три состаноци. Моравме да подготвиме огромна сума на статистика, но беше потребно повеќе од една недела да се соберат метриките. Решението FAS е достапно на , матичарите беа вклучени како заинтересирани страни и .
Одлука на ФАС — Прекинете го разгледувањето на предметот бр. 1-14.6-429/78-01-18, бидејќи не постои повреда на антимонополското законодавство во дејствијата на Бегет ДОО (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) што ги разгледува комисијата.
Жалби и решенија
Жалба до Роскомнадзор - од наша страна не беа констатирани прекршоци, немаше увид - едноставно од нас побараа коментар.
- Дали презедовте нешто како одговор?
Да, поднесовме барање за незаконско раскинување на договорот.
Се појави прилично интересна ситуација: првостепениот суд го отфрли нашето барање, бидејќи не поднесовме парични барања, а формулацијата беше следна:
Откако ги испита овие аргументи, судот дојде до заклучок дека тужителот избрал несоодветен метод за заштита на повреденото право, бидејќи не бил насочен кон обновување на договорните односи. Во овој случај, аргументите на тужителот за недостатокот на правни основи на обвинетиот за еднострано одбивање на договорот може да се испитаат кога се разгледува барањето на една од страните за компензација за загубите поврзани со таквото раскинување. Или во тужба насочена кон заштита на деловниот углед, како што посочи и тужителот.
Жалбеното решение де јуре призна дека немавме никакви повреди:
Во исто време, на судското рочиште на апелациониот суд, извршителот (Domain Name Registrar REG.RU LLC) не можеше да објасни кои точно биле прекршувањата на договорот од страна на клиентот (Beget LLC) и да обезбеди какви било докази што укажуваат на тоа повреди .
Изведувачот (регистратор на домен REG.RU LLC) ги спроведе одредбите предвидени во клаузула 2 од чл. 782 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација право да одбие да изврши договор за обезбедени платени услуги целосна наплата на клиентот (ДОО „Бегет“) загуби.
Оваа судска одлука ни одговара, бидејќи судот призна дека немаме прекршување на договорот.
Изјава за барање и текстови на одлуки
- Дали некои проверки продолжуваат или може да се смета дека инцидентот е решен?
Сега поднесовме апликација до ФАС, бидејќи веруваме дека REG.RU:
- Го прекрши законот за рекламирање со лансирањето на ВК со информација дека го кршиме законот. Иако ова не е точно, и само овластени тела би можеле да го утврдат тоа;
- Ги запознавме нашите корисници и им испрати барања за отстранување на овој материјал од Интернет;
- Со додавање на клаузула за ексклузивност на договорот за партнерство, таа ја злоупотребува својата доминантна позиција на пазарот. Со други зборови, може да влијае на цената на услугата користејќи непазарни методи. Доста сложена точка;
- Тој го злоупотребува своето право иницирајќи многу проверки против нас, кои во својата суштина не беа насочени кон откривање и отстранување на можни прекршувања.
Текстот на нашата изјава до ФАС може да се најде . Во моментов FAS нашата изјава.
Од авторот, како резиме
Да ги сумираме документите што беа обезбедени:
- Жалба до ЦК - не беа пронајдени прекршувања во Бегет, но во REG.RU беа пронајдени;
- Жалба до Роскомнадзор - во Бегет не беа пронајдени прекршувања, немаше инспекција;
- Жалба до ФАС - не беа пронајдени прекршувања во Бегет; REG.RU во моментов се разгледува;
- Пријавата до судот е одбиена, иако Бегет е задоволен од формулацијата во правосилниот дел.
Би сакал да слушнам коментари од претставниците на REG.RU за ова прашање.
Извор: www.habr.com