Добро попладне, драги жители на Хабровск, пријатели и познаници. Како предговор, сакам да зборувам за имплементација на еден интересен проект, или, како што е сега во мода да се каже, еден интересен случај во врска со распоредувањето на инфраструктурата VDI. Се чинеше дека имаше многу написи за VDI, имаше чекор-по-чекор, и споредба на директните конкуренти, и повторно чекор-по-чекор, и повторно споредба на конкурентни решенија. Се чинеше дека може да се понуди нешто ново?
А она што е ново, што многу статии го немаат, е опис на економскиот ефект од имплементацијата, пресметка на трошоците за сопственост на избраното решение и што е уште поинтересно - споредба на трошоците за сопственост со слични решенија. . Во овој случај, врз основа на насловот на статијата, клучниот збор евтини: што значи тоа? Еден од моите колеги, познаници и пријатели на почетокот на годината имаше задача да имплементира VDI со минимален број „прозорци“, имено бесплатен хипервизор, десктоп Linux, бесплатна база на податоци и други начини за минимизирање на трошоците со нашиот „омилен“ Мајкрософт.
Зошто со „минимални прозорци“? Овде ќе се повлечам од понатамошното раскажување и ќе ја опишам диспозицијата зошто бев заинтересиран за обелоденувањето на оваа конкретна тема. Мојот пријател, кому му помогнав во имплементирањето на проектот, работи во средна компанија со персонал од повеќе од 500 луѓе, не е целиот софтвер легален, но се работеше на неговата оптимизација, поголемиот дел од Front-end информациските системи се прилагодени за WEB, бев расположен до еден убав ден Колекционерот „личен менаџер“ на Мајкрософт доделен на компанијата не дојде и почна, не, да не нуди, да не бара, туку итно да бара сè да биде насилно легализирано, правејќи многу заклучоци за решенијата што се користат врз основа на отворени извори и соопштенија за печатот. Се чинеше дека компанијата не е против тоа, но оваа упорност и наметливост, која се граничи со закани, поттикна долгогодишни планови за замена на увозот за да се минимизира употребата на производите на MS и да се зголеми грижата во OpenSource. Аутсајдер можеби навистина не верува во опишаната ситуација со претставник на софтверски гигант, но едно време слична ситуација се повторуваше 1 на 1 со наведениот притисок од вработен во Мајкрософт лично со мене.
Од друга страна, ова е дополнителен поттик за ревидирање на развојната стратегија на ИТ одделот со цел да се диверзифицира употребата на платени софтверски производи. Повторно, трендот на пенетрација на решенијата на OpenSource за бизнис добива сè поголеми размери; имаше дискусија на оваа тема на конференцијата IT AXIS 0219 и слајдот подолу е целосна потврда за тоа.
Така, горенаведената организација си постави цел: да го забрза комплетирањето на лиценцирањето на производите на MS, притоа максимално да ги имплементира и користи решенијата на OpenSource. За пристап на корисниците, беше одлучено да се префрли од „терминали“ и Windows VDI целосно на Linux VDI. Изборот на Citrix VDI се должи на малиот персонал во администрацијата, големиот број на филијали и леснотијата на распоредување на скалирање и веќе купениот производ.
И во првиот дел од статијата, сакам да се задржам на пресметувањето на TCO за поседување на Linux VDI инфраструктура и изборот на решение засновано на решението за виртуелни апликации и десктопови Citrix кај обичните луѓе XenDesktop и стариот добар XenServer, иако сега тоа се нарекува Citrix Hypervisor (ох, ова ребрендирање, менување на името на речиси целата производна линија) и, соодветно, десктоп компјутери Linux. Се чинеше дека сите многу добро знаеја дека синергијата VDI/APP е комбинација од користење на Vmware како хипервизор, Citrix како контролер за испорака на апликации и Microsoft како гостин оперативен систем. Но, што ако ви треба истата технологија, но со минимални трошоци? Па, ајде да направиме математика:
На почетокот ќе зборувам за диспозицијата на DO, а потоа за тоа што „вредеше“ да се префрли на нова платформа.
За едноставност и интегритет на сликата, да го разгледаме само софтверскиот дел, бидејќи опремата веќе постоела и ја извршувала својата задача.
Така, на почетокот имаше... имаше одличен EMC систем за складирање, корпа HP c7000 Blade и 7 G8 сервери во улога на виртуелизација на VDI. Серверите имаа инсталирано Windows Server 2012R2 со улога Hyper-V и користеа SCVMM. Купената VDI платформа базирана на XenDesktop 7.18 беше распоредена и беа распоредени неколку терминални фарми. Знаејќи ја диспозицијата и потребата за лиценцирање на голема количина софтвер, ајде да ги споредиме трошоците за имплементирање на Linux VDI и комплетното решение со клуч на рака базирано на Microsoft. Беше одлучено трансферот да се спроведе прогресивно; во почетната фаза беа засегнати филијалите на компанијата; втората фаза вклучуваше префрлање на преостанатите работни места во Цивилната одбрана.
Терминалната фарма главно работеше 1C; десктоп компјутерите VDI работеа на стандардниот канцелариски пакет, пошта, датотеки и Интернет (нивната главна функција беше исклучиво читање и печатење).
Знаејќи ја листата на потребниот софтвер, ајде да ги пресметаме вкупните трошоци за поседување решение од Microsoft.
Виндоус сервер:
Според барањата за лиценцирање на Microsoft, мора да се исполнат следниве услови:
- Сите физички јадра во серверот мора да бидат лиценцирани.
- Минималниот пакет лиценци со 2 јадра по сервер е 8 парчиња. (или една лиценца со 16 јадра).
- Минималниот пакет лиценци за процесор со 2 јадра е 4 парчиња. (ова правило е овозможено ако бројот на процесори е повеќе од два).
- Пакетот Стандардна лиценца обезбедува право на користење на една физичка и две виртуелни примероци на Windows Server на еден сервер.
- Пакетот лиценца Datacenter обезбедува право да се користи една физичка и било кој број виртуелни примероци на Windows Server на еден сервер.
Излегува дека ако треба да инсталирате повеќе од 13 виртуелни примероци на Windows Server и Windows работни станици на сервер, тогаш е економски изводливо да го купите изданието Datacenter, кое ќе го разгледаме.
Windows 10 VDI:
Според политиката за лиценцирање на Microsoft, пристапот до виртуелни работни површини со клиентски оперативен систем мора да се врши од уред кој има валидна претплата на Microsoft VDA (Виртуелен пристап до работна површина), со исклучок на компјутерите покриени со Software Assurance. Во нашиот случај, ние всушност треба да купиме и годишно да обновуваме претплата за 300 лиценци за DVA.
„Купувам софтвер VDI од VMware / Citrix / друг продавач.
Дали сè уште ми треба Windows VDA? Да. Ако пристапувате до клиентски оперативен систем Windows како ваш гостин оперативен систем во центарот за податоци од кој било уред што не е SA (вклучувајќи тенки клиенти, iPad, итн), Windows VDA е соодветно возило за лиценцирање без оглед на продавачот на софтвер VDI што ќе го изберете. Единственото сценарио каде што нема да ви треба Windows VDA е ако користите компјутери покриени со Software Assurance како уреди за пристап, бидејќи правата за виртуелен пристап на работната површина се вклучени како придобивка на SA.
SCVMM:
Системот за управување со виртуелна машина во центарот на системот Системот за управување со виртуелна инфраструктура е вклучен во Microsoft System Center и не се испорачува како посебен производ. Нема потреба да се дискутира за овој пристап; она што го имаме е она што го имаме.
Земајќи ги предвид барањата за лиценцирање:
- „Треба да ги лиценцирате сите физички јадра на серверот.
- Минималниот пакет лиценци со 2 јадра по сервер е 8 парчиња. (или една лиценца со 16 јадра).
- Минималниот пакет лиценци за процесор со 2 јадра е 4 парчиња. (ова правило е овозможено ако бројот на процесори е повеќе од два).
- Пакетот Стандардна лиценца обезбедува право на управување со еден физички и два виртуелни оперативни системи на еден сервер.
- Пакетот лиценца Datacenter обезбедува право да управувате со еден физички и кој било број виртуелни оперативни системи на еден сервер.
Посочените цени се ценовници, се разбира, со таков обем е можен попуст, но за разлика од GLP цените на Cisco или Lenovo, заборавете на попуст од 50 или 70%. Врз основа на искуството во интеракција со МС, тешко е да се види повеќе од 5%. Излегува дека само за првата година трошоците за сопственост ќе бидат повеќе од 5 милиони рубли, во рок од 3 години трошоците за сопственост ќе бидат ~ 9 милиони рубли. Бројката не е мала, но за една средна компанија би рекол дека е огромна. Излегува дека од економска гледна точка, решението веќе не изгледа толку едноставно.
Гледајќи напред, ќе кажам дека по пресметувањето на решението за овој проект, менаџментот донесе позитивна одлука кога го одобри.
Во крајна линија:
Како резултат на тоа, пакетот софтвер се покажа како што следува: Citrix Hypervisor, Linux OS за гости, сè е управувано од Citrix Virtual Desktops. Заштеда на 3 мин. тријте. годишно е значајно. Дали беше лесно да се спроведе овој проект? Не! Дали е ова лек за такво решение? Не! Но, дефинитивно има простор за детално разгледување на можноста за имплементација на VDI базирана на Citrix со гостинските системи на Linux. Се разбира, има и недостатоци, а не мали, за нив ќе зборувам подетално во вториот дел, кој ќе биде целосно чекор-по-чекор од опишаното решение.
Како заклучок, сакам да кажам дека не се преправам дека сум конечен авторитет, но самиот случај и задачата беа многу интересни.
Ви благодариме за вниманието, се гледаме наскоро)
Извор: www.habr.com