Текстот ги сумира идеите изразени од авторот во извештајот “".
Главните недостатоци и проблеми на модерната мрежа:
- Катастрофално преоптоварување на мрежата со постојано дуплирани содржини, во отсуство на сигурен механизам за пребарување на оригиналниот извор.
- Дисперзијата и неповрзаноста на содржината значи дека е невозможно да се направи исцрпен избор по тема и, уште повеќе, по ниво на анализа.
- Зависност на формата на презентација на содржината од издавачите (често случајни, остварувајќи свои, обично комерцијални, цели).
- Слаба врска помеѓу резултатите од пребарувањето и онтологијата (структурата на интереси) на корисникот.
- Ниска достапност и лоша класификација на архивирана мрежна содржина (особено социјалните мрежи).
- Мало е учеството на професионалците во организацијата (систематизацијата) на содржината, иако токму тие, по природата на нивните активности, секојдневно се занимаваат со систематизација на знаењето, но резултатот од нивната работа се евидентира само на локални компјутери.
Главната причина за нередот и ирелевантноста на мрежата е уредот за локација што го наследивме од Web 1.0, во кој главната личност на мрежата не е сопственик на информацијата, туку сопственик на локацијата каде што се наоѓа. Односно, идеологијата на материјалните носители на содржината беше пренесена во мрежата, каде што главно беше местото (библиотека, киоск, ограда) и предметот (книга, весник, парче хартија), па дури потоа нивната содржина. Но, бидејќи, за разлика од реалниот свет, просторот во виртуелниот свет не е ограничен и чини пени, бројот на места кои нудат информации го надмина бројот на уникатни содржини по редови на големина. Веб 2.0 делумно ја поправи ситуацијата: секој корисник доби свој личен простор - сметка на социјалната мрежа и слобода да го конфигурира до одреден степен. Но, проблемот со уникатноста на содржината само се влоши: технологијата за копи-пејст го зголеми степенот на дуплирање на информациите по редови на големина.
Напорите за надминување на овие проблеми на современиот Интернет се концентрирани во две, донекаде меѓусебно поврзани, насоки.
- Зголемување на точноста на пребарувањето со микроформатирање на содржината дистрибуирана низ страниците.
- Создавање „складишта“ на доверлива содржина.
Првата насока, се разбира, ви овозможува да добиете порелевантно пребарување во споредба со опцијата за наведување клучни зборови, но не го елиминира проблемот со дуплирање на содржината и што е најважно, не ја елиминира можноста за фалсификување - систематизација на информации најчесто го прави неговиот сопственик, а не авторот, а секако не и потрошувачот кој е најзаинтересиран за релевантноста на пребарувањето.
Развојот во втората насока (Google, , итн.) овозможуваат да се добијат недвосмислено веродостојни информации, но само во области каде што тоа е можно - проблемот со плурализмот на знаењето останува отворен во области каде што нема униформни стандарди и заедничка логика за систематизација на податоците. Тешко е да се реши проблемот со добивање, систематизирање и вклучување на нова (актуелна) содржина во базата на податоци, што е главен проблем во модерната општествено ориентирана мрежа.
Кои решенија ги поставува активниот пристап насочен кон корисникот во извештајот “»
- Одбивање на структурата на страницата - главниот елемент на мрежата треба да биде единица на содржина, а не нејзината локација; мрежниот јазол мора да биде корисникот, со множество од единици за содржина конфигурирани во однос на него, што може да се нарече корисничка онтологија.
- Логички релативизам (плурализам), кој констатира неможност за постоење на единствена логика за организирање на информациите, согледувајќи ја потребата од неконечен број практично независни онтолошки кластери, дури и во рамките на истата тема. Секој кластер ја претставува онтологијата на одреден корисник (индивидуален или генерализиран).
- Активен пристап кон конструкцијата на онтологиите, што подразбира дека онтологијата (структурата на кластерот) се формира и се манифестира во активностите на генератор на содржина. Овој пристап нужно бара преориентација на мрежните услуги од генерирање содржина кон генерирање на онтологија, што во суштина значи создавање алатки за спроведување на која било активност на мрежата. Вториот ќе ви овозможи да привлечете многу професионалци во мрежата кои ќе обезбедат нејзино функционирање.
Последната точка може да се опише подетално:
- Онтологија создава професионалец во текот на неговите професионални активности. Системот му обезбедува на професионалецот сите алатки за внесување, организирање и обработка на секаков вид податоци.
- Онтологијата се открива во активностите на професионалец. Ова сега стана возможно бидејќи голем процент од операциите на која било активност се извршуваат или снимаат на компјутерот. Професионалецот не треба да гради онтологии, тој треба да дејствува во софтверско опкружување, кое во исто време е главната алатка на неговата активност и генератор на онтологија.
- Онтологијата станува главен резултат на активноста (и за системот и за професионалецот) - производот на професионалната работа (текст, презентација, табела) е само причина за градење онтологија на оваа активност. Не е онтологијата која е врзана за производот (текстот), туку текстот што се сфаќа како објект генериран во одредена онтологија.
- Онтологијата мора да се сфати како онтологија на одредена активност; Има онтологии колку што има активности.
Значи, главниот заклучок: Веб 3.0 е транзиција од веб-центрирана веб-локација кон семантичка мрежа насочена кон корисникот - од мрежа на веб-страници со случајно конфигурирана содржина до мрежа од уникатни објекти комбинирани во бесконечен број онтологии на кластери. Од техничка страна, Web 3.0 е збир на онлајн сервиси кои обезбедуваат целосен опсег на алатки за внесување, уредување, пребарување и прикажување на секаков вид содржина, кои истовремено обезбедуваат онтологизација на активноста на корисникот, а преку неа и онтологизација на содржината.
Александар Болдачев, 2012-2015
Извор: www.habr.com