Sysadmins се поделени во две категории - оние кои веќе користат мониторинг и оние кои сè уште не го користат.
хумористична шега.
Потребата за следење доаѓа на различни начини. Некои имаа среќа и следењето дојде од матичната компанија. Сè е едноставно овде, сè е веќе размислувано за вас - што, што и како да следите. Па дури и сигурно веќе ги напишаа потребните прирачници и објаснувања. Други сами доаѓаат на оваа потреба и иницијативата доаѓа, по правило, од секторот за ИТ. Негативната страна е што ќе треба да ги соберете сите нерамнини и да поминете низ гребло на сопственото искуство. Има и предности - можете да изберете кој било систем за следење и да го следите само она што е неопходно, како и да излезете со свои принципи за одговор на проблемите. Во различни периоди работев во различни фирми, но таму каде што бев блиску до мониторинг, отидов на вториот пат.
Кратка екскурзија во минатото
Првото „искуство“ било во далечното минато. Тоа беше еден од локалните добавувачи каде што одеднаш бев магационер. Управуваната опрема тогаш беше скапа, па така кражбите и паузите беа следени со помош на Friendly Pinger со pinging неколку клиенти кои постојано или речиси постојано беа онлајн. Работеше така-така, но најдоброто не беше.
Потоа, кај друг локален провајдер, администраторите користеа Nagios. Во голема мера, немав пристап таму, па не бев во можност да ги проценам неговите можности. Меѓутоа, на секоја локација се користеше управувана опрема и мониторингот веројатно ќе биде ефективна алатка.
Потоа влегов во компанија која е главен провајдер и понуди домашен интернет како помошна услуга. Зенос беше користен овде во сета своја слава. Не навлегов длабоко во него, но можев да ја почувствувам сета негова моќ и придобивки - само магијата на regexp вреди ... Промислените професионалци го собраа, го конфигурираа системот и напишаа прописи.
И на следното место на работа, дојдов до потребата да дознаам за проблемите пред некој главен сметководител да зборува за тоа. Со оглед на тоа дека имаше време за креативни експерименти, отидов да видам што ни нуди фолк-индустријата.
Брашно по избор
Всушност, изборот се покажа како изненадувачки едноставен. Се разбира, сите фломастери се различни по вкус и боја, па моите критериуми и ставови кои се релевантни во тоа време можеби не ви одговараат. Се сетив на неколку системи и накратко ќе ги опишам моите размислувања во однос на нив.
Како администратор на Windows, првото нешто што ми падна на ум беше Центарот Кастер во сета своја слава. Првата и главна предност е неговата интеграција во околината на Microsft, и без дајрето, но Native. Втората предност е интегриран пристап. Да бидеме искрени, Системскиот центар никогаш не е чист систем за следење - тој сепак е систем за одржување на инфраструктурата. Сепак, ова е првиот недостаток. Распоредувањето на ова чудовиште само заради мониторинг нема никаква смисла. Сега, ако беа потребни секакви резервни копии и распоредување на милион VDS ... И цената на имплементацијата не е охрабрувачка, затоа што ќе треба двапати да се расипе - прво на лиценците, а потоа на серверите каде што ќе живее .
Следно, да се свртиме кон минатото во лицето на Нагиос. Системот веднаш беше исфрлен, бидејќи рачното конфигурирање на системот преку датотеки за конфигурација го прави системот без надзор. Не ги обвинувам луѓето кои сакаат да прелистуваат илјада и петстотини линии од ист тип за да поправат еден параметар, но не сакам да го сторам тоа ниту самиот.
Зенос. Одличен систем! Сè е таму, сè може да се конфигурира со прифатливо ниво на сложеност, но тоа е малку тешко. Ги немавме тие ваги, никогаш не користевме вгнездени групи. И самиот мотор се покажа дека е премногу баран за ресурси. За што? Одби.
Zabbix е нашиот избор. Привлечени од прилично ниски системски барања и леснотија на лансирање. Всушност, беа потребни неколку минути за лансирање. Преземете ја сликата за VMWare и кликнете на копчето „овозможи виртуелна машина“. Сите! Ќе ви кажам повеќе, за нашите потреби оваа „почетна слика“ би била сосема доволна, иако наскоро распоредивме сè како што треба.
Имаше и Кактуси на првичната листа, но едноставно не стигна до таму. Па, што е поентата ако Забикс полета од првиот удар и веднаш им се допадна на сите? Затоа, не можам да кажам ништо за кактуси.
После напишаното
Компанијата во која го имплементирав Zabbix безбедно почина од природна смрт. Сопственикот рече „Уморен сум од сè, го затворам бизнисот“, така што таму нема што да се зборува за мониторинг. Ги чувавме серверите, интернетот и тунелите на сите локации и собравме бројачи од печатачите.
Тогаш PRTG беше во мојот живот за кратко време. За мој вкус, работи одлично со Windows системите, користи механизам за љубопитни агенти и чини непристојни пари. Ова е прилично тажна идеологија за пристап до ажурирања на верзии.
Компанијата во која моментално работам користи Zabbix. Тоа не беше мој избор, но задоволен сум со тоа и го поддржувам целосно. Со оглед на состојбата на системот за следење пред моето пристигнување, речиси повторно создадов сè од нула. Разбирањето дека „правиме нешто погрешно“ беше. Па дури и нов сервер со Zabbix беше распореден, но немаше човек кој ќе ја преземе оваа задача и ќе ја доведе до крај. Сè уште не сме достигнале целосно просветлување во мониторингот, но сакаме да веруваме дека ја знаеме насоката. Процесот на доведување на мониторингот до идеалот е бесконечен, иако главните тези веќе ги формулирав за себе.
Извор: www.habr.com